文/華南理工大學建筑學院 林佳昕 杜宏武

0 引言

20世紀，柯布西耶創(chuàng)造現(xiàn)代主義建筑屋頂作為休憩和交往空間的模式之后，空中花園作為高密度城市環(huán)境中新的建筑語匯，以極其豐富的表現(xiàn)形態(tài)拓展了當代城市人居環(huán)境的意義與價值?？罩谢▓@提供各類交往空間，為人們營造室外、半室外社交場所；其常作為空間聯(lián)系過渡與轉折的節(jié)點、媒介，成為豐富空間體系的重要設計語言，進而成為城市空間的設計語言。

1 高密度環(huán)境研究背景

緊湊型城市與高密度環(huán)境是空中花園發(fā)展的關鍵性因素。1980—1990年，歐洲學者提出緊湊型城市理論，并非指向某種特定的城市形態(tài)，而是一種指導思想和研究切入點。國內(nèi)外對緊湊城市的研究多圍繞高密度問題展開。如“緊湊型住區(qū)”是緊湊型城市理念在住區(qū)可持續(xù)發(fā)展層面的新視角，即“在不降低生活質(zhì)量的前提下，適當提高居住密度，建設環(huán)境宜人、功能完善、對環(huán)境無害的居住區(qū)”[1]。

高密度開發(fā)是緊湊型城市研究的主要方向之一。學者對高密度開發(fā)的態(tài)度多樣。部分學者認為高密度環(huán)境下城市面臨諸多問題，如環(huán)境擁擠、氣候變化、空間質(zhì)量不符合人類宜居環(huán)境的理想要求等；也有學者認為高密度具有其合理性，如高密度城市為城市空間和功能提供多樣性選擇，保護有價值的土地資源，減少出行距離，減少能源需求等[2]。

縱觀國內(nèi)外高密度研究，主要涉及城市空間、環(huán)境層面、技術層面和社會心理層面等。高密度城市需可持續(xù)發(fā)展方案，其研究涉及宜居性、環(huán)境質(zhì)量及社會心理，關注城市能量、居民舒適度評價、公眾健康、安全平等。在應對高密度問題上，董春方[3]認為研究高密度的核心內(nèi)容是要找到一種視高密度為生存策略和建筑程序預設前提下的“空間利用方法”。

2 空中花園是當代建筑的主要空間元素和設計語匯

空中花園是緊湊城市和高密度環(huán)境中的主要空間元素，以極其豐富的表現(xiàn)形態(tài)極大拓展當代建筑的功能、價值與意義。隨著技術和觀念的進步，空中花園的發(fā)展呈現(xiàn)多層次、立體化的態(tài)勢。20世紀早期，構成主義與立體主義關于未來城市和建筑的狂野想象部分逐漸實現(xiàn)，當代前衛(wèi)建筑師以往停留在圖紙上的大膽方案依次落地。如丹麥羅多弗雷的“空中村莊”、美國的“紐約綠塔”、馬來西亞碧桂園“森林城市”等；這些案例將地面上的生活場景搬到空中，探索城市高密度人居環(huán)境中空中場所營造與綠色生態(tài)相結合的可實踐性，改變?nèi)藗儗鹘y(tǒng)建筑形態(tài)的刻板認知，其創(chuàng)新設計和科技為營造適宜而有特色的人居空間提供重要思路。

3 空中花園的研究內(nèi)容與進展

空中花園設計理論的形成和發(fā)展受二戰(zhàn)前柯布西耶和賴特兩位大師一系列作品的推動，如薩伏伊別墅、東京帝國飯店。經(jīng)歷20世紀30年代的世界經(jīng)濟大蕭條及“二戰(zhàn)”，20世紀50～60年代空中花園的理論、實踐和技術研究迅速發(fā)展。

“二戰(zhàn)”后，尤其是近30年來世界高層建筑發(fā)展迅猛，在一系列知名空中花園建設案例的推動下，空中花園研究逐漸興起，其細分研究范疇包括：建造體系、歷史和園林綠化種植技術研究；空中花園的建造對城市綠色生態(tài)價值及發(fā)展?jié)摿Φ挠绊懷芯?；空中花園及綠化對城市微氣候和空間局部物理環(huán)境的優(yōu)化價值、發(fā)展政策及策略研究等。

當代緊湊型城市和高密度環(huán)境推動空中花園的發(fā)展，但其常被看作消減高密度不利影響的被動選擇，易使人忽略對登高望遠和自由視野的主動需求及其他益處。實際上，空中花園作為當今城市人居的一部分，其存在意義與古代并無二致，除了為個體和人群提供休憩空間，還帶來社會、經(jīng)濟、環(huán)境、心理等方面的價值。POMEROY Y[4]結合大量案例對空中花園及空中庭院對城市空間的影響、作為高密度環(huán)境下替代性公共空間的價值、空中花園空間形態(tài)和類型等進行較全面論述。

應對高密度的不利影響是城市人居的重要研究范疇，從空間形態(tài)及感知密度的關系看，空中花園的引入對降低高密度環(huán)境下人們感知密度的作用明顯?？罩谢▓@可在喧囂的城市中提供寧靜的環(huán)境，居住在綠色空間中的居民可獲得更高的生活滿意度，降低心理困擾與壓力，對情緒產(chǎn)生積極影響。同時，空中花園可通過打破高層建筑的實體體量和單調(diào)重復的樓板，以降低高密度環(huán)境或高層建筑帶來的空間感知密度?？罩谢▓@通常臨近建筑物的外圍，位于3層樓或以上，以使光線和氣流更好進入建筑物，從而改善建筑物內(nèi)部環(huán)境，使樹木在空中花園中得以種植和生長。

空中花園為高層建筑引入額外的自然通風、采光及綠化，成為環(huán)境的過濾器，減弱城市物理環(huán)境的不利影響；自然元素的引入，在水泥森林的人工環(huán)境中對改善人們心理和生理狀況具有積極作用，其環(huán)境和景觀的治愈功能得以證實；空中花園能增進生物多樣性，具有改善城市生態(tài)的“公共福利”，如日本福岡縣國際會館；有的也能帶來直接經(jīng)濟利益，如新加坡達士嶺住區(qū)樓頂作為極佳的城市觀景點對外收費。

國內(nèi)外不少學者的研究涉及鄰里關系、環(huán)境行為特征、交往途徑及環(huán)境評價等。如CHAN S T[5]對高密度城市環(huán)境公共性空中花園社交價值的研究；HADI Y等[6]對高層建筑中豎向營造空中公共空間的討論，結合新加坡案例探討空中花園作為社交空間帶來的情感體驗。趙守林[7]從促進人際交往和提高人們審美情趣角度探討“空中花園”住宅比傳統(tǒng)居住建筑具有優(yōu)勢?？紫橛頪8]在高層住區(qū)建筑研究中對空中院落中的鄰里交往進行分析，從安全、私密、交往、歸屬感等方面提出合理化宜居性設計策略。與地面公共空間不同，開放空間一般受公共利益支配并允許自發(fā)和自由運動，而空中花園通常為半公共、受私人管轄，可能導致個人或團體的言語或行為方式受限。恰恰是該原因使空中花園具備一定的私密性，成為更好的學習社區(qū)、辦公社區(qū)或居住社區(qū)等。

政策因素對于空中花園的推動和發(fā)展不容忽視。從世界范圍看，新加坡、德國、日本、美國等很多國家制定了鼓勵空中花園建設的政策。以新加坡為代表的東南亞地區(qū)在空中花園建設方面成效卓著，除直接的內(nèi)部效益，還帶來間接的外部效益，新加坡空中花園政策和實踐的成功助推了新加坡城市形象與經(jīng)濟發(fā)展。北美多倫多屋頂綠化法規(guī)和生態(tài)屋頂獎勵計劃促成2009—2018年50萬m2的綠色屋頂開發(fā)，獲得以下收益：每年保留雨水2.22億L，吸收碳225t，綠色屋頂建筑每年節(jié)電320萬kW·h；由于降低了城市熱島效應，其每年為周邊建筑節(jié)省160萬kW·h的電力[9]。

4 空中花園建設和運營過程中的痛點

空中花園的空間氣候適宜性和維護成本是空中花園建設和運營的痛點。熱帶及亞熱帶氣候地區(qū)的空中花園尤為普遍，主要原因是當?shù)氐年囉觐l率及常年特定的氣候使空中植物獲得灌溉與生長。就安全性而言，在臺風肆虐的地區(qū)，高層建筑的空中花園可能帶來困擾。就維護問題而言，設計師從建筑美學和性能的角度規(guī)劃空中花園，但未為其提供適當?shù)木S護計劃，如屋頂花園或屋頂農(nóng)場在未完善防水與排水的情況下，可能加速細菌生長，易傳播疾病。

相對于地面空間，空中花園還受經(jīng)濟技術等因素制約。其空間的連續(xù)性、尺度和形態(tài)布局等均受到限制，可達性較差，或造成利用率較低等問題。同時，空中花園建設還受心理層面的影響，如居住者對空中花園優(yōu)勢一無所知，開發(fā)商更傾向于利益最大化，不支持空中花園建設。目前，國內(nèi)對空中花園缺乏系統(tǒng)研究和使用后評估，缺少示范推廣價值。

5 結語

從環(huán)境行為學、社會學、生物學等學科視角出發(fā)探索空中花園的可持續(xù)發(fā)展，目前關于空中花園的研究呈現(xiàn)內(nèi)容廣泛、視角全面、成果豐富等特點?？罩谢▓@作為高密度城市環(huán)境中新的建筑語匯，在降低感知密度、增加社交空間、緩解城市熱島效應及提升城市人居環(huán)境質(zhì)量等方面效益顯著。其在空間需求、空間質(zhì)量、綠色生態(tài)、社區(qū)生態(tài)等層面都能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，亟需公共政策、社會、經(jīng)濟、技術等方面的緊密配合與綜合研究。