邢 薇,劉夢瑤,李 頔,魏凡欽,左劍惡*（.北京交通大學(xué)土木建筑工程學(xué)院,水中典型污染物控制與水質(zhì)保障北京市重點實驗室,北京 00044;.清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院,環(huán)境模擬與污染控制國家重點聯(lián)合實驗室,北京 00084）

塑料污染是公認(rèn)的世界性環(huán)境問題之一.尺寸小于 5mm的塑料微粒和化學(xué)纖維被稱作微塑料[1],微塑料的持久性和穩(wěn)定性很強,且比表面積大、吸附能力強,易成為持久性有機物、重金屬和病原菌的載體,進(jìn)入食物鏈后將產(chǎn)生危害人類健康的風(fēng)險[2–4].

微塑料研究起源于海洋環(huán)境領(lǐng)域.目前已證實微塑料在海洋中廣泛存在[5-6],據(jù)估計海洋表層水中的微塑料賦存量約為 7000～35000t[7].在河道入?？谔?研究發(fā)現(xiàn)其微塑料濃度明顯高于海水樣品,從而證明河流是海洋微塑料污染的重要來源之一[8].近年來,污水處理廠中微塑料污染問題同樣引起了研究者關(guān)注.Mintenig等[9]對德國12個城市污水處理廠的出水微塑料污染進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)污水處理廠每年向環(huán)境排放 9×107～4×109n（個）微塑料.還有研究者對污水處理廠出水及附近水域中的微塑料濃度進(jìn)行對比分析,證實污水處理廠排放是微塑料進(jìn)入自然環(huán)境的一個重要途徑[10–13].如 Estahbanati等[14]在美國新澤西州的 Raritan河分析了四個主要城市污水處理廠上游和下游的微塑料濃度,發(fā)現(xiàn)原生微塑料（指生產(chǎn)時尺寸即小于5mm,常用于個人護(hù)理品添加）的濃度在下游顯著增加,表明生活污水是地表水微塑料污染的重要來源.同時,人們也致力于研究污水處理廠中微塑料的整體去除效果.國外研究表明污水處理廠可以有效截留微塑料,截留率可達(dá)90%以上[15–17].Ziajahromi 等[18]發(fā)現(xiàn)在澳大利亞,二級和三級污水處理廠對于微塑料的去除率分別為66.7%和90.4%.Talvitie等[19]發(fā)現(xiàn)芬蘭某三級污水處理廠中,微塑料的去除率可高達(dá)99%以上.

在我國,目前污水處理廠中微塑料相關(guān)研究仍處于起步階段.2018年,白濛雨等[20]首次報道了我國某污水處理廠中微塑料的進(jìn)、出水濃度和去除率.隨后,Long等[21]和汪文玲等[22]對廈門7個污水處理廠中微塑料的濃度、特征和去除效果進(jìn)行了研究,結(jié)果表明微塑料去除率可達(dá) 79.3%～97.8%,其中在廈門筼筜污水處理廠中,一級和二級處理階段對微塑料的去除率分別為35.99%和80.97%.陳瑀等[23]對南京市某污水處理廠的進(jìn)水、二級出水和三級出水中的微塑料進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)污水處理廠對微塑料的整體去除效能為78.57%.此外,Li等[24]分析了來自我國28個污水處理廠的79個污泥樣本,在這些樣品中微塑料的濃度為（1.60～56.4）×103n/kg干污泥.

可以看出,在現(xiàn)階段研究者主要分析污水處理廠的微塑料排放量以及整個水廠或處理階段對微塑料的整體去除率.然而,選用不同工藝會對微塑料在污水處理廠中的去除率產(chǎn)生顯著影響,有必要在各個工藝單元中開展微塑料相關(guān)研究,但目前報道仍然很少.Talvitie等[25]對芬蘭4個采用不同深度處理工藝的城市污水處理廠進(jìn)行對比研究,發(fā)現(xiàn)膜生物反應(yīng)器（MBR）、快速砂濾、溶氣氣浮和盤式過濾器技術(shù)對微塑料的去除率分別為 99%、97%、95%和 40%～98.5%,但該研究僅針對深度處理工藝開展.對污水處理廠全工藝流程中的微塑料賦存特征及不同處理單元對微塑料的去除效能開展深入研究,有助于全面解析污水處理廠對微塑料的截留和排放問題.

本研究在北京市某三級污水處理廠,對進(jìn)水、八個工藝單元出水以及最終排泥中微塑料的形態(tài)、尺寸和成分進(jìn)行檢測分析,深入討論了污水處理廠各工藝單元中微塑料的賦存特征,并明確了全流程中微塑料的去除效能,對于分析污水處理廠治理微塑料污染的能力具有重要意義.此外,對該廠上、下游河道中微塑料的濃度及成分進(jìn)行檢測,解析污水處理廠微塑料排放對周邊河道的影響,為分析河道微塑料污染源頭,綜合治理水環(huán)境微塑料污染問題奠定基礎(chǔ).

1 材料與方法

1.1 北京市某三級污水處理廠概況

該污水處理廠地處北京市城市副中心通州區(qū),采用下沉式形式,一級處理工藝主要包括粗格柵、細(xì)格柵和膜格柵,二級處理主要包括三級 AO工藝和雙層平流沉淀池,深度處理采用高效沉淀池和超濾池.該廠出水標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行北京市地方標(biāo)準(zhǔn)B級,水質(zhì)可以達(dá)到地表IV類水標(biāo)準(zhǔn).該污水處理廠服務(wù)人口70萬人,日處理量18×104t,出水中8×104t作為再生水利用,其余10×104t作為河道補給水排放[26].

1.2 采樣

本研究在該污水處理廠內(nèi)共設(shè)9個水樣采樣點和1個泥樣采樣點;在出水入河口上、下游河道各設(shè)2個采樣點;共計 14個樣品點位.采樣點位置如表1所示.

表1 采樣點設(shè)置Table 1 Sampling Point Setting

在采集樣品時考慮到瞬時樣品的代表性較差,因此在每個采樣點均重復(fù)采樣 3次,但因樣品量多,后續(xù)微塑料檢測工作量大,因此將每個采樣點 3次采集的樣品混合均勻后,再進(jìn)行微塑料檢測.在污水處理廠水樣采樣點,于 08:00、16:00、24:00分別采集1L樣品,再將3L樣品混合均勻進(jìn)行微塑料檢測.污泥采樣點設(shè)置在污泥外運車間,直接用錫紙袋從最終排泥口抓取樣品.在河道采樣點,采水器在不觸碰岸沿、不接觸河底的條件下,取河道中部水倒入藍(lán)蓋瓶中.

1.3 預(yù)處理

將樣品分為三類進(jìn)行預(yù)處理.對于一般水樣,用600目不銹鋼濾膜進(jìn)行抽濾后,固相轉(zhuǎn)移至用錫紙封口的燒杯中,加入30%的H2O2溶液靜置消解3d;消解后再次抽濾,并在飽和 ZnCl2溶液中進(jìn)行浮選,重復(fù)3次.對于污泥樣品,首先置于80℃烘箱中烘干,之后再按照上述方法消解7d并浮選.對于生化池樣品,取泥水混合樣,首先靜置沉淀24h進(jìn)行泥水分離;上層液體按照一般水樣進(jìn)行處理;下層泥水混合物在9000r/min離心10min;將離心管內(nèi)液體進(jìn)行抽濾,將濾膜上的固體同離心管內(nèi)泥樣合并,再消解7d并浮選.

1.4 檢測

帶有樣品的濾膜自然風(fēng)干后,利用三目體視顯微鏡（SZN71,SDPTOP,中國）,在 40倍條件下觀測.通過目鏡直接觀測微塑料的形態(tài)和顏色,通過 Toup View軟件（ToupTek Photonics,中國）對微塑料進(jìn)行拍照和尺寸測量,并記錄每一個微粒的編號、形態(tài)、顏色、尺寸以實現(xiàn)計數(shù).觀測時采用蛇形掃描方式對整張濾膜進(jìn)行完整觀測,以最大程度地保證沒有遺漏.對微塑料的形態(tài)主要分為纖維、碎片、薄膜、顆粒和小球五種,尺寸測量以μm為單位.

在顯微鏡觀察條件下將每個待檢測微粒從濾膜上挑出,放置在金剛石壓池上,壓平后利用傅里葉變換紅外光譜儀（Spectrum 400,PerkinElmer,美國）的紅外顯微系統(tǒng)（Spotlight 400,PerkinElmer,美國）進(jìn)行掃描檢測.掃描波長范圍在 750～4000nm,選用透射模式,每個樣品掃描16次以減少干擾.測得樣品圖譜通過Spectrum軟件（PerkinElmer,美國）,與Sadtler光譜數(shù)據(jù)庫（Bio-Rad,美國）進(jìn)行比對分析.所有微粒檢測完畢后,將顯微鏡調(diào)至20倍,對全視野下是否仍有微粒殘留進(jìn)行復(fù)核,如有遺漏則補充轉(zhuǎn)移和計數(shù).

1.5 實驗質(zhì)控

為防止實驗過程中引入其他微塑料對實驗造成干擾,本實驗采樣及操作過程中避免接觸塑料制品.采樣器、濾膜及實驗過程中用于轉(zhuǎn)移樣品的各類工具都選用不銹鋼材質(zhì),所有容器選用玻璃、陶瓷材質(zhì),所有采樣用藍(lán)蓋瓶均用錫紙密封住瓶口后再擰緊瓶蓋.預(yù)處理過程中所有敞口容器均用錫紙密封容器口,烘干時坩堝蓋好容器蓋,帶有樣品的濾膜分裝在玻璃培養(yǎng)皿中.所有樣品在轉(zhuǎn)移過程中,采用超純水或?qū)?yīng)溶液反復(fù)沖洗 3次以轉(zhuǎn)移全部樣品.在顯微紅外法檢測過程中,為檢驗對比軟件和標(biāo)準(zhǔn)譜庫的誤差,首先檢測了已知成分的標(biāo)準(zhǔn)聚乙烯樣品,結(jié)果顯示圖譜相似度為97.2 %,系統(tǒng)誤差為2.8%,表明誤差較小.

2 結(jié)果與討論

2.1 污水處理廠不同工藝單元中微塑料特征分析

2.1.1 微塑料濃度及去除率分析 對該污水處理廠中九個水樣（表征八個工藝單元、三個處理階段）進(jìn)行分析,計算各工藝單元和處理階段對微塑料的去除率及各工藝單元處理后微塑料累積去除率,結(jié)果如表2所示.

表2 不同工藝單元和處理階段的微塑料去除率Table 2 Microplastic Removal Efficiency in Different Treatment Processes and Stages

該廠一級處理階段對微塑料的去除率為27.1%.其中粗格柵對微塑料的去除率僅為 16.7%,主要是因為粗格柵間隙較大（15mm）,對微塑料的攔截作用有限.在細(xì)格柵單元,微塑料的濃度有所增加,這可能是因為細(xì)格柵（間隙為3mm）對尺寸較小的微塑料不能起到明顯的攔截作用,而尺寸較大的塑料可能在機械剪切力的作用下被破碎為微塑料.膜格柵是一種精細(xì)過濾裝置,網(wǎng)格間隙在1mm以下,主要用于去除細(xì)小的纖維和毛發(fā)[27],它是一級處理中最主要的微塑料處理單元,單元去除率達(dá)46.2%.

在二級處理中,根據(jù)膜格柵出水濃度計算微塑料的整體階段去除率為 60.0%,根據(jù)污水廠進(jìn)水濃度計算微塑料累積去除率為 70.8%.值得注意的是,在厭氧池中,微塑料濃度明顯增加,達(dá)到了進(jìn)水的兩倍.在好氧池中,微塑料濃度與厭氧池內(nèi)基本相同.可見,微塑料并不會在生化處理階段得到去除.分析微塑料濃度增加的主要原因,可能是由于活性污泥中存在微塑料,而本研究中厭氧池和好氧池樣品為泥水混合樣,回流污泥導(dǎo)致了生化池中微塑料濃度比進(jìn)水更高,造成了微塑料累積.在平流沉淀池（二沉池）中,微塑料單元去除率達(dá)到了 86%,在所有八個工藝單元中最高,其主要依靠沉淀,通過泥水分離過程將微塑料大量去除.

在深度處理階段,微塑料階段去除率達(dá) 71.4%,累積去除率達(dá)91.7%.在高效沉淀池中,投加PAC和PAM 進(jìn)行絮凝以進(jìn)一步提高水質(zhì),根據(jù)結(jié)果可推測微塑料會被包裹進(jìn)絮凝物中,隨著沉淀作用得以去除.超濾膜由于孔徑在 nm 范圍,絕大部分微塑料都會被截留,但本研究中由于微塑料濃度在進(jìn)入超濾池時已經(jīng)很低（僅為2.0n/L）,且以纖維形態(tài)為主,超濾池的微塑料單元去除率并沒有表現(xiàn)為很高數(shù)值,在

2.1.2 一節(jié)中將進(jìn)一步深入分析.

總體來看,在八個工藝單元中,粗格柵、膜格柵、平流沉淀池、高效沉淀池和超濾池均對微塑料起到了去除作用.由于好氧池內(nèi)的微塑料濃度并沒有比厭氧池內(nèi)降低,由此證實微塑料并不會在好氧池內(nèi)發(fā)生生物降解.污水處理廠內(nèi)微塑料的去除主要依靠沉淀和截留過濾等物理作用.其中,一級處理對微塑料的去除效果十分有限,二沉池和深度處理單元對微塑料的去除效果尤為顯著.在現(xiàn)有研究中,并沒有深入討論二級處理中生化池和二沉池等不同工藝單元對微塑料的去除效果,而深度處理對微塑料的去除效能仍存在一定爭議.有研究認(rèn)為深度處理并不會對微塑料起到明顯去除作用[10,28],但也有研究表示深度處理對微塑料去除效果十分顯著[25,29-30].這主要是因為,不同污水處理廠的深度處理采用的工藝各不相同,目前研究顯示MBR工藝對微塑料的去除效果最好,單元去除率可達(dá) 99%以上[25,30].本研究結(jié)果表明,深度處理中的高效沉淀池和超濾池對于微塑料也具有明顯去除效果,在微塑料較低濃度下仍起到了安全保障作用.此外,并不是所有污水處理單元均會對微塑料產(chǎn)生去除作用,污水處理廠內(nèi)部是否會在運行過程中產(chǎn)生次生微塑料,仍是后續(xù)研究中值得探討的一個問題.

2.1.2 微塑料形態(tài)特征分析 該污水處理廠 9個水樣采樣點中共檢出纖維、薄膜、碎片和顆粒四種不同形態(tài)的微塑料,未檢出小球形態(tài)微塑料.其中纖維為長絲形態(tài),截面積很小;薄膜為平面形態(tài),柔軟可卷曲;碎片為平面形態(tài),形狀不規(guī)則且質(zhì)地較硬;顆粒呈立體且不規(guī)則狀.每種形態(tài)在顯微鏡下的典型照片如圖1所示.

圖1 四種微塑料形態(tài)特征（×40）Fig.1 Four Morphological Characteristics of Microplastics

在所有污水處理廠樣品中,纖維形態(tài)占比最高,其次為薄膜、碎片和顆粒形態(tài).各樣品中微塑料的形態(tài)分布如圖2所示.可以看出,纖維形態(tài)分布最廣,在9個樣品中均有檢出,而顆粒形態(tài)僅在兩個生化池中被檢出.

圖2 不同工藝單元中的微塑料形態(tài)分布Fig.2 Morphological Distribution of Microplastics in Different Processes

在細(xì)格柵處,碎片形態(tài)的微塑料被完全去除,但纖維和薄膜形態(tài)的有所增加,可推測這兩種形態(tài)的微塑料有可能在機械作用下產(chǎn)生.在生化池中,薄膜和碎片形態(tài)的微塑料也有明顯上升,且檢出了顆粒微塑料,這可能是受到了回流活性污泥的影響.在超濾池出水中,除了纖維形態(tài)的微塑料,其他形態(tài)均得以完全去除,這是因為超濾膜孔徑小于檢測的微塑料粒徑,但纖維形態(tài)的微塑料尺寸是以纖維長度測量統(tǒng)計的,纖維微塑料橫截面很小,部分纖維在豎直狀態(tài)下可能通過超濾膜而無法被截留.綜上所述,纖維形態(tài)的微塑料是該污水處理廠中占比最多、分布最廣且最難以去除的微塑料形態(tài).在其他研究中也有報道稱污水處理廠出水中纖維形態(tài)的微塑料濃度可以達(dá)到自然水體的25倍[11].可見,如果能夠進(jìn)一步提高污水處理廠對纖維類微塑料的去除效果,將更有效地降低出水中的微塑料濃度,有助于實現(xiàn)水環(huán)境中微塑料的污染控制.

2.1.3 微塑料粒徑分布特征分析 該污水處理廠中檢出微塑料的尺寸范圍在 40～4160μm,為了方便與其他文獻(xiàn)進(jìn)行對比[31],按照四個尺寸區(qū)間進(jìn)行了細(xì)分,各樣品中微塑料的尺寸分布如圖3所示.在該廠整體賦存的微塑料中,尺寸大于1000μm的占比約為 20%,芬蘭某城市污水處理廠的研究結(jié)果同樣顯示該廠大部分微塑料尺寸＜1000μm[29],與本研究結(jié)果一致.

圖3 不同工藝單元中微塑料的尺寸分布Fig.3 Size Distribution of Microplastics in Different Processes

圖中可以看出,尺寸大于 1000 μm 的微塑料在膜格柵處得到了有效截留,但在生化池中又被再次檢出,這與回流污泥中存在較高比例的大尺寸微塑料有關(guān).尺寸≤300μm和300～500μm的微塑料在該污水處理廠不同工藝單元中分布最廣,在 9個樣品中均有檢出.在進(jìn)水中,尺寸≤500μm 的微塑料占比達(dá)到了 62.5%,這與國內(nèi)相關(guān)研究結(jié)果相符合,但國內(nèi)其他水廠中尺寸在 300μm 以下的微塑料比例相對更高[20-22].在深度處理階段,主要存留尺寸≤500μm的微塑料,可見小尺寸微塑料更難以被有效去除.由于尺寸較小時微塑料的污染特征更加明顯,因此,本研究結(jié)果表明污水處理廠中的微塑料控制應(yīng)重點關(guān)注≤500μm的小尺寸微塑料.

2.1.4 不同工藝單元中微塑料的主要成分 在水樣采樣點共檢測出11種微塑料成分,其在樣品中的分布情況如圖4所示.

圖4 不同工藝單元中微塑料主要成分分布Fig.4 Composition Distribution of Microplastics in Different Processes

可以看出,含量最多的微塑料成分為聚丙烯、聚酯和聚乙烯,與其他研究結(jié)果基本一致[18-19,21].這三類微塑料不僅含量高,而且在污水處理廠各工藝單元中分布廣泛,特別是在進(jìn)水中占比約 80%,是污水處理廠中微塑料污染的主要成分.聚丙烯和聚乙烯是最常用的塑料材料,經(jīng)常被用于制作一次性塑料制品（如塑料袋、礦泉水瓶、一次性餐具等）以及生活家居用品、塑料管材等[29-30],在使用過程中很可能會產(chǎn)生次生微塑料進(jìn)入水體,在湖水和污水處理廠等水環(huán)境中作為占比很高的微塑料成份得以檢出[29-30].聚酯是衣物等紡織品的常用材料,主要以纖維態(tài)存在,而洗衣污水是生活污水的重要組成部分[31],在其他污水處理廠中也有檢出大量的聚酯纖維類物質(zhì)[19-20,22].

厭氧池中檢出的微塑料種類最為豐富,出現(xiàn)了進(jìn)水中沒有檢測到的微塑料成分,如聚（11-溴代甲基丙烯酸酯）,由于活性污泥回流,可能引入新的微塑料成分,將在 2.2一節(jié)中進(jìn)行討論,但也不能排除在污水處理工藝單元中產(chǎn)生了新的微塑料類型.

在該廠最終出水中,僅有聚酯類物質(zhì),對其去除困難主要由于其形態(tài)幾乎均為纖維狀,污水處理廠最后一道保障超濾膜對纖維形態(tài)微塑料的去除效果不夠理想.

2.2 污水處理廠最終排泥中的微塑料特征分析

經(jīng)檢測,該污水處理廠最終排泥中的微塑料含量為7.0×103n/kg干污泥,其特征分析如圖5所示.

圖5 最終排泥中微塑料的形態(tài),尺寸與主要成分特征Fig.5 Morphology,Size and Composition of Microplastics in the Sludge Sample

該污水處理廠污泥中檢測出纖維、薄膜和碎片三種形態(tài)的微塑料.不同于該廠污水樣品中纖維形態(tài)占比最高,也不同于其他污泥樣品研究中纖維微塑料占比達(dá)到 60%以上[24,34],在該污泥樣品中薄膜形態(tài)占據(jù)了主導(dǎo)地位.分析原因,一方面在該廠污水樣品中,薄膜形態(tài)的微塑料占比僅次于纖維,另一方面薄膜形態(tài)的微塑料去除率在該廠達(dá)到了100%,而纖維微塑料仍在出水中殘留,所以薄膜微塑料在污泥中占比最高是合理的.

在最終排泥中,尺寸在500～1000μm的微塑料含量占據(jù)主導(dǎo)地位,而尺寸≤500μm的微塑料含量僅占14.3%,這說明尺寸≤500μm 的微塑料相對于大粒徑微塑料更不容易通過沉淀和截留過濾作用從水中遷移至污泥.

在最終排泥中共檢測出 6種微塑料,其中含量最多的為聚乙烯,此外還檢測出聚酯、聚（11-溴代甲基丙烯酸酯）、聚苯乙烯、聚丙烯聚乙烯共聚物等成分.該廠污泥主要由二級處理中的平流沉淀池排泥和深度處理中的高效沉淀池排泥組成,污泥中的微塑料成分與生化池和沉淀池基本對應(yīng).但該污水處理廠中含量最多的聚丙烯未被檢出,可能是由于微塑料在污泥中分布不均勻造成的.

2.3 污水處理廠中微塑料的平衡分析

該污水處理廠中微塑料當(dāng)日平衡如圖 6所示.該污水處理廠日處理污水量為 18×104t,根據(jù)濃度計算,每日有28.8×108n微塑料隨進(jìn)水進(jìn)入該廠;每日排放出水10×104t作為河道補給水,相應(yīng)排放1.3×108n微塑料至地表水體;此外,每日排放再生回用水8×104t,相應(yīng)有 1.0×108n微塑料進(jìn)入回用水系統(tǒng).該廠一級、二級和深度處理每日分別截留微塑料7.7×108,12.6×108和 6.2×108n,其中大部分被截留在廠內(nèi),另一部分隨污泥外排.通過每日外運污泥量200t（含水率約 80%）,可計算出該廠每日將有 2.8×108n微塑料隨著污泥外排.可見,盡管最終出水和最終排泥中微塑料的濃度并不是很高,但由于污水處理廠日處理量和日排放量較大,每日向自然環(huán)境中排放共計 4.1×108n微塑料,對于環(huán)境造成微塑料污染的風(fēng)險依舊不容忽視.

圖6 污水處理廠中微塑料的每日平衡量Fig.6 Daily Balance of Microplastics in the WWTP

2.4 污水處理廠微塑料排放對周邊河道影響分析

該污水處理廠周邊受納水體中微塑料濃度及主要成分如圖 7所示.可以看出,該廠附近河道水檢測到的微塑料濃度范圍在1.7～3.3n/L,而污水處理廠出水中微塑料濃度僅為 1.3n/L,略低于附近河道水中微塑料濃度本底值.從濃度方面考慮,經(jīng)過深度處理后,該廠出水排放并沒有造成河道水微塑料濃度在下游大幅增加.但需要指出,污水處理廠二級出水中微塑料濃度為 4.7n/L,若生活污水在二級處理后直接排放,可能造成受納水體中微塑料濃度的持續(xù)升高,該廠深度處理工藝單元對于降低受納水體中微塑料污染風(fēng)險起到了重要的安全保障作用.

圖7 受納地表水中微塑料濃度及成分Fig.7 Concentrations and Types of Microplastics in Receiving Surface Water

從微塑料成分方面進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)在污水處理廠出水口下游的兩個位置D1和D2處都檢測到了聚酯纖維,而上游中卻并未檢出.聚酯纖維正是該廠出水中殘存的微塑料成分,由此可見污水處理廠排放的微塑料可使自然水體中微塑料污染受到干擾,成分增加.更深層次的討論需要通過大量多次采集相關(guān)樣品,在開展微塑料檢測后進(jìn)行溯源分析,有待進(jìn)一步研究.

3 結(jié)論

3.1 該廠對微塑料的整體去除率為 91.7%;一級、二級和深度處理階段對微塑料的去除率分別為27.1%、60.0%和71.4%,三級污水處理廠對除纖維以外的微塑料的除去效果接近100%.

3.2 微塑料在污水處理廠中的去除主要依靠沉淀和截留過濾作用,所有工藝單元中,平流沉淀池的單元去除率最高,為 86.0%;微塑料在生化處理單元沒有被去除,整體呈現(xiàn)出從污水向污泥遷移的趨勢.

3.3 該廠出水中的微塑料濃度為 1.3n/L,排放形態(tài)為纖維、成分為聚酯、尺寸大部分≤500μm;出水排放沒有引起下游河道水中微塑料濃度升高,深度處理階段是降低受納水體微塑料污染風(fēng)險的重要安全保障.

致謝：本研究的采樣工作及污水處理廠相關(guān)調(diào)研工作由信開水環(huán)境投資有限公司龐洪濤博士和李朋博士協(xié)助完成,在此表示感謝!