翟振平，楊芳芳，張曉明，朱波

（1.新疆兵團(tuán)第五師農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆 雙河 833408；2.新疆兵團(tuán)第五師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所）

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2020 年在八十九團(tuán)11 連7 號(hào)地開展，示范地土質(zhì)為壤土。

1.2 試驗(yàn)材料

供試超寬膜：幅寬4.40 m，膜厚0.015 mm，由烏魯木齊亞鵬蘭化塑料制品有限公司生產(chǎn)；本地常規(guī)地膜：幅寬2.05 m，膜厚0.010 mm，由八十九團(tuán)綠豐塑業(yè)生產(chǎn)。

供試棉花品種：新陸早63號(hào)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)共設(shè)2 個(gè)處理，其中，處理1 為超寬膜栽培；處理2（CK）為本地常規(guī)地膜栽培。

處理1：超寬膜栽培。采用1膜10行種植模式，機(jī)采棉寬窄行播種，與現(xiàn)有機(jī)采棉播種方式一致，不影響機(jī)械采收。超寬膜栽培播幅寬度為4.56 m，邊行為單行，中間行為雙行，株行距配置：80 cm+68 cm+12 cm+64 cm+12 cm+64 cm+12 cm+64 cm+12 cm+68 cm，平均行距45.6 cm，株距7.8 cm，理論種植密度1.86 萬株/667 m2，播深2 cm，不覆土。處理2（CK）：常規(guī)地膜栽培。播幅寬度4.56 m，2 膜12 行，株行距配置：64 cm+12 cm+64 cm+12 cm+64 cm+12 cm+64 cm+12 cm+64 cm +12 cm +64 cm+12 cm，平均行距38.0 cm，株距9.4 cm，理論種植密度1.86萬株/667 m2。

1.4 田間管理

1.4.1 化學(xué)調(diào)控

棉花整個(gè)生育期共進(jìn)行7次化控，縮節(jié)胺用量合計(jì)12 g/667 m2，2 個(gè)處理化控時(shí)間及縮節(jié)胺用量相同，詳見表1。

1.4.2 水肥應(yīng)用

各處理棉花生育期水肥應(yīng)用均一致，共滴水12次，滴水總量357.5 m3/667 m2；滴肥6 次，其中，滴施尿素24 kg/667 m2、磷酸二銨15 kg/667 m2、硫酸鉀15 kg/667 m2，詳見表2。

2 結(jié)果與分析

2.1 超寬膜栽培對(duì)棉花生育期的影響

從表3可以看出，超寬膜栽培較對(duì)照處理棉花現(xiàn)蕾期提前1 d，吐絮期提前2 d，出苗期和結(jié)鈴期沒有差異。4月30日出苗率調(diào)查結(jié)果為：處理1棉花出苗率83%，較處理2（CK）提高了3個(gè)百分點(diǎn)。2個(gè)處理棉花出苗率和生育進(jìn)程無明顯差異，這可能與2020年春季溫度較高有關(guān)。

2.2 超寬膜栽培土壤增溫保墑效果

表1 不同處理棉花化學(xué)調(diào)控時(shí)間及縮節(jié)胺用量

表2 不同處理棉花水肥應(yīng)用

表3 不同處理棉花生育期日/月

表4 不同處理棉田土壤增溫保墑情況

表5 不同處理棉花產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

超寬膜栽培較對(duì)照處理可對(duì)土壤起到較好的增溫保墑效果，棉花蕾期采用PG-120/SWS型土壤溫濕度測(cè)試儀對(duì)土壤10 cm 地溫和含水率進(jìn)行測(cè)量，從表4可以看出，超寬膜栽培土壤10 cm地溫較對(duì)照提高0.33 ℃，含水率較對(duì)照增加7.74%。

2.3 超寬膜栽培對(duì)棉花產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響

從表5 可以看出，處理1（超寬膜栽培）新陸早63 號(hào)收獲株數(shù)為1.54 萬株/667 m2，棉花株高65.7 cm，果枝臺(tái)數(shù)8.20 臺(tái)，單株鈴數(shù)5.40 個(gè)，總鈴數(shù)83 160 個(gè)/667 m2，單鈴重按5 g 計(jì)算，籽棉單產(chǎn)415.8 kg/667 m2。處理2（CK）新陸早63號(hào)收獲株數(shù)1.61 萬株/667 m2，棉花株高57.0 cm，果枝臺(tái)數(shù)6.85臺(tái)，單株鈴數(shù)4.55個(gè)，總鈴數(shù)73 255個(gè)/667 m2，單鈴重按5 g計(jì)算，籽棉單產(chǎn)366.3 kg/667 m2。處理1超寬膜栽培棉田較處理2（CK）可增產(chǎn)49.5 kg/667 m2，增產(chǎn)率達(dá)13.51%。

2.4 效益分析

處理1（超寬膜栽培）使用0.015 mm厚的地膜，按地膜單價(jià)10 元/kg，用量9.0 kg/667 m2計(jì)算，地膜投入成本為90元/667 m2；處理2（CK）使用0.010 mm厚的地膜，單價(jià)8 元/kg，用量5.5 kg/667 m2，地膜投入成本為44 元/667 m2。處理1 較處理2（CK）地膜成本多54 元/667 m2。處理1 較處理2（CK）增產(chǎn)49.5 kg/667 m2，籽棉單價(jià)按6.8 元/kg 計(jì)算，可增收336.6 元/667 m2，除去較對(duì)照增加的地膜成本，實(shí)際增加效益282.6元/667 m2，詳見表6。

3 小結(jié)與討論

3.1 小結(jié)

本試驗(yàn)結(jié)果表明，超寬膜植棉土壤10 cm地溫較對(duì)照提高0.33 ℃；土壤10 cm 含水率較對(duì)照增加7.74%。處理1可較對(duì)照增產(chǎn)49.5 kg/667 m2，實(shí)際增加效益282.6元/667 m2。

超寬膜植棉較常規(guī)地膜栽培少1 個(gè)中耕行，田間雜草較少。地膜厚度較對(duì)照增加0.005 mm，拉力較強(qiáng)，便于機(jī)械回收，經(jīng)實(shí)地測(cè)量回收率達(dá)96%，較常規(guī)地膜提高9%。

3.2 討論

超寬膜植棉播種應(yīng)注意的問題：（1）超寬膜栽培播種幅寬大，為保證鋪膜質(zhì)量達(dá)到平展與嚴(yán)實(shí)，地膜所承受的拉力相應(yīng)較大，首先要保證地膜的質(zhì)量，不能出現(xiàn)撕裂現(xiàn)象[1]；其次土壤整地水平要達(dá)到“齊、平、松、凈、碎、墑”六字標(biāo)準(zhǔn)。（2）不能進(jìn)行中耕和封土。