宋凱璇 吳文治，2*

（1.上海工程技術(shù)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計學(xué)院，上海 210620；2.同濟大學(xué)上海國際設(shè)計創(chuàng)新研究院，上海 200092）

上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)，是指歷史建筑集中成片，建筑樣式、空間格局和街區(qū)景觀較完整地體現(xiàn)上海某一歷史時期地域文化特點的地區(qū)[1]。自1979年開始將上海文物集中成片的區(qū)域進行統(tǒng)一規(guī)劃保護，提出 “成群成組” 地保護中心城區(qū)近現(xiàn)代歷史建筑的設(shè)想，直至1984年才開始出現(xiàn) “歷史文化風(fēng)貌區(qū)” 的保護概念[2]，從最初1999年版城市總體規(guī)劃劃定的11片歷史文化風(fēng)貌保護區(qū)，到2003年《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護條例》發(fā)布實施，后又于次年重新劃定了中心城區(qū)12片歷史文化風(fēng)貌區(qū)和32片郊區(qū)歷史文化風(fēng)貌區(qū)。

目前國內(nèi)對于上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)的相關(guān)研究已經(jīng)積累了一定的研究成果，同時在新的時代背景下也不斷涌現(xiàn)出新的研究視角，本文通過對上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)領(lǐng)域相關(guān)研究的梳理與分析，綜述上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)目前的發(fā)展趨勢，有助于該領(lǐng)域今后的研究發(fā)展，力求為后續(xù)的相關(guān)實踐研究提供一定的參考和借鑒。

1 上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)研究的3個主體

目前上海已經(jīng)建立了由歷史文化風(fēng)貌區(qū)、風(fēng)貌保護道路以及歷史建筑組成的 “點-線-面” 保護體系，歷史風(fēng)貌街道與歷史建筑都包含在歷史文化風(fēng)貌區(qū)的保護范圍內(nèi)，同時也是區(qū)域內(nèi)不可或缺的風(fēng)貌構(gòu)成部分，因此本文將主要從這3方面進行綜述。

1.1 歷史文化風(fēng)貌區(qū)

關(guān)于上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)的研究，是成果最多、內(nèi)容最詳細、著作和論文最多的研究方面。從目前的研究成果來看，沈靜艷[3]（2006）總結(jié)了風(fēng)貌區(qū)內(nèi)整體性開發(fā)項目在城市空間形態(tài)可能存在的問題和隱患，并提出相對應(yīng)的城市設(shè)計策略。楊海[4]（2006）研究了在消費主義思潮影響下，上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)在城市空間經(jīng)濟活動中的共性。曹子謙[5]（2007）通過采用假設(shè)開發(fā)法和街坊模擬法的研究方法，對在市場化運作下如何保護和改造歷史文化風(fēng)貌區(qū)提出了相應(yīng)的對策和方法。三者都是從經(jīng)濟發(fā)展的角度對歷史文化風(fēng)貌區(qū)的整體規(guī)劃進行了研究。在2008年，陳飛和阮儀三[6]對中心城區(qū)的12片風(fēng)貌區(qū)從功能、建筑、空間特征、肌理以及歷史文化特色5個方面進行了系統(tǒng)全面的分類比較研究，最終將其分為5類風(fēng)貌區(qū)：傳統(tǒng)地域文化型風(fēng)貌區(qū)、公共活動中心型風(fēng)貌區(qū)、海派生活社區(qū)型風(fēng)貌區(qū)、特殊歷史功能型風(fēng)貌區(qū)和江灣歷史文化風(fēng)貌區(qū)，并總結(jié)提出了能夠應(yīng)對不同風(fēng)貌保護類型的規(guī)劃方法的應(yīng)用對策。這不僅是首次對上海市中心城區(qū)12片歷史文化風(fēng)貌區(qū)進行整體的分類研究分析，更為國內(nèi)相似的大都市地區(qū)的歷史風(fēng)貌保護提供了參考。

金靜[7]（2010）、宋賀[8]（2010）和劉冉[9]（2018）則分別從景觀構(gòu)成、保護性景觀規(guī)劃、景觀視覺質(zhì)量評價這3個角度對歷史文化風(fēng)貌區(qū)的景觀設(shè)計進行了研究，其中劉冉[10]（2018）也在另一篇文章中運用GIS技術(shù)，從點狀景觀、線狀景觀和面狀景觀，3個方面分析研究衡山路-復(fù)興路歷史文化風(fēng)貌區(qū)內(nèi)的視覺質(zhì)量情況。在旅游開發(fā)方面，韓冬[11]（2014）采用內(nèi)容分析法對比分析了國內(nèi)外游客游覽衡山路-復(fù)興路歷史文化風(fēng)貌區(qū)后的旅游意象，在另一篇文章中，則以個性、結(jié)構(gòu)、意蘊為主對此方面進行了分析。郭硯濤[12]（2014）則通過分析風(fēng)貌區(qū)內(nèi)旅游者、旅游從業(yè)者和社區(qū)居民三者對旅游影響感知態(tài)度的差異，對風(fēng)貌區(qū)內(nèi)旅游開發(fā)存在的問題進行了研究。韓冬主要研究國內(nèi)外游客游覽后的感受，郭硯濤側(cè)重于風(fēng)貌區(qū)內(nèi)3個旅游業(yè)主體的感知度差異。其他方面，吳文治[13]（2018）結(jié)合了建筑學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)、風(fēng)景園林、設(shè)計學(xué)多種學(xué)科視角針對上海市提籃橋地區(qū)近代人居環(huán)境進行了整體的研究，并于另一篇文章中，從價值構(gòu)成的角度對提籃橋歷史文化風(fēng)貌區(qū)在新時代下的研究價值進行了深入的分析。董菁[14]（2017）基于地域文化認同的角度，研究了歷史文化風(fēng)貌區(qū)內(nèi)公共設(shè)施物的設(shè)計。黃麗琴[15]（2019）通過分析具體量化因子，得出12片中心城區(qū)的歷史文化風(fēng)貌區(qū)在游憩空間品質(zhì)中存在的差異及矛盾與問題，對歷史文化風(fēng)貌區(qū)內(nèi)的空間研究提供了新的視角。

在近些年的研究中，許璇[16]（2019）總結(jié)回顧了從20世紀以來上海舊區(qū)改造及城市歷史風(fēng)貌保護的探索歷程。林姍和朱剡[17]（2019）研究了運用大數(shù)據(jù)的分析方式作為傳統(tǒng)調(diào)研分析方式的補充。沙永杰[18]（2018）對當(dāng)代衡山路復(fù)興路歷史文化風(fēng)貌區(qū)的保護規(guī)劃和實施工作更新進行了研究。姚子剛[19]（2018）等學(xué)者以社會學(xué)與心理學(xué)視角為依托，提出了重點為發(fā)揚歷史文化內(nèi)涵并獲得居民認同感和歸屬感的具體改造建議。徐薛艷等[20]（2019）則基于復(fù)合分類法，為定量研究旅游小鎮(zhèn)的空間模式，將旅游小鎮(zhèn)劃分為5種開發(fā)類型繼而為因地制宜地提出開發(fā)策略提供了理論參考和實證依據(jù)。兩者都具有很高的創(chuàng)新性。蒲亞鵬[21]（2012）等學(xué)者則是將低碳技術(shù)及其框架體系應(yīng)用于衡山路-復(fù)興路歷史風(fēng)貌保護區(qū)的改造。蘇蓉蓉[22]（2019）通過梳理上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)的發(fā)展困境，探討了歷史文化風(fēng)貌區(qū)的更新規(guī)劃路徑。俞菲和曹永康[23]（2019）則以風(fēng)貌區(qū)保護更新為評價導(dǎo)向構(gòu)建了適用的價值評估體系。周伊利和王海松[24]（2019）對上海市郊區(qū)莊行南橋塘歷史文化風(fēng)貌區(qū)的保護規(guī)劃實施情況進行了全面而深入的研究。

目前大部分研究主要集中在原有基礎(chǔ)的規(guī)劃更新上，雖然在時代背景下也涌現(xiàn)了很多新的研究視角，例如GIS技術(shù)應(yīng)用、大數(shù)據(jù)分析、低碳技術(shù)等，但都只是初步的探索并沒有成型的理論體系，同時研究對象也更集中在中心城區(qū)的12片歷史文化風(fēng)貌區(qū)，關(guān)于郊區(qū)歷史文化風(fēng)貌區(qū)的研究近幾年雖有提升但與中心城區(qū)相比依然較少，因此在今后的研究中除了對新信息技術(shù)在歷史文化風(fēng)貌區(qū)中的運用這一重點方向進行更深一步的研究探索，也需要加大對于郊區(qū)歷史文化風(fēng)貌區(qū)的關(guān)注度。

1.2 歷史風(fēng)貌保護道路

歷史風(fēng)貌街道保護主要是附屬于歷史文化風(fēng)貌區(qū)的保護，對歷史風(fēng)貌街道雖然沒有明確的體系結(jié)構(gòu)，但控制和保護歷史風(fēng)貌街道對風(fēng)貌區(qū)的整體性保護來說是必要的。歷史風(fēng)貌街道根據(jù)不同的街道風(fēng)貌特點，可大概分為商業(yè)風(fēng)貌街道、里弄住區(qū)風(fēng)貌街道、近代工業(yè)區(qū)風(fēng)貌街道以及其他歷史風(fēng)貌不完整的街道這4大類型。

具體研究來看，黃靜雯[25]（2014）以景觀規(guī)劃和城市設(shè)計的理論體系為指導(dǎo)，對上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)街道景觀現(xiàn)狀及提高街區(qū)景觀品質(zhì)的可能性進行了研究。沈瀛峰[26]（2017）利用空間句法量化街區(qū)內(nèi)部道路結(jié)構(gòu)，通過互聯(lián)網(wǎng)獲得的地理標記照片空房間分布的特征，構(gòu)建出不同尺度的景觀關(guān)注度模型。其他方面，王乃霞[27]（2016）通過案例研究法，分析了現(xiàn)有街道所存在的普遍性問題，結(jié)合國內(nèi)外的優(yōu)秀案例，總結(jié)出了街道設(shè)計的普適性原則。陳卉和胡玉婷[28]（2017）從研究 “巨富長” 街區(qū)的街道活力要素入手，對多元的建筑風(fēng)格、宜人的街道尺度和高品質(zhì)的街道界面等方面進行綜合分析，為塑造高品質(zhì)的步行環(huán)境來激發(fā)街道活力提供了對策。沙永杰和張曉瀟[29]（2019）則對上海市徐匯區(qū)10年間在風(fēng)貌道路保護規(guī)劃與管理實施方面一系列探索性工作做了總結(jié)，闡述了徐匯探索性工作的內(nèi)容、影響及其理論和現(xiàn)實價值，并指出今后相關(guān)保護更新工作面臨的問題和挑戰(zhàn)。郭鑒[30]（2012）通過梳理總結(jié)目前上海市歷史風(fēng)貌道路保護的現(xiàn)狀問題和更新困境，為今后歷史文化風(fēng)貌區(qū)的規(guī)劃管理和實施提供了新的策略思路。朱軍和王云[31]（2019）則是基于實地調(diào)查和游客感知問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，以上海市南京西路為實例，運用因子分析法對得出的影響步行體驗的因子進行降維和回歸分析，從而得出了3個二級指標及其重要性降序，構(gòu)建出了歷史文化風(fēng)貌區(qū)道路步行體驗評價體系。

在國內(nèi)歷史文化保護體系逐步發(fā)展的過程中，對歷史風(fēng)貌街道的保護雖然沒有明確的體系結(jié)構(gòu)，但也不斷有所涉及。目前對于歷史風(fēng)貌區(qū)道路的保護已經(jīng)涉及到多方面，例如，針對歷史風(fēng)貌區(qū)保護與居民生活現(xiàn)狀的調(diào)查研究、對于街道空間主要從街道物質(zhì)構(gòu)成要素、街道空間人性化改造等的研究、可步行性研究、道路評價體系以及歷史風(fēng)貌區(qū)道路步行體驗等，保護范圍也由歷史文化風(fēng)貌區(qū)內(nèi)的街道延伸到區(qū)域周邊的街道，整體上越來越趨向于精細化管理。但是由于這些街道本身的存在和發(fā)展情況就比較復(fù)雜，又承擔(dān)著城市的基本功能；同時，現(xiàn)有的保護策略也處在探索階段，沒有形成成熟的理論體系，未來亟需得到政府以及相關(guān)部門的重視。

1.3 歷史建筑

上海的歷史文化風(fēng)貌區(qū)中根據(jù)建筑類型、建筑自身特色和價值、建筑保存狀況、對城鎮(zhèn)空間特色形成的重要性、人文價值等要素將建筑分為保護建筑、保留歷史建筑、一般歷史建筑、應(yīng)當(dāng)拆除的建筑和其他建筑5類，前3類為歷史建筑[32]?！渡虾Ｊ袣v史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護條例》規(guī)定歷史建筑的界定年限為建成30年以上[33]。

由于對歷史建筑的保護研究開展較早，在此領(lǐng)域積累了豐富的研究成果。陳俠[34]（2007）和龔春榮[35]（2009）都針對傳承與發(fā)展這一矛盾展開了研究，并提出以政府發(fā)揮 “政府能動性” 為主的保護改造策略。吳魁[36]（2011）從研究上海市徐匯區(qū)近代花園洋房保護再利用歷程入手，提出了近代花園洋房保護再利用價值與理念。在近幾年的研究中，胡淼和李燕寧[37]（2020）從社區(qū)參與的視角出發(fā)，提出了建立自主協(xié)商機制與參與式規(guī)劃程序，探索了基于社區(qū)參與的保護更新方式。陳暢等[38]（2018）和肖湘東[39]（2018）等學(xué)者對于上海工業(yè)遺產(chǎn)建筑的保護進行了研究總結(jié)，陳暢提出了未來上海保護工業(yè)遺產(chǎn)的主要思路，肖湘東側(cè)重于分析與總結(jié)。王妍[40]（2020）則通過對上海市第一婦嬰保健院西院的修繕改建的研究，為風(fēng)貌區(qū)內(nèi)醫(yī)療建筑的改造提供了參考。

在技術(shù)方面，林駒[41]（2008）等學(xué)者提出在檢測技術(shù)、修繕原則、修繕技術(shù)、加固技術(shù)、耐久性技術(shù)和環(huán)境保護6個方面對優(yōu)秀歷史建筑進行綜合保護，同時指出上海目前保護工作的當(dāng)務(wù)之急是需要做好合理增加優(yōu)秀歷史建筑的數(shù)量的工作。王偉茂[42]（2020）和何嬌[43]（2019）等學(xué)者則具體針對音樂廳和近代花園住宅這兩種類型的歷史建筑的修繕改造進行了研究，王偉茂結(jié)合了三維激光掃描重點應(yīng)用于音樂廳特征部位的修護，何嬌等學(xué)者更偏向于建筑外立面、屋面、室內(nèi)特色部位以及庭院風(fēng)貌的整體性保護。而在近幾年的研究中，新信息技術(shù)的引用也是一大熱點。商文俊[44]（2019）等學(xué)者通過分析石庫門建筑數(shù)字化保護的價值，構(gòu)建了基于BIM和GIS技術(shù)的大體量、大場景歷史建筑保護群數(shù)字化平臺。呂芳[45]（2013）通過思南路古建筑改造項目，將激光掃描與BIM相結(jié)合，根據(jù)掃描的點云數(shù)據(jù)創(chuàng)建了保留原始數(shù)據(jù)完整性的Revit模型。

上海市近現(xiàn)代歷史建筑保留保護與修繕涵蓋了歷史建筑的日常使用、檔案管理、檢測鑒定、修繕設(shè)計、修繕施工等具體工作，已基本建立起一套系統(tǒng)的歷史建筑保護管理體系和修繕技術(shù)體系[46]?，F(xiàn)實情況中，由于歷史建筑不同于現(xiàn)代建筑，很大一部分歷史建筑都不符合現(xiàn)行的消防規(guī)范，因此如何在合理改造的同時，又能保留歷史文脈，使歷史建筑遭到最低程度的破壞是現(xiàn)階段歷史建筑保護面臨的最大問題。目前對于GIS技術(shù)、BIM技術(shù)以及三維掃描等信息技術(shù)在歷史建筑保護中的運用尚處于起步階段，這也是目前的熱點研究方向，未來還需更多學(xué)者對此領(lǐng)域進行更全面、深入的研究。

2 基于CiteSpace的上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)研究分析

圖1 上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)研究發(fā)文主要作者共現(xiàn)圖譜

圖2 上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)主要研究機構(gòu)共現(xiàn)圖譜

以中國知網(wǎng)為基本數(shù)據(jù)源，研究所需數(shù)據(jù)時間跨度設(shè)定為1983年至2020年，約束條件為 “文獻” ，其中主題為 “上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)” 的檢索結(jié)果為139篇；主題為 “上海歷史文化街區(qū)” 的檢索結(jié)果50篇；主題為 “上海歷史城區(qū)” 的檢索結(jié)果為18篇，主題為 “上海歷史地段” 的檢索結(jié)果為30篇。文獻研究表明：關(guān)于 “歷史文化風(fēng)貌區(qū)” 的研究，成果較為豐富，研究視角多樣，涉及歷史文化風(fēng)貌區(qū)的規(guī)劃、保護、開發(fā)、發(fā)展、更新、評估等多個層面的研究。從著作方面來看，伍江、王林[47]（2007）編著的《歷史文化風(fēng)貌區(qū)保護規(guī)劃編制與管理》從城市空間功能、社會生活、歷史文化、技術(shù)法規(guī)4個方面對上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)現(xiàn)狀進行了詳盡的研究分析，建立了上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)規(guī)劃管理體系的基礎(chǔ)，是第一本專門講述上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)整體保護規(guī)劃管理的出版書籍。而其他學(xué)者，例如薛理勇[48]（2007）的《外灘歷史和建筑》、張艷華[49]（2006）的《提籃橋—猶太人的諾亞方舟》以及阮儀三、袁菲[50]（2019）等編著的《新場古鎮(zhèn)—歷史文化名鎮(zhèn)的保護與傳承》等大多都是針對上海具體某個歷史文化風(fēng)貌區(qū)進行了更為詳細的研究和分析。

2.1 作者及研究機構(gòu)分析

從圖1可以看出，上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)相關(guān)研究論文，作者間連線較多，合作較為緊密。從作者共現(xiàn)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來看，上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)研究論文作者合作態(tài)勢良好，并已經(jīng)出現(xiàn)了多個合著子群(合著團體)。諸如，以阮儀三、周儉、張松、王林、陳飛、伍江、羅小未、俞斯佳、梁潔、范燕群等學(xué)者為核心的學(xué)術(shù)研究團體。而經(jīng)過查閱資料，發(fā)現(xiàn)研究主力軍多來自于上海地區(qū)的同濟大學(xué)，這一點也在研究機構(gòu)共現(xiàn)圖（圖2）中得到證實。

同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院是對此領(lǐng)域研究最多的機構(gòu)，同時它與同濟大學(xué)城市規(guī)劃設(shè)計研究院、中國科學(xué)院、國家歷史文化名城研究中心以及上海市規(guī)劃與土地管理局等都有著密切的合作。而機構(gòu)之間連線較少或者之間并無連線的，也大部分是上海市內(nèi)的院校或研究機構(gòu)，例如上海工程技術(shù)大學(xué)、上海交通大學(xué)、上海師范大學(xué)、上海市城市規(guī)劃設(shè)計研究院、上海市城市規(guī)劃管理局等。但也有不屬于上海市的院校對上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)進行了研究，如南京工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院和中南大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院。這充分說明了上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)領(lǐng)域豐富的研究價值，同時也從側(cè)面反映出地理位置對研究方向的影響。

2.2 研究熱點及主題分析

通過CiteSpace軟件對上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)領(lǐng)域提取高頻關(guān)鍵詞，以關(guān)鍵詞共現(xiàn)的角度展開分析，繪制出高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，進而梳理相關(guān)數(shù)據(jù)，從而得出該領(lǐng)域的研究熱點。如圖所示（圖3），上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)的研究網(wǎng)絡(luò)是由圍繞歷史文化風(fēng)貌區(qū)本體發(fā)散延伸而形成的，整體呈現(xiàn)出研究范圍廣、研究主題多、研究關(guān)聯(lián)度強的3個特點。因此，可以將上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)高頻關(guān)鍵詞分為3類。第一類是概念意義的關(guān)鍵詞，如 “歷史文化名城、歷史街區(qū)、歷史建筑、文化遺產(chǎn)、石庫門等” ，這類關(guān)鍵詞圍繞著上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)，既是上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)研究的重點，也是引導(dǎo)和延伸其他主題的基礎(chǔ)，故而此類關(guān)鍵詞的中心性和出現(xiàn)頻次均是該領(lǐng)域的最高。第二類是關(guān)于歷史文化風(fēng)貌區(qū)的規(guī)劃管理，如 “修建性詳細規(guī)劃、城市規(guī)劃管理、專項規(guī)劃、控制性詳細規(guī)劃” 等，此類關(guān)鍵詞依托歷史文化風(fēng)貌區(qū)的發(fā)展規(guī)劃而生。第三類則是學(xué)者們在新的時代背景下對上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)保護的思考，如 “城市歷史文化、人文生態(tài)、保護利用、旅游開發(fā)” ，上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)的價值絕不僅僅只存在于單純的保護中，更是在于時代快速發(fā)展中對城市歷史文脈的延續(xù)與新生，這類的研究對保護上海的時代歷史風(fēng)情有著很重要的意義。

通過對上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)的高頻關(guān)鍵詞所形成的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分析，從關(guān)鍵詞之間的相關(guān)度著手，將該研究領(lǐng)域整理為10類主題，從而繪制出其聚類時序圖譜（圖4）。在該圖譜中的平行軸線代表不同關(guān)鍵詞聚類，詞節(jié)點的大小表示該關(guān)鍵詞所出現(xiàn)的頻次高低，越高則節(jié)點越明顯，根據(jù)不同軸線上的聚類內(nèi)容，故而將該領(lǐng)域的研究主題分為 “上海” “保護” “優(yōu)秀歷史建筑” “歷史街區(qū)” “石庫門” “《宜居城市科學(xué)評價標準》” “衡復(fù)歷史文化風(fēng)貌區(qū)” “上海嘉定” “街道景觀” 9類。

圖3 上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

圖4 上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)關(guān)鍵詞聚類圖譜

在全球可持續(xù)發(fā)展理念的影響下，綠色、節(jié)能成為現(xiàn)階段歷史文化風(fēng)貌區(qū)保護實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的客觀要求和目標。在城市更新的背景下，歷史風(fēng)貌保護與城市發(fā)展的矛盾日益尖銳，亟需政府以及相關(guān)部門的重視，但更需得到全社會最廣泛的共識。而這種共識的形成完全有賴于全社會對于城市發(fā)展中歷史文化遺產(chǎn)保護意義的深刻認識[51]。城市是不斷發(fā)展更新的，因此在未來的研究方向中，應(yīng)注重歷史風(fēng)貌保護與城市更新相結(jié)合。

3 結(jié)語

隨著《上海市城市總體規(guī)劃（2017-2035）》的獲批， “上海2035” 確定了以建設(shè)國際化大都市和國家歷史文化名城為發(fā)展戰(zhàn)略目標，這標志著在未來上海對于歷史文化風(fēng)貌的保護復(fù)興不只是建筑遺產(chǎn)、歷史景觀等物質(zhì)環(huán)境的改觀，而是要在未來發(fā)展進程中讓各類歷史文化遺產(chǎn)資源 “活起來”[52]。

今天，隨著國內(nèi)外對于上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)研究的深入，相關(guān)文獻亦越來越豐富，但還未有學(xué)者對該課題的各類研究成果進行梳理、歸納與總結(jié)。本文基于上海歷史文化風(fēng)貌區(qū) “點-線-面” 的保護體系，從歷史文化風(fēng)貌區(qū)出發(fā)，查閱了大量相關(guān)方面的文獻資料，主要以歷史文化風(fēng)貌區(qū)內(nèi)的歷史建筑、歷史風(fēng)貌街道、歷史文化風(fēng)貌區(qū)本身這3方面進行綜述，對上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)研究領(lǐng)域的歷史、現(xiàn)狀以及未來的發(fā)展趨勢進行了綜合、詳細的比較分析。總體來看，我國學(xué)者對上海歷史文化風(fēng)貌區(qū)的保護與更新研究有所突破，即不僅僅限于單純的局部規(guī)劃與改造，而是開始將歷史文化風(fēng)貌區(qū)作為一個空間，從空間內(nèi)的活動主體、文化等多角度研究。然而，遺憾的是，較多研究僅針對活動主體、文化、空間等某個具體層面，而未能以整體性的視角，將歷史文化風(fēng)貌區(qū)保護與城市更新的相關(guān)要素整合起來，形成整體性的保護與更新框架，缺乏對歷史文化風(fēng)貌區(qū)保護與更新的宏觀視野以及全面、系統(tǒng)的深入研究。在歷史文化風(fēng)貌區(qū)的保護與更新的研究上，如，人居環(huán)境研究、空間使用功能變更，以及計算機技術(shù)在歷史建筑保護中的運用等角度的研究還需繼續(xù)深入推進。城市自誕生之日起就處于永續(xù)的發(fā)展與更新之中，歷史文化風(fēng)貌區(qū)作為城市的重要組成部分，也應(yīng)順應(yīng)時代的發(fā)展與時俱進[53]。