羅靜靜，王賀亞，王 康，王付成，王 霞，崔 瑜，白如霄，楊 哲

（新疆生產建設兵團第九師農業(yè)科學研究所（畜牧科學研究所），新疆額敏 834600）

我國是世界第三大食糖生產國、第二大食糖消費國[1-2]。甜菜種植區(qū)主要集中在新疆、黑龍江、吉林及內蒙古等地，總種植面積和總產量均占全國90%左右。目前，甜菜種植面積最大的是新疆，種植面積為6.39 萬hm2，其中，新疆生產建設兵團種植面積為1.79 萬hm2左右（包括塔額墾區(qū)兵團第九師甜菜種植面積，約為0.64 萬hm2左右，占兵團種植面積的36%，是兵團甜菜種植面積最大的區(qū)域）。塔額墾區(qū)具有獨特的地理位置和自然條件，非常適合種植甜菜，現(xiàn)已形成了一套甜菜從播種到收獲全程機械化高產高效栽培技術[3]。近年來，甜菜種植面積銳減，主要原因是甜菜單產的下降[4-6]。目前，塔額墾區(qū)甜菜單產不高的原因除積溫不足、保苗率差、施肥水平低[7-9]外，主要是甜菜種植年限的增加及種植環(huán)境的改變，導致病蟲害嚴重，尤其是甜菜根腐病逐漸加重。國內的甜菜產區(qū)每年都不同程度地發(fā)生甜菜根腐病，尤其在甜菜種植老區(qū)（塔額墾區(qū)）危害更為嚴重。發(fā)生病害的甜菜田一般減產10%～40%，發(fā)病嚴重時減產可達60%以上，甚至造成絕產[10]。為了篩選出適合新疆塔額墾區(qū)種植的優(yōu)質抗病甜菜新品種，第九師農業(yè)科學研究所分別從德國的KWS 公司、美國的Beta 公司共引進9個甜菜新品種進行比較試驗，觀察在塔額墾區(qū)的豐產性、抗病性和適應性，為在該地區(qū)的推廣應用提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗地設在新疆塔城地區(qū)額敏縣第九師農業(yè)科學研究所病圃地（46°31′N，83°36′E），已連作4年甜菜，為春播試驗地。供試土壤為砂質壤土，耕層土壤（0～20 cm）有機質含量29.34 g/kg、堿解氮含量101.5 mg/kg、有效磷含量46.66 mg/kg、速效鉀含量371.97 mg/kg，pH值8.06。屬典型的大陸性溫帶氣候，四季分明，晝夜溫差大；夏季日照時間長，光熱資源充足[11-12]。

1.2 試驗設計及處理

參試甜菜品種共10份，名稱及來源見表1。其中Beta796（CK）為當?shù)刂髟云贩N之一，作為對照品種，10個品種均由石河子農業(yè)科學研究院甜菜研究所提供。試驗采用隨機區(qū)組排列設計，每個處理3次重復，小區(qū)面積10 m2，等行距50 cm，行株距19 cm，設保護行及走道，保護行兩邊各1 行，走道60 cm。

1.3 主要栽培措施

播種：人工點種，理論株數(shù)10.43萬株/hm2，覆膜栽培，一膜2行，膜下滴灌。生育期間防蟲不防病。

表1 甜菜品種名稱及來源

田間管理：田間管理與當?shù)靥镩g管理一致，氮（N）、磷（P2O5）、鉀（K2O）施肥量分別為225.0、180.0、180.0 kg/hm2，分6次滴灌隨水施入，灌溉量5 000 m3/hm2，共灌水7次。

1.4 調查項目及方法

出苗率：整體出苗后，以出苗穴數(shù)與播種穴數(shù)的百分數(shù)記載出苗率。

出苗整齊度：以出苗整齊程度及幼苗生長整齊程度，按5 分制分值記載出苗整齊度。

生長勢：苗期、葉叢繁茂期、開壟時期以目測法調查各品種的生長勢，按5 分制分值記載。

1.5 病害調查及分級標準

1.5.1 白粉病 白粉病調查以整個試驗小區(qū)的植株為調查對象，每個試驗區(qū)隨機取樣20株，根據(jù)甜菜植株發(fā)病情況，記載病株數(shù)及病級。

病級分級標準如下：（1）0級。全區(qū)植株無病。（2）1級。全區(qū)有少數(shù)植株發(fā)病。（3）2級。全區(qū)有多數(shù)植株發(fā)病。（4）3級。全區(qū)有多數(shù)植株發(fā)病，在葉片上有灰黑色霉層。

1.5.2 褐斑病 褐斑病調查以整個試驗小區(qū)的植株為調查對象，每個試驗區(qū)隨機取樣50株，根據(jù)甜菜植株發(fā)病情況，記載病株數(shù)及病級。

病級分級標準如下：（1）0級。全區(qū)無病或少數(shù)植株有少數(shù)病斑。（2）1級。多數(shù)植株有少數(shù)病斑或少數(shù)植株有多數(shù)病斑。（3）2級。多數(shù)植株有多數(shù)病斑，1/4 以下外葉因病枯死。（4）3級。多數(shù)植株有多數(shù)病斑，1/4～2/4 外葉因病枯死。（5）4級。多數(shù)植株有多數(shù)病斑，2/4～3/4 外葉因病枯死。（6）5級。除心葉外大部分葉片因病枯死。

1.5.3 根腐病 根腐病調查在起收時進行，以整個試驗小區(qū)的植株為調查對象，每個試驗區(qū)隨機取樣50株，調查每株甜菜塊根根體的發(fā)病癥狀，記載病株數(shù)及病級。

病級分級標準如下：（1）0級。甜菜根體無病癥。（2）1級。根尾及根表組織有輕微病變，病變尚未侵及根體內組織。（3）2級。根尾及根表組織明顯病變，維管束呈褐色，但尚未木質化。（4）3級。維管束呈深褐色，導管木質化，生育嚴重受阻，病根已有部分開始腐爛，腐爛部分占塊根的10%以下。（5）4級。病根腐爛部分占塊根的10%～30%。（6）5級。病根腐爛部分占塊根的30%以上或全株因病枯死。

1.5.4 叢根病 叢根病調查以整個試驗小區(qū)的植株為調查對象，每個試驗區(qū)隨機取樣50株，調查記載甜菜植株葉片褪綠、焦枯、葉脈黃化及葉片枯死等發(fā)病情況，記載病株數(shù)及病級。

病級分級標準如下：（1）0級。不表現(xiàn)任何癥狀。（2）1級。葉片輕微褪綠、焦枯、黃脈或混合癥狀，植株無矮化現(xiàn)象。（3）2級。葉片輕微褪綠、焦枯、黃脈或混合癥狀，植株輕度矮化。（4）3級。葉片輕微褪綠、焦枯、黃脈或混合癥狀，植株明顯矮化。（5）4級。葉片嚴重褪綠、焦枯、黃脈或混合癥狀，少數(shù)葉片枯死，植株嚴重矮化。（6）5級。葉片嚴重褪綠、焦枯、黃脈或混合癥狀，多數(shù)葉片枯死，植株極度矮化或死亡。

各病害病情指數(shù)計算公式如下

病情指數(shù)=100×∑（各級病株數(shù)×各級代表值）/（調查總株數(shù)×最高級代表值）

1.6 產量與含糖量測定方法

根產量：小區(qū)全區(qū)實產實收。

含糖率：每區(qū)取10株甜菜塊根采用手持折光儀進行測定[13-15]。

對所獲試驗數(shù)據(jù)利用Microsoft Excel 2016 軟件進行錄入和處理，使用SPSS 21.0 統(tǒng)計軟件進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 生育性狀分析

由表2可知，參試的10個品種生育期均為153 d左右，出苗期為12 d左右；出苗整齊度較高。KWS7748出苗率最高，為98.57%；KWS5599、KWS0066、Beta468出苗率分別為92.86%、94.29%、97.14%；KWS9968、Beta796（CK）、KWS3354 出苗率分別為82.86%、85.71%、88.57%；KWS3410 出苗率最低，為64.29%；10個品種均未出現(xiàn)抽薹和變異；KWS7748、KWS3354、Beta468、KWS5599 生長勢從苗期到開壟期長勢均較強，KWS9899、KWS3410 整個生育期長勢較弱。

表2 參試品種的生育性狀

2.2 農藝性狀分析

由表3可知，10個參試品種株高較高的有KWS7748、KWS0066、Beta468 和KWS5599，株高中等的有KWS9968、KWS9962 和Beta796（CK），株高較低的有KWS9899、KWS3410 和KWS3354；參試品種葉叢均為直立型，適合密植、機收；多以長葉柄為主，葉片形狀為舌形和柳葉形；葉色均為深綠色，光合作用較強；參試品種的塊根根形以紡錘形為主，僅KWS7748為圓錘形；根頭均為大根頭和中根頭；塊根不整齊的品種有KWS9899、KWS3410，其余品種塊根均整齊，適合機收；根溝以淺溝為主，僅KWS3354為深溝。

表3 參試品種的農藝性狀

2.3 抗病性分析

由表4可知，在參試的10個品種中KWS7748、KWS3354 和Beta468 未發(fā)生白粉病，其余品種均有不同程度發(fā)生，發(fā)生嚴重的品種有KWS9899、Beta796（CK）。品種KWS7748、KWS9968、KWS3410褐斑病發(fā)生較重，病情指數(shù)分別為1.07、1.20、1.60，其余品種未發(fā)生。品種KWS3410 根腐病病情指數(shù)較高，為8.13，其次是KWS9899，為6.27，Beta796（CK）病情指數(shù)為3.73；其余品種均有輕度發(fā)生，品種Beta468 病情指數(shù)最低，為0.40，品種KWS7748 病情指數(shù)較低，為0.67。叢根病發(fā)病率較低且發(fā)病級數(shù)不高。整個生育期抗病性較強的品種有Beta468、KWS7748、KWS3354、KWS0066、KWS5599；抗病性較差的品種有KWS9899、KWS3410。

表4 參試品種的病情指數(shù)

2.4 根產量、含糖率和產糖量分析

2.4.1 根產量 由表5可知，在參試的10個品種中，KWS7748 品種根產量居第1位，為100.64 t/hm2，比對照品種Beta796（CK）增產43.15%；Beta468 品種根產量居第2位，為88.47 t/hm2，比對照品種Beta796（CK）增產25.83%；KWS0066 品種根產量居第3位，為83.51 t/hm2，比對照品種Beta796（CK）增產18.78%。5個品種的根產量高于對照，且與對照相比差異顯著（P＜0.05）；KWS7748 根產量與其他品種相比差異顯著（P ＜0.05）；KWS0066 根產量與Beta468、KWS5599、KWS3354相比差異不顯著（P＞0.05）；Beta468根產量與KWS5599、KWS3354 相比差異顯著（P＜0.05）；KWS9968、KWS9899、KWS9962、KWS3410 根產量均低于對照，KWS9899、KWS9962、KWS3410 根產量與對照相比差異顯著（P＜0.05）。

2.4.2 含糖率 由表5可知，10個品種含糖率在8.17%～12.04%，其中含糖率最高的品種是Beta468，比對照品種Beta796（CK）提高0.77個百分點，與對照相比差異不顯著（P＞0.05）；其次是KWS9968、KWS3354、KWS5599 和KWS7748，含糖率分別為11.54%、11.47%、11.32%和11.29%，分別比對照提高0.27、0.20、0.05、0.02個百分點，與對照相比差異不顯著（P＞0.05）；其他品種塊根含糖率低于對照，其中KWS3410 塊根含糖率與對照相比差異顯著（P＜0.05）。

2.4.3 產糖量 由表5可知，10個品種的產糖量為2.40～11.37 t/hm2。產糖量最高的品種是KWS7748，為11.37 t/hm2，比Beta796（CK）增加43.50%，二者差異顯著（P ＜0.05）；其次是Beta468、KWS5599 和KWS3354，產糖量分別為10.65、9.01、8.91 t/hm2，分別比對照增加34.47%、13.76%、12.50%，與對照相比差異顯著（P＜0.05）；品種KWS0066 和KWS9968產糖量高于Beta796（CK），與對照相比差異不顯著（P＞0.05）；KWS9899、KWS9962、KWS3410產糖量均低于對照，與對照相比差異顯著（P＜0.05）。

表5 參試品種的根產量、含糖率和產糖量

3 結論與討論

在參試的10個品種中，KWS7748、Beta468 和KWS5599 農藝性狀較好，適應全程機械化種植，且在甜菜4年連作病圃抗病性表現(xiàn)較強。根產量優(yōu)勢突出的品種KWS7748、Beta468 和KWS0066，根產量均在83.00 t/hm2以上，分別比對照品種Beta796（CK）增產43.15%、25.83%、18.78%，差異達顯著水平（P＜0.05）。含糖率優(yōu)勢突出的品種有Beta468、KWS9968、KWS3354、KWS5599 和KWS7748，分別比對照品種Beta796（CK）增加0.77、0.27、0.20、0.05、0.02個百分點，但與對照品種Beta796（CK）相比差異均不顯著（P＞0.05）。產糖量達到8.90 t/hm2以上的品種有KWS7748、Beta468、KWS5599 和KWS3354，與對照品種Beta796（CK）相比差異均達顯著水平（P＜0.05）。在塔額墾區(qū)引進的9個品種中，品種KWS7748 和Beta468 農藝性狀好，適宜全程機械化種植，抗病性強，屬于豐產型品種。KWS7748 根產量和產糖量均居第1位，Beta468 根產量和產糖量均居第2位，這2個品種可以考慮在塔額墾區(qū)推廣應用。本試驗在甜菜4年連作病圃進行，為一年試驗結果，表現(xiàn)較好的品種在病害和肥力不同的地塊適應性是否穩(wěn)定，有待進一步驗證。