王高峰，楊浩東，汪 琛

(中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué) 人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，安徽 合肥 230026)

0 引言

21世紀(jì)以來(lái)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速崛起，產(chǎn)品迭代速度持續(xù)加快，個(gè)性化需求增加了創(chuàng)新難度，組織資源與能力有限性阻滯了組織創(chuàng)新活力，價(jià)值創(chuàng)造逐步轉(zhuǎn)向多元群體協(xié)作模式[1]，創(chuàng)新范式正由機(jī)械式創(chuàng)新系統(tǒng)向有機(jī)式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變。構(gòu)建切實(shí)有效的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)創(chuàng)新范式發(fā)展和國(guó)家創(chuàng)新能力建設(shè)具有重要理論與實(shí)踐意義。

2004年，美國(guó)總統(tǒng)科技顧問(wèn)委員會(huì)發(fā)布《維護(hù)國(guó)家的創(chuàng)新生態(tài)體系、信息技術(shù)制造和競(jìng)爭(zhēng)力》和《維護(hù)國(guó)家的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：保持美國(guó)科學(xué)和工程能力之實(shí)力》兩份報(bào)告，明確表示美國(guó)繁榮與領(lǐng)先得益于一個(gè)精心設(shè)計(jì)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。日本、歐盟也于2006年和2010年陸續(xù)出臺(tái)相關(guān)政策，強(qiáng)調(diào)構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要性。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略指導(dǎo)下，我國(guó)也在加速推進(jìn)和布局符合國(guó)家戰(zhàn)略需求的創(chuàng)新生態(tài)體系。理論層面，學(xué)界多將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視作第三代創(chuàng)新范式，其演進(jìn)可回溯至20世紀(jì)初的線(xiàn)性創(chuàng)新[2]。隨著研究的不斷深入、復(fù)雜科學(xué)的興起以及市場(chǎng)供需關(guān)系的改變，創(chuàng)新過(guò)程的復(fù)雜本質(zhì)日漸顯現(xiàn)，創(chuàng)新系統(tǒng)理論取代線(xiàn)性創(chuàng)新范式，研究范圍拓展至國(guó)家、區(qū)域、企業(yè)等多層次視角。另外，也有突破區(qū)位限制的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)研究，改變了以企業(yè)為單核心的研究模式，轉(zhuǎn)向以用戶(hù)、顧客為導(dǎo)向的開(kāi)放式創(chuàng)新。同時(shí)，社會(huì)系統(tǒng)中各要素越發(fā)相互依賴(lài)，不同行動(dòng)者間交互作用不斷增強(qiáng)，使得系統(tǒng)呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)演化的結(jié)構(gòu)性特征，生態(tài)思想被引入創(chuàng)新研究。部分學(xué)者基于生態(tài)視角探究創(chuàng)新理論發(fā)展本質(zhì)。1935年，Tansley[3]首次提出生態(tài)系統(tǒng)概念。隨后，Hannan等[4]著作的《組織生態(tài)學(xué)》一書(shū)將組織研究轉(zhuǎn)向種群層次，以整體視角揭示組織及社會(huì)變革規(guī)律。值得注意的是，19世紀(jì)末，凡勃倫就已發(fā)現(xiàn)制度具有歷史傳遞的生態(tài)特征，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)拓者納爾遜和溫特皆以達(dá)爾文主義作為其隱喻類(lèi)比的基礎(chǔ)[5]。整體上，無(wú)論是理論視角遷移，還是學(xué)科方法借鑒，皆表明生態(tài)化轉(zhuǎn)向已逐步成為創(chuàng)新范式研究的主流趨勢(shì)。

簡(jiǎn)言之，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可被理解為在全球化背景下，創(chuàng)新范式不斷更替演進(jìn)、生態(tài)隱喻思想與哲學(xué)觀點(diǎn)相互交織，從而聚合形成的一種新型創(chuàng)新研究范式。已有研究大致分為3類(lèi)：一是對(duì)先前文獻(xiàn)進(jìn)行回顧與分類(lèi)評(píng)述，在探討理論演進(jìn)與知識(shí)本原的基礎(chǔ)上，對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念、主體、功能、治理等進(jìn)行理論闡釋與完善[6-8]。如曾國(guó)屏等[6]在回顧創(chuàng)新范式演進(jìn)歷程后，認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵與邊界暫無(wú)統(tǒng)一界定。隨后，針對(duì)曾國(guó)屏指出的層次多樣性，趙放[8]從多重視角進(jìn)行整合，把微、中、宏觀各層面要素納入一個(gè)“重心—外圍”分析框架；二是立足于創(chuàng)新生態(tài)理論，結(jié)合具體案例進(jìn)行分析[9-10]。如Adner等[9]以半導(dǎo)體光刻行業(yè)為背景，闡述核心企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)中面臨的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)；三是部分學(xué)者基于創(chuàng)新生態(tài)理論，實(shí)施多層面測(cè)度檢驗(yàn)。如柳卸林等[11]基于創(chuàng)新生態(tài)背景，探討不同生態(tài)戰(zhàn)略對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響;劉蘭劍等[12]從創(chuàng)新政策視角對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展實(shí)施綜合測(cè)度。

雖然已有研究成果頗豐，但鮮見(jiàn)對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論進(jìn)行系統(tǒng)性國(guó)內(nèi)外對(duì)比分析，國(guó)內(nèi)外發(fā)展模式不同，創(chuàng)新演進(jìn)模式勢(shì)必存在一定差異，且對(duì)不同生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型的理解與核心概念界定模糊不清。鑒于此，本文對(duì)近20年國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，從創(chuàng)新范式與生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型雙重視角出發(fā)，對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論熱點(diǎn)和前沿進(jìn)行歸納總結(jié)，可為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論完善與政策實(shí)踐提供借鑒。

1 方法選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 方法選取

借助Citespace & VOSviewer軟件，對(duì)近20年來(lái)國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主題文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，厘清創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域主題熱點(diǎn)、理論基礎(chǔ)及知識(shí)演進(jìn)路徑，提出未來(lái)發(fā)展方向。

1.2 數(shù)據(jù)獲取

本文數(shù)據(jù)分為國(guó)內(nèi)與國(guó)外兩部分，文獻(xiàn)檢索時(shí)間截至2020年6月26日。外文數(shù)據(jù)來(lái)源于Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)，以“Innovati* Ecosystem”為主題詞，選擇文獻(xiàn)類(lèi)型為“Article”和“Reviews”，文獻(xiàn)語(yǔ)言為“English”?？紤]到文獻(xiàn)質(zhì)量與橫向?qū)Ρ?，進(jìn)一步將范圍限定為SSCI，在檢索結(jié)果的基礎(chǔ)上排除“environmental Sciences”及其它相關(guān)類(lèi)別，最終得到1 590篇文獻(xiàn)。中文數(shù)據(jù)選擇中文社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)，限定篇名(詞)或關(guān)鍵詞為“生態(tài)系統(tǒng)”，發(fā)文年代設(shè)置為2000-2020年，共得到2 734篇相關(guān)文獻(xiàn)。由于操作受限且考慮到計(jì)量數(shù)據(jù)獲取應(yīng)優(yōu)先考慮查全率，檢索結(jié)果暫不精煉，分析時(shí)再進(jìn)行人工篩選。

2 研究熱度與主題對(duì)比

2.1 發(fā)文量

一定時(shí)期內(nèi)，文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量能夠反映該研究主題的受關(guān)注程度。因此，本文統(tǒng)計(jì)20年間國(guó)內(nèi)外以創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為主題的文獻(xiàn)，以便了解該領(lǐng)域整體研究趨勢(shì)。如圖1所示，國(guó)外實(shí)際發(fā)文量曲線(xiàn)和模型于2000-2015年基本重合，即使后期擬合誤差較大，考慮到模型自身存在一定誤差，且在創(chuàng)新重要性日益凸顯背景下，2013年以后國(guó)外實(shí)際發(fā)文量呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，因此從大時(shí)間跨度看，趨勢(shì)基本擬合。國(guó)內(nèi)方面，曲線(xiàn)保持較為穩(wěn)定的發(fā)展趨勢(shì)，早期文獻(xiàn)大多集中于環(huán)境科學(xué)等領(lǐng)域，跨學(xué)科、多視角交融使發(fā)文量呈扁平化發(fā)展趨勢(shì)。之后，隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的提出，以及相關(guān)研討會(huì)議、交流活動(dòng)的舉辦，文獻(xiàn)增幅有較大提升。2019年之前，雖然實(shí)際發(fā)文累計(jì)量高于擬合曲線(xiàn)，考慮到較為寬泛的檢索標(biāo)準(zhǔn)，這也與實(shí)際情況相吻合。整體而言，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究在經(jīng)歷初始階段萌芽期后，皆步入文獻(xiàn)快速增長(zhǎng)階段。

2.2 主題詞

如圖2、3所示，在國(guó)外研究中，創(chuàng)新、平臺(tái)、商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)等詞頻出現(xiàn)次數(shù)較多，而國(guó)內(nèi)研究中生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、信息生態(tài)系統(tǒng)等詞頻出現(xiàn)次數(shù)較多。為進(jìn)一步探析國(guó)內(nèi)外不同時(shí)間段熱點(diǎn)主題變化，參照?qǐng)D1發(fā)文量變化趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)在不同時(shí)期國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主題演化存在以下異同：①早期，國(guó)內(nèi)外研究共同關(guān)注系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程中的動(dòng)態(tài)演化，國(guó)外較早將其引入創(chuàng)新研究中，并從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、資源異質(zhì)性角度分析企業(yè)、組織發(fā)展戰(zhàn)略。國(guó)內(nèi)研究則較多關(guān)注商業(yè)、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)等主題，技術(shù)創(chuàng)新、自主創(chuàng)新成為早期中文文獻(xiàn)的主要特征詞；②在此后的研究中，國(guó)外側(cè)重于開(kāi)放式創(chuàng)新與治理研究，在該模式下，組織邊界變得模糊，不同創(chuàng)新主體相互連接形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，調(diào)配各方優(yōu)勢(shì)資源，實(shí)現(xiàn)組織績(jī)效提升。此外，對(duì)社會(huì)、用戶(hù)、服務(wù)等各種類(lèi)型創(chuàng)新范式的研究相繼涌現(xiàn)，國(guó)內(nèi)在強(qiáng)化企業(yè)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新等主題研究的同時(shí)，還有對(duì)信息、知識(shí)生態(tài)等創(chuàng)新要素的探討；③近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外多圍繞創(chuàng)業(yè)、企業(yè)家精神展開(kāi)討論，國(guó)內(nèi)研究則更傾向于生態(tài)系統(tǒng)背景下的協(xié)同創(chuàng)新。

圖1 國(guó)內(nèi)外累計(jì)發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

圖2 國(guó)外關(guān)鍵詞變化趨勢(shì)

圖3 國(guó)內(nèi)關(guān)鍵詞變化趨勢(shì)

為進(jìn)一步挖掘關(guān)鍵詞，本文借鑒Gionvanni Dosii[13]的研究，對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)涉及的創(chuàng)新主題詞按照是否隸屬于相互沖突或?qū)α⒌膭?chuàng)新活動(dòng)組合，將其劃分為雙元性和非雙元性?xún)煞N關(guān)系。

表1 國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新范式雙元性隸屬對(duì)比

由表1可見(jiàn)，國(guó)外研究集中于開(kāi)放式創(chuàng)新。起初，研究側(cè)重于企業(yè)層面，信息、知識(shí)等創(chuàng)新要素也僅局限于流入或流出的單向模式，此后，隨著理論延伸至非商業(yè)領(lǐng)域，核心主體擴(kuò)展至高校、政府及非營(yíng)利組織。與開(kāi)放創(chuàng)新類(lèi)似，雖然創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程存在明顯的宏觀指引，但國(guó)外研究較多集中在產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略等層面[14]，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與企業(yè)、區(qū)域、國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)并列，被視作開(kāi)放式創(chuàng)新理論的延伸[15]，從而聚合形成開(kāi)放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論。國(guó)內(nèi)研究則強(qiáng)調(diào)國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建構(gòu)，即基于生態(tài)邏輯，將開(kāi)放性視為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征之一[8]，物種與環(huán)境要素的改變推動(dòng)主體之間與外界環(huán)境協(xié)同交互，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)演變。相較于傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，開(kāi)放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)面臨著更加復(fù)雜的外部環(huán)境，主體間的緊密關(guān)聯(lián)推動(dòng)創(chuàng)新效率提升，共享技術(shù)模式與用戶(hù)創(chuàng)新、價(jià)值共創(chuàng)理念持續(xù)深化，研發(fā)專(zhuān)業(yè)化與市場(chǎng)規(guī)?；潭忍岣??？傊?，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論強(qiáng)調(diào)研究、開(kāi)發(fā)和應(yīng)用三大群落均衡協(xié)同，而開(kāi)放式創(chuàng)新更注重創(chuàng)新主體、要素、環(huán)境間的開(kāi)放特征。一定程度上，營(yíng)造有利于創(chuàng)新的文化氛圍，鼓勵(lì)不同創(chuàng)新主體協(xié)同共享，是創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)與開(kāi)放式創(chuàng)新理論發(fā)展的共同目標(biāo)。

對(duì)比來(lái)看，協(xié)同創(chuàng)新已成為國(guó)內(nèi)重點(diǎn)研究方向，其可以理解為一種新型網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新模式，該模式以大學(xué)、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)為核心要素，以政府、金融機(jī)構(gòu)、中介組織、創(chuàng)新平臺(tái)、非營(yíng)利性組織等為輔助要素，在多元主體間協(xié)同互動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)非線(xiàn)性效用，進(jìn)而達(dá)到更高層次的價(jià)值創(chuàng)造(楊林等，2015)。

首先，協(xié)同創(chuàng)新是對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新理論的深化與發(fā)展(楊林等，2015)。根據(jù)耗散結(jié)構(gòu)理論，當(dāng)外界條件變化到一定閾值時(shí)，非平衡態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部要素之間相互作用，從而出現(xiàn)自組織現(xiàn)象，使系統(tǒng)由無(wú)序態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂蟹€(wěn)定結(jié)構(gòu)的有序態(tài)，而系統(tǒng)本身的開(kāi)放性是實(shí)現(xiàn)該過(guò)程的前提。從生態(tài)學(xué)角度看，生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部包含不同生命個(gè)體、種群和群落，不同生命單元間競(jìng)合共生需要外部能量支持；相應(yīng)地，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中不同創(chuàng)新主體通過(guò)開(kāi)放共享，使信息、知識(shí)、資金、人才等創(chuàng)新要素循環(huán)交互；其次，與單創(chuàng)新主體相比，基于創(chuàng)新生態(tài)的協(xié)同創(chuàng)新側(cè)重于多種創(chuàng)新主體間整體協(xié)作，即開(kāi)放式創(chuàng)新以單個(gè)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略管理作為目標(biāo)指向，而協(xié)同創(chuàng)新或宏觀層面創(chuàng)新則趨向于制定區(qū)域、國(guó)家層面發(fā)展規(guī)劃。因此，相比于單利益主體的開(kāi)放式創(chuàng)新，協(xié)同創(chuàng)新從整體利益出發(fā)，更關(guān)注不同創(chuàng)新主體間訴求的協(xié)調(diào)共議，這也與創(chuàng)新生態(tài)需要有目的、有導(dǎo)向性的構(gòu)建相契合，無(wú)論是宏觀層面上的國(guó)家、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)，還是微觀層面上的企業(yè)，生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建皆需從整體視角進(jìn)行政策指引；再次，雖然不同創(chuàng)新理論范式間呈現(xiàn)交融態(tài)勢(shì)，但創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為第三代創(chuàng)新范式，相比已有創(chuàng)新理論，更突出共生演化、自組織的動(dòng)態(tài)特征，開(kāi)放式、協(xié)同創(chuàng)新僅從靜態(tài)截面視角研究創(chuàng)新主體間的深度合作，而創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論則更加強(qiáng)調(diào)各個(gè)要素相互依存、共生演化的動(dòng)態(tài)特性，這種自組織、可持續(xù)性特征需要研究者對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行縱向?qū)彶椤?/p>

國(guó)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究多分布于開(kāi)放式創(chuàng)新主題領(lǐng)域，且對(duì)破壞式創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新以及社會(huì)創(chuàng)新、用戶(hù)創(chuàng)新、負(fù)責(zé)任創(chuàng)新等主題也有所涉及。

突破式創(chuàng)新與漸進(jìn)式創(chuàng)新作為雙元對(duì)立創(chuàng)新范式，雖然在創(chuàng)新程度方面有質(zhì)的不同，但皆遵循創(chuàng)新過(guò)程持續(xù)性。破壞式創(chuàng)新側(cè)重于破壞性技術(shù)對(duì)現(xiàn)有市場(chǎng)的改變，強(qiáng)調(diào)技術(shù)建立在不同的原理之上。后發(fā)企業(yè)利用客戶(hù)低端產(chǎn)品服務(wù)需求及成本優(yōu)勢(shì)，會(huì)給主導(dǎo)企業(yè)帶來(lái)挑戰(zhàn)。使用破壞性技術(shù)的企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)并建立新生態(tài)系統(tǒng)后，將面臨來(lái)自該生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部(同質(zhì)性技術(shù)原理)與其它生態(tài)系統(tǒng)(異質(zhì)性技術(shù)原理)的競(jìng)合，加速生態(tài)系統(tǒng)萌發(fā)、成長(zhǎng)與消亡。揭示兩種創(chuàng)新范式在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的發(fā)生機(jī)制，可為認(rèn)識(shí)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展全過(guò)程提供新視角。傳統(tǒng)破壞式創(chuàng)新多集中于有形技術(shù)領(lǐng)域，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代凸顯了無(wú)形創(chuàng)新的重要性，不同于以往將創(chuàng)新與服務(wù)創(chuàng)新進(jìn)行差異化劃分，服務(wù)主導(dǎo)邏輯以更加廣泛的服務(wù)視角，認(rèn)為產(chǎn)品只是提供服務(wù)的媒介工具[16]。一方面，這種邏輯彌合了消費(fèi)者與生產(chǎn)者間對(duì)立的角色定位鴻溝，所有參與者都是其他參與者網(wǎng)絡(luò)中的資源集成者，每個(gè)個(gè)體都是潛在的創(chuàng)新者和價(jià)值創(chuàng)造者。一般來(lái)說(shuō)，單一用戶(hù)很難實(shí)現(xiàn)完整的服務(wù)價(jià)值創(chuàng)造，因此用戶(hù)創(chuàng)新常尋求其他個(gè)體，甚至通過(guò)組建團(tuán)體、俱樂(lè)部等形式，討論設(shè)計(jì)解決方案；或者企業(yè)通過(guò)提供工具或眾包等方式，挖掘潛在創(chuàng)意，并在專(zhuān)家、管理層及創(chuàng)意提供方之間開(kāi)展研討，在實(shí)施層面進(jìn)行磋商；另一方面，當(dāng)服務(wù)主導(dǎo)邏輯導(dǎo)向從私人領(lǐng)域轉(zhuǎn)向社會(huì)治理時(shí)，服務(wù)創(chuàng)新則延伸至致力于解決貧窮、饑餓、公平等問(wèn)題的社會(huì)創(chuàng)新，基于生態(tài)理念的社會(huì)創(chuàng)新體現(xiàn)為一個(gè)相互作用的行為者網(wǎng)絡(luò)，擁有不受地理或行業(yè)邊界限制的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)，旨在支持技術(shù)、過(guò)程、組織運(yùn)作等形式發(fā)展與創(chuàng)新，從而解決社會(huì)問(wèn)題；而這些問(wèn)題由政治、經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境等相互關(guān)聯(lián)的眾多復(fù)雜因素構(gòu)成，不同利益主體擁有不同的需求指向，因此部門(mén)間需要相互協(xié)同，在有限資源約束下遵循共識(shí)價(jià)值觀念，而負(fù)責(zé)任創(chuàng)新則提供了一個(gè)界定框架。同時(shí)，對(duì)這種復(fù)雜關(guān)系的調(diào)和亟需出臺(tái)一套新制度和法律加以規(guī)范。

國(guó)內(nèi)研究除側(cè)重于協(xié)同創(chuàng)新主題外，對(duì)自主創(chuàng)新與知識(shí)創(chuàng)新等領(lǐng)域也有所涉及。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)背景下的自主創(chuàng)新更加強(qiáng)調(diào)基于開(kāi)放式協(xié)同的自主創(chuàng)新。自主創(chuàng)新是指創(chuàng)新主體通過(guò)主動(dòng)努力獲得主導(dǎo)性創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)，并獲取主要?jiǎng)?chuàng)新收益，從而能形成長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)新活動(dòng)[17]，其具有鮮明的主動(dòng)性、主導(dǎo)性特征，通過(guò)已有的創(chuàng)新效益，將政治、經(jīng)濟(jì)價(jià)值反饋于創(chuàng)新主體，基于自主價(jià)值需求，持續(xù)推動(dòng)主體間創(chuàng)新要素投入與共享。自主創(chuàng)新絕非“閉門(mén)造車(chē)”，隨著創(chuàng)新鏈全球化的持續(xù)推進(jìn)，即使原有系統(tǒng)內(nèi)部最為封閉的原始創(chuàng)新在區(qū)域高校、研究機(jī)構(gòu)及企業(yè)間交互合作中，其知識(shí)產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移和應(yīng)用也在同步推進(jìn)，而合作績(jī)效取決于知識(shí)增值效率高低，作為基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，知識(shí)創(chuàng)新發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，其有助于推動(dòng)不同主體之間開(kāi)展更深層次的協(xié)同創(chuàng)新。

3 相關(guān)理論知識(shí)基礎(chǔ)對(duì)比

3.1 基礎(chǔ)性文獻(xiàn)

(1)國(guó)外方面，Adner[18]的《將你的創(chuàng)新策略與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相匹配》引用頻次最高(131次)；其次是Gawer[19-20]的《產(chǎn)業(yè)平臺(tái)與生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新》、《整合技術(shù)平臺(tái)不同的觀點(diǎn)：走向一體化框架》，分別為83次和71次。《平臺(tái)擁有者在互補(bǔ)市場(chǎng)的進(jìn)入與創(chuàng)新：英特爾的例子》一文的中心度達(dá)到0.2，位居首位。Adner率先指出，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中核心企業(yè)除面臨傳統(tǒng)自身項(xiàng)目管理風(fēng)險(xiǎn)外，還需應(yīng)對(duì)與互補(bǔ)者協(xié)同產(chǎn)生的依賴(lài)風(fēng)險(xiǎn)及由價(jià)值鏈集成而產(chǎn)生的整合風(fēng)險(xiǎn)。其中，依賴(lài)風(fēng)險(xiǎn)通過(guò)互補(bǔ)創(chuàng)新延誤概率疊加進(jìn)行估計(jì)，而整合風(fēng)險(xiǎn)則通過(guò)周期延長(zhǎng)進(jìn)行評(píng)估，由此印證了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中組件挑戰(zhàn)(Component Challenges)有利于鞏固行業(yè)領(lǐng)先者主導(dǎo)地位；相反，補(bǔ)充挑戰(zhàn)(Complement Challenges)則為后進(jìn)者追趕提供了時(shí)機(jī)。Gawer于2013年將生態(tài)系統(tǒng)平臺(tái)劃分為公司內(nèi)部平臺(tái)和行業(yè)平臺(tái)兩種；次年，圍繞彌合平臺(tái)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)兩大主題，依據(jù)不同創(chuàng)新主體協(xié)作接口開(kāi)放度，進(jìn)一步將供應(yīng)鏈平臺(tái)作為內(nèi)部與行業(yè)平臺(tái)的過(guò)渡，展現(xiàn)了平臺(tái)如何進(jìn)行運(yùn)作與演變。相比Adner側(cè)重于風(fēng)險(xiǎn)與戰(zhàn)略分析，Gawer則更關(guān)注平臺(tái)構(gòu)建與演進(jìn)。Gomes等[21]于2018年明確指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)更加側(cè)重于價(jià)值創(chuàng)造，認(rèn)為Adner的《將你的創(chuàng)新策略與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相匹配》和《創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的價(jià)值創(chuàng)造：技術(shù)相互依賴(lài)的結(jié)構(gòu)在新技術(shù)產(chǎn)生中如何影響企業(yè)績(jī)效》兩篇文章暗含了概念轉(zhuǎn)折，也即研究主題開(kāi)始從商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

(2)國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中被引頻次前3的文章分別是曾國(guó)屏等[6]的《從“創(chuàng)新系統(tǒng)”到“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”》、梅亮(2014)的《創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：源起、知識(shí)演進(jìn)和理論框架》和呂一博等[10]的《開(kāi)放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的成長(zhǎng)基因——基于iOS、Android和Symbian的多案例研究》。雖然國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中心性普遍較低，但曾國(guó)屏、陳勁、梅亮的文獻(xiàn)仍呈現(xiàn)出相對(duì)較高的中心性指數(shù)。早期，國(guó)內(nèi)對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究大多集中在區(qū)域、技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等領(lǐng)域。2013年，曾國(guó)屏等[6]從硅谷的成功經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，從政策端闡述創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展歷程，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)、自組織等特征，指出應(yīng)積極落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，構(gòu)建創(chuàng)新主體相互協(xié)同、創(chuàng)新要素科學(xué)配置、創(chuàng)新環(huán)境有力支撐的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；次年，梅亮等(2014)指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論起源于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，進(jìn)一步明晰了系統(tǒng)共生演化的核心特征及經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略、創(chuàng)新三大理論基礎(chǔ)流派；呂一博等[11]以移動(dòng)通訊產(chǎn)業(yè)三大終端操作系統(tǒng)為研究對(duì)象，得出創(chuàng)新生產(chǎn)與創(chuàng)新消費(fèi)是推動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)成長(zhǎng)的主導(dǎo)因素這一結(jié)論。另外，趙放等(2014)基于已有文獻(xiàn)類(lèi)型，將多重視角納入中心-外圍分析框架，在明確各維度主體構(gòu)成及特征后，探討不同層次間的交互作用，認(rèn)為應(yīng)注重創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)、知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)間的融合，并提出政策制定應(yīng)傾向于低層生態(tài)環(huán)境營(yíng)造的建議。總之，當(dāng)下有關(guān)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究涉及特定背景下的系統(tǒng)構(gòu)建、演進(jìn)路徑、驅(qū)動(dòng)因素、運(yùn)行機(jī)理及健康度績(jī)效評(píng)價(jià)，范圍涉及企業(yè)、高新區(qū)、省域、產(chǎn)業(yè)、國(guó)家等不同維度，方法以案例分析、比較分析為主。

3.2 知識(shí)基礎(chǔ)差異

(1)本文運(yùn)用Citespace軟件，按照生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型詞，將文獻(xiàn)主題劃分為不同聚類(lèi)模塊進(jìn)行分析，具體如下：①商業(yè)(企業(yè))生態(tài)。商業(yè)(企業(yè))生態(tài)系統(tǒng)源于將生態(tài)思想引入組織戰(zhàn)略領(lǐng)域[1]，當(dāng)參與者難以依靠自身能力將產(chǎn)品或服務(wù)商業(yè)化時(shí)，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能夠幫助單個(gè)參與者實(shí)現(xiàn)價(jià)值獲取。Iansiti & Levien從整體層面將商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)定義為由企業(yè)及其它對(duì)企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)和流通產(chǎn)生影響的組織構(gòu)成的松散網(wǎng)絡(luò)，提出通過(guò)生產(chǎn)力、利基創(chuàng)造力、魯棒性評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)健康程度；Teece[22]從企業(yè)自身出發(fā)，認(rèn)為企業(yè)績(jī)效受外部環(huán)境與自身動(dòng)態(tài)能力的雙重影響，著重強(qiáng)調(diào)能力種類(lèi)劃分及其微觀基礎(chǔ)?？傊?，國(guó)外研究基于開(kāi)放式創(chuàng)新范式，從平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)及不同類(lèi)型商業(yè)模式等角度對(duì)商業(yè)(企業(yè))生態(tài)進(jìn)行論述，內(nèi)容多側(cè)重于企業(yè)戰(zhàn)略管理方向；②平臺(tái)生態(tài)。這類(lèi)研究大多圍繞如何設(shè)計(jì)平臺(tái)、如何成為平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)者以及如何在生態(tài)系統(tǒng)中保持平衡與發(fā)展3個(gè)方面展開(kāi)，而關(guān)于平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)者如何與生態(tài)系統(tǒng)中其它組織合作共創(chuàng)價(jià)值是研究者關(guān)注的焦點(diǎn)。Gawer等[23]認(rèn)為，平臺(tái)進(jìn)入者會(huì)擠壓既有控制方的利潤(rùn)空間。在此基礎(chǔ)上，針對(duì)平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)平臺(tái)的控制，Boudreau[24]根據(jù)外部創(chuàng)新者自由度由低到高排序，將其分為整合者平臺(tái)、產(chǎn)品平臺(tái)和雙邊平臺(tái)3類(lèi)平臺(tái)商業(yè)模式。之后，Boudreau對(duì)不同模式進(jìn)行實(shí)證考察，發(fā)現(xiàn)放棄平臺(tái)控制權(quán)對(duì)設(shè)備開(kāi)發(fā)增量效果的刺激小于允許平臺(tái)訪(fǎng)問(wèn)這一開(kāi)放程度。此外，企業(yè)戰(zhàn)略與技術(shù)密不可分、相互滲透，注重技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)創(chuàng)新雙向發(fā)展是該類(lèi)文獻(xiàn)的另一個(gè)突出方向。Gawer等[19]從經(jīng)濟(jì)與工程雙向視角闡述平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新，探討兩者間的相互作用，提出推動(dòng)組織及生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的路徑；③服務(wù)生態(tài)。隨著服務(wù)經(jīng)濟(jì)的興起，傳統(tǒng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路逐漸被服務(wù)主導(dǎo)邏輯所取代。服務(wù)主導(dǎo)邏輯主要應(yīng)用于營(yíng)銷(xiāo)與供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域，旨在提高組織為其他個(gè)體提供服務(wù)的能力。面對(duì)越來(lái)越多的無(wú)形創(chuàng)新產(chǎn)品，Lusch等[16]基于S-D邏輯構(gòu)建服務(wù)創(chuàng)新研究框架，認(rèn)為在服務(wù)生態(tài)背景下，完整的服務(wù)鏈條需要依賴(lài)多個(gè)組織實(shí)現(xiàn)。例如，買(mǎi)賣(mài)配送服務(wù)的完成不僅取決于配送員，還取決于店家出餐快慢、服務(wù)平臺(tái)建設(shè)是否完備等因素。因此，市場(chǎng)運(yùn)作及創(chuàng)新需要一整套制度的約束[25]，相關(guān)研究比較側(cè)重于組織內(nèi)、組織間的對(duì)接運(yùn)轉(zhuǎn)。

(2)國(guó)內(nèi)研究更傾向于信息、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)等生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建：①信息生態(tài)?，F(xiàn)代化信息服務(wù)已成為科技可持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展的支柱力量。在研究起步階段，謝立虹[26]率先提出網(wǎng)絡(luò)空間中的信息生態(tài)問(wèn)題，自此學(xué)界開(kāi)始關(guān)注信息生態(tài)與企業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新間的關(guān)系。其中，蔣錄全等[27]全面介紹了信息生態(tài)模型在企業(yè)管理中的應(yīng)用，為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代電子商務(wù)開(kāi)展奠定了理論基礎(chǔ)；馬捷等[28]認(rèn)為企業(yè)本身作為一個(gè)信息生態(tài)系統(tǒng)，其創(chuàng)新活動(dòng)需要遵循信息生態(tài)演化規(guī)律，信息生態(tài)為技術(shù)創(chuàng)新提供主客體及環(huán)境支撐，二者相互作用、協(xié)同演化。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，信息生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的影響越來(lái)越重要；②技術(shù)生態(tài)。技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展、區(qū)域及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要來(lái)源。黃魯成[29]借鑒信息生態(tài)運(yùn)行機(jī)制，將生態(tài)思想引入?yún)^(qū)域技術(shù)創(chuàng)新研究，提出區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念，并對(duì)其特征、發(fā)展機(jī)制進(jìn)行了探析。在此之后，對(duì)系統(tǒng)健康度、適宜度的測(cè)度逐步展開(kāi)?；谝延蠳IS(創(chuàng)新系統(tǒng))理論，陳勁等[30]引入生態(tài)系統(tǒng)理論并形成E-NIS分析框架，從演化和優(yōu)化兩個(gè)方面構(gòu)建國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系。在技術(shù)生態(tài)背景下，生態(tài)系統(tǒng)中不同技術(shù)存在共生、相斥關(guān)系，技術(shù)間相互作用、技術(shù)生境變換對(duì)新技術(shù)與創(chuàng)新的涌現(xiàn)具有重要影響。目前，技術(shù)生態(tài)研究多以大數(shù)據(jù)、人工智能、5G等新興技術(shù)為案例，探析支撐技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新的生態(tài)框架；③產(chǎn)業(yè)生態(tài)。產(chǎn)業(yè)生態(tài)化基于環(huán)境保護(hù)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的雙重目而提出。當(dāng)前，對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的研究逐漸與創(chuàng)新、商業(yè)生態(tài)等理論相融合，研究重心多圍繞高技術(shù)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行機(jī)制與耦合戰(zhàn)略等展開(kāi)，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，研究范圍擴(kuò)展至電子商務(wù)等新興生態(tài)領(lǐng)域。2010年，十七屆五中全會(huì)將文化產(chǎn)業(yè)列入國(guó)家戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸受到重視，有關(guān)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究逐漸蔓延至文化等相關(guān)產(chǎn)業(yè)。隨著國(guó)家《“十二五”國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》的出臺(tái)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成為研究熱點(diǎn)，而從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研究也相繼鋪展開(kāi)來(lái)[31]。當(dāng)前，我國(guó)在積極尋求核心技術(shù)突破的同時(shí)，更應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建，一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的上下游產(chǎn)業(yè)鏈條及優(yōu)良的支持環(huán)境，更有利于創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)和創(chuàng)新效益持續(xù)增加。

3.3 知識(shí)基礎(chǔ)相同點(diǎn)

國(guó)內(nèi)外都有關(guān)于創(chuàng)業(yè)、知識(shí)等生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的知識(shí)基礎(chǔ)性文獻(xiàn)：①創(chuàng)業(yè)生態(tài)。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由個(gè)人、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)、公司及政府、高校等一系列支持組織構(gòu)成的生態(tài)結(jié)構(gòu)。初始研究基于經(jīng)濟(jì)集聚、知識(shí)溢出等理論，突出創(chuàng)業(yè)空間維度特點(diǎn)。如Spigel[32]指出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有文化、社會(huì)、物質(zhì)等特性，補(bǔ)充了創(chuàng)業(yè)區(qū)位選擇條件；Isenberg[33]系統(tǒng)論述了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的九大原則，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)環(huán)境、行為、類(lèi)型、績(jī)效及創(chuàng)業(yè)公司在生態(tài)系統(tǒng)中面臨的挑戰(zhàn)是當(dāng)前及未來(lái)重點(diǎn)研究方向。林嵩[34]早期以生態(tài)系統(tǒng)視角研究創(chuàng)業(yè)機(jī)制，提出創(chuàng)業(yè)活動(dòng)遵循優(yōu)勝劣汰原則，系統(tǒng)內(nèi)部資源匯聚、價(jià)值交換、平衡調(diào)節(jié)3種機(jī)制分別在各自維度上推動(dòng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展；之后，項(xiàng)國(guó)鵬等[35]、蔡莉等[36]分別對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論發(fā)展進(jìn)行回溯，前者在比較不同系統(tǒng)模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)模型，后者則在明晰系統(tǒng)特征之后，從政府參與程度與網(wǎng)絡(luò)集中度兩個(gè)方面對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行定性劃分；②知識(shí)生態(tài)。國(guó)外研究早期圍繞知識(shí)與人力轉(zhuǎn)移成本，從知識(shí)流動(dòng)視角出發(fā)，認(rèn)為知識(shí)與人力轉(zhuǎn)移成本下降是集聚優(yōu)勢(shì)的主要來(lái)源，一定程度上揭示了價(jià)值如何可持續(xù)性地創(chuàng)造和輸送。在概念界定上，Clarysee等[37]認(rèn)為，知識(shí)和商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程各異，不同策略需要針對(duì)不同環(huán)境制定。國(guó)內(nèi)方面，藺楠等于2005年首次明確引介知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)，通過(guò)闡述其動(dòng)力學(xué)機(jī)制，對(duì)知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)概念、模型、功能、演化等內(nèi)容進(jìn)行了探索與補(bǔ)充；之后，賀團(tuán)濤等[38]將創(chuàng)新范式引入知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)，基于DICE模型，探討知識(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)作模式。理論完善對(duì)于知識(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力具有促進(jìn)作用，如何將知識(shí)資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)內(nèi)外關(guān)注焦點(diǎn)。

3.4 國(guó)內(nèi)外理論基礎(chǔ)異同點(diǎn)總結(jié)

本文發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究理論知識(shí)基礎(chǔ)存在較為明顯的異同點(diǎn)，主要表現(xiàn)在以下3個(gè)方面：①在類(lèi)型詞演進(jìn)模塊劃分方面，國(guó)內(nèi)外側(cè)重點(diǎn)各有不同。其中，國(guó)外對(duì)平臺(tái)、服務(wù)生態(tài)、商業(yè)戰(zhàn)略研究較為側(cè)重；國(guó)內(nèi)研究雖較多源于國(guó)外，但一般傾向于針對(duì)國(guó)內(nèi)具體現(xiàn)狀實(shí)現(xiàn)理論遷移，較多集中在對(duì)信息等要素的研究、應(yīng)用、開(kāi)發(fā)三大群落作用機(jī)制的探討上；②在理論基礎(chǔ)演化趨勢(shì)方面，國(guó)內(nèi)呈現(xiàn)出明顯的時(shí)政特點(diǎn)，如聚焦于粵港澳大灣區(qū)、京津翼、雄安新區(qū)等戰(zhàn)略區(qū)域，或是針對(duì)高新技術(shù)、文化等戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，抑或是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)背景下的產(chǎn)學(xué)研對(duì)接；③研究方法上，總體來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)外皆以理論及案例分析為主。目前，國(guó)外研究多以具體行業(yè)、區(qū)域案例進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，而國(guó)內(nèi)研究逐漸出現(xiàn)諸如生態(tài)系統(tǒng)適宜度、健康度等綜合評(píng)價(jià)測(cè)度，在質(zhì)性分析基礎(chǔ)上，從不同學(xué)科角度運(yùn)用宏微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行量化檢驗(yàn)的文獻(xiàn)數(shù)量也呈現(xiàn)一定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

4 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究相關(guān)概念對(duì)比

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論知識(shí)基礎(chǔ)存在大量交叉領(lǐng)域，對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)目前尚無(wú)明確界定[7]，概念間存在較為緊密的相關(guān)性，同一個(gè)詞可能會(huì)產(chǎn)生不同的理解。如部分學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可以等同[21]；而另一些學(xué)者則認(rèn)為，兩者之間存在較為明顯的差異[26]。缺乏理論一致性解釋可能會(huì)加劇研究的模糊性，因此本文基于引文分析，進(jìn)一步對(duì)與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)的概念詞進(jìn)行比較，如表2所示。

通過(guò)對(duì)核心主體、構(gòu)建目的及與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的比較，呈現(xiàn)不同概念間的異同，可見(jiàn)盡管不同生態(tài)系統(tǒng)間存在一定重疊，但可按照類(lèi)型詞劃分為9種生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型，其既是構(gòu)成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的知識(shí)基礎(chǔ)，同時(shí)也是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域進(jìn)一步研究的不同視角。

5 結(jié)語(yǔ)

5.1 研究結(jié)論

對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究，不同學(xué)者從不同理論、多種視角切入。本文通過(guò)對(duì)中外近20年發(fā)表的成果進(jìn)行科學(xué)計(jì)量分析，得出如下結(jié)論：

(1)對(duì)于國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論演進(jìn)，整體來(lái)說(shuō)，早期中外皆側(cè)重于可持續(xù)發(fā)展、動(dòng)態(tài)演化等主題，創(chuàng)新、平臺(tái)、治理、績(jī)效等相關(guān)研究較先出現(xiàn)于國(guó)外，國(guó)內(nèi)則集中在符合時(shí)代發(fā)展特征的自主創(chuàng)新上。近期，國(guó)內(nèi)外同時(shí)注重創(chuàng)業(yè)等相關(guān)主題。國(guó)外對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新的研究頗多，且范圍涉及社會(huì)、用戶(hù)、負(fù)責(zé)任創(chuàng)新，而國(guó)內(nèi)較傾向于協(xié)同創(chuàng)新與知識(shí)創(chuàng)新。

(2)按照不同生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型詞進(jìn)行劃分，國(guó)內(nèi)外研究都比較注重創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和知識(shí)生態(tài)系統(tǒng)。國(guó)外研究對(duì)商業(yè)生態(tài)、平臺(tái)生態(tài)、服務(wù)生態(tài)的影響關(guān)注較多；而國(guó)內(nèi)研究則更多地關(guān)注對(duì)信息生態(tài)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)及技術(shù)生態(tài)。

本文在明晰生態(tài)系統(tǒng)不同類(lèi)型詞概念、特征的基礎(chǔ)上，結(jié)合中外研究特點(diǎn)，從創(chuàng)新范式與生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型雙重視角構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主題框架，如圖4所示。

5.2 研究展望

本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的對(duì)比分析，結(jié)合創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀，提出以下7個(gè)未來(lái)創(chuàng)新生態(tài)領(lǐng)域研究重點(diǎn)主題。

(1)加強(qiáng)生態(tài)化視域下的自主創(chuàng)新研究。自主創(chuàng)新是維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，一方面，中國(guó)科技發(fā)展應(yīng)體現(xiàn)主動(dòng)性與主導(dǎo)性，需要大力推動(dòng)研究型大學(xué)、科研院所、科技企業(yè)等創(chuàng)新主體建設(shè)與發(fā)展，創(chuàng)新主體發(fā)展是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的前提和基礎(chǔ)；在解決核心技術(shù)領(lǐng)域“卡脖子”問(wèn)題的同時(shí)，推動(dòng)社會(huì)創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新等非技術(shù)性創(chuàng)新發(fā)展，如研究制度、市場(chǎng)、文化與創(chuàng)新間的交互作用，從公共政策、社區(qū)生活、健康醫(yī)療等角度對(duì)社會(huì)、服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)進(jìn)行拓展；抑或者從微觀層面，研究個(gè)體行為、社會(huì)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響，細(xì)化至具體案例或跨案例對(duì)比及整合分析。

表2 生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型詞對(duì)比

圖4 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主題框架

(2)注重產(chǎn)業(yè)、商業(yè)生態(tài)共建。相比于單個(gè)技術(shù)、模式創(chuàng)新，一個(gè)穩(wěn)定發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)可為區(qū)域乃至國(guó)家建設(shè)提供強(qiáng)有力支撐。當(dāng)今產(chǎn)業(yè)生態(tài)內(nèi)部不僅局限于產(chǎn)業(yè)鏈上下游，更是涉及互補(bǔ)及競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)，企業(yè)與政府、高校、科研機(jī)構(gòu)、投資機(jī)構(gòu)的關(guān)系同樣影響生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建。未來(lái)可從宏觀環(huán)境、微觀主體行為方面多角度分析系統(tǒng)演化機(jī)理，將產(chǎn)學(xué)研、多重螺旋、協(xié)同創(chuàng)新等理論置于中國(guó)特有情境下進(jìn)行整合研究。例如，明晰核心、非核心企業(yè)在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的定位及作用，或者探究上下游產(chǎn)業(yè)技術(shù)斷層與整合風(fēng)險(xiǎn)，亦可從不同學(xué)科視角對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)動(dòng)態(tài)性、穩(wěn)定性、健康度等特征進(jìn)行定義和測(cè)度。

(3)在開(kāi)放式背景下，應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)沖擊。雖然創(chuàng)新、貿(mào)易全球化趨勢(shì)不會(huì)改變，但受到政治、公共衛(wèi)生等因素的影響，其強(qiáng)度必將出現(xiàn)波動(dòng)。因此，應(yīng)以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主，由出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)向內(nèi)需拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，致力于國(guó)內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)建，促進(jìn)關(guān)鍵領(lǐng)域核心技術(shù)研發(fā)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。同時(shí)，在疫情常態(tài)化局勢(shì)下，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)我國(guó)企業(yè)向國(guó)際價(jià)值鏈高端攀升，積極助推全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，促進(jìn)國(guó)際創(chuàng)新生態(tài)良性運(yùn)轉(zhuǎn)，形成國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)、相互促進(jìn)的發(fā)展格局。因此，未來(lái)研究可涉及跨區(qū)域、跨國(guó)協(xié)同合作案例，如“一帶一路”創(chuàng)新生態(tài)合作發(fā)展機(jī)制，或者疫情后全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)及創(chuàng)新生態(tài)新動(dòng)向。

(4)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)在于信息化，因此應(yīng)推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程，注重信息、知識(shí)等要素的生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建，深入探析不同主體間要素流通、不同要素間相互轉(zhuǎn)化、要素與創(chuàng)新環(huán)境間的交互作用，探究諸如信息與知識(shí)轉(zhuǎn)化新機(jī)制、互聯(lián)網(wǎng)、通信技術(shù)在促進(jìn)信息、知識(shí)生態(tài)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的新模式和新問(wèn)題及其對(duì)組織績(jī)效創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)影響等內(nèi)容，促使信息與知識(shí)良性循環(huán)，激發(fā)創(chuàng)新活力。特別地，創(chuàng)新人才既是創(chuàng)新要素之一，又是信息、知識(shí)傳遞的載體，相關(guān)研究可從科研、創(chuàng)新人才角度解構(gòu)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，如探究人才共享模式的可行性。

(5)打造具有中國(guó)特色的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)模式。首先，扶持具有發(fā)展應(yīng)用前景的大型平臺(tái)企業(yè)；其次，鼓勵(lì)“以大帶小”，尋求具有彈性與演化特征的平臺(tái)架構(gòu)，通過(guò)各種治理舉措，構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)同發(fā)展的企業(yè)生態(tài)環(huán)境，支持“中國(guó)品牌”企業(yè)不斷發(fā)展壯大，同時(shí)打造更多孵化器、加速器等組織，通過(guò)先資本注入、再技術(shù)指導(dǎo)的方式，給予更多創(chuàng)業(yè)公司扶持與激勵(lì)；再次，針對(duì)地區(qū)資源稟賦與已有產(chǎn)業(yè)，因地制宜地培育符合發(fā)展優(yōu)勢(shì)的小微企業(yè)，改善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，避免眾創(chuàng)空間成為“二房東”及政府“竹籃打水一場(chǎng)空”,同時(shí)避免當(dāng)?shù)鼐姆趸钠髽I(yè)被挖走。

(6)打造治理體系，營(yíng)造創(chuàng)新環(huán)境。轉(zhuǎn)變政府管理職能，探索有利于創(chuàng)新的政策及法律體系。一方面，從行政和司法層面，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，相關(guān)研究可從知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新要素流動(dòng)、主體結(jié)構(gòu)變化的影響等角度切入；另一方面，隨著創(chuàng)新過(guò)程、科技發(fā)展不確定性程度的增加且利益相關(guān)者增多，潛在風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)影響生態(tài)系統(tǒng)乃至人類(lèi)社會(huì)長(zhǎng)久發(fā)展。因此，應(yīng)從發(fā)展方向、技術(shù)應(yīng)用等多個(gè)環(huán)節(jié)設(shè)立科技風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，探究負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論下生態(tài)系統(tǒng)多主體聯(lián)動(dòng)機(jī)制，出臺(tái)創(chuàng)新責(zé)任共同體可行性方案。

(7)在鞏固與完善現(xiàn)有理論過(guò)程中，許多學(xué)者提出要更多以生態(tài)學(xué)視角解構(gòu)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，但同時(shí)也需要避免對(duì)生態(tài)思想的過(guò)度或盲目使用，自然系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)存在共同點(diǎn)的同時(shí)也存在本質(zhì)差異，創(chuàng)新主體互動(dòng)是“人”行為的外化，而這種行為的目的性并不能完全等價(jià)于自然生態(tài)發(fā)展的因果性，模糊類(lèi)比可能會(huì)過(guò)度強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)等因素的作用，因此需要辯證看待生態(tài)思想的應(yīng)用。