胡繼平

日本自20世紀(jì)末起一直將應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起作為其外交、安全首要課題，但這些年來(lái)日本對(duì)華戰(zhàn)略方面明顯在躊躇、搖擺，突出表現(xiàn)就是對(duì)中日關(guān)系的政治引領(lǐng)不強(qiáng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)合作猶豫不決，通過(guò)推進(jìn)“自由開(kāi)放的印太”等在戰(zhàn)略上加大對(duì)中國(guó)的牽制、抗衡和威懾。論其原因，對(duì)華心理的影響甚大。

一是心理失衡。盡管從幅員、人口、資源等看中國(guó)總體國(guó)力超越日本屬于正常，但日本自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的對(duì)華優(yōu)越感已達(dá)百余年，常年居全球第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位，而且GDP被中國(guó)趕超的速度過(guò)快，心理上的不平衡未能馬上消解，難以平常心看待中國(guó)崛起。

二是戰(zhàn)略焦慮。日本曾在經(jīng)濟(jì)上遙遙領(lǐng)先于亞洲其他國(guó)家，自認(rèn)為是亞洲在國(guó)際舞臺(tái)上的“當(dāng)然代表”，在全球秩序方面還雄心勃勃地提出過(guò)建立“美日歐三極體制”。但隨著中國(guó)發(fā)展和影響力擴(kuò)大，日本不僅感到在全球和地區(qū)的地位受到威脅，進(jìn)而擔(dān)心中國(guó)取代美國(guó)在東亞地區(qū)的主導(dǎo)地位，使自己在戰(zhàn)略上陷入被動(dòng)。

三是安全擔(dān)憂。歷史糾葛與現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)相加，使中日間安全信任嚴(yán)重不足。日本對(duì)中國(guó)國(guó)力、軍力提升日益感到不安，擔(dān)心會(huì)對(duì)其國(guó)家安全帶來(lái)威脅和不利。因此上世紀(jì)90年代以來(lái)“中國(guó)威脅論”在日本可謂長(zhǎng)盛不衰。

以上三種心理相互交織，給日本的中國(guó)觀和對(duì)華戰(zhàn)略帶來(lái)直接影響。其中，前兩種心理不僅是潛在的，還有難以言說(shuō)的部分，因此“中國(guó)威脅”就成為日本經(jīng)常被公開(kāi)提及的目標(biāo)話題。

不難發(fā)現(xiàn)，“中國(guó)威脅論”在日本比在其他國(guó)家強(qiáng)烈得多。從20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，每年中國(guó)召開(kāi)兩會(huì)時(shí)，日本官方和各大媒體都把注意力集中于中國(guó)的國(guó)防預(yù)算上，盡管當(dāng)時(shí)中國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支還遠(yuǎn)不及日本。近年來(lái)日本表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)中國(guó)威脅的“擔(dān)憂”遠(yuǎn)比中國(guó)其他鄰國(guó)明顯、強(qiáng)烈。今年2月1日中國(guó)施行《海警法》后，日本政府官員、國(guó)會(huì)議員、學(xué)者、媒體幾乎是齊聲批評(píng)該法，而且明顯使用雙重標(biāo)準(zhǔn)，以至于有的日本學(xué)者也看不下去。

日本表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)華安全擔(dān)憂實(shí)際上有“虛”“實(shí)”之分。“虛”的部分是通過(guò)渲染中國(guó)威脅在國(guó)內(nèi)制造輿論，推進(jìn)包括修憲、加強(qiáng)軍力在內(nèi)的政治日程；同時(shí)在國(guó)際上制造中國(guó)以實(shí)力改變現(xiàn)狀、擴(kuò)張霸權(quán)的印象，以獲取外交好處。“實(shí)”的部分自然是安全上對(duì)中國(guó)的真實(shí)擔(dān)心。這主要源自對(duì)中國(guó)軍事力量增長(zhǎng)的評(píng)估，其中恐怕也有難以言說(shuō)的內(nèi)容，即一些日本人由于歷史原因而擔(dān)心中國(guó)強(qiáng)大后會(huì)向日本“復(fù)仇”。這種心理無(wú)形中使日本不僅擔(dān)心中國(guó)變得更為強(qiáng)大，而且也使它在發(fā)展中日關(guān)系時(shí)顯得更加矛盾和躊躇不前：既想搭中國(guó)發(fā)展快車、獲取合作紅利，又想保持距離，甚至一些保守政客和右翼希望日本幫助美國(guó)遏制中國(guó)、破壞中國(guó)發(fā)展進(jìn)程。

這些日本人擔(dān)心“復(fù)仇”的心理不僅有點(diǎn)多余，也顯示了其心胸的狹窄。眾所周知，新中國(guó)老一輩領(lǐng)導(dǎo)人多次指出，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任應(yīng)該由少數(shù)軍國(guó)主義分子承擔(dān)，廣大日本人民也是戰(zhàn)爭(zhēng)受害者，并放棄了對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求，目的就是發(fā)展世代友好的兩國(guó)關(guān)系。20世紀(jì)80年代后歷史問(wèn)題不時(shí)影響中日關(guān)系發(fā)展，但幾乎都是起因于日本官員或政治家否認(rèn)侵略歷史等言行刺激中國(guó)人民感情，并非中方主動(dòng)提及。其實(shí)，1945年抗戰(zhàn)勝利后，蔣介石也曾呼吁國(guó)人發(fā)揚(yáng)不念舊惡、與人為善的民族德性，不以日本人民為敵、不要報(bào)復(fù)。換言之，不念舊惡、不報(bào)復(fù)日本不僅是共產(chǎn)黨和國(guó)民黨的共同觀點(diǎn)，更是中華民族傳統(tǒng)品德的體現(xiàn)，否則中國(guó)老百姓怎么會(huì)在自己也難以生存的困境中養(yǎng)活了那么多的日本遺孤呢？

從現(xiàn)實(shí)看，中國(guó)共產(chǎn)黨提出實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的奮斗目標(biāo)，同時(shí)倡導(dǎo)人類命運(yùn)共同體理念，昭示中國(guó)不僅要實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福，而且要以開(kāi)放、包容、共享的心態(tài)實(shí)現(xiàn)與各國(guó)共同發(fā)展。這一發(fā)展路徑既符合中國(guó)以儒家思想為代表的文化傳統(tǒng)，也是中國(guó)廣大民眾的共同心愿，更與中國(guó)的發(fā)展利益相一致。中國(guó)曾與日軍浴血奮戰(zhàn)的老一輩政治家都能做到不念日本舊惡，國(guó)家強(qiáng)大后的領(lǐng)導(dǎo)人和人民必然有更加寬廣的胸懷。

冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，中國(guó)的對(duì)日政策穩(wěn)定性非常高，但日本對(duì)華政策經(jīng)常出現(xiàn)搖擺，其中安全、戰(zhàn)略的對(duì)華不信任是重要因素。同時(shí)日本政治家缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)和定力、右翼的破壞也使中日關(guān)系難以穩(wěn)定發(fā)展。中日應(yīng)該通過(guò)更多戰(zhàn)略溝通達(dá)到增信釋疑，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃新時(shí)代中日關(guān)系發(fā)展目標(biāo)，加強(qiáng)對(duì)雙邊關(guān)系的政治引領(lǐng)，確保其健康發(fā)展。在歷史問(wèn)題上，安倍執(zhí)政時(shí)曾提出“戰(zhàn)后外交總決算”，目標(biāo)是甩掉戰(zhàn)敗“負(fù)遺產(chǎn)”，重點(diǎn)與鄰國(guó)發(fā)展正常關(guān)系，以拓展外交空間、在正在到來(lái)的國(guó)際秩序變局中為日本爭(zhēng)得有利地位。但這一政策還未見(jiàn)成效，也非輕易可以做到。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，日本與其擔(dān)心別國(guó)“報(bào)復(fù)”而難以釋懷，甚至因此錯(cuò)過(guò)合作機(jī)遇，不如采取更積極的態(tài)度——努力增進(jìn)與受害國(guó)民眾的溝通，與鄰國(guó)增進(jìn)合作、擴(kuò)大共同利益，拉近心理距離、實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，否則有可能錯(cuò)過(guò)歷史性戰(zhàn)略機(jī)遇。而如果日本將重點(diǎn)放在對(duì)華抗衡、遏制上，必然會(huì)給中日關(guān)系、地區(qū)穩(wěn)定帶來(lái)災(zāi)難性后果?！?/p>

（作者是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng)、研究員）