杜斌，白玉林，王承強(qiáng)，劉霞

（昌吉溢達(dá)紡織有限公司，新疆 昌吉831100）

海島棉（也稱為長(zhǎng)絨棉）品質(zhì)優(yōu)良，纖維柔長(zhǎng)，被世人譽(yù)為“棉中極品”，是國(guó)內(nèi)高端色織、家紡及出口的高附加值紡織品的主要原材料[1]。 由于海島棉具有棉鈴小、葉大肥厚、晚熟、吐絮期長(zhǎng)、果枝始節(jié)低等特點(diǎn)，不僅機(jī)械采收難度大，而且原棉含雜率高，導(dǎo)致原棉質(zhì)量降低，用棉成本增加；同時(shí)，日益短缺的勞動(dòng)力資源、快速上漲的人工成本也嚴(yán)重制約了海島棉生產(chǎn)集約化、可持續(xù)發(fā)展。 近年隨著陸地棉機(jī)采配套技術(shù)的成熟，機(jī)械采收面積逐年擴(kuò)大， 而針對(duì)海島棉機(jī)采配套管理模式的研究仍較少。 化學(xué)脫葉技術(shù)是機(jī)采棉配套栽培技術(shù)的關(guān)鍵，通過(guò)使用化學(xué)脫葉劑及催熟劑干預(yù)棉花的生理生化過(guò)程，可以加快棉花的生育進(jìn)程，使葉片提前脫落[2-3]；其效果直接影響采棉機(jī)的作業(yè)效率、皮棉含雜率以及棉花纖維品質(zhì)[4]。 洪梅等[5]、余力等[6]研究表明，噴施脫葉劑能提高海島棉的脫葉率、吐絮率和采凈率，而產(chǎn)量性狀和品質(zhì)性狀與對(duì)照無(wú)顯著差異。 洪梅等[7]采用5 個(gè)海島棉品種（系）開(kāi)展脫葉催熟試驗(yàn)，其中新海45 號(hào)、4102 品系和4213 品系對(duì)脫葉劑敏感，且產(chǎn)量、品質(zhì)和農(nóng)藝性狀優(yōu)良，是適合機(jī)械采收的海島棉品種（系）。以脫吐隆或瑞脫龍復(fù)配乙烯利作為脫葉劑的施用頻次研究發(fā)現(xiàn)，較一次性施藥，2 次噴施、間隔7～10 d 的脫葉、催熟效果好，采凈率高，且對(duì)棉花產(chǎn)量、品質(zhì)無(wú)明顯影響[8-11]。欣噻利在陸地棉上的應(yīng)用研究表明：該產(chǎn)品能顯著提高棉花脫葉率和吐絮率，且對(duì)籽棉產(chǎn)量和纖維品質(zhì)基本無(wú)不良影響[12-14]。 黃曉莉等[13]認(rèn)為，一次性噴施欣噻利（2 700 mL·hm－2）的產(chǎn)量較對(duì)照高；張麗娟等[14]認(rèn)為噴施欣噻利（1 800～2 700 mL·hm－2）劑量越大，脫葉催熟效果越好。 但關(guān)于欣噻利在海島棉中脫葉效果的研究較少。

為探索不同海島棉品種（系）對(duì)脫葉催熟劑的響應(yīng)，本研究選取不同特性的海島棉品系，開(kāi)展不同施藥頻次試驗(yàn)，分析脫葉劑對(duì)海島棉脫葉、吐絮、產(chǎn)量性狀和品質(zhì)性狀的影響，以期篩選出適宜機(jī)械采收的海島棉品系及脫葉劑噴施頻次，為海島棉機(jī)械采收提供技術(shù)支撐及品種資源儲(chǔ)備。

1 材料與方法

1.1 供試材料

2019 年對(duì)海島棉新品系ZX25、ZX61、ZX85、ZX102、ZX113 開(kāi)展脫葉劑的敏感性試驗(yàn)，5 份材料均具有株型緊湊、鈴柄上舉、朵大絮暢的機(jī)采棉特征。 基于2019 年試驗(yàn)篩選出熟性早、株型緊湊、鈴大絮暢、脫葉率和吐絮率高的品系，于2020 年開(kāi)展脫葉劑施藥頻次試驗(yàn)。

1.2 供試藥劑和設(shè)備

脫葉催熟劑：欣噻利（下文簡(jiǎn)稱為“脫葉劑”），主成分為50%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）噻苯·乙烯利懸浮劑（農(nóng)藥登記證號(hào)：PD20182119，河北國(guó)欣諾農(nóng)生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)）。

3WBD-20 型電動(dòng)背負(fù)式噴霧器 （臺(tái)州路橋萬(wàn)苗噴霧器廠生產(chǎn)，流量800 mL·min－1），用于將藥液均勻噴施于葉片表面。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2019 年和2020 年在昌吉溢達(dá)紡織有限公司阿拉爾育種試驗(yàn)基地進(jìn)行。 試驗(yàn)地為沙壤土，肥力中等，滴灌設(shè)施條件完善，采用1 膜6 行、66 cm＋10 cm 的寬窄行機(jī)采棉種植模式， 試驗(yàn)小區(qū)長(zhǎng)5 m，寬2.3 m，小區(qū)面積為11.5 m2，株距11 cm，理論保苗密度約為23.7 萬(wàn)株·hm－2。2019 年開(kāi)展不同品系對(duì)脫葉催熟劑的敏感性篩選試驗(yàn)（預(yù)試驗(yàn)），設(shè)3 次重復(fù)，欣噻利用量為1 200 mL·hm－2（由于海島棉葉片數(shù)量少于陸地棉，為避免對(duì)脫葉劑敏感品系造成負(fù)面影響[15]，預(yù)試驗(yàn)采用了低于推薦劑量的施用量），于9 月25 日噴施，當(dāng)日平均氣溫為21 ℃。

2020 年利用2019 年篩選出的適于機(jī)械采收的品系進(jìn)行欣噻利施藥頻次響應(yīng)試驗(yàn)，共設(shè)3 個(gè)處理：清水對(duì)照（CK）；1 800 mL·hm－2（一次性足量噴施，記為“一次”）；900 mL·hm－2＋900 mL·hm－2（2次輕量噴施，時(shí)間間隔為6 d，記為“兩次”）。每個(gè)處理設(shè)3 次重復(fù)。 2020 年9 月溫度偏低， 在9 月12日平均溫度約為19 ℃時(shí)進(jìn)行脫葉催熟處理。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目與計(jì)算方法

1.4.1脫葉、吐絮效果調(diào)查。每小區(qū)選取連續(xù)10 株（中間行）進(jìn)行定點(diǎn)定株調(diào)查，樣點(diǎn)避開(kāi)缺苗斷壟，雙株不計(jì)算，選取植株掛牌標(biāo)記。

施藥前調(diào)查棉花總?cè)~片數(shù)、吐絮鈴數(shù)、總鈴數(shù)，施藥后每隔2 d 調(diào)查1 次吐絮鈴數(shù)和葉片數(shù)，計(jì)算脫葉率和吐絮率。每處理分別收取噴施脫葉劑后的下部果枝（第1～6 果枝）、上部果枝（第7 果枝及以上）棉鈴，每小區(qū)按照上部、下部位各收取80個(gè)吐絮棉鈴進(jìn)行軋花、考種，計(jì)算鈴重、衣分、籽指， 并進(jìn)行HVI 測(cè)試，HVI 測(cè)試由昌吉溢達(dá)紡織有限公司纖維品質(zhì)測(cè)試實(shí)驗(yàn)室完成， 小區(qū)實(shí)收并計(jì)產(chǎn)。

1.4.2計(jì)算方法。按照下式分別計(jì)算不同脫葉劑處理后0 d、3 d、6 d、9 d、12 d、15 d、18 d 各品系的葉片脫落率（R）及棉鈴?fù)滦趼剩╮）。 公式如下：R＝（No－Ni）/No×100%。 式中：Ni為第i次調(diào)查時(shí)植株殘留葉片數(shù)，No為施藥前植株葉片總數(shù)。r＝no/n×100%。 式中：n為棉鈴總數(shù)，no為調(diào)查時(shí)吐絮棉鈴數(shù)。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

采用Microsoft Excel 2003 作圖，SPSS 17.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件的單因素方差分析和鄧肯多重范圍檢驗(yàn)對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同海島棉品系對(duì)脫葉劑的敏感性比較

2.1.1噴施脫葉劑后不同海島棉品系的脫葉效果。分析不同品系的脫葉率（圖1）發(fā)現(xiàn)，在噴施脫葉劑后的0～6 d， 所有海島棉品系的脫葉率快速增加，之后增勢(shì)趨緩，藥后12 d 基本平穩(wěn)，藥后15 d 所有品系的脫葉率均達(dá)90%以上。 其中：ZX102 藥后6 d 的脫葉率達(dá)到90.80%，并與其他品系間存在顯著性差異； 盡管ZX113 在藥后15 d 脫葉率才達(dá)到93%以上， 但其在藥后3 d 時(shí)的脫葉率達(dá)到34.13%，高于同期其他品系。說(shuō)明ZX102 和ZX113早期對(duì)脫葉劑的吸收利用好， 而且ZX102 的葉片對(duì)脫葉劑敏感，易脫落，具有機(jī)械采收品種的基本特征。

圖1 不同海島棉品系的脫葉率

2.1.2噴施脫葉劑后不同海島棉品系的吐絮效果。比較不同品系的吐絮率（圖2），從初始值看，ZX102明顯高于其他品系。 使用脫葉劑后，所有品系的吐絮率隨施藥時(shí)間的增加呈逐漸增加的趨勢(shì)， 藥后18 d 大部分品系的吐絮率達(dá)95%左右。 其中ZX102 的吐絮率在藥后12 d 就已超過(guò)95%， 較其他品系提前3～6 d。施藥前，ZX102 的吐絮率較高，達(dá)到75.64%，說(shuō)明該品種早熟、吐絮集中，適于機(jī)械化生產(chǎn)；盡管ZX113 與ZX61、ZX85 的初始吐絮率相差不大，但其施藥后18 d 的吐絮率稍高，且絮暢朵大，株型緊湊，也適于機(jī)械采收。

圖2 不同海島棉品系的吐絮率

結(jié)合不同品系對(duì)脫葉劑的敏感性、棉鈴?fù)滦趼实谋憩F(xiàn)可知，ZX102 早熟、對(duì)脫葉劑敏感，藥后其脫葉率和吐絮率明顯優(yōu)于其他品系；ZX113 的熟性適中、前期脫葉快、棉鈴整體吐絮率表現(xiàn)優(yōu)良。結(jié)合以上特性和株型特性認(rèn)為ZX102 和ZX113 適合機(jī)采，所以選擇這2 個(gè)品系開(kāi)展脫葉劑不同噴施頻次試驗(yàn)。

2.2 不同海島棉品系對(duì)脫葉劑施用頻次的響應(yīng)

2.2.1脫葉劑不同施用頻次下的脫葉效果。 分析ZX102 和ZX113 在脫葉劑不同噴施頻次下的脫葉效果（圖3），2 個(gè)品系的脫葉率在施藥后3～9 d 快速增加，藥后15 d 基本趨于平穩(wěn)；使用脫葉劑后植株的脫葉率顯著高于清水對(duì)照；一次性足量噴施脫葉劑較2 次輕量噴施脫葉劑的脫葉率達(dá)到90%的時(shí)間提前3～6 d。 其中ZX102 品系一次性足量噴施脫葉劑的脫葉率在藥后9 d 時(shí)接近90%（89.98%），2 次輕量噴施脫葉劑處理后9 d 時(shí)的脫葉率為88.38%， 約在藥后12 d 超過(guò)90%；ZX113在不同噴施頻次處理后脫葉率達(dá)到90%的時(shí)間相差約6 d， 其中一次性足量噴施脫葉劑處理的脫葉率在藥后9 d 已達(dá)到92.11%，而2 次輕量噴施脫葉劑在藥后9 d 的脫葉率僅為79.25%， 在藥后15 d時(shí)達(dá)到93.98%。 綜上，一次性足量噴施脫葉劑較2次輕量噴施脫葉劑處理的脫葉率達(dá)到90%的時(shí)間提前3～6 d， 但2 種噴施頻次處理后18 d 的脫葉率基本相當(dāng)。

圖3 脫葉劑不同使用頻次下的脫葉率

2.2.2脫葉劑不同噴施頻次對(duì)棉花吐絮效果的影響。 比較脫葉劑不同噴施頻次下ZX102 和ZX113的吐絮率（圖4）發(fā)現(xiàn)：各處理的吐絮率均在噴施脫葉劑后逐漸增加， 藥后0～15 d 吐絮率快速增加，15～18 d 基本達(dá)到最大吐絮率；脫葉劑處理后18 d的吐絮率均高于對(duì)照，但未達(dá)到顯著性差異。其中：ZX102 品系一次性足量噴施脫葉劑的吐絮率約在藥后15 d 已超過(guò)95%， 而2 次輕量噴施脫葉劑的吐絮率約在藥后18 d 才超過(guò)95%， 相差約3 d；而ZX113 在不同噴施頻次處理后吐絮率超過(guò)95%的時(shí)間相差約6 d， 一次性足量噴施脫葉劑的吐絮率在藥后12 d 已接近95%， 而2 次輕量噴施脫葉劑的吐絮率在藥后18 d 才達(dá)到94.80%。整體看，一次性足量噴施脫葉劑后的吐絮率超過(guò)95%的時(shí)間要比2 次輕量噴施脫葉劑處理的早3～6 d，2 個(gè)品系間稍有差異。

圖4 脫葉劑不同使用頻次下的吐絮率

2.2.3脫葉劑不同噴施頻次對(duì)纖維品質(zhì)性狀的影響。 如表1 所示：噴施脫葉劑對(duì)2 個(gè)品系上部棉鈴的馬克隆值影響最大，其中一次性足量噴施脫葉劑處理與清水對(duì)照存在顯著性差異；上部棉花纖維其他主要品質(zhì)性狀在各處理中雖較清水對(duì)照有下降趨勢(shì)，但無(wú)顯著性差異。 下部棉鈴的所有品質(zhì)性狀在清水對(duì)照、一次性足量噴施脫葉劑和2 次輕量噴施脫葉劑間均無(wú)顯著差異。

表1 不同頻次脫葉劑處理后ZX102 和ZX113 海島棉品系品質(zhì)性狀比較

2.2.4脫葉劑不同噴施頻次對(duì)產(chǎn)量性狀的影響。產(chǎn)量性狀結(jié)果（表2）顯示：噴施脫葉劑后2 個(gè)品系上部棉鈴鈴重降幅明顯，其中一次性足量噴施處理的鈴重降幅最大，與清水對(duì)照存在顯著性差異；噴施脫葉劑后上部棉鈴籽指有降低的趨勢(shì)，但處理間差異不顯著；對(duì)上部棉鈴的衣分和籽棉產(chǎn)量無(wú)顯著影響，這是因?yàn)閲娛┟撊~劑時(shí)下部棉鈴多已吐絮。

表2 不同頻次脫葉劑處理后ZX102 和ZX113 海島棉品系產(chǎn)量性狀比較

3 討論與結(jié)論

近年來(lái)新疆棉花生產(chǎn)中機(jī)采棉種植面積逐年增加，而長(zhǎng)絨棉因品種特性尚未大面積開(kāi)展機(jī)械采收。雖然長(zhǎng)絨棉種植面積少，但面對(duì)人工短缺、成本上漲的市場(chǎng)現(xiàn)狀，開(kāi)展長(zhǎng)絨棉機(jī)采新品種的選育和機(jī)采配套措施的研究勢(shì)在必行。 經(jīng)預(yù)試驗(yàn)篩選出2 份海島棉品系ZX102 和ZX113，均表現(xiàn)出早熟性好、絮暢朵大、株型緊湊、莖稈柔韌不倒伏、豐產(chǎn)性好，并對(duì)脫葉劑欣噻利敏感的特點(diǎn)。

2020 年開(kāi)展了上述2 個(gè)品系對(duì)欣噻利施藥頻次的響應(yīng)試驗(yàn)，研究表明：（1）從不同頻次的施用效果分析， 一次性足量噴施脫葉劑的脫葉率在9 d時(shí)達(dá)90%、吐絮率在12～15 d 時(shí)達(dá)95%，較2 次輕量噴施脫葉劑處理提前3～6 d；脫葉劑不同頻次噴施后的脫葉率、 吐絮率較清水對(duì)照有明顯的提升，表明2 種頻次噴施均可促進(jìn)海島棉脫葉，并起到很好的催熟作用，這與前人在海島棉上的研究結(jié)果[5-7，16]一致。（2）棉纖維品質(zhì)性狀上，不論是一次性足量噴施還是2 次輕量噴施脫葉劑，對(duì)下部棉鈴各品質(zhì)性狀無(wú)影響，而對(duì)上部棉鈴各品質(zhì)性狀有一定的負(fù)面影響，其中一次性足量噴施脫葉劑的上部棉鈴的馬克隆值較清水對(duì)照顯著降低；其他品質(zhì)性狀較對(duì)照差異不顯著，其中脫葉劑處理的棉纖維上半部平均長(zhǎng)度、斷裂比強(qiáng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)、成熟度較對(duì)照低，而＜16 mm 短纖維指數(shù)較對(duì)照略高，這與前期[17-22]在陸地棉上的研究結(jié)果有相同之處，且一次性足量噴施處理的負(fù)面影響大于2 次輕量噴施處理。 （3）從棉花產(chǎn)量看，脫葉劑處理的籽棉產(chǎn)量、衣分、籽指與對(duì)照均無(wú)顯著性差異，上部棉鈴的鈴重較對(duì)照顯著降低，一次性足量噴施處理后的鈴重降幅高于2 次輕量噴施處理，分析認(rèn)為噴施脫葉劑的時(shí)間正好處于上部棉鈴發(fā)育后期， 噴施脫葉劑后，棉花葉片干枯脫落，轉(zhuǎn)運(yùn)到棉籽和棉纖維中的光合產(chǎn)物隨之減少， 棉纖維和棉籽的生長(zhǎng)發(fā)育受到影響，造成鈴重和籽指降低。

綜上所述，盡管2 次輕量噴施脫葉劑處理的吐絮率和脫葉效果達(dá)到最大值的時(shí)間稍晚于一次性足量噴施脫葉劑處理， 但仍能滿足機(jī)械采收的要求， 而且對(duì)品質(zhì)性狀及產(chǎn)量性狀的負(fù)面影響較小。因此， 在海島棉生產(chǎn)實(shí)踐中為確保原棉質(zhì)量和品質(zhì)，可采用900 mL·hm－2＋900 mL·hm－2（2 次輕量噴施欣噻利）進(jìn)行脫葉處理。 篩選的2 個(gè)品系具有熟性早、絮暢朵大、莖稈粗壯不倒伏、對(duì)脫葉劑敏感的特點(diǎn)，其馬克隆值較高、纖維相對(duì)較粗、較短，在機(jī)械采收及加工環(huán)節(jié)中，棉結(jié)、索絲出現(xiàn)的概率會(huì)相對(duì)較低，可作為機(jī)采海島棉種質(zhì)資源或備選品種。