《祖國》/楊晨

中美元首于11 月16 日舉行視頻會晤，對此，中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮教授認為，在這個時候舉行中美元首視頻對話是有意義的，有助于鞏固兩國關系積極的一面。接下來，圍繞此次會晤，他從以下方面與本刊記者展開交流。

金教授談到，中美兩國元首此次視頻會晤，在當前中美關系充滿矛盾的情況之下，能夠舉行這次中美兩國的元首視頻會晤就是個好事，它反映出中美雙方都有積極的力量在推動中美關系的健康發(fā)展。我們看到美國方面至少拜登及其團隊還有與中國合作的意愿。應該講這個會晤涉及內(nèi)容很廣泛，包括在一些尖銳、敏感的問題上，特別是在臺灣問題上，清楚地表達了我們的原則、底線。當然，鑒于中美關系的復雜性特別是美國國內(nèi)情況的復雜性，不能百分之百地信任美方的承諾，因為美方的變數(shù)很大，我們要做相應的很好的準備。

針對中美關系的現(xiàn)狀，金燦榮談到，美國社會越來越陷入割裂，美國國內(nèi)政治出現(xiàn)裂痕甚至對抗并非是不可思議的事情，譬如像特朗普及其團隊到現(xiàn)在為止都不承認去年美國大選的結(jié)果。再就是美國的戰(zhàn)略層面其實也是很分裂的，共和黨特別是美軍工利益集團，因為他們是另外一派，他們與執(zhí)政的民主黨存在很多矛盾分歧。而在執(zhí)政團隊內(nèi)部也不能完全實現(xiàn)意志統(tǒng)一。

金燦榮說：在拜登團隊中真正屬于他的人并不多，很多人都是前朝的“遺老遺少”，有時不能排除拜登要讓當局或戰(zhàn)略層面那些極端分子多有一點話語權(quán)，這可能會對中國形成一定的壓力，然后就會出現(xiàn)“有人唱紅臉、有人唱白臉”的這種狀況。還有，白宮可能還會利用這種狀況與中國討價還價，將其作為談判的條件和籌碼。但我覺得，這些都是次要的，主因可能還是我們面對的是個很分裂的美國。那么，如果中美斗爭很激烈且在中美關系中處于很大比例的地位，那么，必然讓我們的合作受到壓制。

金燦榮

臺灣問題是中美關系中最為敏感的一個問題，現(xiàn)在，美國對臺灣問題的認識大體分為三派，一派就是我們一定要干預，所謂美國要兌現(xiàn)自己的“保衛(wèi)臺灣的承諾”。還有一派人少一點，就是準備拿臺灣做“交易”，反正臺灣只是個“棋子”，找一個合適的“價位”，把這個“棋子”賣了算了。美國高層中有這種認識最典型的代表就是沙利文。

幾年前，在美國喬治華盛頓大學有一個教授叫查爾斯格雷澤，他就正式寫過一個建議，說反正美國也守不住臺灣，趁著美國現(xiàn)在還有一些超級大國的影響力，跟中國做個“交易”，把臺灣“賣個好價錢”。當時好像中國有接近1.2 萬億美元的美國國債以及2 萬多億的美國公司債，中國全部將其“免單”，以“換取美國幫臺灣回歸祖國”。然后，當時有人便將這個問題提給希拉里，希拉里又把這個問題提給沙利文，沙利文說“這個方案很好”。

國家主席習近平11月16日上午在北京同美國總統(tǒng)拜登舉行視頻會晤。

后來不是希拉里的郵件被公開了嗎？于是，這段話從希拉里的郵件中被人扒了出來。美國持“拿臺灣做交易”觀點的人比持“保衛(wèi)臺灣”的人少一點。而持第三種觀點也就是要把臺灣變成一只“毒蛙”的美國人最多，還有一種說法是要把臺灣變成一只“刺猬”，這一派最多，應該是美內(nèi)部對臺灣認識的主流。他們一是妄想讓臺灣實質(zhì)上進入聯(lián)合國，這其實就是搞“兩國論”，臺灣問題是我國的內(nèi)政，現(xiàn)在部分美國政客想要讓兩岸都成為聯(lián)合國成員，把臺灣問題國際化，以此來給中國的統(tǒng)一造成新的障礙；二是他們還有一招就是“武裝臺灣”。他們認為現(xiàn)在中國大陸綜合國力不如美國，軍事上的綜合戰(zhàn)力也不如美國，另外中國國內(nèi)的問題很多，所以它們動了在臺灣問題上做出這種冒險的念頭。這實際上是一種賭博，賭我們不會動手。

但是請注意，金教授話鋒一轉(zhuǎn)：美國現(xiàn)在正在全球進行戰(zhàn)略收縮，軍事部署有向離美國越來越近的地方回撤的跡象。因為美國的軍方現(xiàn)在大概知道，美國在第一島鏈是守不住的，美軍現(xiàn)在自己都在朝關島方向收縮。還比如美國鼓勵一線的韓國、日本和我國的臺灣地區(qū)，都把GDP 增長的3%用于軍費開支，就是讓這些國家和地區(qū)自己增強力量，然后扶植第二島鏈上的關鍵盟友澳大利亞，所以我覺得美國實際上一是想讓中國統(tǒng)一、解決臺灣問題的成本上升，二是想讓我國統(tǒng)一的后遺癥擴大，讓中國在進行統(tǒng)一時感到猶豫。另一方面，美國現(xiàn)在心里其實要考慮是萬一發(fā)生沖突時它頂不住，它往第二島鏈轉(zhuǎn)移。所以對美國最近這些動作，我的建議就是保持戰(zhàn)略定力，但是具體的方法具體的節(jié)奏，我們還是聽黨中央的指示安排。

金教授講了一個很有意思的現(xiàn)象，他說，現(xiàn)在美國負責打仗的軍事官員的態(tài)度其實挺明確的，就是無論如何不要和中國打仗，但是那些文職戰(zhàn)略圈的人，少數(shù)人確實有同中國開戰(zhàn)的冒險想法。當然這種想法也影響了目前美國在臺上臺下政客的一些做法，但拜登政府并不一定能有效的管控他們。而且這些文職政客官員，他們在戰(zhàn)時不用上前線，而與中國開戰(zhàn)死傷的是現(xiàn)役美軍，那么既然這些文職政客官員不用上前線也不用流血，耍耍嘴皮子說“可以同中國開戰(zhàn)”當然來得輕松。但這是很不負責任也是很愚蠢的想法，而一線的美軍官兵自然不愿意死傷，也就出現(xiàn)了美國武官主和、文官主戰(zhàn)的奇怪現(xiàn)象。

解放軍有能力完成祖國的最終統(tǒng)一，當然也有能力遏止美軍在臺海的“軍事介入”。（中美）真的要發(fā)生沖突，金教授認為中方的勝算是蠻大的。當然，我們還是要爭取和平解決臺灣問題，要想和平解決臺灣問題，軍事上壓倒對手的優(yōu)勢也必須具備，就是說如果我國在軍事斗爭中存在這種比較理想的狀態(tài)，就如同《孫子兵法》叫不戰(zhàn)而屈人之兵，那么我國的統(tǒng)一大業(yè)就必然更加順利的實現(xiàn)。

金教授分析道，中美關系現(xiàn)在的狀況就是它有兩面性，我們一方面看到中美關系有一些積極的動向，比如說孟晚舟回國，比如說美國政府、美國商務部，開始豁免一些進口商品的關稅。另外大家都注意到，在格拉斯哥氣候變化會議上，中美發(fā)表了聯(lián)合聲明，還有最近美國政府有一些表態(tài)還是對緩和中美關系有利的。比如說9 月21 號，拜登總統(tǒng)在聯(lián)合國大會上表示，中美要避免新冷戰(zhàn)；美國總統(tǒng)的國家安全顧問沙利文，在接受CNN采訪的時候說，美國不尋求改變中國的政治制度等等，這都是屬于比較積極的一面。

但是也有很嚴峻的一面，比如說美國政府把中國的電信企業(yè)趕出了市場，在網(wǎng)絡安全方面進一步排斥華為、中興，另外就是在臺灣問題上動作非常多，所以中美關系現(xiàn)在表現(xiàn)出這種兩面性，因此它的前途就兩面可能性都有，在這個時候舉行中美的元首視頻對話，應該是有意義的。

在科技創(chuàng)新方面，創(chuàng)新當然是引領人類經(jīng)濟進步的一個重要方式，然后現(xiàn)在美國搞在科技上跟中國脫鉤，這個是不利于整個人類的科技創(chuàng)新的。它涉及兩個方面的事情，一個是開放，一個是創(chuàng)新，為什么近期在第二十八屆APEC 會議上專門提這事情，我覺得還是有一定的針對性。

另外金教授還就中國越來越強大的國際影響力發(fā)表了自己的看法：中國方案現(xiàn)在越來越成為國際舞臺上受到期待的聲音，我覺得這個挺正常。第一，中國整體的經(jīng)濟分量上來了，第二，新冠以來中國在全球供應鏈當中，在全球供應鏈當中我們的地位是進一步上升的，所以這本身就是中國在經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)領域重要性的提越。

另外中國方案很合理，習主席在好幾個場合都強調(diào)這么幾點，一是要控制疫情，這也是現(xiàn)實的問題。這方面中國做了很多貢獻，而且未來還有很多承諾，我們已經(jīng)給發(fā)展中國家提供了5 億劑疫苗，未來三年習主席承諾了還要提供30 億美元的援助，所以針對現(xiàn)在大問題（疫情），中國是有行動、有方案的。

第二就是習主席強調(diào)中國市場要保持開放，非常可能今年中國國內(nèi)的零售市場超過美國，成為世界第一，也就是說從今年開始，很有可能中國是地球上最大的單一市場。那么這個市場保持開放，當然對全球經(jīng)濟是個福音。

另外就是綠色發(fā)展，習主席在很多場合都強調(diào)綠色發(fā)展，這是符合現(xiàn)在世界潮流的，還有一個就是創(chuàng)新驅(qū)動。有效應對疫情、保持開放、綠色發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動，這都是符合現(xiàn)在世界上的潮流和大家共同期待的事情，所以，因為中國的重要性，再加上中國方案的合理性，這兩個東西合在一塊，那么中國方案在各個國際舞臺上就受到更多的重視、得到更多的期待，就是理所當然了。

在世界大變局的今天，各種國際上的態(tài)勢讓人看了眼花繚亂、走向不明的情況之下，中國方案自然非常珍貴，因為它為世界的繁榮、穩(wěn)定、發(fā)展提供了強大的信心。