周湘龍
(山西焦煤西山煤電 馬蘭礦,山西 古交 030200)
西山煤電馬蘭礦18303工作面位于南一下組煤下山采區(qū),工作面傾斜長度254 m,走向長度為1 980 m,開采8號煤層,煤層厚度為3.0~4.6 m,平均厚度為4.0 m,平均傾角為4°,煤層結(jié)構(gòu)復(fù)雜,屬穩(wěn)定可采的厚煤層,工作面采用一次采全高采煤工藝進行回采作業(yè),全部垮落法管理頂板,工作面采用“U”型通風(fēng)系統(tǒng),總配風(fēng)量為2 188 m3/min,工作面的相對瓦斯涌出量為1.94 m3/t,絕對瓦斯涌出量為22.5 m3/t,回采期間瓦斯涌出的來源主要為本煤層瓦斯涌出、鄰近層瓦斯涌出和采空區(qū)遺煤瓦斯涌出,現(xiàn)為有效治理工作面回采后采空區(qū)的瓦斯,特進行采空區(qū)瓦斯運移規(guī)律和抽采技術(shù)的研究。
馬蘭礦目前回采工作面的瓦斯治理主要采用風(fēng)排瓦斯+抽采相結(jié)合的模式,針對采空區(qū)的瓦斯治理主要采用高抽巷和埋管抽采的方式,為分析高抽巷和埋管抽采對采空區(qū)瓦斯分布規(guī)律的影響,現(xiàn)采用Fluent數(shù)值模擬軟件進行不同抽采參數(shù)下瓦斯運移規(guī)律的分析,根據(jù)工作面地質(zhì)條件建立工作面長度為290 m,走向長度為20 m,將工作面進風(fēng)巷和回風(fēng)巷兩條巷道簡化為4.8 m×3.2 m的長方形模型,將采空區(qū)擬合為梯臺模型[1-2],設(shè)置垮落帶的高度為17.8 m,設(shè)置工作面進風(fēng)巷的風(fēng)速為3 m/s,工作面風(fēng)流出口為自由出口。
1) 高抽巷對采空區(qū)瓦斯分布規(guī)律的影響。在采空區(qū)無抽采時和在距頂板垂直高度C=30 m、距離回風(fēng)巷平距P=30 m的位置處,設(shè)置高抽巷時分別進行采空區(qū)瓦斯分布規(guī)律分析,模擬分析高抽巷抽采對采空區(qū)瓦斯?jié)舛群土鲌龅挠绊憽8鶕?jù)數(shù)值模擬結(jié)果采空區(qū)瓦斯分布如圖1所示。
分析圖1可知,采用高抽巷進行抽采后,采空區(qū)回風(fēng)側(cè)的低瓦斯?jié)舛葏^(qū)域范圍明顯增大,采空區(qū)頂板覆巖區(qū)域的瓦斯?jié)舛瘸霈F(xiàn)較大幅度的降低;工作面上隅角區(qū)域在未進行瓦斯抽采時其瓦斯?jié)舛冗_到8%,而采用高抽巷進行抽采后,上隅角瓦斯?jié)舛冉档椭?%左右,瓦斯治理效果顯著;另外根據(jù)數(shù)值模擬結(jié)果可知,高抽巷對采空區(qū)裂隙帶的風(fēng)流具有一定的引導(dǎo)作用,致使采空區(qū)裂隙帶下部風(fēng)流速度比上部風(fēng)流速度大,采空區(qū)內(nèi)的瓦斯在通風(fēng)和高抽巷負壓抽采下向外排出。
2) 埋管抽采對采空區(qū)瓦斯分布的影響。為研究工作面上隅角埋管抽采對采空區(qū)瓦斯分布的影響,埋管管路采用截面尺寸為0.5 m×0.5 m的正方形管路進行模擬,將抽采管路布置在回風(fēng)巷距離頂板2.6 m的位置處,設(shè)置埋管的間距為10 m,并采用outflow命令進行設(shè)置[3],根據(jù)模擬結(jié)果得出,工作面未抽采和采用埋管抽采后的瓦斯分布云圖如圖2所示。
圖2 采空區(qū)無抽采和埋管抽采下瓦斯分布云圖
分析圖2可知,在回風(fēng)側(cè)采用埋管抽采的方式后,對工作面采空區(qū)垮落帶的瓦斯流場會產(chǎn)生較大的影響,其中影響最為顯著的區(qū)域為埋管附近瓦斯?jié)舛群土鲌觯徊煽諈^(qū)裂隙帶的卸壓瓦斯在風(fēng)流的作用下逐漸向回風(fēng)側(cè)運移,進而通過上隅角的埋管抽采實現(xiàn)引導(dǎo)排出,降低工作面回風(fēng)側(cè)上隅角的瓦斯?jié)舛葹?%,將距離上隅角65 m位置處的瓦斯?jié)舛冉档椭?6%;通過上隅角埋管抽采,可實現(xiàn)采空區(qū)回風(fēng)側(cè)瓦斯的有效治理,保障工作面回采過程中不會出現(xiàn)上隅角瓦斯超限現(xiàn)象。
為有效設(shè)置高抽巷及上隅角埋管抽采的各項參數(shù),基于上述采空區(qū)瓦斯運移規(guī)律的數(shù)值模型,分別進行高抽巷平距(與回風(fēng)巷)P和垂距(與煤層頂板)C合理數(shù)值的模擬分析,數(shù)值模擬方案共計設(shè)置五組,分別為:(P,C)=(30,20)、(30,30)、(30,40)、(10,30)、(20,30),并具體分別分析高抽巷在該五種布置方式下瓦斯抽采濃度、抽采純量、工作面及上隅角濃度,數(shù)值模擬結(jié)果如表1所示。
表1 高抽巷不同布置參數(shù)下抽采情況
分析表1可知,當(dāng)高抽巷的平距P=10 m時,工作面及上隅角區(qū)域的瓦斯?jié)舛让黠@降低,且瓦斯?jié)舛冉档妥铒@著的區(qū)域為回風(fēng)側(cè),另外通過對比表中的數(shù)據(jù)能夠看出在高抽巷的垂距C=30 m時,此時相比而言瓦斯抽采濃度和抽采純量均相對較高;基于數(shù)值模擬結(jié)果,結(jié)合18303工作面的特征可知,在進行工作面抽采時,將高抽巷布置在與頂板30~40 m的位置,與回風(fēng)巷10~20 m的位置處,此時的抽采效果較佳,既能夠?qū)崿F(xiàn)對采空區(qū)裂隙帶內(nèi)瓦斯的抽采,同時也能夠有效控制工作面及上隅角的瓦斯?jié)舛取?/p>
同理,為設(shè)置工作面埋管抽采的合理間距,設(shè)置4組模擬模型進行抽采效果的對比分析,分別設(shè)置埋管的間距為10 m、15 m、20 m、25 m,分析不同埋管間距下頂板高度回風(fēng)側(cè)瓦斯?jié)舛葦?shù)據(jù),數(shù)值模擬結(jié)果如圖3。
圖3 頂板高度回風(fēng)側(cè)瓦斯?jié)舛惹€
分析圖3可知,在埋管間距為10 m時,回風(fēng)側(cè)瓦斯?jié)舛仍诰嚯x工作面-80~-180 m的范圍開始出現(xiàn)下降的趨勢,且在距離工作面-80~-50 m區(qū)域呈現(xiàn)出快速下降的趨勢,在該中埋管間距下,抽采半徑重合區(qū)域較多,抽采負壓作用無法有效實現(xiàn),進而會致使抽采立管與風(fēng)流之間容易形成渦流影響抽采[4-5];在抽采間距為20 m時,此時在埋管抽采作用下,回風(fēng)側(cè)瓦斯?jié)舛茸兓€基本與上述相同,但該種抽采方式下,回風(fēng)側(cè)的瓦斯?jié)舛染鄬^低,采空區(qū)回風(fēng)側(cè)180 m范圍內(nèi)瓦斯?jié)舛茸畲笾祪H為28%,工作面上隅角瓦斯?jié)舛葹?.6%;隨著抽采間距的進一步增大,采空區(qū)回風(fēng)側(cè)的瓦斯?jié)舛瘸尸F(xiàn)出較大程度的增大,已無法實現(xiàn)對工作面上隅角瓦斯的目的;基于上述分析確定埋管抽采的合理間距為20 m。
根據(jù)上述數(shù)值模擬結(jié)果,結(jié)合工作面特征,設(shè)置18303工作面高抽巷內(nèi)錯回風(fēng)巷17 m,與煤層頂板的垂直距離為36 m,巷內(nèi)埋設(shè)3趟D800 mm的抽采管路,其中兩趟連接地面抽采泵站,一趟抽采用于外排,高抽巷布置形式如圖4所示。
圖4 高抽巷布置位置示意
在工作面回風(fēng)巷道上隅角位置處,沿巷幫在距離底板0.5 m的高度處鋪設(shè)一趟D400 mm的抽采管路,并每間隔20 m布置一趟三通,隨著工作面回采作業(yè)的進行,在工作面與最近三通之間的距離為10 m時,將瓦斯抽采器與三通連接,抽采管路頂板垂直插入煤層頂板0.3 m[6],設(shè)置與回風(fēng)巷外幫的平距為0.2 m,每間隔20 m布置一個瓦斯抽采器,具體采空區(qū)埋管抽采方式如圖5。
在18303工作面采用高抽巷和埋管抽采時,分別對其瓦斯抽采濃度和抽采流量進行監(jiān)測,并在抽采方案實施后對上隅角區(qū)域的瓦斯進行持續(xù)測試,高抽巷抽采效果及上隅角瓦斯?jié)舛惹€如圖6。
圖6 高抽巷抽采濃度及上隅角瓦斯?jié)舛惹€
分析圖6(a)可知,在工作面回采0~20 m時瓦斯抽采濃度基本為零,這是由于此時采空區(qū)頂板并未垮落,高抽巷與采空區(qū)之間未實現(xiàn)有效的貫通,在工作面推進21 m后,此時高抽巷的抽采濃度便開始逐漸增大,最大抽采濃度達到27.5%,最大抽采純量為24.38 m3/min;分析圖6(b)可知,抽采方案實施后,工作面推進40 m后,此時高抽巷與埋管抽采均正常運行,上隅角瓦斯?jié)舛茸畲鬄?.8%左右,有效解決了上隅角瓦斯含量大的問題。
根據(jù)18303工作面特征,通過數(shù)值模擬分析高抽巷與上隅角埋管抽采對采空區(qū)瓦斯運移規(guī)律的影響,進一步通過數(shù)值模擬確定高抽巷合理的布置位置及上隅角埋管的合理間距,結(jié)合工作面條件確定抽采方案,通過抽采監(jiān)測分析及瓦斯?jié)舛葴y試,抽采方案實現(xiàn)了對采空區(qū)瓦斯的有效抽采,為工作面的安全回采提供了保障。