張朝陽 楊林 劉濟民

摘 要：隨著國家裝備轉(zhuǎn)型建設(shè)發(fā)展，航母、艦載機等海上大型裝備逐漸成為我國海上主戰(zhàn)力量，在把關(guān)裝備作戰(zhàn)效能和適用性考核、確保作戰(zhàn)能力生成方面，作戰(zhàn)試驗作用日益突出。針對海上大型裝備作戰(zhàn)試驗工作特點，分析了當(dāng)前作戰(zhàn)試驗工作存在的困難與不足，對大型裝備作戰(zhàn)試驗中的若干關(guān)鍵問題進行了初步思考，提出了一些發(fā)展建議，可為后續(xù)裝備作戰(zhàn)試驗工作開展提供支撐。

關(guān)鍵詞：作戰(zhàn)試驗 裝備體系 作戰(zhàn)效能 指標(biāo)體系

中圖分類號：TJ06? ? ? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼：A

Study on the Characteristics and Key Problem of Operational Test for Large Equipment at Sea

ZHANG Zhaoyang? YANG Lin? LIU Jimin

（92728 Army， Shanghai， 200436 China）

Abstract： With the development of the equipment construction for our country， some large equipment like aircraft carrier and carrier aircraft， has become the main battle force at sea. The role of the operational test is becoming increasingly prominent， which can give strict checks for tests of equipment’s combat effectiveness and applicability， and ensure the generating of the combat capability. According to the characteristics of operational test for large equipment at sea， the shortages of operational test were analyzed， and some key problems were discussed preliminarily， and some development proposals were proposed， which can provide support for the follow-up operational test of equipment.

Key Words： Operational Test; Equipment System; Combat Effectiveness; Index System

裝備作戰(zhàn)試驗是通過“實戰(zhàn)”揭示裝備作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和體系貢獻度的實踐性工作，是一項貫穿裝備壽命周期的系統(tǒng)性工作，是為裝備決策部門提供決策支持信息的服務(wù)性工作。隨著中國特色軍事變革的深化發(fā)展，我國的武器裝備建設(shè)進入了自主創(chuàng)新、自成體系發(fā)展的新階段，新的大型裝備不斷出現(xiàn)。在海上，隨著新時期的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，航母、艦載機等新的大型裝備成為主戰(zhàn)力量，為充分考核裝備的實戰(zhàn)能力，確保裝備“能用、管用、好用”，作戰(zhàn)試驗工作的開展[1-3]尤為關(guān)鍵。本文針對海上大型裝備作戰(zhàn)試驗的開展，從裝備作戰(zhàn)試驗工作特點、裝備作戰(zhàn)試驗面臨的困難、裝備作戰(zhàn)試驗開展方法等幾個方面進行了初步研究與思考。

1海上大型裝備作戰(zhàn)試驗特點分析

相對于雷彈、槍械、通信等裝備，航母、兩棲攻擊艦、潛艇、艦載飛機和直升機等海上裝備，具有體系結(jié)構(gòu)龐大、技術(shù)高度集成、維修保障難度大等特點，屬于海上大型裝備體系。在新的裝備試驗鑒定工作體制下，對于3個環(huán)路的試驗鑒定工作而言（如圖1所示），往往具有技術(shù)難度大、試驗項目多、協(xié)調(diào)組織難、試驗周期長等特點。具體到作戰(zhàn)試驗-列裝定型這個環(huán)路，海上大型裝備的作戰(zhàn)試驗工作具有如下特點。

1.1實戰(zhàn)環(huán)境更加惡劣，對抗情況復(fù)雜

隨著海軍向深遠海的發(fā)展，航母等海上大型裝備在作戰(zhàn)使用中，會遇到各種復(fù)雜的環(huán)境，包括自然環(huán)境和電磁環(huán)境[4-5]，這些復(fù)雜的環(huán)境將對裝備的技術(shù)狀態(tài)和武器效能發(fā)揮等造成影響，如在高海情戰(zhàn)場條件下，艦載武器能否使用、艦載機能否正常起降，等等，因此，在裝備作戰(zhàn)試驗中首先要考慮構(gòu)設(shè)復(fù)雜的戰(zhàn)場試驗環(huán)境。另外，由于對抗性是武器裝備的本質(zhì)要求，在實戰(zhàn)中，航母等大型裝備要面臨水下、水面和空中等多維力量威脅，包括電磁威脅和硬武器威脅，對抗情況復(fù)雜，因此需要合理設(shè)置干擾環(huán)境和對抗兵力，在對抗中檢驗裝備的實戰(zhàn)能力。

1.2外場試驗次數(shù)有限，試驗樣本小數(shù)據(jù)特征明顯

航母等海上大型裝備進行作戰(zhàn)試驗時，往往牽涉兵力多、試驗環(huán)境構(gòu)設(shè)復(fù)雜，受試驗周期限制，難以多次重復(fù)試驗，其外場近似實戰(zhàn)試驗次數(shù)必定有限，甚至有的科目難以完成，其試驗樣本小數(shù)據(jù)特征明顯。比如兩棲攻擊艦編隊的大規(guī)模登陸作戰(zhàn)試驗，至少需要兩棲攻擊艦、陸戰(zhàn)隊、直升機部隊等配試兵力，需要設(shè)置碉堡、防空力量、裝甲車等對抗力量，試驗組織難度大，整個試驗周期中試驗可能只能組織一次，試驗樣本數(shù)據(jù)非常有限。

1.3人的行為對裝備作戰(zhàn)效能發(fā)揮影響明顯

作戰(zhàn)試驗之所以復(fù)雜，主要在于人因邊界的復(fù)雜性。實際作戰(zhàn)是一種人與裝備有機融合進行的活動，人的行為對裝備作戰(zhàn)效能發(fā)揮有著明顯的影響。同樣的裝備，在同樣的條件下，人的因素則是裝備作戰(zhàn)效能發(fā)揮的關(guān)鍵，裝備操作使用得好，人裝磨合得好，裝備性能和作戰(zhàn)效能將發(fā)揮較好。如考核航母艦載機再次出動能力時，航母保障人員的熟練程度、調(diào)度員的指揮能力、飛行員的駕駛水平等都將影響艦載機的再次出動時間，進而影響艦載機再次出動能力的評估。

1.4裝備體系融入特征和系統(tǒng)性試驗特點顯著

編隊體系作戰(zhàn)的運用方式，決定了航母等大型裝備的作戰(zhàn)試驗不可能是單裝試驗，必定是包含多種海上兵力和對抗的一體化聯(lián)合試驗，其裝備體系融入特征和系統(tǒng)性試驗特點明顯。需要從裝備體系角度出發(fā)，以體系的形式開展作戰(zhàn)試驗，驗證裝備能否融入體系、能否在體系中發(fā)揮效能，檢驗海上大型裝備與體系的匹配性、兼容性和融合度，為探索大型裝備在體系環(huán)境中如何運用積累經(jīng)驗。

2海上大型裝備作戰(zhàn)試驗面臨的困難

2.1缺乏可借鑒的經(jīng)驗，各項工作需摸索進行

作戰(zhàn)試驗是新形勢下檢驗裝備實戰(zhàn)能力的重要一環(huán)，自裝備試驗鑒定工作改革以來，海上大型裝備尚無裝備完成作戰(zhàn)試驗，開展作戰(zhàn)試驗的實際經(jīng)驗缺乏[6]，作戰(zhàn)試驗各項工作，包括初期作戰(zhàn)評估、試驗總案編寫、中期作戰(zhàn)評估、作戰(zhàn)試驗大綱編制、試驗準(zhǔn)備和實施、作戰(zhàn)試驗綜合評估等，都需摸索進行。

2.2評估指標(biāo)體系建立方法尚在探索

作戰(zhàn)試驗中一項重要工作就是作戰(zhàn)試驗綜合評估，該項工作需要建立科學(xué)合理的評估指標(biāo)體系[7-10]。裝備性能指標(biāo)體系可從研制總要求（研總）中找到依據(jù)，但裝備效能指標(biāo)體系缺乏依據(jù)。目前，效能指標(biāo)體系的建立尚無標(biāo)準(zhǔn)方法，仍在探索，主要是基于具體裝備使命任務(wù)，著眼關(guān)鍵作戰(zhàn)問題，分析梳理得到符合該型裝備的作戰(zhàn)效能指標(biāo)。

2.3總案編制工作存在不足

裝備試驗總案（總案）是裝備作戰(zhàn)試驗開展的重要依據(jù)，但當(dāng)前總案編制工作還普遍存在3點不足。一是總案編制及時性不夠，理論上總案編制應(yīng)與研總論證同步進行、相互迭代，但實際總案編制一般落后于研總，試驗鑒定工作尤其是作戰(zhàn)試驗工作前期考慮不夠;二是總案對作戰(zhàn)試驗的指導(dǎo)性不強，總案中作戰(zhàn)試驗部分相比性能試驗部分要更為宏觀，試驗想定部分還不夠具體，后續(xù)作戰(zhàn)試驗的開展需編制試驗大綱和作戰(zhàn)試驗想定作為具體試驗支撐，容易導(dǎo)致后續(xù)作戰(zhàn)試驗工作周期緊張、試驗開展不夠充分的問題;三是作戰(zhàn)試驗工作與研總的關(guān)聯(lián)性不強，研總中沒有或缺少作戰(zhàn)效能和適用性的動態(tài)指標(biāo)，作戰(zhàn)試驗評估指標(biāo)體系建立只能根據(jù)裝備使命任務(wù)重新梳理建立，在考核體系上依據(jù)不足。

2.4對抗環(huán)境構(gòu)設(shè)困難

海上大型裝備作戰(zhàn)試驗需要在近似實戰(zhàn)環(huán)境和威脅條件下開展，因此需要構(gòu)設(shè)逼真戰(zhàn)場試驗環(huán)境，包括構(gòu)設(shè)地面、空中、水下等體系對抗環(huán)境;裝備在試驗過程中遇到的各種機動對抗環(huán)境;實戰(zhàn)中可能遇到的各類電磁、網(wǎng)絡(luò)等多維對抗環(huán)境;導(dǎo)彈、魚雷、火箭彈等各種火力對抗環(huán)境。而目前我軍在靶場建設(shè)和試驗場建設(shè)方面較為落后，實戰(zhàn)環(huán)境構(gòu)設(shè)能力較差，難以完全滿足作戰(zhàn)試驗對抗環(huán)境的構(gòu)設(shè)要求。

2.5試驗組織管理難度大，試驗周期緊張

大型裝備作戰(zhàn)試驗牽涉兵力多，體系龐大，作戰(zhàn)試驗牽頭單位和試驗部隊往往不在同一管理體系。當(dāng)需要大量參試兵力時，協(xié)調(diào)工作往往較為困難，需要上報上級機關(guān)，試驗組織難度很大，試驗協(xié)調(diào)準(zhǔn)備時間要遠遠高于試驗本身時間，而裝備作戰(zhàn)試驗的完成又有嚴格的時間節(jié)點，試驗周期顯得極為緊張，工作進度容易滯后。

2.6試驗評估難度大

由于作戰(zhàn)試驗組織開展難度大，組織開展次數(shù)不可能很多，有的在作戰(zhàn)試驗周期內(nèi)可能只能開展一次，如何在這樣一個有限樣本數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上有效進行作戰(zhàn)試驗評估，難度很大，其結(jié)果準(zhǔn)確性和置信度難以保證。

3海上大型裝備作戰(zhàn)試驗關(guān)鍵問題研究

目前海上裝備作戰(zhàn)試驗開展的理論還不夠成熟，實踐還不夠豐富，鑒于此，針對海上大型裝備作戰(zhàn)試驗面臨困難，結(jié)合大型裝備作戰(zhàn)試驗開展特點，著眼一體化試訓(xùn)結(jié)合、中期作戰(zhàn)評估、指標(biāo)體系構(gòu)建、內(nèi)場仿真評估、試驗想定編制等5個關(guān)鍵問題進行了研究探討，可為一定程度上解決目前試驗困難提供方法思路。

3.1探索一體化試訓(xùn)結(jié)合的路子

大型裝備的作戰(zhàn)試驗牽涉兵力多，組織難度大，部隊開展作戰(zhàn)試驗積極性不高，試驗工作和訓(xùn)練工作容易沖突，各類裝備試驗需求繁多，急需一種高效融合、一體考慮的試驗方法。一是總體籌劃各類試驗需求，采用一體化試驗的方式，成體系安排各類裝備作戰(zhàn)試驗?？梢源笮脱b備為核心，規(guī)劃總體作戰(zhàn)想定，按作戰(zhàn)流程綜合考慮各階段試驗想定，融入其他各類中小型裝備作戰(zhàn)試驗，一體化安排各類試驗項目，提升整體試驗效益。二是突出試訓(xùn)融合，試驗和訓(xùn)練同步策劃、同步實施、同步評估，按照“戰(zhàn)訓(xùn)一致、試訓(xùn)一體、質(zhì)效并重”的原則開展試驗、訓(xùn)練工作?？梢栽囕d訓(xùn)，通過在試驗規(guī)劃中考慮訓(xùn)練工作的嵌入，在完成試驗工作的同時達到訓(xùn)練效果;也可以訓(xùn)帶試，以訓(xùn)練工作安排為主線，嵌入作戰(zhàn)試驗科目，在完成訓(xùn)練工作的同時實現(xiàn)試驗?zāi)繕?biāo)。三是需綜合做好試驗、訓(xùn)練規(guī)劃。訓(xùn)練部門和裝備部門應(yīng)根據(jù)訓(xùn)練和試驗需求，做好訓(xùn)練、試驗的階段規(guī)劃和年度計劃，并制定具體工作方案，為后續(xù)試訓(xùn)結(jié)合工作開展提供支撐。四是研究建立作戰(zhàn)試驗工作激勵機制。將作戰(zhàn)試驗工作納入業(yè)績考核體系，直接與職級晉升、評功評獎、士官選取等工作掛鉤，逐步形成重視作戰(zhàn)試驗的共識，建立常態(tài)化作戰(zhàn)試驗工作導(dǎo)向，從根本上提升部隊參與作戰(zhàn)試驗的積極性。

3.2突出中期作戰(zhàn)評估工作

中期作戰(zhàn)評估是在裝備進入工程研制后，對裝備潛在作戰(zhàn)效能和部隊適用性進行預(yù)測和評估的活動，該活動開始于工程研制階段，持續(xù)到性能試驗階段結(jié)束。中期作戰(zhàn)評估實際上是作戰(zhàn)試驗開展前，裝備研制前期進行的一項作戰(zhàn)試驗相關(guān)活動，是及早考慮實戰(zhàn)對抗和裝備作戰(zhàn)效能的重要途徑，對后續(xù)作戰(zhàn)試驗開展有著重要支撐作用。目前對裝備中期作戰(zhàn)評估工作的重視程度還不夠，其開展的時效性較差，有的性能試驗即將結(jié)束，中期作戰(zhàn)評估工作還未開展，對后續(xù)作戰(zhàn)試驗無法進行有效支撐。應(yīng)盡早開展中期作戰(zhàn)評估工作，通過對性能試驗階段各類試驗項目和數(shù)據(jù)的收集整理，結(jié)合仿真模擬試驗，基于一定的指標(biāo)體系，綜合評估裝備的作戰(zhàn)效能和適用性，從而梳理可用于作戰(zhàn)試驗的性能試驗項目，優(yōu)化后續(xù)作戰(zhàn)試驗項目安排，避免盲目開展作戰(zhàn)試驗，有效保證作戰(zhàn)試驗在規(guī)定周期內(nèi)順利完成，達到作戰(zhàn)效能和適用性的評估效果，為裝備作戰(zhàn)運用提供支撐。

3.3加強作戰(zhàn)試驗評估指標(biāo)體系研究

作戰(zhàn)試驗評估指標(biāo)體系是有效開展作戰(zhàn)試驗評估的基礎(chǔ)，可從以下3個方面開展評估指標(biāo)體系研究工作。一是在研總論證時同步開展作戰(zhàn)效能和適用性指標(biāo)體系研究工作。目前，裝備的研總中只有功能性能指標(biāo)（對應(yīng)性能試驗），沒有清晰完整的作戰(zhàn)效能和適用性指標(biāo)，后續(xù)作戰(zhàn)試驗缺少清晰明了的指標(biāo)依據(jù)，即使在裝備試驗總案中建立了作戰(zhàn)效能指標(biāo)體系，但也往往過于宏觀，很難有效指導(dǎo)作戰(zhàn)試驗的開展，仍需進行更為詳細的指標(biāo)體系構(gòu)建工作，因此，可在研總論證時同步開展作戰(zhàn)效能和適用性指標(biāo)體系論證工作，為后續(xù)及時有效開展作戰(zhàn)試驗綜合評估提供依據(jù)。二是通過研究關(guān)鍵作戰(zhàn)問題構(gòu)建評估指標(biāo)體系。關(guān)鍵作戰(zhàn)問題是對裝備作戰(zhàn)運用問題的把握，是對裝備實戰(zhàn)能力合格與否的評判標(biāo)準(zhǔn)，是作戰(zhàn)試驗的考核目標(biāo)。任務(wù)完成有效性、裝備運用可靠性、裝備體系融合性等都是對裝備關(guān)鍵作戰(zhàn)問題的概括，是一類關(guān)鍵作戰(zhàn)問題的集合，不同裝備根據(jù)其擔(dān)負作戰(zhàn)使命任務(wù)不同，關(guān)鍵作戰(zhàn)問題有所區(qū)別，在總結(jié)提煉關(guān)鍵作戰(zhàn)問題的基礎(chǔ)上，可以較為準(zhǔn)確地梳理獲得各項作戰(zhàn)效能和適用性指標(biāo)，因此，可從關(guān)鍵作戰(zhàn)問題出發(fā)，構(gòu)建作戰(zhàn)試驗評估指標(biāo)體系。三是從裝備體系中考慮裝備作戰(zhàn)試驗評估指標(biāo)體系。作戰(zhàn)試驗中的對抗是一種體系對抗，其各項效能和適用性指標(biāo)都與裝備體系有關(guān)，應(yīng)在裝備體系中，按照作戰(zhàn)流程，梳理與各裝備作戰(zhàn)效能和適用性有關(guān)的各項指標(biāo)，建立科學(xué)合理的評估指標(biāo)體系。

3.4重視內(nèi)場仿真評估工作

大型裝備作戰(zhàn)試驗組織難度大，開展次數(shù)有限，外場數(shù)據(jù)樣本非常少，難以有效支撐作戰(zhàn)試驗綜合評估工作，需要其他技術(shù)方法支持，內(nèi)場仿真評估即是一種有效手段。內(nèi)場仿真主要是以現(xiàn)代建模與仿真技術(shù)為支撐，構(gòu)建接近實裝的數(shù)字模型或物理效應(yīng)模型，根據(jù)試驗大綱和試驗想定，構(gòu)設(shè)虛擬戰(zhàn)場的仿真試驗環(huán)境，按照仿真試驗流程完成裝備作戰(zhàn)試驗。內(nèi)場仿真評估中，現(xiàn)代建模與仿真技術(shù)是關(guān)鍵核心技術(shù)，仿真模型的逼真程度直接關(guān)系到試驗結(jié)果的可信性，復(fù)雜建模是其中的一個難點?？赏ㄟ^內(nèi)場仿真獲得一定試驗結(jié)果，結(jié)合外場實際試驗數(shù)據(jù)，驗證迭代仿真模型，不斷提高仿真模型精度，進而提升評估的準(zhǔn)確程度。內(nèi)場仿真具有易于重復(fù)、規(guī)模靈活、評估方便等優(yōu)點，可將人、環(huán)境、戰(zhàn)法等非裝備因素典型化處理，獲得的評估結(jié)果更具有典型代表性，因此，對航母、艦載機等難以多次開展試驗的海上大型裝備而言，內(nèi)場仿真評估是作戰(zhàn)試驗開展必不可少的有效方式。

3.5做好作戰(zhàn)試驗想定編制研究工作

設(shè)計符合真實作戰(zhàn)態(tài)勢的試驗想定是開展作戰(zhàn)試驗的先決條件，可從以下3個方面做好作戰(zhàn)試驗想定編制的研究工作。一是加強作戰(zhàn)對象的相關(guān)研究，主要是要對外軍作戰(zhàn)樣式、戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法、裝備特點等進行深入研究，充實對手對抗信息庫，為作戰(zhàn)想定編制提供基本支撐。二是構(gòu)建安全暢通的信息共享渠道，在確保安全的前提下，積極構(gòu)建廣域的情報信息網(wǎng)絡(luò)，暢通信息渠道，實現(xiàn)相關(guān)裝備、戰(zhàn)法等信息的實時共享，全方位支撐試驗總案、作戰(zhàn)試驗大綱中試驗想定部分的編制工作。三是建立常態(tài)化集中辦公協(xié)調(diào)機制，通過院校、研究所、作戰(zhàn)部隊等單位各專業(yè)專家的反復(fù)集中討論、反復(fù)迭代收斂，最終形成科學(xué)合理的作戰(zhàn)試驗想定，支撐作戰(zhàn)試驗有效開展。

4結(jié)語

航母、艦載機等海上大型裝備作戰(zhàn)試驗?zāi)壳俺尸F(xiàn)對抗環(huán)境復(fù)雜、試驗次數(shù)有限、人因影響明顯、體系特征顯著等特點，面臨評估支撐不足、組織協(xié)調(diào)困難、環(huán)境構(gòu)設(shè)復(fù)雜等問題，通過對一體化試訓(xùn)結(jié)合、中期作戰(zhàn)評估、指標(biāo)體系構(gòu)建、內(nèi)場仿真評估、試驗想定編制等5個方面的工作探討，為海上大型裝備作戰(zhàn)試驗工作開展提供了有效支撐。后續(xù)，將圍繞中期作戰(zhàn)評估和內(nèi)場仿真評估等開展具體技術(shù)研究工作。

參考文獻

[1] 張洪星，曹志剛，仲偽君.武器裝備作戰(zhàn)試驗鑒定有關(guān)問題的探討[J].價值工程，2013（3）：324-326.

[2] 趙東波，張大鵬，王燦.對新形勢下開展裝備作戰(zhàn)試驗的思考[J].裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報，2017，31（1）：8-11.

[3] 李阿楠，廖學(xué)軍.我軍開展武器裝備作戰(zhàn)試驗鑒定的思考[J].裝備學(xué)院學(xué)報，2016，27（1）：107-110.

[4] 秦緒凱.新型艦艇作戰(zhàn)系統(tǒng)復(fù)雜電磁試驗環(huán)境構(gòu)建技術(shù)[J].艦船科學(xué)技術(shù)，2020，42（7）：130-133.

[5] 張宇，郭齊勝.裝備作戰(zhàn)適用性試驗內(nèi)容設(shè)計研究[J].兵器裝備工程學(xué)報，2020，41（6）：101-104.

[6] 季曉曉.武器裝備作戰(zhàn)試驗概念模型及評估方法研究[D].長沙：國防科技大學(xué)，2018.

[7] 劉啟超.裝備作戰(zhàn)試驗的中期作戰(zhàn)評估問題研究[J].價值工程，2020，38（26）：89-91.

[8] 孫鵬，朱浩洋，趙勇，等.裝備作戰(zhàn)試驗評估指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].現(xiàn)代防御技術(shù)，2020，48（6）：108-113.

[9] 蕭耀友，張健.復(fù)雜裝備保障能力評估指標(biāo)體系研究[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2019（7）：242-243.

[10] 葉康，曹裕華，錢昭勇.武器裝備作戰(zhàn)試驗科目設(shè)計方法研究[J].工程與試驗，2020，60（4）：64-67.