文/廣西大學(xué)土木建筑工程學(xué)院 熊 偉 鄧?yán)^瑩

1 研究方法與研究意義

1.1 研究方法

研究采用定量分析與定性分析相結(jié)合的方法。定量分析即使用CiteSpace進(jìn)行關(guān)鍵詞可視化分析，得出的圖譜可反映研究趨勢(shì)與熱點(diǎn)。數(shù)據(jù)來(lái)源為CNKI中可檢索到的建筑學(xué)領(lǐng)域重要期刊、會(huì)議及學(xué)位論文?；贑iteSpace的關(guān)鍵詞分析成果有Timezone圖、Timeline圖與Cluster圖，圖中節(jié)點(diǎn)越大說(shuō)明該關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)越多。Timezone圖與Timeline圖包含時(shí)間軸、關(guān)鍵詞內(nèi)容及對(duì)應(yīng)節(jié)點(diǎn)，可用來(lái)解讀研究態(tài)勢(shì)，Cluster圖則將關(guān)鍵詞聚類劃分，分析研究熱點(diǎn)。定性分析對(duì)研究?jī)?nèi)容和觀點(diǎn)進(jìn)行分析，對(duì)量化分析的結(jié)果進(jìn)行補(bǔ)充。

1.2 研究意義

1）梳理研究成果，使讀者快速全面了解國(guó)內(nèi)基于類型學(xué)的建筑相關(guān)研究?jī)?nèi)容及最新進(jìn)展。

2）跟蹤研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)，揭示研究欠缺方面，為研究選題提供依據(jù)。

3）總結(jié)前人的研究成果，分析研究方法的可取之處與缺點(diǎn)，為研究方法的選取與論文撰寫提供參考。

2 研究趨勢(shì)與熱點(diǎn)分析

2.1 研究趨勢(shì)分析

將CNKI中可檢索到的國(guó)內(nèi)建筑學(xué)領(lǐng)域重要期刊、會(huì)議及學(xué)位論文數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace，使用Timezone模式對(duì)關(guān)鍵詞頻次進(jìn)行分析（見(jiàn)圖1）。將建筑類型學(xué)書籍的出版情況結(jié)合圖1進(jìn)行分析，得到國(guó)內(nèi)基于類型學(xué)的建筑相關(guān)研究的3個(gè)階段。

1）1989-2000年，該階段是建筑類型學(xué)理論研究的起步階段。20世紀(jì)60至80年代，意大利興起新理性主義運(yùn)動(dòng)，該運(yùn)動(dòng)對(duì)各國(guó)建筑類型學(xué)研究有著深遠(yuǎn)影響，我國(guó)也同樣受到影響。1989年，國(guó)內(nèi)第1篇建筑類型學(xué)文獻(xiàn)在《時(shí)代建筑》期刊發(fā)表，此后建筑類型學(xué)相關(guān)研究在國(guó)內(nèi)興起，理論研究聚焦于3個(gè)方向：①理論的梳理與解讀；②建筑師作品及其思想分析；③建筑類型學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)研究。該階段發(fā)表的高被引文獻(xiàn)的作者為魏春雨與朱锫。1990年，魏春雨發(fā)表的《建筑類型學(xué)研究》提出，不應(yīng)把目光局限于風(fēng)格，而應(yīng)捋清類型與風(fēng)格之間的關(guān)系，并強(qiáng)調(diào)建筑類型學(xué)應(yīng)用的重點(diǎn)應(yīng)為文化傳承而非表面風(fēng)格的沿襲。朱锫在論文《類型學(xué)與阿爾多·羅西》中對(duì)阿爾多·羅西的類型思想進(jìn)行思辨，指出其中的局限性與原因并提出應(yīng)對(duì)策略。

2）2001—2005年，理論梳理基本完成。2001，2003，2005年，汪麗君發(fā)表了3篇具有代表性的高被引文獻(xiàn)：《以類型從事建構(gòu)──類型學(xué)設(shè)計(jì)方法與建筑形態(tài)的構(gòu)成》《廣義建筑類型學(xué)研究》《當(dāng)代西方建筑類型學(xué)的架構(gòu)解析》，探討類型學(xué)的設(shè)計(jì)方法，并梳理建筑類型學(xué)的理論體系。2005年11月，汪麗君的著作《建筑類型學(xué)》出版，該書系統(tǒng)地歸納建筑類型學(xué)理論與應(yīng)用方法，標(biāo)志著國(guó)內(nèi)對(duì)建筑類型學(xué)的理論研究達(dá)到一定深度。

3）2006—2020年，學(xué)術(shù)界聚焦于建筑類型學(xué)理論的應(yīng)用。20世紀(jì)90年代，隨著經(jīng)濟(jì)全球化成為主流趨勢(shì)，我國(guó)建筑領(lǐng)域無(wú)論是設(shè)計(jì)理念、設(shè)計(jì)手法還是技術(shù)層面上都開始與國(guó)際接軌。與此同時(shí)，我國(guó)鄉(xiāng)土建筑研究理論和方法滯后的狀況也普遍受到國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的關(guān)注，學(xué)者們開始聚焦于傳統(tǒng)建筑的傳承和發(fā)展、傳統(tǒng)聚落與城市發(fā)展、傳統(tǒng)聚落與社會(huì)文化的關(guān)系。因此，當(dāng)國(guó)內(nèi)對(duì)建筑類型學(xué)理論的梳理基本完成以后，類型學(xué)便廣泛應(yīng)用于建筑領(lǐng)域，其中具有代表性的文獻(xiàn)有：姜梅的《民居研究方法：從結(jié)構(gòu)主義、類型學(xué)到現(xiàn)象學(xué)》、朱磊的《中國(guó)古代早期木結(jié)構(gòu)建筑信息模型（BIM）建構(gòu)的實(shí)踐分析》、宋江濤的《珠三角地區(qū)當(dāng)代博物館設(shè)計(jì)的地域性研究》。2006年至今，出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞為“北京四合院”“新徽派建筑”（見(jiàn)圖2），時(shí)間最近的研究聚類為“#3住宅”“#7設(shè)計(jì)策略”，說(shuō)明建筑類型學(xué)研究重點(diǎn)正從理論研究向多方向的理論應(yīng)用拓展。

2.2 研究熱點(diǎn)分析

2006—2020年的關(guān)鍵詞聚類分析如圖3所示，當(dāng)下的研究熱點(diǎn)有原型與類型、傳統(tǒng)民居、住宅、新徽派建筑，其中與原型之間連線較粗的節(jié)點(diǎn)有元語(yǔ)言、形態(tài)設(shè)計(jì)，這意味著原型相關(guān)研究常與元設(shè)計(jì)及形態(tài)設(shè)計(jì)有關(guān)。近年來(lái)，傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展上升為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，傳統(tǒng)民居也成為研究熱點(diǎn)之一[1]。除典型的民居本體分析之外，針對(duì)全域旅游現(xiàn)狀下的民居轉(zhuǎn)型與新建建筑對(duì)傳統(tǒng)民居的傳承都在研究范圍內(nèi)。住宅方面的主要研究為針對(duì)當(dāng)代住宅的成因、類型特征、轉(zhuǎn)型趨勢(shì)與形態(tài)設(shè)計(jì)中的類型進(jìn)行深入剖析。20世紀(jì)80年代起，新徽派建筑的理論與創(chuàng)作實(shí)踐已受到廣泛關(guān)注，目前已形成成熟的設(shè)計(jì)方法[2]。近5年來(lái)，有學(xué)者嘗試使用新思路設(shè)計(jì)新徽派建筑，特別是計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)。如合肥工業(yè)大學(xué)黃雪峰、張?chǎng)巍⑼跤昙延?019年發(fā)表的學(xué)位論文《新徽派建筑內(nèi)部空間研究》《新徽派建筑形體研究》《新徽派建筑外部空間研究》，分別從內(nèi)部空間、外部空間、建筑形體3個(gè)角度介紹了SketchUp軟件輔助新徽派建筑設(shè)計(jì)的全過(guò)程。

圖1 1989—2020年關(guān)鍵詞Timezone圖

圖2 1989—2020年關(guān)鍵詞Timeline圖

3 研究?jī)?nèi)容分析

3.1 建筑類型學(xué)的理論體系

在建筑類型學(xué)中，原型是與類型息息相關(guān)的名詞，原型的來(lái)源與運(yùn)用方式能反映具體的類型思想，因此從原型及應(yīng)用方式的角度展示類型學(xué)的理論體系。

目前國(guó)內(nèi)建筑類型學(xué)相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)原型梳理如下：①集體無(wú)意識(shí)；②結(jié)構(gòu)主義中的“深層結(jié)構(gòu)”；③能表達(dá)類型特征的范型；④原始茅舍，即歷史因素推導(dǎo)出建筑因素；⑤BIG團(tuán)隊(duì)從建筑進(jìn)化的角度認(rèn)為，最原始的空間類型即原型；⑥朱文一提出，原型是物質(zhì)形態(tài)上最小的構(gòu)成單元；⑦張毓峰認(rèn)為，原型是保持空間屬性不可分割的最小單位；⑧魏春雨將原型定義為特定的、原始的空間類型。

原型的應(yīng)用可歸納為6類：①范型的提??；②深層結(jié)構(gòu)的理解與應(yīng)用，對(duì)人類的永恒追求（即深層結(jié)構(gòu)）理解不同，應(yīng)用結(jié)果也不一樣；③以自然為原型創(chuàng)造仿生建筑；④原型比較研究，朱文一在《空間·符號(hào)·城市》中提出，把研究對(duì)象簡(jiǎn)化到極致，結(jié)合文化意義進(jìn)行比較研究，可更好地解讀研究對(duì)象；⑤利用原型建立建筑空間形式語(yǔ)言系統(tǒng)，張毓峰教授關(guān)于建筑空間原型研究的成果主要體現(xiàn)在《建筑空間形式系統(tǒng)的基本構(gòu)想》《建筑學(xué)的科學(xué)——空間及其形式語(yǔ)言》2篇文獻(xiàn)中，并提出建立建筑空間形式系統(tǒng)有助于人們對(duì)一些建筑空間現(xiàn)象作出客觀理性的解釋和評(píng)價(jià)；⑥先驗(yàn)再運(yùn)用，魏春雨工作室根據(jù)自己的理解推敲特定的空間原型，如復(fù)合界面原型、空中邊庭原型等[3]，通過(guò)利用該原型建構(gòu)自己特定的空間理解和空間形式[4]。

圖3 2006—2000年關(guān)鍵詞Cluster圖

3.2 建筑類型學(xué)相關(guān)研究的框架體系

3.2.1 建筑與聚落的類型研究

建筑與聚落的類型研究可從歷時(shí)性與共時(shí)性2個(gè)角度分為演變過(guò)程研究、原型及其變體研究，此2種研究各有成型的模式：①演變研究的模式可總結(jié)為“分析演變過(guò)程各階段類型→對(duì)比類型，總結(jié)演變?cè)颉贸霭l(fā)展趨勢(shì)/設(shè)計(jì)策略/建議”，區(qū)域內(nèi)建筑、公共建筑均為演變研究的對(duì)象，當(dāng)前研究重點(diǎn)仍聚焦于傳統(tǒng)民居與聚落；②原型與變體研究的模式可歸納為“調(diào)研材料分析→原型總結(jié)→變體”，研究對(duì)象為宏觀層面的歷史環(huán)境與聚落、中觀層面的建筑形態(tài)與室內(nèi)外空間、微觀層面的復(fù)合界面與構(gòu)造。

3.2.2 建筑與聚落的設(shè)計(jì)策略研究

1）類設(shè)計(jì) 類設(shè)計(jì)是最普遍的設(shè)計(jì)模式，可拆分為元設(shè)計(jì)與對(duì)象設(shè)計(jì)。王凱在《中國(guó)傳統(tǒng)建筑空間元語(yǔ)言推導(dǎo)研究》中系統(tǒng)地梳理了元設(shè)計(jì)與對(duì)象設(shè)計(jì)的6種模式。元設(shè)計(jì)可總結(jié)為從地域中尋找原型、從歷史中尋找原型、前兩者轉(zhuǎn)化出衍生元語(yǔ)言3種模式。對(duì)象設(shè)計(jì)分為將“元”轉(zhuǎn)化成為具體的設(shè)計(jì)、用不同“元”共同組合轉(zhuǎn)化成為具體的設(shè)計(jì)、項(xiàng)目特有衍生元語(yǔ)言與其他元語(yǔ)言結(jié)合推導(dǎo)出建筑方案[5]。前兩者的“元”來(lái)源于共有的歷史與地域特征，而后者的“衍生元語(yǔ)言”則為具體的項(xiàng)目特有。

2）量化研究 量化研究是2017年興起的傳統(tǒng)民居與聚落的類型學(xué)研究方式，細(xì)分為二維量化與三維量化。具有代表性的論文有蘇航的學(xué)位論文《貴州傳統(tǒng)聚落建筑外部空間量化分析》與張延安的學(xué)位論文《建筑類型學(xué)下閩南古厝民居二維空間量化研究》。研究思路為基于大量資料總結(jié)平面的比例數(shù)值、空間圍合度、空間復(fù)雜度、平面或空間各元素之間的拓?fù)潢P(guān)系等，使用總結(jié)出的具體數(shù)據(jù)與圖式，以還原破損建筑、指導(dǎo)符合現(xiàn)代需求的建設(shè)。

3）軟件生成設(shè)計(jì) 具體做法為將建筑涉及的各類知識(shí)輸入程序算法中，并由建筑師制定相應(yīng)規(guī)則，經(jīng)計(jì)算機(jī)進(jìn)行信息數(shù)據(jù)處理后輸出結(jié)果。該信息數(shù)據(jù)將以全新的方式呈現(xiàn)，為設(shè)計(jì)師們清晰地梳理出復(fù)雜系統(tǒng)的變化規(guī)律。目前，國(guó)內(nèi)基于類型學(xué)的軟件生成設(shè)計(jì)研究剛剛興起，文獻(xiàn)較少。

3.2.3 其他研究

1）建筑節(jié)能研究。

2）建筑信息化研究 類型學(xué)中類、型、式的分類方式與Revit中的類別、族、類型三者的概念及層級(jí)關(guān)系高度契合，學(xué)者們構(gòu)建分類方法和BIM軟件族規(guī)劃之間的聯(lián)系以完成構(gòu)庫(kù)的建立[6]。此類研究于2014年開始出現(xiàn)，成果較少，目前僅有張?zhí)煊畹摹痘贐IM技術(shù)湖南傳統(tǒng)村落門窗庫(kù)建立方法與應(yīng)用研究》、劉慧媛的《基于CGB技術(shù)的河西建筑信息化研究》兩篇文獻(xiàn)。

3）傳統(tǒng)建造技術(shù)研究 研究對(duì)象為建筑的營(yíng)造技術(shù)或建筑局部的營(yíng)造技術(shù)。目前的研究成果很少，僅有川渝地區(qū)建筑的建造技術(shù)研究文獻(xiàn)與歇山建筑遺存轉(zhuǎn)角造技術(shù)類型學(xué)研究文獻(xiàn)。曾宇的學(xué)位論文《川渝地區(qū)民居營(yíng)造技術(shù)研究》從平面、空間、墻體、屋面、木構(gòu)體系等展開，對(duì)川渝地區(qū)民居營(yíng)造技術(shù)進(jìn)行解讀。葉皓然的《晉、冀、豫唐至宋金歇山建筑遺存轉(zhuǎn)角造技術(shù)類型學(xué)研究》從年代的角度對(duì)轉(zhuǎn)角造進(jìn)行比較分析，建立時(shí)代標(biāo)尺。

4 結(jié)語(yǔ)

研究采用CiteSpace軟件對(duì)國(guó)內(nèi)基于類型學(xué)的建筑相關(guān)研究進(jìn)行量化分析，將研究總結(jié)為3個(gè)階段：理論研究起步、理論梳理基本完成、理論應(yīng)用。建筑類型學(xué)理論的多樣化應(yīng)用將是未來(lái)研究的主體趨勢(shì)，原型理論、新徽派建筑、傳統(tǒng)民居與現(xiàn)代住宅均為當(dāng)前研究熱點(diǎn)。通過(guò)分析建筑類型學(xué)的理論體系與研究框架，對(duì)前人的研究成果進(jìn)行總結(jié)，得出以下結(jié)論。

1）缺乏理論創(chuàng)新 建筑類型學(xué)創(chuàng)立于國(guó)外且發(fā)展基本成熟，國(guó)內(nèi)理論研究多為基于現(xiàn)有理論解讀與整理。類型學(xué)具有主觀性，不同研究者分析出的類型思想也不同?；趪?guó)內(nèi)現(xiàn)狀與自身理解更新建筑類型學(xué)理論，可更好地促進(jìn)國(guó)內(nèi)建筑的發(fā)展。

2）建筑與聚落類型的研究模式局限 演變研究、原型與變體研究已形成固定范式，學(xué)術(shù)界現(xiàn)狀是學(xué)者們依據(jù)范式對(duì)不同區(qū)域、不同類型的建筑、聚落進(jìn)行分析，研究方法與大致結(jié)論多具有同質(zhì)性，缺乏研究模式的創(chuàng)新。

3）建筑信息化研究欠缺 建成可視化、可共享的數(shù)字遺產(chǎn)庫(kù)是未來(lái)趨勢(shì)，而類型學(xué)的分類分析方法有助于BIM技術(shù)應(yīng)用中族的規(guī)劃部分的完善。因結(jié)合類型學(xué)的建筑信息化研究2014年才開始出現(xiàn)，研究地區(qū)局限，研究成果較少，故面對(duì)全國(guó)傳統(tǒng)建筑的類型學(xué)基礎(chǔ)上的建筑信息化研究亟需加強(qiáng)。

4）不同區(qū)域建筑與建筑局部的營(yíng)造技術(shù)研究欠缺 目前，類型學(xué)基礎(chǔ)上的營(yíng)造技術(shù)研究集中在川渝地區(qū)，而建筑部位的專項(xiàng)研究?jī)H有轉(zhuǎn)角造，不同區(qū)域的傳統(tǒng)建筑、部位的構(gòu)造、類型構(gòu)件差異明顯，有待補(bǔ)充研究。

5）較多研究對(duì)建筑類型學(xué)的理解較淺 許多文獻(xiàn)中均提及使用類型學(xué)方法進(jìn)行研究，仔細(xì)閱讀后發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)涉及類型學(xué)的部分是對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行簡(jiǎn)單分類。類型學(xué)是很好的認(rèn)知工具，深入解讀類型學(xué)并進(jìn)行使用，而非簡(jiǎn)單分類，將對(duì)研究大有裨益。

綜上所述，應(yīng)基于我國(guó)現(xiàn)狀深入解讀類型學(xué)理論，加強(qiáng)薄弱方面的研究，開拓新的建筑類型學(xué)應(yīng)用領(lǐng)域，創(chuàng)新研究模式，確保國(guó)內(nèi)基于類型學(xué)的建筑相關(guān)研究可持續(xù)發(fā)展。