周 萍

（蘇州市農(nóng)村干部學(xué)院，江蘇 蘇州 215000）

中國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷過(guò)去幾十年的高速發(fā)展后，目前已進(jìn)入增速逐漸放緩的階段，近五年國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）增速由2015年的7%，逐漸下降至2019 年的6%，并在受到疫情的沖擊影響下，在2020 年降至2.3%[1]。根據(jù)2020 年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)結(jié)構(gòu)來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)（即農(nóng)業(yè)）對(duì)GDP 占比約7.65%。遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國(guó)與中國(guó)同屬資源富饒型地理經(jīng)濟(jì)環(huán)境，而相較美國(guó)農(nóng)業(yè)占GDP 比重僅0.9%（參考世界銀行數(shù)據(jù)）而言，中國(guó)農(nóng)業(yè)在GDP 中占比較高，因而對(duì)于整體經(jīng)濟(jì)的影響將會(huì)更大，當(dāng)然，另一方面，這意味著中國(guó)發(fā)展空間與潛力巨大。農(nóng)業(yè)主要集中在農(nóng)村地區(qū)，因此研究農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的緊迫性日益加強(qiáng)。從人口角度來(lái)看，2020 年中國(guó)鄉(xiāng)村總?cè)丝谡既珖?guó)人口約36.11%[2]，鄉(xiāng)村龐大人口體量側(cè)面驗(yàn)證了振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的重要性，帶動(dòng)鄉(xiāng)村人民勞動(dòng)力提升及共同富裕對(duì)于人均GDP 發(fā)展有重大意義。

研究農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，首先要清晰認(rèn)知到其最重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就是農(nóng)業(yè)。在鄉(xiāng)村地區(qū)，土地是主要生產(chǎn)要素，而土地又藉由人力或機(jī)械方式進(jìn)行耕作。因此，本文我們主要研究鄉(xiāng)村人民的綜合勞動(dòng)力對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響，涵蓋了勞動(dòng)力規(guī)模以及單體勞動(dòng)力。

從目前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景來(lái)看，大多數(shù)的鄉(xiāng)村仍處于相對(duì)城市落后較多的狀態(tài)，有比較多的鄉(xiāng)村居民依靠社保和救助。為了生活所需，相當(dāng)部分的鄉(xiāng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工，從而稀釋了鄉(xiāng)村勞作人口數(shù)量。此外，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)對(duì)于當(dāng)?shù)氐闹饕蠊S有較強(qiáng)的的依賴性，需要企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、先富帶動(dòng)后富。因此，改善鄉(xiāng)村人民生活質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)平等和穩(wěn)定以及生產(chǎn)的獨(dú)立性迫在眉睫。然而，農(nóng)村人口的另一傳統(tǒng)特征是家鄉(xiāng)的歸屬感較強(qiáng)，村民間相互的團(tuán)結(jié)意識(shí)較強(qiáng)，那么激勵(lì)鄉(xiāng)村人員留存并團(tuán)結(jié)合作形成發(fā)展合力，將可能成為突破口[3]。

一、理論基礎(chǔ)

1、勞動(dòng)力數(shù)量

無(wú)論是數(shù)量還是質(zhì)量方面，全國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力存在短缺問(wèn)題。從數(shù)量上看，勞動(dòng)力規(guī)模逐漸縮減，鄉(xiāng)村土地已存在撂荒。原因可能與城鄉(xiāng)間居民生活質(zhì)量差異有極大關(guān)系，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2020 年最新數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入4.38 萬(wàn)元，與 之相對(duì)比農(nóng)村居民人均可支配收入僅1.71 萬(wàn)元。勞動(dòng)力的數(shù)量短缺制約了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此將其作為對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素之一，由鄉(xiāng)村就業(yè)人數(shù)代表。

2、勞動(dòng)力水平

勞動(dòng)力水平主要是衡量勞動(dòng)者的生產(chǎn)力表現(xiàn)，一方面受教育水平影響，受教育程度越高對(duì)于勞動(dòng)機(jī)械化器具的接受適應(yīng)程度可能更高，對(duì)于農(nóng)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展也有可能做出技術(shù)貢獻(xiàn)；另一方面受機(jī)械裝備影響，同一勞動(dòng)者使用鐵犁與現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)耕地機(jī)械的效率截然不同。由于對(duì)農(nóng)村地區(qū)受教育程度的數(shù)據(jù)調(diào)查有限，本文對(duì)于勞動(dòng)力水平的衡量主要由裝備機(jī)械總動(dòng)力代表。

3、生活質(zhì)量

由鄉(xiāng)村勞動(dòng)力逐步外流至城市的原因可以看出，鄉(xiāng)村人民的生活質(zhì)量提升對(duì)于留存鄉(xiāng)村勞動(dòng)力有著重要作用。部分學(xué)者認(rèn)為，鄉(xiāng)村勞動(dòng)力外出城鎮(zhèn)務(wù)工有助于補(bǔ)貼鄉(xiāng)村家庭收入，從而提高整體生活水平。然而青壯年的流失使鄉(xiāng)村傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)生態(tài)遭到破壞和丟棄，從而使得村民生活質(zhì)量不升反降。此外，留守造成的家庭成員的心理問(wèn)題對(duì)于主要?jiǎng)趧?dòng)力的生產(chǎn)能力也有一定影響。因此，幫助鄉(xiāng)村人民建設(shè)完善更具創(chuàng)新、更因地制宜的經(jīng)濟(jì)生態(tài)鏈更為重要，縮小生活質(zhì)量差異程度可以促進(jìn)勞動(dòng)力留存鄉(xiāng)村，從而形成正向反饋機(jī)制。通常居民生活質(zhì)量可由可支配收入、消費(fèi)水平、教育和醫(yī)療資源的獲取能力決定。全國(guó)大部分鄉(xiāng)村仍然以基礎(chǔ)生活用品消費(fèi)為主，使用恩格爾系數(shù)衡量居民生活質(zhì)量水平較為合適。

二、數(shù)據(jù)和方法

1、數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1991-2012 年數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)擁有高度權(quán)威性及真實(shí)性，所選年限涵蓋了全國(guó)經(jīng)濟(jì)探索及高速發(fā)展的22 年。本文主要引用了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中勞動(dòng)力調(diào)查制度及住戶收支及生活質(zhì)量調(diào)查制度等，采用的調(diào)查員入戶登記方法，具有較強(qiáng)的代表性和有效性。由于難以將數(shù)據(jù)統(tǒng)一，本文使用的數(shù)據(jù)樣本量?jī)H22 條。

2、模型

被解釋變量為農(nóng)村地區(qū)代表作物產(chǎn)量，Outp，本文采用糧食作物產(chǎn)量（萬(wàn)噸）作為代表。主要分析各解釋因子對(duì)農(nóng)村地區(qū)作物產(chǎn)量的影響，以此來(lái)衡量鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

解釋變量主要為勞動(dòng)力生產(chǎn)力、勞動(dòng)力規(guī)模以及農(nóng)村地區(qū)居民生活質(zhì)量。勞動(dòng)生產(chǎn)力，LFQuality，采用機(jī)械總動(dòng)力（萬(wàn)千瓦）進(jìn)行衡量；勞動(dòng)力規(guī)模，LFQuantity，由鄉(xiāng)村就業(yè)人數(shù)（萬(wàn)人）體現(xiàn)；鄉(xiāng)村居民生活質(zhì)量，LQ，由恩格爾系數(shù)作為代表。C為常數(shù)項(xiàng)。

公式如下：

采用了基礎(chǔ)線性回歸模型，主要探討和勞動(dòng)力相關(guān)的三個(gè)因子對(duì)于鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的影響方向與具體影響力。

三、限制

根據(jù)模型結(jié)果可知，裝備機(jī)械動(dòng)力對(duì)于農(nóng)作物產(chǎn)量有積極作用，每增加1 萬(wàn)千瓦機(jī)械總動(dòng)力將增加約0.61 萬(wàn)噸糧食產(chǎn)量，P>t的可能性約0.000，具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。由此可見(jiàn)，應(yīng)積極將先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)引進(jìn)鄉(xiāng)村，裝備好主要?jiǎng)趧?dòng)力，以創(chuàng)新科技帶動(dòng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。鄉(xiāng)村就業(yè)人員每增加1 萬(wàn)人，糧食產(chǎn)量將有較大可能性增加0.36 萬(wàn)噸，符合猜想，但P>t的可能性為0.469，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其可能原因是受到樣本大小的限制。

四、結(jié)語(yǔ)

本文指出恩格爾系數(shù)的增大將給予糧食產(chǎn)量正向作用，但我們?nèi)匀徽J(rèn)為這部分作用主要是由于生活所需導(dǎo)致的糧食種植動(dòng)力提升，鄉(xiāng)村居民生活質(zhì)量全方位的提升不僅僅體現(xiàn)在基礎(chǔ)生活需求方面。只有縮減城鄉(xiāng)間生活質(zhì)量差距才能留住更多本地人才，活躍鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)環(huán)境，從而創(chuàng)造更好的就業(yè)機(jī)會(huì)引進(jìn)更多勞動(dòng)力，形成正向反饋，繼而打造出更美、更強(qiáng)、符合中國(guó)發(fā)展特色的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)。