張壽國(guó)
(山西省晉中市第三人民醫(yī)院,山西 晉中 032000)
股骨粗隆間骨折是骨科的常見(jiàn)病。該病多發(fā)生于老年人群中,其中以不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折最為常見(jiàn)。骨質(zhì)疏松是導(dǎo)致老年患者發(fā)生股骨粗隆間骨折的主要原因。多數(shù)發(fā)生股骨粗隆間骨折的老年患者合并有高血壓、糖尿病等基礎(chǔ)疾病,其治療難度較大且預(yù)后不理想。近年來(lái),隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,閉合復(fù)位微創(chuàng)PFNA 內(nèi)固定術(shù)逐漸被應(yīng)用于對(duì)不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者進(jìn)行手術(shù)治療中[1]。本次研究主要是分析用閉合復(fù)位微創(chuàng)PFNA 內(nèi)固定術(shù)對(duì)不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者進(jìn)行治療的效果。
將2017 年1 月至2019 年8 月期間山西省晉中市第三人民醫(yī)院收治的43 例不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者作為研究對(duì)象。將這43 例患者按照治療方法的不同分為髖螺釘組(n=20)和髓內(nèi)釘組(n=23)。在髖螺釘組患者中,有男性患者10 例,女性患者10 例;其年齡為58 ~79 歲,平均年齡為(62.54±3.21)歲;其骨折后至就診的時(shí)間為3 ~18 h,平均時(shí)間為(10.42±1.12)h。在髓內(nèi)釘組患者中,有男性患者12 例,女性患者11 例;其年齡為58 ~80 歲,平均年齡為(62.65±3.25)歲;其骨折后至就診的時(shí)間為2 ~20 h,平均時(shí)間為(10.53±1.15)h。兩組患者的性別、年齡等一般資料相比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對(duì)髖螺釘組患者使用動(dòng)力髖螺釘內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療,方法是:1)幫助患者取仰臥位并對(duì)其進(jìn)行麻醉。2)在患者患側(cè)股骨大粗隆的頂端做一個(gè)長(zhǎng)約12 cm 的縱行切口,充分暴露骨折端。3)對(duì)骨折端進(jìn)行牽引復(fù)位。將動(dòng)力髖螺釘?shù)闹麽斨糜诨颊叩乃枨粌?nèi),同時(shí)將動(dòng)力髖螺釘鋼板放置于其股骨上端的外側(cè),然后使用螺釘對(duì)動(dòng)力髖螺釘?shù)闹麽敿皠?dòng)力髖螺釘鋼板進(jìn)行固定。4)沖洗手術(shù)切口并對(duì)切口進(jìn)行縫合。對(duì)髓內(nèi)釘組患者使用閉合復(fù)位微創(chuàng)PFNA 內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療,方法是:1)協(xié)助患者取仰臥位并對(duì)其進(jìn)行麻醉。2)使用C 型臂X 線機(jī)對(duì)患者的患肢進(jìn)行檢查,并為其選擇合適的髓內(nèi)釘。3)對(duì)患者的骨折端進(jìn)行牽引復(fù)位。同時(shí),在患者患側(cè)股骨大粗隆的頂端做一個(gè)長(zhǎng)約5 cm 的縱行切口,充分暴露其大轉(zhuǎn)子的頂點(diǎn)。4)從大轉(zhuǎn)子的頂點(diǎn)進(jìn)針,并使用擴(kuò)髓器擴(kuò)充髓腔。將PFNA 主釘置入患者股骨的髓腔內(nèi),并為其安裝螺旋刀片及防旋螺釘。5)使用C 型臂X 線機(jī)確認(rèn)患者骨折端的固定情況。沖洗并縫合手術(shù)切口。
對(duì)比兩組患者手術(shù)的時(shí)間、術(shù)中的出血量、骨折愈合的時(shí)間、髖關(guān)節(jié)功能的優(yōu)良率及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況。使用髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分量表(Harris) 對(duì)患者髖關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)情況進(jìn)行評(píng)分[2]。1)優(yōu):患者Harris 的評(píng)分≥90 分。2)良:患者Harris 的評(píng)分為80 ~89 分。3)一般:患者Harris 的評(píng)分為70 ~79 分。4)差:患者Harris 的評(píng)分<70 分。優(yōu)良率=(優(yōu)例數(shù)+良例數(shù))/總例數(shù)×100%。
對(duì)本次研究的數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 22.0 進(jìn)行處理,計(jì)量資料用均數(shù)± 標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用百分比(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
接受治療后,與髖螺釘組患者相比,髓內(nèi)釘組患者手術(shù)的時(shí)間及骨折愈合的時(shí)間均更短,其術(shù)中的出血量更少,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表1。
表1 兩組患者手術(shù)的時(shí)間、術(shù)中的出血量及骨折愈合時(shí)間的對(duì)比(± s)
表1 兩組患者手術(shù)的時(shí)間、術(shù)中的出血量及骨折愈合時(shí)間的對(duì)比(± s)
骨折愈合的時(shí)間(d)髖螺釘組(n=20) 104.23±8.34 112.34±9.23 90.34±7.65髓內(nèi)釘組(n=23) 86.23±7.23 69.87±6.43 76.43±7.01 t 值 7.583 17.689 6.221 P 值 0.000 0.000 0.000組別 手術(shù)的時(shí)間(min)術(shù)中的出血量(ml)
接受治療后,與髖螺釘組患者相比,髓內(nèi)釘組患者髖關(guān)節(jié)功能的優(yōu)良率更高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表2。
接受治療后,與髖螺釘組患者相比,髓內(nèi)釘組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率更低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表3。
表2 兩組患者髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率的對(duì)比
表3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況的對(duì)比
近年來(lái),隨著我國(guó)人口老齡化進(jìn)程的加快,股骨粗隆間骨折的發(fā)生率呈逐年上升的趨勢(shì)。股骨粗隆部位的血運(yùn)豐富。股骨粗隆間骨折患者若及時(shí)接受手術(shù)治療其骨折端較易愈合,但在愈合過(guò)程中易出現(xiàn)髖內(nèi)翻的現(xiàn)象,進(jìn)而可影響其術(shù)后的髖關(guān)節(jié)功能。目前,臨床上治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的術(shù)式主要包括動(dòng)力髖螺釘內(nèi)固定術(shù)、閉合復(fù)位微創(chuàng)PFNA 內(nèi)固定術(shù)等。動(dòng)力髖螺釘內(nèi)固定術(shù)可利用滑動(dòng)拉力螺釘和高強(qiáng)度套管鋼板固定骨折端,促進(jìn)患者骨折端的愈合。但實(shí)施該手術(shù)時(shí),由于活動(dòng)加壓螺釘?shù)牧Ρ圯^長(zhǎng),壓力不能通過(guò)股骨矩進(jìn)行傳導(dǎo),易導(dǎo)致患者的骨折端發(fā)生旋轉(zhuǎn)及內(nèi)翻,不利于其預(yù)后。閉合復(fù)位微創(chuàng)PFNA內(nèi)固定術(shù)具有創(chuàng)傷小、患者術(shù)中出血量少及術(shù)后恢復(fù)快等特點(diǎn)[3]。術(shù)中,螺旋刀片在進(jìn)入患者髓腔的過(guò)程中,可對(duì)其骨質(zhì)進(jìn)行旋轉(zhuǎn)式填壓,在保留骨量的同時(shí)提升骨質(zhì)密度,增加骨折端的穩(wěn)定性,進(jìn)而可降低其發(fā)生髖內(nèi)翻的風(fēng)險(xiǎn)[4-5]。此外,根據(jù)患者的病情對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)墓δ芑謴?fù)鍛煉,也可提高其康復(fù)的速度[6]。本次研究的結(jié)果顯示,接受治療后,與髖螺釘組患者相比,髓內(nèi)釘組患者手術(shù)的時(shí)間及骨折愈合的時(shí)間均更短,其術(shù)中的出血量更少,其髖關(guān)節(jié)功能的優(yōu)良率更高,其術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率更低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這說(shuō)明,用閉合復(fù)位微創(chuàng)PFNA 內(nèi)固定術(shù)對(duì)不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者進(jìn)行治療的效果確切,可有效地改善其髖關(guān)節(jié)功能,降低其術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率。