馮 凱，郝洛西

(1.同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，上海 200092；2.高密度人居環(huán)境生態(tài)與節(jié)能教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200092； 3.上海市城市更新及其空間優(yōu)化技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200092)

引言

城市燈光污染的產(chǎn)生由多方面原因造成：過量上射光引起人工白晝、過度照明引起城市空間過亮、不合理開閉時間引起過度能耗等。在各項(xiàng)燈光污染問題中，亮度過高問題是最普遍存在且極易被觀察和檢測到的。近年隨著LED產(chǎn)品技術(shù)的發(fā)展與完善，媒體立面照明由于可以便利地實(shí)現(xiàn)大范圍、高亮度、多色彩變幻等效果，被廣泛運(yùn)用于單體與建筑群夜景建設(shè)當(dāng)中，此手法下燈具發(fā)出的光線直接進(jìn)入城市空間與人眼，是引起夜晚街區(qū)過亮、視覺不適的原因之一(見圖1)。近年青島、杭州、深圳、武漢等多座城市進(jìn)行的城市尺度燈光聯(lián)動，一方面將媒體立面的優(yōu)勢以極其宏大的場景表現(xiàn)出來(見圖2)，另一方面也引發(fā)了關(guān)于城市夜晚環(huán)境亮度、色彩選擇、動態(tài)控制等的眾多討論。如何在積極發(fā)揮媒體立面照明優(yōu)勢同時，做好城市夜晚環(huán)境的照明品質(zhì)把控，是從業(yè)人員需要冷靜思考的問題，本文針對媒體立面照明中亮度相關(guān)問題進(jìn)行了討論。

圖1 媒體立面照明的廣泛運(yùn)用

圖2 城市尺度的媒體立面照明實(shí)踐

1 現(xiàn)行亮度相關(guān)指標(biāo)在城市照明中的適用性思考

關(guān)于亮度相關(guān)的控制要求世界各國標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值不盡相同，管控方式也具有各自特征。美國根據(jù)立面材料的反射系統(tǒng)提出明、暗環(huán)境的照度要求以及建筑與紀(jì)念碑泛光照明照度建議[1]；日本的照度標(biāo)準(zhǔn)則分為市中心(明)、小城市(一般)、鄉(xiāng)(暗)三個級別，并結(jié)合材料明度與反射比提出照度值要求[2]；英國將環(huán)境分為E1～E4共4個級別，并對建筑夜景的平均亮度、最大亮度提出對應(yīng)要求[3]；德國以建筑立面清潔情況為基礎(chǔ)，提出暗、中等、明亮三個級別環(huán)境情況下建筑立面的照度要求[4]；國際照明委員會(CIE)結(jié)合建筑立面材料與背景亮度(低、中、高三級)提出推薦的照度標(biāo)準(zhǔn)值，同時提出了基于光源與表面情況的修正系數(shù)，確保控制要求更為合理[5]。

我國《城市夜景照明設(shè)計(jì)規(guī)范》(JGJ/T 163—2008)[6](以下簡稱《夜景規(guī)范》)對亮度相關(guān)的控制內(nèi)容包括亮度、平均亮度、亮度對比、亮度均勻度4項(xiàng)內(nèi)容。同時，《室外照明干擾光限制規(guī)范》(GB/T 35626—2017)(以下簡稱《干擾光規(guī)范》)中針對媒體立面、LED屏、戶外廣告等分別提出E1～E4區(qū)中各對象的平均亮度及表面最大亮度要求[7]。本文以《夜景規(guī)范》與《干擾光規(guī)范》為評價基礎(chǔ)，探討現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中最高亮度、平均亮度、亮度對比在照明實(shí)踐中的控制力與適用性。

1.1 亮度、平均亮度對建筑立面照明評價的局限性

亮度指“單位投影面積上的發(fā)光強(qiáng)度”[6]，用以評價人眼對被照亮物體(或發(fā)光體本身)的明亮程度感知。但亮度僅是對某一點(diǎn)的數(shù)值表征，在城市場景中無法客觀描述一個完整對象(如一棟建筑)的亮度情況，因此《夜景規(guī)范》中提出了平均亮度的概念，平均亮度指“設(shè)定表面上有代表性的多點(diǎn)亮度的平均值”[6]。依據(jù)《城市夜景照明技術(shù)指南》[8]，被測建筑平均亮度的測量與計(jì)算方法為“亮度測試點(diǎn)的選取應(yīng)根據(jù)景物的實(shí)際情況選取，一般對造型不復(fù)雜的景物在高度方向劃分為3～5段，每段的亮度測量測試點(diǎn)一般不應(yīng)少于9個點(diǎn)，測點(diǎn)一般采取均勻布點(diǎn)”(見圖3)。

圖3 立面平均亮度測試方法示意

可以看出平均亮度是被測建筑立面各點(diǎn)亮度的平均值，在傳統(tǒng)的泛光照明場景下該值可以較好地表征建筑在環(huán)境中的明暗程度(見圖4)，但近年媒體立面中大量使用LED點(diǎn)光源、線條燈(見圖5)，其在真實(shí)環(huán)境中可被看作是黑暗基底上安裝的明亮點(diǎn)或線，如按照傳統(tǒng)方法計(jì)算建筑的平均亮度，由于大面積暗基底的存在，建筑平均亮度指標(biāo)通?？梢詽M足國標(biāo)要求，但真實(shí)的場景中，卻可能已經(jīng)產(chǎn)生了局部過亮、對比過強(qiáng)等視覺不適問題。此時平均亮度僅是數(shù)值層面“亮度的平均值”，而非人眼感受到的明暗情況。如圖6所示建筑立面中墻體亮度遠(yuǎn)低于線條燈亮度，傳統(tǒng)計(jì)算方法下該建筑立面的平均亮度由于背景墻體的存在，會遠(yuǎn)低于人眼實(shí)際感知到的明亮程度——矩陣排列的線條燈明亮程度，往往被認(rèn)為是人眼感知該建筑的亮度情況。由此可知在媒體立面照明中，過往討論的平均亮度僅是被觀察建筑立面亮度的平均值，無法真實(shí)反映人的視覺感受，應(yīng)進(jìn)行計(jì)算方法和評價方法的更新與完善。

圖4 泛光照明場景下立面平均亮度能夠較好反應(yīng)立面明暗程度

圖5 媒體立面照明中點(diǎn)、線光源的廣泛運(yùn)用

圖6 燈具的明暗程度直接影響人眼對亮度的判斷

1.2 亮度對比在媒體立面照明中的評價方法研究

人眼對光的強(qiáng)度具有自我適應(yīng)與調(diào)節(jié)功能，可以通過感光靈敏度的調(diào)節(jié)來適應(yīng)范圍很廣的亮度，這導(dǎo)致了人眼對于外界目標(biāo)亮度的感知與判斷，并非僅是對亮度本身的判斷，還依賴于觀察對象與背景之間的亮度差[9]。城市照明領(lǐng)域?qū)⑦@一概念被定義為亮度對比，亮度對比指“視野中識別對象和背景的亮度差與背景亮度之比”[6]，是衡量對象與周圍環(huán)境間明亮關(guān)系的重要指標(biāo)。亮度對比的計(jì)算公式為C=(Lo-Lb)/Lb或C=ΔL/Lb(其中C為亮度對比；Lo為識別對象亮度；Lb為識別對象的背景亮度；ΔL為識別對象與背景的亮度差)[8](見圖7)。

圖7 亮度對比圖示

在真實(shí)的案例中，媒體立面可分為均勻(或近似均勻)發(fā)光(見圖8)和明、暗區(qū)共存(見圖9)兩種情況。前者建筑立面的發(fā)光范圍占主導(dǎo)且發(fā)光范圍內(nèi)亮度相對均勻，建筑與周邊環(huán)境的亮度對比可通過立面平均亮度(Lo)與背景亮度(Lb)的比值進(jìn)行評價。但當(dāng)立面明、暗區(qū)共存時，實(shí)踐活動中依然習(xí)慣將立面平均亮度用作Lo，該方法并不能反映觀察者的真實(shí)視覺感受，應(yīng)優(yōu)化。

圖8 (近似)均勻發(fā)光的媒體立面

圖9 明、暗區(qū)共存的媒體立面

關(guān)于觀察對象與背景環(huán)境間的亮度對比，《夜景規(guī)范》提出被照物的亮度和背景亮度的對比度宜為3～5，且不宜超過10～20”[6]；查閱國際上的標(biāo)準(zhǔn)，北美照明工程學(xué)會《照明手冊(第十版)》[1]推薦立面照明過程中最低照度與平均照度比值為1∶3，最低照度與最高照度比值為1∶10[2]；英國《照明手冊》提出當(dāng)對比度達(dá)到5時，被照對象可以較好地突顯出來[3]；CIE推薦當(dāng)室外照明物的光環(huán)境較清晰時，對比度以3左右較為合適[5]?？梢钥闯龈鲊煌M織對于亮度對比的要求各有不同，但主要集中于1∶3、1∶5、1∶10這幾個區(qū)間。

本次研究初期依照《夜景規(guī)范》方法進(jìn)行討論，假定某建筑立面均布點(diǎn)、線自發(fā)光燈具(圖10中A，亮度值為LA)，計(jì)算得出建筑立面平均亮度為10 cd/m2(圖10中C，亮度值為LC)，背景環(huán)境的平均亮度為5 cd/m2(圖10中D，亮度值為LD)，則建筑與周邊環(huán)境的亮度對比為LC與LD的比值，即10/5=2，按《夜景規(guī)范》此建筑與環(huán)境的對比度尚未達(dá)到建議值下限“3～5”的要求，說明平均亮度LC值偏低應(yīng)提高，要達(dá)到該目的應(yīng)提高LA的值。但根據(jù)經(jīng)驗(yàn)可知，此時LA值已經(jīng)足以滿足正常觀景需求，繼續(xù)提升LA值既會引起視覺上亮度過高，還會帶來照明能耗提升等問題，后文將針對此情況作詳細(xì)討論。

另一方面，真實(shí)環(huán)境中人眼對于自發(fā)光照明的亮度感知，是對建筑立面的明亮點(diǎn)或線(圖10中A)的識別，得出其與背景環(huán)境(B或D)間的明暗對比情況，因此對于建筑立面亮度的評估，應(yīng)優(yōu)先考慮A/B或A/D的亮度對比情況，即LA/LB和LA/LD。此思路與現(xiàn)行亮度對比評價方法相比(注：為表達(dá)方式統(tǒng)一，本文以圖10字母標(biāo)注為準(zhǔn)，用LC/LD表達(dá)國標(biāo)Lo/Lb)，能夠更真實(shí)地反映人眼對建筑立面亮度的判斷。

圖10 媒體立面各要素示意

2 媒體立面中亮度相關(guān)指標(biāo)的實(shí)驗(yàn)分析

為驗(yàn)證LA/LB和LA/LD評價方法的合理性，本次研究選擇上海、寧波共計(jì)10棟媒體立面建筑(圖11、表1、表2)進(jìn)行亮度相關(guān)指標(biāo)的測量與分析評價。

2.1 實(shí)驗(yàn)方法

1)使用LMK亮度相機(jī)(LMK Mobile)逐一拍攝10棟建筑的亮度照片(見圖11)，拍攝距離均為100 m左右，照片格式選擇JPG+RAW。

2)拍攝過程中隨機(jī)采訪路人，對被測建筑的燈光亮度、建筑與環(huán)境的亮度對比進(jìn)行主觀評價并記錄，其中上海實(shí)驗(yàn)中共采訪39人(18位男性、21位女性)，寧波實(shí)驗(yàn)中寧波財(cái)富中心36人(16位男性、20位女性)，寧波書城36人(18位男性、18位女姓)，人民銀行33人(12位男性、21位女性)，萬豪酒店36人(20位男性、16位女性)，電信綜合大樓34人(15位男性、19位女性)，匯金大廈35人(19位男性、16位女性)，新華聯(lián)38人(20位男性、18位女性)，銀泰百貨40人(15位男性、25位女性)。兩次實(shí)驗(yàn)受訪者年齡均為20～60歲之間的中、青年。

圖11 上海、寧波被測建筑分布圖(百度地圖+自繪)

表1 上海建筑夜景測量記錄表

表2 寧波建筑夜景測量記錄表

續(xù)表2

3)使用分析軟件(LMK LABSOFT 4)，獲取10棟建筑立面的亮度相關(guān)指標(biāo)，具體包括：建筑立面的最高亮度、最低亮度、平均亮度、背景天空平均亮度、背景街區(qū)(建筑)平均亮度共5項(xiàng)(表3)。

表3 建筑亮度相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表3

2.2 被測建筑立面最高亮度分析

依據(jù)《干擾光規(guī)范》5.7中關(guān)于墻面亮度限值的要求，本次測量10棟建筑均位于E4區(qū)(城市商業(yè)中心)，立面最高亮度不應(yīng)大于1 000 cd/m2 [7]，分析各建筑的立面最高亮度可知合生匯數(shù)值最高(321.5 cd/m2)，寧波財(cái)富中心數(shù)值最低(197.3 cd/m2)，10棟建筑的立面最高亮度均低于1 000 cd/m2，滿足規(guī)范要求(見圖12)。

圖12 被測建筑立面最高亮度

2.3 被測建筑立面平均亮度分析

依據(jù)《干擾光規(guī)范》5.7中關(guān)于墻面平均亮度的限值要求，建筑立面平均亮度不應(yīng)大于25 cd/m2 [7,8]，本次測量的10棟建筑中，銀泰百貨立面平均亮度最高(8.87 cd/m2)，五角場彩蛋數(shù)值最低(2.2 cd/m2)，10棟建筑的立面平均亮度均低于25 cd/m2，滿足國標(biāo)要求(見圖13)。

圖13 被測建筑立面平均亮度

2.4 被測建筑立面亮度對比分析

實(shí)驗(yàn)分別評價建筑與背景天空和背景街區(qū)(建筑)的亮度對比情況(以國標(biāo)要求“宜3～5，不宜大于10～20”[7]為參考)。

建筑與背景天空亮度對比：除新華聯(lián)(2.55)和寧波財(cái)富中心(2.83)略低于國標(biāo)要求(3～5)外，其他建筑均滿足國標(biāo)要求，其中最高值為合生匯(9.24)尚未達(dá)到國標(biāo)上限要求的低值(10～20)。即10棟建筑與背景天空的亮度對比，除新華聯(lián)與寧波財(cái)富中心指標(biāo)偏低外，其它均能滿足國標(biāo)要求(見圖14)。

圖14 被測建筑與背景天空的亮度對比

建筑與背景街區(qū)(建筑)亮度對比：合生匯(2.84)、寧波財(cái)富中心(2.39)、萬豪酒店(0.88)、匯金大廈(0.59)4棟建筑低于國標(biāo)要求(3～5)，另外5棟均符合國標(biāo)要求(銀泰百貨5.98、新華聯(lián)4.8、電信綜合大樓4.79、人民銀行8.41、五角場彩蛋5.90)(見圖15)。即如果以背景街區(qū)(建筑)作為亮度對比評價的參考對象(表征此建筑在街區(qū)環(huán)境中的明亮程度)，4棟建筑亮度過低，5棟建筑合格。(注：寧波書城由于拍攝照片中無背景建筑，缺少背景街區(qū)亮度指標(biāo)，未計(jì)入本次評價，下同。)

圖15 被測建筑與背景街區(qū)(建筑)的亮度對比

2.5 國標(biāo)評價結(jié)論與主觀評價的一致性分析

將各建筑的平均亮度、亮度對比(與背景天空、與背景街區(qū))結(jié)論與主觀評價結(jié)論進(jìn)行一致性分析(表4～表6)。

依據(jù)表4可知， 10棟建筑的平均亮度均滿足國標(biāo)要求，但多數(shù)情況下受訪者主觀評價結(jié)論與國標(biāo)結(jié)論不一致(見表4)，其中合生匯最低(43.6%)，電信綜合大樓最高，達(dá)到70.6%。

表4 平均亮度與主觀評價的一致性統(tǒng)計(jì)表

根據(jù)表5可知，在本次評估的10棟建筑中，有6棟建筑的主現(xiàn)結(jié)論與國標(biāo)結(jié)論嚴(yán)重不一致(不一致比例分別為100%、91.7%、76.9%、61.1%、84.8%、63.9%)，另外4棟也有較高的不一致性(不一致比例分別為30.8%、37.5%、20%、35.3%)。

表5 (建筑/背景天空)亮度對比與主觀評價的一致性統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表5

根據(jù)表6可知，本次評估的9棟建筑中有6棟建筑的主現(xiàn)結(jié)論與國標(biāo)結(jié)論嚴(yán)重不一致(不一致比例分別為100%、55.3%、100%、100%、84.8%、91.7%)，另外3棟也有較高的不一致性(不一致比例分別為30.8%、37.5%、35.3%)。

表6 (建筑/背景街區(qū))亮度對比與主觀評價的一致性統(tǒng)計(jì)表

綜上可知，被測建筑的平均亮度、亮度對比指標(biāo)在多數(shù)情況下均滿足國標(biāo)要求，但受訪者在多數(shù)情況下卻表達(dá)出不滿意評價，甚至出現(xiàn)國標(biāo)評價結(jié)論與主觀評價結(jié)論100%不同的情況，表明現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中平均亮度、亮度對比無法準(zhǔn)確地表征實(shí)際場景中人眼視覺的需求，如按此方法進(jìn)行具體項(xiàng)目中照明品質(zhì)的評估,準(zhǔn)確性難以保證。而媒體立面作為夜景表現(xiàn)的重要手段在實(shí)踐活動中運(yùn)用廣泛，其亮度指標(biāo)如何準(zhǔn)確地描述觀景者的真實(shí)感受，應(yīng)進(jìn)行評價方法的優(yōu)化探討。

3 視亮度思路下的亮度指標(biāo)評價探討

視亮度(brightness)指“人眼知覺一個區(qū)域所發(fā)出光的多少的視覺屬性”[10]，與(光)亮度(luminance)描述發(fā)光點(diǎn)“在單位光束角內(nèi)發(fā)出的光通亮”不同[10]，視亮度以人的感受為評價對象，即人眼對物體明亮程度的感受，受到視覺感受性、適應(yīng)亮度水平、過往經(jīng)驗(yàn)的影響[11]。已有相關(guān)學(xué)者探討視亮度在照明實(shí)踐中的運(yùn)用[12,13]，并認(rèn)為與傳統(tǒng)的以亮度物理指標(biāo)為基礎(chǔ)的評價方法相比，視亮度能夠更好地評價人眼關(guān)于明亮程度的感覺與效果[11]。本次研究探討人眼對建筑立面照明亮度的真實(shí)視覺感受，參考視亮度計(jì)算方法(見式(1)[14]。注：本次研究針對建筑照明在城市空間中的亮度表現(xiàn)，此類場景中沒有固定的觀察視角，因此變量中的視角T未作為參考內(nèi)容，僅參考目標(biāo)亮度Lt與背景亮度Lb兩項(xiàng))，將目標(biāo)物亮度與背景亮度作為評價對象，提出兩項(xiàng)關(guān)于亮度對比的評價指標(biāo)：立面最亮高度與背景暗墻面的亮度對比(LA/LB)、立面最高亮度與立面平均亮度(LA/LC)，探討與現(xiàn)行評價方法在數(shù)據(jù)上的差異性，以及此評價方法結(jié)論與主觀評價結(jié)論的一致性。

視亮度計(jì)算公式為

(1)

圖16 立面最高亮度與平均亮度比值分析

1)立面最高亮度與平均亮度的亮度對比(LA/LC)。根據(jù)圖16可知，比值最小的銀泰百貨(25.68)超出國標(biāo)(10～20)要求，電信綜合大樓、人民銀行與之?dāng)?shù)值相近，其他建筑的亮度對比均高于40，其中指標(biāo)最高的合生匯(110.48)超出國標(biāo)約452.4%(以國標(biāo)上限值20為基準(zhǔn))。

2)立面最高亮度與最低亮度的亮度對比(LA/LB)。實(shí)驗(yàn)中由于各建筑立面的最低亮度值過低，除銀泰百貨(立面最低亮度0.21 cd/m2)外，其它建筑的最低亮度測試值均為零，因此無法計(jì)算LA/LB(分母LB為零，計(jì)算不成立)，但其現(xiàn)實(shí)意義可描述為“立面最低亮度無限小，燈具亮度與背景間的亮度對比無限大”。唯一有指標(biāo)的銀泰百貨，立面燈具與暗背景的亮度對比為1 085，超出國標(biāo)要求5 300%以上(以國標(biāo)上限值20為基準(zhǔn))，也是對此結(jié)論的佐證。

根據(jù)以上結(jié)論可知，無論以建筑立面平均亮度(LC)或立面最低亮度(LB)作為背景亮度，計(jì)算得出的亮度對比均遠(yuǎn)高于“10～20”，呈現(xiàn)亮度過高狀態(tài)，這與主觀評價的結(jié)論具有較高的一致性(多數(shù)情況下認(rèn)為過亮或偏亮)。

可以看出，當(dāng)以國標(biāo)建議的“3～5”或“10～20”為基準(zhǔn)討論LA/LB或LA/LC時，各建筑均嚴(yán)重超標(biāo)，此結(jié)論可以很好地解釋當(dāng)建筑立面平均亮度、亮度對比均滿足國標(biāo)要求情況下，受訪者卻有“過亮”、“偏亮”感受的原因。這也同時表明在非均勻發(fā)光的媒體立面照明中，現(xiàn)行立面平均亮度(Lo)、亮度對比(Lo/Lb)指標(biāo)與人眼真實(shí)感受差異巨大，現(xiàn)實(shí)意義非常薄弱，本次研究提出的評價方法(LA/LB或LA/LC)則能夠更好地表述人眼對建筑立面燈光亮度的真實(shí)感受。

4 總結(jié)

國際照明委員會(CIE)不斷推進(jìn)關(guān)于干擾光測量與評估[15]、閃光燈有效強(qiáng)調(diào)測量[16]、城市照明規(guī)劃指引[17]、疫情下的UVC管控[18]等工作，均是從不同角度對城市光污染、照明環(huán)境品質(zhì)、人居健康等的優(yōu)化與探討。媒體立面照明作為建筑夜景表現(xiàn)的重要手段，近年我國眾多城市推進(jìn)了城市尺度的燈光聯(lián)動建設(shè)，但現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中亮度的相關(guān)指標(biāo)不能全面描述此場景下受眾的真實(shí)感受，應(yīng)對媒體立面管控指標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化完善，最大程度降低對夜晚環(huán)境、人居健康、自然生態(tài)環(huán)境、天文觀測等的負(fù)面影響[19]。

現(xiàn)實(shí)環(huán)境中不同項(xiàng)目的環(huán)境亮度差異巨大，以平均亮度為基礎(chǔ)的評價方法在非均勻發(fā)光媒體立面場景運(yùn)用中會出現(xiàn)控制力不足問題，而以視亮度為基礎(chǔ)的評價方法可以更準(zhǔn)確地表述人眼對于燈光環(huán)境的真實(shí)感受。本次研究基于視亮度的現(xiàn)場感受與計(jì)算方法，針對非均勻發(fā)光的媒體立面照明中亮度對比的計(jì)算提出LA/LB與LA/LC兩種新的評價方式，可以彌補(bǔ)此內(nèi)容的不足。未來應(yīng)繼續(xù)深入研究形成科學(xué)的評價方法和指標(biāo)系統(tǒng)，為亮度相關(guān)指標(biāo)的精細(xì)化管控起到促進(jìn)作用。

需要說明的是，由于目前業(yè)內(nèi)尚未提出更新的平均亮度計(jì)算方法，本次研究中平均亮度(Lo)的計(jì)算方式依然沿用現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)，此方法在此類場景中是否具有適用性，應(yīng)作進(jìn)一步探討；本文提出關(guān)于亮度對比的2種評價方法，其計(jì)算方法、評價指標(biāo)均參照《夜景規(guī)范》中的相關(guān)內(nèi)容，但此類場景中明暗對比極為強(qiáng)烈，傳統(tǒng)的指標(biāo)系統(tǒng)是否能夠直接利用，同樣需要詳細(xì)研究；受實(shí)驗(yàn)條件與時間限制，本次實(shí)驗(yàn)研究中主觀評價的受訪人數(shù)較少，尚不能形成統(tǒng)計(jì)層面的數(shù)據(jù)結(jié)論，現(xiàn)有主觀評價結(jié)論在更大的受訪基數(shù)下是否依然具有相似性，將在下一步工作中進(jìn)行探討。