馬麗峰 高幼華

（1.黑龍江農(nóng)墾科技職業(yè)學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150000；2.黑龍江佳星農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，黑龍江 哈爾濱 150000）

馬鈴薯是世界上四大糧食作物之一，在中國各個省份都有種植，是主要的糧菜兼用作物，同時又是重要的經(jīng)濟作物［1］。馬鈴薯在黑龍江全省從南到北都有種植，大壟雙行栽培模式在南北地區(qū)馬鈴薯生產(chǎn)中都有使用，其具有抗旱抗?jié)场⑼L(fēng)透光、利于結(jié)薯等優(yōu)點［2］。小整薯播種相對于切塊播種來說，具有減少病菌感染，出苗齊、出苗壯，減少人工成本等優(yōu)點，大壟雙行栽培結(jié)合小整薯播種，兩種優(yōu)勢結(jié)合更能增加馬鈴薯產(chǎn)量和經(jīng)濟效益。

種植密度是影響作物產(chǎn)量的重要因素之一。不同品種、不同地力采用合適的種植密度才能獲得高產(chǎn)，馬鈴薯也同樣如此［3-4］。大壟雙行栽培模式在馬鈴薯種植中被廣泛應(yīng)用，壟體上株行距的改變，構(gòu)成了不同的種植密度和群體結(jié)構(gòu)，影響馬鈴薯的生長發(fā)育以及植株對水、肥和光的分配與利用［5-6］。

墾薯1 號是黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)選育的淀粉加工型新品種，具有淀粉含量高、高抗病、產(chǎn)量高等優(yōu)點，在黑龍江墾區(qū)廣泛種植。試驗以墾薯1 號為供試材料，研究壟上雙行不同株行距構(gòu)成不同密度對馬鈴薯生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響，旨在為黑龍江墾區(qū)墾薯1 號馬鈴薯種植生產(chǎn)提供理論參考。

1 試驗材料與設(shè)計方案

1.1 供試材料：墾薯1號（原種）。

1.2 試驗地點：黑龍江省二龍山農(nóng)場。

1.3 試驗設(shè)計：設(shè)立3個株行距：15 cm、20 cm、25 cm，組合成3個種植密度的9個處理（見表1）。采用隨機區(qū)組試驗設(shè)計，110 cm 大壟雙行種植，50~75 g 的小整薯播種。小區(qū)為5行區(qū)，長度4.5 m，面積約5 m2，4次重復(fù)。在馬鈴薯盛花期調(diào)查株高、莖直徑，成熟期收獲調(diào)查單株結(jié)薯數(shù)及畝產(chǎn)量，比較同一行距下不同種植密度對株高、莖粗、單株結(jié)薯數(shù)及產(chǎn)量的影響。

表1 不同行距和不同種植密度組成的處理

2 結(jié)果與分析

2.1 同一壟上行距不同種植密度對莖粗的影響

通過圖1 可知，15 cm 壟上行距下，3 個處理的莖粗隨著種植密度增大呈現(xiàn)遞減趨勢；3 個處理中，以種植密度4 800株/667 m2處理A1的莖粗最大，為11.2 mm；對馬鈴薯莖粗的影響：同一壟上行距下3個處理無顯著差異。20 cm壟上行距下，3個處理莖粗隨著種植密度增大呈現(xiàn)遞減趨勢；3個處理中，以種植密度4 800株/667 m2處理B1的莖粗最大，為11.3 mm；對馬鈴薯莖粗的影響：同一壟上行距下3個處理無顯著差異。25 cm壟上行距下，3個處理的莖粗隨著種植密度的增大呈現(xiàn)遞減趨勢；3個處理中，以種植密度4 800株/667 m2處理C1的莖粗最大，為11.5 mm；對馬鈴薯莖粗的影響：同一壟上行距下3個處理無顯著差異。

圖1 同一壟上行距不同種植密度對馬鈴薯莖粗的影響

2.2 同一壟上行距不同種植密度對株高的影響

根據(jù)圖2 可知，15 cm 壟上行距下，3 個處理的株高隨著種植密度增大呈現(xiàn)遞減趨勢；3 個處理中，以種植密度4 800 株/667 m2處理 A1 的株高最高，為 88.24 cm；對馬鈴薯株高的影響：處理A1 和A2 分別與處理A3 有顯著差異，處理A1 與處理A2 無顯著差異。20 cm 壟上行距下，3個處理的株高隨著種植密度增大呈現(xiàn)遞減趨勢；3個處理中，以種植密度4 800 株/667 m2處理B1 的株高最高，為90.79 cm；對馬鈴薯株高影響：處理B1 和B2 分別與處理B3有顯著差異，處理B1與處理B2無顯著差異。25 cm 壟上行距下，3個處理的株高隨著種植密度增大呈現(xiàn)遞減趨勢；3 個處理中，以種植密度 4 800 株/667 m2處理 C1 的株高最高，為97.77 cm；對馬鈴薯株高影響：處理C1和C2分別與處理C3有顯著差異，處理C1與處理C2無顯著差異。

圖2 同一壟上行距不同種植密度對馬鈴薯株高的影響

2.3 同一壟上行距不同種植密度對單株結(jié)薯數(shù)影響

由圖3 可知，15 cm 壟上行距下，3 個處理的單株結(jié)薯數(shù)隨著種植密度增大呈現(xiàn)遞減趨勢；3 個處理中，以種植密度4 800 株/667 m2處理A1 的單株結(jié)薯數(shù)最多，為6.80個；對馬鈴薯單株結(jié)薯數(shù)影響：處理A1 分別與處理A2 和A3有顯著差異，處理A2與處理A3無顯著差異。20 cm壟上行距下，3個處理的單株結(jié)薯數(shù)隨著種植密度增大呈現(xiàn)遞減趨勢；3 個處理中，以種植密度4 800 株/667 m2處理B1 的單株結(jié)薯數(shù)最多，為6.47 個；對馬鈴薯單株結(jié)薯數(shù)影響：同一壟上行距下3 個處理間有顯著差異。25 cm 壟上行距下，3個處理的單株結(jié)薯數(shù)隨著種植密度增大呈現(xiàn)遞減趨勢；3 個處理中，以種植密度4 800 株/667 m2處理C1 的單株結(jié)薯數(shù)最多，為6.53 個；對馬鈴薯單株結(jié)薯數(shù)影響：同一壟上行距下3個處理間有顯著差異。

圖3 同一壟上行距不同種植密度對馬鈴薯單株結(jié)薯數(shù)的影響

2.4 同一壟上行距不同種植密度對產(chǎn)量影響

由4 可知，15 cm 壟上行距下，3 個處理的產(chǎn)量隨著種植密度增大呈現(xiàn)遞增趨勢；3 個處理中，以種植密度為8 000 株/667 m2處理 A3 的產(chǎn)量最高，達到 3 028.62 kg/667 m2，分別比處理A1和A2增產(chǎn)24.24%和18.12%；對馬鈴薯產(chǎn)量影響：處理A3 分別與處理A1 和A2 有顯著差異，處理A1 與處理A2 無顯著差異。20 cm 壟上行距下，3個處理的產(chǎn)量隨著種植密度增大呈現(xiàn)遞增趨勢；3個處理中，以種植密度為8 000 株/667 m2處理B3 的產(chǎn)量最高，達到 2 819.87 kg/667 m2，分別比處理 B1 和 B2 增產(chǎn) 18.63%和11.74%；對馬鈴薯產(chǎn)量影響：同一壟上行距下3 個處理間有顯著差異。25 cm 壟上行距下，3 個處理的產(chǎn)量隨著種植密度增大呈現(xiàn)遞增趨勢；3 個處理中，以種植密度為8 000 株/667 m2處理 C3 的產(chǎn)量最高，達到 2 712.12 kg/667 m2，分別比處理C1 和C2 增產(chǎn)12.11%和8.78%；對馬鈴薯產(chǎn)量影響：處理C3分別與處理C1和C2有顯著差異，處理C1與處理C2無顯著差異。

圖4 同一行距下不同種植密度對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

綜合分析大壟雙行栽培模式結(jié)合小整薯播種，在同一行距下隨種植密度的增大，馬鈴薯莖粗、株高、單株結(jié)薯數(shù)呈現(xiàn)遞減趨勢，馬鈴薯產(chǎn)量呈遞增趨勢；對馬鈴薯莖粗影響，3 個種植密度間無顯著差異；對馬鈴薯株高的影響，種植密度 4 800 株/667 m2和 6 000 株/667 m2分別與種植密度8 000株/667 m2有顯著差異；對馬鈴薯單株結(jié)薯數(shù)影響：3個種植密度間有顯著差異；對馬鈴薯產(chǎn)量影響：種植密度8 000株/667 m2分別與種植密度4 800株/667 m2和6 000株/667 m2有顯著差異。

3.2 討論

研究表明，適當(dāng)增加馬鈴薯種植密度有利于產(chǎn)量的提高。在對產(chǎn)量產(chǎn)生影響的同時也對馬鈴薯生長產(chǎn)生一定影響，本試驗中馬鈴薯莖粗、株高、單株結(jié)薯數(shù)隨種植密度的增大而遞減。分析原因可能是單位面積土樣養(yǎng)分量是相同的，隨著種植密度增大，群體數(shù)量增多，養(yǎng)分競爭更加激烈，單株所獲得養(yǎng)分隨之減少。不同地區(qū)以及不同品種都有適合自己的種植密度和模式［7］，本試驗地區(qū)品種單一，只針對淀粉加工型品種墾薯1 號進行試驗研究，后續(xù)研究可增加商品鮮食型品種進行多地試驗。