摘要：本文基于2011-2018年我國(guó)22家上市光伏企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用DEA包絡(luò)法測(cè)算了我國(guó)光伏中游行業(yè)的產(chǎn)能過剩程度，并通過灰色關(guān)聯(lián)和耦合性分析產(chǎn)能過剩和政策激勵(lì)的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)，表明光伏中游產(chǎn)能過剩嚴(yán)重，金融支持與產(chǎn)能過剩的灰色相關(guān)性最強(qiáng)，且相互耦合。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)能過剩;灰色關(guān)聯(lián);政策激勵(lì);耦合性

分類號(hào)：F426.61

一、產(chǎn)能過剩的測(cè)算

選擇數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）對(duì)光伏中游的產(chǎn)能過剩程度進(jìn)行測(cè)算，較于其他方法，DEA無(wú)需考慮函數(shù)形式和分布假設(shè)，也無(wú)需進(jìn)行無(wú)量綱化處理，即可測(cè)算同類型單位間的效率[1]。運(yùn)用軟件DEAP2.1測(cè)算2011-2018年光伏中游行業(yè)的產(chǎn)能過剩程度，表1結(jié)果表明光伏中游產(chǎn)能過剩嚴(yán)重，平均水平在62%。

二、產(chǎn)能過剩與政策激勵(lì)的關(guān)聯(lián)分析

下面通過灰色關(guān)聯(lián)分析和耦合性研究產(chǎn)能過剩與政府補(bǔ)助、稅收優(yōu)惠和金融支持的曲線相關(guān)性和系統(tǒng)間作用的強(qiáng)弱。

1.灰色關(guān)聯(lián)分析。本文以產(chǎn)能過剩率為參考序列，以政策激勵(lì)方式中的政府補(bǔ)助、稅收優(yōu)惠和金融支持及滯后1期指標(biāo)為六個(gè)比較序列，用灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)描述產(chǎn)能過剩率與政策激勵(lì)系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)程度，則曲線中第個(gè)點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)為

對(duì)于第條曲線中的全部樣本點(diǎn)的關(guān)聯(lián)系數(shù)，以該曲線中每個(gè)點(diǎn)的平均值作為度量，即灰色關(guān)聯(lián)度，且值越大表明產(chǎn)能過剩與政策激勵(lì)的灰色關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)。2011-2018年產(chǎn)能過剩與政策激勵(lì)方式的灰色關(guān)聯(lián)度如表4顯示，灰色關(guān)聯(lián)度取值在0.4545-0.6824之間，具有強(qiáng)灰色關(guān)聯(lián)且滯后1期政策稍強(qiáng)于當(dāng)期，表明政策滯后影響明顯，對(duì)當(dāng)年的產(chǎn)能過剩產(chǎn)生較強(qiáng)相關(guān)推動(dòng)。其中金融支持的關(guān)聯(lián)性最強(qiáng)，政府補(bǔ)助與稅收優(yōu)惠的關(guān)聯(lián)性稍弱。從行業(yè)變化看，2016年以來(lái)整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)能過剩與政策激勵(lì)間的灰色關(guān)聯(lián)性趨于減弱。

2.耦合相關(guān)分析。耦合相關(guān)分析被應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的傳遞性強(qiáng)弱分析，反映經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間相互配合、協(xié)調(diào)與促進(jìn)的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián) [2]。系統(tǒng)間銜接越緊密其耦合性就越強(qiáng)。兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度（）函數(shù)表達(dá)式為

耦合度均值如表5所示，金融支持與產(chǎn)能過剩的耦合性始終處于良好或高度耦合狀態(tài)，表明金融支持的資金激勵(lì)對(duì)產(chǎn)能過剩有較強(qiáng)的配合作用;稅收優(yōu)惠在2011-2012年間也有較強(qiáng)的耦合性，同樣對(duì)產(chǎn)能過剩產(chǎn)生了推動(dòng)作用，只是2013年以來(lái)的耦合性明顯降低，耦合作用處于對(duì)抗或阻抑狀態(tài);政府補(bǔ)助與產(chǎn)能過剩的耦合性最弱，其耦合度僅為0.2-0.3左右，說明政府補(bǔ)助對(duì)產(chǎn)能過剩并沒有配合作用。同時(shí)，滯后1期政策激勵(lì)與當(dāng)期產(chǎn)能過剩的耦合性，有類似的結(jié)果。

三、結(jié)論

光伏中游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩率在60%左右，且不同企業(yè)產(chǎn)能過剩差異較大，波動(dòng)較為劇烈。產(chǎn)能過剩率與各項(xiàng)政策間不存在線性相關(guān)，但存在一定的灰色關(guān)聯(lián)性，且與金融支持和稅收優(yōu)惠政策具有耦合性。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮梅，王之泉. 基于上 市公司數(shù)據(jù)的中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能效率分析[J]. 管理學(xué)報(bào)，2012（3）：371-395.

[2]張勇等.城鎮(zhèn)化與服務(wù)業(yè)集聚——基于系統(tǒng)耦合互動(dòng)的觀點(diǎn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，（6）：57-69.

作者簡(jiǎn)介：王詩(shī)雨（1996-），女，漢族，湖北荊州人，碩士研究生，北京工商大學(xué)，研究方向：數(shù)據(jù)分析。

1998500520326