重慶中科建設(shè)(集團)有限公司,重慶 400060
樂山高新區(qū)創(chuàng)新科技孵化大樓項目由兩棟塔樓及地下車庫組成,總用地面積為23008.98m2,總建筑面積為99326.68m2。兩棟塔樓為鋼板組合剪力結(jié)構(gòu)[1],以地下車庫頂板為嵌固層。建筑高度為99.6m,地上23層、地下2層,人防異地,不超限。設(shè)計使用年限為50年,抗震設(shè)防烈度為7度(0.10g)[2],安全等級為二級,抗震等級為二級,地基基礎(chǔ)設(shè)計等級為甲級[3]。樂山創(chuàng)新科技孵化大樓效果圖見圖1。文章依托實際項目,分析百米高層在樂山典型地質(zhì)條件下的基礎(chǔ)設(shè)計方案。
圖1 樂山創(chuàng)新科技孵化大樓
根據(jù)地勘報告,簡述地質(zhì)條件如下:(1)場地巖土層從上至下依次為粉質(zhì)黏土(土層厚度約4.4m)、稍密卵石(土層厚度約3m)、中密卵石(土層厚度約3.5m)、密實卵石(土層厚度超過25m),土層分布較均勻。(2)該工程建筑不考慮抗浮設(shè)計。(3)場地土層砂泥質(zhì)填充含量大(約10%~35%)。(4)場區(qū)內(nèi)無不良地質(zhì)現(xiàn)象。(5)該工程巖土設(shè)計參數(shù)如下:粉質(zhì)黏土極限側(cè)阻力標(biāo)準值為50kPa,粉質(zhì)黏土地基承載力特征值為170kPa,稍密卵石土極限側(cè)阻力標(biāo)準值為120kPa,中密卵石土極限側(cè)阻力標(biāo)準值為140kPa,密實卵石土極限側(cè)阻力標(biāo)準值為160kPa,密實卵石土極限端阻力標(biāo)準值為3000kPa。
該工程塔樓地上23層、地下2層,初步估算塔樓基底平均質(zhì)量為23層×15kN/m2+2層×20kN/m2=385kN/m2。該工程塔樓基底粉質(zhì)黏土層厚約4~8m,地基承載力為170kN/m2。因此,以天然地基為持力層的淺基礎(chǔ)方案不可行。
考慮以CFG樁地基處理后的復(fù)合地基為持力層的淺基礎(chǔ)方案。設(shè)計面積置換率為0.167(樁長10m、樁距為1.3m、樁直徑為0.6m,正方形布樁),處理后復(fù)合地基承載力提高至558kN/m2。經(jīng)濟性分析認為該方案的工程造價相對其他基礎(chǔ)方案更具優(yōu)勢。
綜合比較后,該工程不采用該方案。原因有以下兩方面:第一,CFG復(fù)合地基承載力計算的經(jīng)驗范圍值參數(shù)多,不同的計算假定對結(jié)果影響大;第二,塔樓邊柱剛度與荷載較小,而塔樓核心筒剛度大且荷載集中,該方案可能引起塔樓邊柱與內(nèi)筒間較大的不均勻沉降,而該工程為鋼框架-鋼板組合剪力墻百米高層,不均勻沉降對結(jié)構(gòu)內(nèi)力分配有較大影響。
該工程場地較平坦,機械化施工條件好,具備樁基設(shè)計條件。但根據(jù)地勘報告,場地中卵石粒徑較大,最大粒徑可達到160mm,這對混凝土預(yù)制樁(管樁)施工影響較大,成樁可行性不高,故該方案不可行。
經(jīng)對比,樁筏基礎(chǔ)(灌注樁)為該工程基礎(chǔ)選型的確定方案。樁基采用端承摩擦樁,施工工藝采用機械成孔,以密實卵石土為樁端持力層;承臺、筏板均擱置在粉質(zhì)黏土層。
該工程采用樁筏基礎(chǔ)(灌注樁)方案,但不同的樁基布置與樁型將對建設(shè)成本有較大的影響,因此有必要開展基礎(chǔ)優(yōu)化選型工作。該工程樁基初步考慮樁徑D=800mm、D=1000mm、D=1200mm三種樁型方案,采用非擠土樁施工工藝(依據(jù)樁基規(guī)范樁最小中心距為3D),以核心筒范圍為例,簡化估算核心筒范圍基底反力約240000kN(該工程塔樓地上23層、地下2層,核心筒受荷面積約524m2)。簡化計算見表1。
表1 樁型方案對比表
結(jié)合表中樁長、樁基根數(shù)與混凝土量,綜合考慮經(jīng)濟性、施工難度與工期,該工程折中選取方案2(樁徑D=1000mm)的樁型。在施工圖階段結(jié)合軟件模型的計算結(jié)果與上述手算結(jié)果基本相符。但剛度分配及變形協(xié)調(diào)等因素導(dǎo)致單樁最大反力為6231kN,單樁設(shè)計承載力特征值為6258kN;考慮筏板厚度、埋深、電梯基坑降板、群樁效應(yīng)等因素后,實際最大樁長為30m。筏板下樁基ZKJ1承載力計算結(jié)果見表2。
表2 ZKJ1承載力計算表
該工程采用D=1000mm的非擠土樁方案(依據(jù)樁基規(guī)范樁最小中心距為3D)。現(xiàn)假定施工過程中采取有效措施,使成樁工藝變成部分擠土成孔,從而將樁最小中心距減為2.5D,以核心筒范圍為例(核心筒范圍基底反力約240000kN,核心筒受荷范圍約524m2)。簡化計算結(jié)果見表3。
表3 樁基布置方案對比表
由于樁間距減少,核心筒范圍內(nèi)樁數(shù)增加,單樁反力減少,從而可以有效減少樁長。但與勘察、審查、施工等單位結(jié)合后,認為樂山當(dāng)?shù)亟?jīng)驗,以旋挖成孔為前提,又依靠施工措施以達到部分擠土成樁的工藝存在風(fēng)險,因此該項目最終放棄了部分擠土成樁的方案,而采用非擠土樁方案作為實施方案。
該工程看似是簡單的高層建筑基礎(chǔ)設(shè)計,但在設(shè)計方案、樁基選型與樁基布置方案上經(jīng)歷了多方案比選,在方案比選中綜合考慮經(jīng)濟性、施工難度與施工速度三方面,由此確定了最優(yōu)實施方案。根據(jù)該工程的實施經(jīng)驗,針對樂山高新區(qū)的典型地質(zhì)條件,建議百米高層建筑采用樁筏基礎(chǔ)(非擠土機械成孔灌注樁)的基礎(chǔ)設(shè)計方案。