劉洪光
(河北天和咨詢有限公司,河北 石家莊 050021)
泵房采用干室型布置,分為2 層。地面以上泵房平面尺寸33.91 m×11.6 m(長(zhǎng)×寬),高6.3 m,為磚混結(jié)構(gòu)。地面以下泵坑采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),平面凈尺寸32.31 m×10 m,凈深6.47 m,底板厚1 m,側(cè)墻根部厚1 m,頂部厚0.8 m。檢修平臺(tái)位于頂部,平面尺寸11.6 m×5.25 m,三邊由泵坑側(cè)墻支撐,1 邊由1根主梁支撐,中間再設(shè)2 根次梁支撐,主梁下設(shè)2 根立柱,基礎(chǔ)與泵坑底板整體澆筑。兩層巡視平臺(tái)寬1.5 m,分別距離泵坑底部2.3、6.47 m。
泵坑由2 部分組成,即坑身和檢修平臺(tái),每個(gè)部分結(jié)構(gòu)計(jì)算均由內(nèi)力計(jì)算、配筋計(jì)算2個(gè)部分組成??由碛捎跈M縱比例較大,縱斷面可看作是矩型槽,將梁和地基都視為彈性體[1],利用通用有限元分析軟件SAP84(6.5 版)計(jì)算,并使用理正結(jié)構(gòu)計(jì)算軟件加以復(fù)核。檢修平臺(tái)由臺(tái)板和主梁、次梁、支柱等組成,屬于梁柱框架結(jié)構(gòu),采用SAP84軟件和理正結(jié)構(gòu)計(jì)算軟件建立三維模型分析內(nèi)力,按彎剪扭構(gòu)件計(jì)算配筋。
泵房結(jié)構(gòu)計(jì)算的荷載指標(biāo)包括自重、靜水壓力、土壓力、揚(yáng)壓力等[2]。泵坑結(jié)構(gòu)自重由程序自動(dòng)添加;上部結(jié)構(gòu)鋼筋混凝土框架和加氣混凝土磚墻,按平均重度18 kN/m3考慮。人群荷載取5 kN/m2。設(shè)備荷載包括吊車(chē)、水泵、閥門(mén)及鎮(zhèn)墩的自重,由機(jī)械設(shè)備選型確定。外水壓力按泵坑側(cè)墻外積存1/3 墻高地下水計(jì)算。側(cè)向土壓力按照主動(dòng)土壓力計(jì)算,計(jì)入內(nèi)摩擦角和粘聚力。雪荷載取50 a一遇雪荷載0.35 kN/m2。揚(yáng)壓力為雨季時(shí),積存地下水所產(chǎn)生的浮托力按1/3 墻高地下水水位所產(chǎn)生的作用水頭乘以水的容重確定。泵站處于抗震設(shè)防烈度Ⅶ度區(qū),根據(jù)相關(guān)規(guī)范,除渡槽外的水工建筑物可只考慮水平向地震作用,因此地震荷載由水平向的地震動(dòng)土壓力和地震慣性力組成。
檢修平臺(tái)荷載分為平臺(tái)所受荷載與下方梁柱所受荷載。
平臺(tái)荷載由恒荷載與活荷載組成,恒荷載包括自重,活荷載包括人群荷載、檢修荷載與汽車(chē)荷載。人群荷載按無(wú)設(shè)備區(qū)樓面活荷載3~4 kN/m2考慮,檢修荷載為一套設(shè)備的總重,車(chē)輛荷載取200 kN。下方梁柱所受荷載由梁柱自重、地震荷載和由上方平臺(tái)傳遞的荷載組成,地震荷載只考慮水平地震慣性力,將其視為均布荷載,該值為重度乘以梁柱截面積,分為指向屏幕內(nèi)側(cè)和指向屏幕外側(cè)兩種工況分別添加。
上方平臺(tái)屬于雙向肋形板,作用的荷載通過(guò)板殼沿2個(gè)方向傳遞到四邊的支撐梁上,計(jì)算方法如下:
(1)傳遞方法。雙向板上的荷載傳遞采用近似方法分配,將各梁及邊墻簡(jiǎn)化為直線,將雙向板分割為3個(gè)單元;從每個(gè)單元四角作45°斜線與平行于長(zhǎng)邊的中線相交,分為4塊,每塊上的荷載認(rèn)為就近傳遞到相鄰的梁上[3]。平臺(tái)荷載傳遞,如圖1所示。
(2)梁荷載計(jì)算方法。次梁上荷載呈梯形分布,最大值為(Pl1+Pl2)/2,為便于將其添加到模型上,需要轉(zhuǎn)化為均布荷載,即具有相同支座彎矩的等效均布荷載,公式為PE=(1-2α2+α3)P。主梁為三跨連續(xù)梁,荷載呈三角形分布,最大值為Pl1/2 或Pl2/2,三角形荷載可以轉(zhuǎn)化為具有相同支座彎矩的等效均布荷載,公式為PE=(5/8)P。轉(zhuǎn)化完成后的荷載可以作為均布荷載添加到模型上。
圖1 平臺(tái)荷載傳遞(單位:mm)
各工況荷載組合,詳見(jiàn)表1。
表1 工況荷載組合
(1)承載能力極限狀態(tài)?;窘M合1:完建工況,梁柱框架承受平臺(tái)表面?zhèn)鬟f的荷載及梁柱自重。偶然組合1:梁柱框架承受平臺(tái)表面?zhèn)鬟f的荷載、梁柱自重和指向屏幕內(nèi)側(cè)的地震慣性力。偶然組合2:梁柱框架承受平臺(tái)表面?zhèn)鬟f的荷載、梁柱自重和指向屏幕外側(cè)的地震慣性力。
(2)正常使用極限狀態(tài)。正常使用極限狀態(tài)荷載組合與基本組合1相同,分項(xiàng)系數(shù)均取1。
5.1.1 建立模型
按等效剛度原理將泵坑下部結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化為彈性地基框架,建立二維平面模型進(jìn)行計(jì)算,將所有構(gòu)件的x、y 軸分別設(shè)為1 軸、2 軸,將左下角的節(jié)點(diǎn)x 向的平動(dòng)自由度約束住。
5.1.2 添加地基彈簧
彈性地基梁法有2 種計(jì)算假定,即文克爾假定和半無(wú)限大理想彈性體假定,前者適用于地基土層很薄的情況,本工程地基土較厚,宜采用后者[4]。彈性地基梁法本質(zhì)上是將地基視為符合虎克定律的壓縮體,SAP84 程序通過(guò)在結(jié)構(gòu)底板上添加接地彈簧來(lái)實(shí)現(xiàn)這一假定。每根彈簧視為剛性壓桿,需要在程序中輸入每根壓桿的彈簧剛度(壓縮剛度),即壓縮剛度等于彈性模量與壓桿截面積的乘積。在程序中添加彈簧前需要將底板分為不大于0.5 m的小段,本次分為21 段,每段0.436 m。土體的變形是彈塑性的,土的實(shí)際彈性模量不等于土的變形模量,需要修正。修正方法有體型修正法、板寬修正法等[5],本工程根據(jù)彈性理論按剛性承壓板下受壓進(jìn)行修正,由變形模量、基礎(chǔ)尺寸和泊松比等參數(shù)求出。
式中:E0為變形模量(MPa);ν0為泊松比;F為基礎(chǔ)面積(m2);ω為基礎(chǔ)相關(guān)系數(shù),取1.08。
在實(shí)踐中,地勘報(bào)告往往不給出變形模量和泊松比,只給出壓縮模量Es、抗剪強(qiáng)度C 和內(nèi)摩擦角?'值,需按下式計(jì)算變形模量和泊松比:
式中:β 為 換 算參數(shù),β = 1-[2ν02/(1- ν0)];ν0=(0.95- sinφ')/(1.95- sinφ');?'為內(nèi)摩擦角(0);其余變量含義同上。
5.1.3 結(jié)果分析
計(jì)算得到各工況的內(nèi)力,詳見(jiàn)表2。
表2 各工況內(nèi)力成果
根據(jù)內(nèi)力計(jì)算結(jié)果,工況3 時(shí)彎矩為最大值,但在乘以安全系數(shù)后工況1為控制工況。
為驗(yàn)證計(jì)算結(jié)果準(zhǔn)確性,使用理正軟件中的“U形槽(彈性地基)”設(shè)計(jì)功能進(jìn)行復(fù)核計(jì)算,得到工況1條件下彎矩、軸力,如圖2所示。
圖2 承載能力極限狀態(tài)工況1計(jì)算簡(jiǎn)圖
經(jīng)計(jì)算,得到承載能力極限工況2、工況3、正常使用極限工況下的內(nèi)力成果,詳見(jiàn)表3。
表3 理正工況荷載組合
在乘以安全系數(shù)后工況1 為控制工況,內(nèi)力值與SAP84計(jì)算結(jié)果比較,詳見(jiàn)表4。
表4 內(nèi)力計(jì)算結(jié)果對(duì)比
對(duì)比以上計(jì)算成果發(fā)現(xiàn),彎矩方面SAP84 計(jì)算結(jié)果略大1.10%~4.98%,軸力方面SAP84略大5.68%~8.27%,兩者計(jì)算結(jié)果基本一致,均具備較高精確度,可作為設(shè)計(jì)依據(jù)。一般而言,宜取用其中的較大值,即以SAP84軟件所得結(jié)果計(jì)算偏心受壓配筋。
側(cè)墻和底板均為偏心受壓構(gòu)件,其中底板上部、側(cè)墻外側(cè)受力最大,按規(guī)范中偏心受壓構(gòu)件計(jì)算公式得到配筋結(jié)果,同時(shí)進(jìn)行裂縫寬度控制驗(yàn)算,結(jié)果詳見(jiàn)表5。平行水流方向側(cè)墻按雙向板計(jì)算,不再贅述。
表5 配筋成果mm2
檢修平臺(tái)的內(nèi)力計(jì)算分為平臺(tái)和梁柱框架,框架結(jié)構(gòu)單獨(dú)建模計(jì)算,平臺(tái)按雙向板計(jì)算。
使用SAP84 建立三維框架結(jié)構(gòu),建模時(shí)需要輸入三維坐標(biāo),其他步驟與坑身一致,設(shè)置截面尺寸和材料[6],將荷載添加到每個(gè)梁柱上,一般的梁?jiǎn)卧哂? 個(gè)自由度[7],本工程將梁柱與側(cè)墻和底板連接處視為固定支座,約束所有的平移和轉(zhuǎn)動(dòng),即約束Ux、Uy、Uz、Rx、Ry 和Rz。梁間節(jié)點(diǎn)視為鉸支座,只約束Ux、Uy和Rz[8],即可對(duì)實(shí)際結(jié)構(gòu)進(jìn)行模擬,從結(jié)構(gòu)方面選擇最優(yōu)方案。結(jié)構(gòu)模型,如圖3所示。
按同樣方法進(jìn)行承載能力極限狀態(tài)下工況2 和正常使用極限狀態(tài)下結(jié)構(gòu)內(nèi)力計(jì)算,結(jié)果詳見(jiàn)表6。
6.1.1 主梁
工況3時(shí)彎矩、剪力均為最大值,但作為偶然工況乘以安全系數(shù)后小于工況1,工況1為控制工況。各工況下扭矩、軸力均可以忽略不計(jì),按彎剪扭構(gòu)件計(jì)算。
6.1.2 次梁
彎矩、剪力在工況2 時(shí)最大,扭矩在工況3 時(shí)最大,考慮安全系數(shù)影響,仍取工況1,按彎剪扭構(gòu)件計(jì)算。
6.1.3 立柱
既有彎矩又有軸力,工況1 立柱彎矩最大,視為控制工況,同時(shí)按偏心受壓構(gòu)件和軸心受壓構(gòu)件計(jì)算,配筋取大值。
圖3 承載能力極限狀態(tài)工況1計(jì)算簡(jiǎn)圖
表6 SAP84程序內(nèi)力計(jì)算結(jié)果
使用理正結(jié)構(gòu)計(jì)算軟件中“三維桿件分析”功能,建立三維結(jié)構(gòu)模型,添加荷載和約束,計(jì)算得到承載能力極限條件下彎矩結(jié)果,詳見(jiàn)表7。
表7 理正結(jié)構(gòu)計(jì)算軟件內(nèi)力計(jì)算結(jié)果
對(duì)比SAP84 和理正結(jié)構(gòu)軟件的計(jì)算成果發(fā)現(xiàn):①次梁:彎矩方面理正軟件計(jì)算結(jié)果略大1.58%~3.28%,剪力方面理正軟件略大1.82%;②主梁:彎矩方面理正軟件計(jì)算結(jié)果偏大5.54%~7.46%,扭矩方面理正軟件略大5.85%,剪力方面理正軟件略大3.22%;③立柱:彎矩方面理正軟件計(jì)算結(jié)果略大5.84~7.12%,軸力方面理正軟件略大5.22%。
兩者計(jì)算結(jié)果基本一致,均具備較高的精確度,可作為設(shè)計(jì)依據(jù)。一般而言,宜取用其中的較大值,為保證工程的穩(wěn)定性和安全性,宜采用理正軟件所得結(jié)果計(jì)算配筋。
檢修平臺(tái)兩根次梁一端伸入泵坑側(cè)墻,一端伸入主梁,將平臺(tái)分為中間板帶與兩側(cè)板帶。將板分為三部分,按雙向板計(jì)算。所有板帶被側(cè)墻支承的邊視為固定,被梁支承的邊視為簡(jiǎn)支,均為兩邊固定兩邊簡(jiǎn)支,計(jì)算出中間板帶支座最大彎矩16.8 kN·m,跨中最大彎矩16.2 kN·m;兩側(cè)板帶支座最大彎矩17.1 kN·m,跨中最大彎矩9.3 kN·m。按單寬為1 m的純受彎構(gòu)件,根據(jù)規(guī)范公式計(jì)算配筋,并進(jìn)行裂縫寬度驗(yàn)算。
通過(guò)內(nèi)力計(jì)算可知,平臺(tái)為純受彎雙向板,板下的主梁受彎、剪、扭共同作用,應(yīng)按彎剪扭構(gòu)件計(jì)算;次梁為彎剪構(gòu)件,應(yīng)進(jìn)行正截面受彎和斜截面抗剪計(jì)算;立柱存在一定彎矩,按偏心受壓構(gòu)件和軸心受壓構(gòu)件計(jì)算,取較大值配筋,考慮最不利組合荷載可能來(lái)自各個(gè)方向,各構(gòu)件均對(duì)稱配筋[9],詳見(jiàn)表8。
表8 檢修平臺(tái)內(nèi)力及配筋計(jì)算結(jié)果
泵站是常見(jiàn)的水工建筑物,泵坑結(jié)構(gòu)計(jì)算是難點(diǎn),關(guān)乎泵站的安全性和穩(wěn)定性。在南水北調(diào)工程某加壓泵站設(shè)計(jì)中,使用SAP84 計(jì)算軟件和理正計(jì)算軟件建立坑身和檢修平臺(tái)模型,輸入約束和荷載,計(jì)算得到內(nèi)力數(shù)值,通過(guò)對(duì)2者對(duì)比復(fù)核,證明均具備較好的精度,可滿足配筋計(jì)算需求。與手算相比,這2種計(jì)算方式簡(jiǎn)潔高效,可以節(jié)省人力,提高計(jì)算精度。在檢修平臺(tái)梁柱框架計(jì)算時(shí),采用了三維建模方式,與其他三維有限元計(jì)算軟件相比,2 種軟件功能存在一定欠缺,但是水工建筑物的結(jié)構(gòu)復(fù)雜性相對(duì)較低,使用這兩款軟件已能滿足一般建筑物的設(shè)計(jì)要求,對(duì)于其他框架結(jié)構(gòu)如水閘排架、啟閉機(jī)室、涵洞、渡槽排架和槽身等設(shè)計(jì)均有一定借鑒意義。