淳德勤(豫西協(xié)和醫(yī)院,河南 豫西474500)
腰椎間盤突出癥(LDH)在臨床較為常見,具有椎間盤退變較重、局部組織增生明顯及病程較長(zhǎng)的特點(diǎn),臨床多表現(xiàn)為腰腿疼痛[1]。臨床對(duì)于LDH以往多采用傳統(tǒng)開放手術(shù),具有一定的療效,但創(chuàng)傷較大,導(dǎo)致術(shù)后并發(fā)癥較多[2]。隨著微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展,經(jīng)皮椎間孔鏡在臨床應(yīng)用廣泛,可有效減少手術(shù)創(chuàng)傷,緩解臨床癥狀,已成為臨床治療LDH的有效方案[3]。而經(jīng)皮椎間孔入路與經(jīng)皮椎板間入路是椎間孔鏡下常用的手術(shù)入路方式,均具有一定的臨床效果[4]。本研究旨在探討LDH采用微創(chuàng)椎間孔鏡下經(jīng)皮椎板間入路手術(shù)的效果。報(bào)道如下。
1.1 一般資料選取2014年1月~2018年12月我院收治的50例LDH患者分為A、B兩組各25例。A組中男15例、女10例;年齡33~61(47.46±8.72)歲;突出類型:中央型1例、極外側(cè)型11例、旁中央型13例。B組中男14例、女11例;年齡32~62(47.24±8.45)歲;突出類型:中央型2例、極外側(cè)型10例、旁中央型13例。兩組一般資料比較,無(wú)明顯差異(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者已簽署知情同意書。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)MRI檢查確診為L(zhǎng)DH;②保守治療2個(gè)月以上無(wú)效;③單節(jié)段病變。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①肝腎功能障礙;②合并其他腰椎病變;③凝血功能障礙。
1.3 方法A組采用經(jīng)皮椎板間入路:全麻或硬膜外麻醉后取俯臥位,C型臂X線機(jī)下對(duì)病變節(jié)段進(jìn)行定位,并在相應(yīng)皮膚上投影,距正中線旁1~3cm位置標(biāo)記,作縱行切口于皮膚定位點(diǎn),長(zhǎng)約1cm,逐層切開,采用軟組織擴(kuò)張器撐開切口,并將其鈍性分離至椎板上緣,將套管置入,將擴(kuò)張器取出,沿套管插入內(nèi)窺鏡,內(nèi)窺鏡下將背側(cè)黃韌帶和內(nèi)側(cè)關(guān)節(jié)面顯露,磨鉆鉆除局部骨質(zhì),對(duì)黃韌帶進(jìn)行游離,將脊髓內(nèi)走行神經(jīng)根暴露,摘除松動(dòng)髓核組織,將神經(jīng)根壓迫解除。術(shù)后射頻刀止血,將椎間孔鏡退出,縫合。B組采用經(jīng)皮椎間孔入路:取俯臥位,C型臂X線機(jī)下定位病變腰椎,穿刺位置在病變腰椎正中線旁開12~14cm,1%利多卡因局麻,穿刺至目標(biāo)位置,撤出針芯,將導(dǎo)絲置入,退出穿刺針,以導(dǎo)絲為引線,逐漸擴(kuò)大,直至可將工作套管插入,沿工作套管置入椎間孔鏡,摘除突出髓核組織,止血后,注入臭氧,將椎間孔鏡退出,縫合。
1.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)(1)臨床指標(biāo):記錄兩組住院時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)中透視次數(shù)及手術(shù)時(shí)間。(2)疼痛程度:術(shù)前及術(shù)后3個(gè)月采用視覺模擬評(píng)分法(VAS)[5]評(píng)估,0~10分,分值與疼痛程度呈正相關(guān);腰椎功能:采用Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)[6]評(píng)估,包含10個(gè)條目,每個(gè)條目最高5分,分?jǐn)?shù)越高腰椎功能越差。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料以±s表示,行t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組臨床指標(biāo)比較A組術(shù)中出血量、術(shù)中透視次數(shù)及手術(shù)時(shí)間均比B組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組住院時(shí)間對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組臨床指標(biāo)對(duì)比(±s)
表1 兩組臨床指標(biāo)對(duì)比(±s)
A組B組t P n 25 25手術(shù)時(shí)間(min)57.01±10.03 72.91±11.95 5.096 0.000術(shù)中透視次數(shù)(次)8.02±1.51 25.95±5.04 17.039 0.000術(shù)中出血量(ml)51.74±12.05 67.07±15.52 3.901 0.000住院時(shí)間(d)5.12±1.05 5.31±1.26 0.579 0.565
2.2 兩組疼痛程度、腰椎功能比較兩組術(shù)后3個(gè)月VAS評(píng)分、ODI評(píng)分均比術(shù)前低(P<0.05);兩組術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月VAS評(píng)分、ODI評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 兩組疼痛程度、腰椎功能對(duì)比(±s,分)
表2 兩組疼痛程度、腰椎功能對(duì)比(±s,分)
注:與術(shù)前相比,*:P<0.05
術(shù)前術(shù)后A組B組t P A組B組t P n 25 25 25 25 VAS評(píng)分5.79±1.47 5.63±1.51 0.380 0.706 1.66±0.53*1.78±0.54*0.793 0.432 ODI評(píng)分38.01±3.68 38.28±4.81 0.223 0.825 20.61±3.37*21.08±4.17*0.438 0.663
LDH在臨床較為常見,且發(fā)病率較高,采用保守治療的效果欠佳,可導(dǎo)致突出物對(duì)神經(jīng)根進(jìn)行卡壓,加重神經(jīng)根損傷,故對(duì)于LDH臨床多采用手術(shù)治療[7]。開放性手術(shù)在臨床應(yīng)用廣泛,在直視下進(jìn)行操作,可徹底清除髓核組織,效果較好。但在采用開放性手術(shù)的過(guò)程中,經(jīng)常遇到椎間盤組織、神經(jīng)根及硬膜囊等周圍組織粘連,如進(jìn)行分離患者易受到損傷,創(chuàng)傷較大,對(duì)患者的術(shù)后恢復(fù)不利[8]。隨著微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展,經(jīng)皮椎間孔鏡在臨床廣泛應(yīng)用,且經(jīng)臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累,其入路方式發(fā)展為經(jīng)椎板間入路及經(jīng)椎間孔入路,均有一定的臨床效果。
本研究結(jié)果顯示,A組術(shù)中透視次數(shù)、術(shù)中出血量及手術(shù)時(shí)間均比B組低,且兩組術(shù)后3個(gè)月ODI評(píng)分及VAS評(píng)分均比術(shù)前低,而兩組術(shù)后3個(gè)月ODI評(píng)分及VAS評(píng)分無(wú)明顯差異,表明微創(chuàng)椎間孔鏡下經(jīng)皮椎板間入路與經(jīng)皮椎間孔入路手術(shù)均可緩解LDH患者疼痛程度,改善腰椎功能,但經(jīng)皮椎板間入路的操作簡(jiǎn)單,術(shù)中創(chuàng)傷較小。椎間孔鏡手術(shù)創(chuàng)傷較小,患者術(shù)后疼痛較為輕微,且恢復(fù)較快,在臨床應(yīng)用廣泛。而經(jīng)皮椎間孔入路是臨床早期應(yīng)用的椎間孔鏡手術(shù)入路方式,通過(guò)椎間孔進(jìn)入直接摘除髓核,但因椎間孔狹窄、椎體橫突長(zhǎng)及髂嵴高等,受骨性椎間孔大小的影響,對(duì)手術(shù)器械的可動(dòng)性有所限制,在術(shù)中鉗取較遠(yuǎn)髓核組織的難度較大,需多次進(jìn)行透視,導(dǎo)致手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng),增加術(shù)中出血量[9]。而經(jīng)皮椎板間入路可避免髂嵴的阻擋,因椎間板間隙較寬,穿刺及置管操作較為容易,對(duì)于椎間板間隙較小的患者可酌情對(duì)椎板間隙進(jìn)行擴(kuò)大,工作通道可在椎間隙內(nèi)自由擺動(dòng)、旋轉(zhuǎn),摘除髓核較為簡(jiǎn)單,縮短手術(shù)時(shí)間,減少術(shù)中出血。但有研究指出,經(jīng)皮椎板間入路會(huì)增加脊柱后方組織損傷的風(fēng)險(xiǎn)[10]。因此,應(yīng)根據(jù)患者的疾病類型及部位選擇適應(yīng)的手術(shù)入路方式。
綜上所述,LDH患者采用微創(chuàng)椎間孔鏡下經(jīng)皮椎間孔入路與經(jīng)皮椎板間入路手術(shù)治療的效果均較好,可緩解疼痛程度,改善腰椎功能,但經(jīng)皮椎板間入路的操作簡(jiǎn)單,術(shù)中創(chuàng)傷較小。