施勁松，王 琪

（紅河州蒙自市人民醫(yī)院超聲科 云南 蒙自 661199）

心房顫動(dòng)作為心律失常的一種常見類型疾病，具有較高的發(fā)病率和致死率。一旦發(fā)病，患者多伴存在心悸、胸悶、氣短眩暈等臨床癥狀[1]。隨著年齡的持續(xù)增長(zhǎng)，患者竇房結(jié)和周圍區(qū)域逐漸便后，降低心臟傳導(dǎo)及起搏，進(jìn)一步加重房顫的發(fā)生[2]。若不及時(shí)予以有效治療，嚴(yán)重將危機(jī)患者生命健康。經(jīng)食道超聲是檢測(cè)心臟內(nèi)部病變的主要手段，能夠有效顯示其左心房、左心耳的相關(guān)結(jié)構(gòu)及功能[3]?；诖耍疚耐ㄟ^實(shí)行經(jīng)食道超聲檢測(cè)，分析檢測(cè)效果，正文內(nèi)容報(bào)道如下。

1 資料及方法

1.1 臨床資料

選取2018年2月—2019年8月我院80例心房顫動(dòng)患者，隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組各40例，對(duì)照組男27例，女13例，年齡41～78歲，平均（59.5±1.79）歲。觀察組男26例，女14例，年齡42～79歲，平均（60.5±1.82）歲。對(duì)比兩組患者一般資料，差異不明顯（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

對(duì)照組實(shí)施經(jīng)胸超聲檢測(cè)。觀察組實(shí)施經(jīng)食道超聲檢測(cè)。選用儀器同上，檢查前10 h患者禁食禁水，并予以患者鹽酸奧布卡因凝膠10 ml含服，時(shí)間控制在5 min左右，協(xié)助患者取左側(cè)臥位，將超聲探頭頻率設(shè)置在5 MHz，麻醉后，在食管中插管，深度控制在30 cm，同步記錄心電圖，進(jìn)行食道超聲常規(guī)切面掃查，重點(diǎn)對(duì)左心耳、左心房等部位進(jìn)行檢測(cè)，觀察內(nèi)部是否存在團(tuán)塊、絮狀或是霧狀回聲。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察并比較患者左心房、左心耳血栓檢出率、心電圖指標(biāo)及左心房有、無自發(fā)顯影（SEC）房顫心電圖參數(shù)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理，計(jì)數(shù)資料采用率（%）表示，行χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料用（±s）表示，行t檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)比左心房、左心耳血栓和SEC檢出率

由表1可知，觀察組同對(duì)照組差異顯著（80.00%＞45.00%）（P＜0.05）。

表1 左心房、左心耳血栓和SEC檢出率比較分析表[n（%）]

2.2 對(duì)比超聲心電圖指標(biāo)

由表2可知，觀察組與對(duì)照組超聲心電圖參數(shù)組間差異顯著（P＜0.05）。

表2 超聲心電圖參數(shù)比較分析表（±s）

表2 超聲心電圖參數(shù)比較分析表（±s）

?

2.3 對(duì)比有、無SEC房顫患者心電圖參數(shù)

由表3可知，觀察組患者中，無SEC組各心電圖參數(shù)與有SEC組間比較（P＜0.05）。

表3 有、無SEC房顫患者心電圖參數(shù)比較分析表（±s）

表3 有、無SEC房顫患者心電圖參數(shù)比較分析表（±s）

?

3 討論

心房顫動(dòng)（簡(jiǎn)稱房顫）屬于臨床心內(nèi)科中常見且高發(fā)的一種心律失常性疾病，有著較高的發(fā)病率，多發(fā)于中老年患者。發(fā)病機(jī)制是受心房主導(dǎo)折返環(huán)進(jìn)而引發(fā)的房律紊亂，致死率高，依據(jù)房顫特點(diǎn)，可分為持續(xù)惡性心房顫動(dòng)和陣發(fā)性心房顫動(dòng)[4]。發(fā)病時(shí)期心率及心房頻率均出現(xiàn)異常增加，嚴(yán)重可高達(dá)160次/min，若長(zhǎng)期處于該種狀態(tài)，將對(duì)患者心房收縮造成影響，繼而影響內(nèi)部血液流通，血液流動(dòng)性下降，進(jìn)一步引起血液凝固，致使血栓形成[5]。左心房自發(fā)顯影（簡(jiǎn)稱以下SEC）則是血栓的一種高危狀態(tài)，受心臟跳動(dòng)頻率影響可出現(xiàn)血栓脫落等現(xiàn)象，嚴(yán)重易誘發(fā)腦血栓、動(dòng)脈血血栓等并發(fā)癥，患者的生命健康和生活質(zhì)量受到威脅[6]。

射頻消融（以下簡(jiǎn)稱RFA）是治療心房顫動(dòng)的常用技術(shù)手段之一，但左房、左心耳血栓等是手術(shù)禁忌癥，因而，如何有效避免圍手術(shù)期出現(xiàn)栓塞是當(dāng)前臨床的一大研究熱點(diǎn)，為此，術(shù)前進(jìn)行左房、左心耳超聲檢查意義重大[7]。

現(xiàn)階段PFA檢查中，主要采用經(jīng)食道超聲（以下簡(jiǎn)稱TEE）、經(jīng)胸超聲（以下簡(jiǎn)稱TTE）等方式[8]。TTE檢測(cè)手段具有易操作、無創(chuàng)傷、無疼痛等優(yōu)勢(shì)，但診斷左心耳血栓的敏感度及特異性較差，容易出現(xiàn)漏診、誤診的現(xiàn)象，準(zhǔn)確率較低[9]。TEE屬于新興的一種射頻消融檢查手段，能夠清晰顯示左心房、左心耳征象和有關(guān)結(jié)構(gòu)及參數(shù)，有效評(píng)估lev、lfv以及左心耳的血流動(dòng)力學(xué)相關(guān)參數(shù)，且有效彌補(bǔ)上述三種診斷的局限性，具有準(zhǔn)確度高、安全可靠，有效避免漏診、誤診發(fā)生[10]。

研究結(jié)果顯示——觀察組左心房、左心耳血栓和SEC總檢出率高于對(duì)照組（P＜0.05）。同時(shí)，觀察組的左心房前后徑、左右徑、左心耳的Lev和lfv指標(biāo)均低于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。另外，觀察組患者中，無SEC組中左心房前后徑、左右徑和左心耳Lev、lfv指標(biāo)均優(yōu)于有SEC組（P＜0.05）。

總之，實(shí)行TEE檢測(cè)效果顯著，有效提高左心房、左心耳血栓的檢出率，臨床應(yīng)用價(jià)值高，可推廣使用。