航鷹

戴安娜剛剛去世時，生意觸角靈敏的電影制片商立即意識到這是個賺錢的熱門題材。各國媒體紛紛報道英國和美國片商爭相購買有關戴安娜傳記的版權，并開始物色酷似戴安娜的女演員云云。

西方影片拍過許多宮廷劇，但那些名劇都距離當今生活較遠。劇中主人公雖然赫赫有名，但他們的時代還沒有發(fā)明電視機，宮廷生活在普通人心目中充滿了神秘感，這就給編導者和演員們留下了很大的想象余地。宮廷劇既能拍正史又能拍野史，還能沒完沒了地“戲說”。這類影片以豪華的場面，精美的服飾，宮闈秘聞，權勢之爭，盡情渲染和任意演繹一個又一個著名的歷史事件，總是能夠滿足觀眾的好奇心。聽說我國影視界今明兩年竟然有27部清官戲“撞車”，以至于編劇們有這樣的笑談：“寫別的戲太難，那咱們就攢個清宮戲吧！”

從表面上看，戴安娜的遭遇本身所具有的戲劇性，為編導提供了很大的方便。例如：查爾斯在迎娶戴安娜的前一天還與情婦卡米拉同床共枕;卡米拉的丈夫是皇家近衛(wèi)軍團將領，則正在為準備查爾斯的婚禮忙碌;此時即將做新娘的戴安娜沉浸在“灰姑娘”式的童話夢幻中。單就這種復雜的人物關系就足夠編導們大顯身手了，現(xiàn)成的“蒙太奇鏡頭”足以為小新娘的婚姻悲劇埋下伏筆造成懸念了，似乎編導們只需“復述”真實故事就可以了。

然而，內(nèi)行人都清楚，精彩無比的原始素材若是加上公眾皆知的前提就成了藝術的陷阱。戴安娜的人生實在太豐富多彩了，任何虛構的戲劇比起她的真實故事來都會相形失色。戴安娜在媒體的曝光率幾乎居世界第一，她的一顰一笑一舉手一投足，發(fā)型飾物衣著手提包，無一不為記者們津津樂道，公眾對她的婚戀悲劇的細節(jié)了如指掌，已無神秘性可言。敢于去啃這樣的“公知題材”拍電影，首先會遇到一個公眾能否認可的考驗，即“像”還是“不像”的評價。其次還有劇情如何從人人皆知的老故事中尋求吸引觀眾的新意，怎樣刻畫復雜的人物性格與心理活動，能否揭示關于人性的深層思考等一道道難關。

觀眾去看描寫戴安娜的故事片，是出于好奇心理對“假”與“真”做一番比較，首先要看扮演女主角的演員長得是否像戴安娜？我想，在眾多的西方國家物色一個酷肖戴安娜的女演員再加上化妝術整容術，從外形上還是能夠以假亂真的。但是，戴安娜的內(nèi)在氣質(zhì)，王妃風度和獨一無二的迷人魅力卻是模仿不來的。形似易，神似難，形神兼?zhèn)潆y上難，未來的這位特型女演員將面臨巨大的考驗。

然而，藝術的追求不僅僅是以假亂真，更高層次在于以假勝真。

這部影片若想以假勝真幾乎是做不到的。你拍宮廷戲的場景，還能勝過白金漢宮肯辛頓宮威斯敏斯特教堂的真實氣派嗎？你拍婚禮和葬禮，還能勝過當年100萬人夾道歡迎的“世紀婚禮”和如今600萬人哭別送靈的“世紀葬禮”嗎？看來，編導只能走“藏拙”“巧拍”的路子獨辟蹊徑選擇小場面新角度，或許會拍成一部女性心理片？

有一部寫拿破侖的宮廷片就很聰明，編導為了免去“拿破侖加冕”大場面的巨額花費，把戲改為大臣們用小小的模特偶人預先演練加冕禮的儀式，在一張大桌子上，主教、皇帝、皇后、貴族、群臣、侍衛(wèi)應有盡有。這個巧妙的構思不僅節(jié)省了拍攝資金，拿破侖擺弄小偶人的戲還另有“玩弄政權于股掌之中”的深層諷喻。

正在籌拍的戴安娜故事片，會不會以演員演戲與電視新聞的真實資料剪接在一起交替使用，也未可知。

嗚呼，常說常新的戴安娜，永遠的戴安娜。