最近，藝人鄭爽在國外“代孕棄養(yǎng)”的消息引發(fā)不少網(wǎng)友熱議。不久前，知名導(dǎo)演陳凱歌在一檔節(jié)目中制作的短片也涉及代孕話題，被中央政法委“長安劍”點名批評“越界”。

很多人認為，代孕事實上是將生育“商品化”、將女性物化，除了身體和心理損傷外，還會帶來法律與社會倫理方面的風(fēng)險。

“錢”是中介從事這行的主要動力

有媒體做過統(tǒng)計，需要代孕的客戶主要集中在不孕不育、失獨家庭、同性人群、職場女性、高凈值人群等既想要孩子又沒能力自主生育的人群，尤其是不孕不育者?！吨袊侣勚芸房l(fā)的調(diào)查文章稱，國內(nèi)某代孕公司多年來已經(jīng)“生產(chǎn)”了上萬名嬰兒，按照該公司最低65萬元一單、單筆30%的利潤算，保守估計該公司利潤以10億計。

錢顯然是中介從事這行的主要動力。

2019年7月，《法制日報》做過一篇名為《代孕黑色產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)查》的稿件。其中提到，目前全國的代孕中介已達400多家，大多屬于“地下交易”，收費非?；靵y。一般情況下，挑選卵子價格為6萬元至10萬元;代孕價格則按照不同檔次定價，有不包成功的、包成功的、包生兒子等，價格也從40萬元至135萬元不等。

文章提到，真正“出租”子宮的代孕媽媽所得并不高，基本在10萬元～20萬元，中介的單筆利潤大概在30%～60%之間。一些中介機構(gòu)還推出各種“套餐”，明碼標(biāo)價;一些機構(gòu)為招攬用戶，還專門聲稱“女大學(xué)生供卵”“外貌好”“名牌大學(xué)”等。

利潤驅(qū)動產(chǎn)業(yè)。在印度，代孕平均成本2.5萬美元，有機構(gòu)估計代孕產(chǎn)業(yè)每年為印度創(chuàng)收23億美元;在美國，代孕成本為7萬美元;在烏克蘭，有當(dāng)?shù)孛襟w估計，每年大約有3000名代孕嬰兒在當(dāng)?shù)爻錾?，平均成?萬美元，甚至有人將其稱為“歐洲子宮”。

代孕也是高風(fēng)險產(chǎn)業(yè)

盡管網(wǎng)上的廣告說保證安全、健康、無痛、無風(fēng)險，但事實上，供卵者也好，代孕者也好，都會面臨不小的健康風(fēng)險。

以取卵為例，據(jù)報道，大部分地下代孕往往尋找黑診所取卵。由于缺乏監(jiān)督，存在消毒不徹底、器械重復(fù)使用、操作不規(guī)范等問題，輕則發(fā)生生殖道感染，引起盆腔炎，影響今后生育;重則感染乙肝、梅毒、艾滋病等傳染病，甚至可能因感染危及生命。

同樣，那些“包生男”“包生女”“包龍鳳胎”的宣傳，背后也有無數(shù)隱憂。有的客戶反悔，代孕者就得強制人流;為了安心“養(yǎng)胎”，代孕媽媽往往被集中安置、有專人“監(jiān)護”;也有的產(chǎn)婦歷經(jīng)十月懷胎和痛苦生產(chǎn)，卻因無法看到孩子，產(chǎn)生嚴(yán)重的心理疾病。

同時，代孕也會存在很大的道德風(fēng)險。像鄭爽這樣代孕后棄養(yǎng)的孩子，如果一出生就被送進福利院，對無辜的孩子來說極不公平，也是極不負責(zé)任的。

2016年，曾經(jīng)的“代孕天堂”柬埔寨發(fā)布針對商業(yè)代孕的禁令，該國內(nèi)政部官員稱，國家再窮也不能靠代孕減少貧困。

在中國，代孕被明令禁止

原衛(wèi)生部2001年出臺的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》第3條第2款明確指出：“禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實施任何形式的代孕技術(shù)?！?/p>

不過，上述規(guī)定是部門行政規(guī)章，主要約束醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員?，F(xiàn)在的新情況是，如果是個人或者中介機構(gòu)從事代孕業(yè)務(wù)，又當(dāng)如何處理？

事實上，目前不僅許多有代孕需求的人遠赴海外代孕，國內(nèi)也有代孕機構(gòu)從事此類業(yè)務(wù)，在灰色空間中構(gòu)成完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，很多代孕機構(gòu)往往借助正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu)開展違規(guī)服務(wù)。

刑法專家羅翔說，商業(yè)代孕可能導(dǎo)致強者對弱者的剝削，使子宮成為工具、孩子成為商品、生育成為勞務(wù)，嚴(yán)重動搖倫理秩序，引發(fā)一系列社會問題。因此，有必要提高法律層級，明確禁止商業(yè)性的代孕行為，并對組織、安排、促進者予以相應(yīng)的行政乃至刑事處罰。

（據(jù)微信公眾號“俠客島”1.21）