劉 念

一、致使概念及漢語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)類型研究現(xiàn)狀

作為語(yǔ)義范疇中的重要概念，“致使”語(yǔ)義普遍存在于各語(yǔ)言語(yǔ)種中。早在1898年，《馬氏文通》就提出了“致動(dòng)”“承讀”等表致使的概念。1924年，黎錦熙《新著國(guó)語(yǔ)文法》提到了使成式。1942年，呂叔湘在《中國(guó)文法要略》中提出“致使句”概念。

Talmy(1976)、Comrie(1989)認(rèn)為，某個(gè)表示致使的語(yǔ)句結(jié)構(gòu)，由兩個(gè)事件組成，分別是致使事件(the causing event)和被致使事件(the caused event)。致使事件表示原因，指致使者做某事或者發(fā)起某事件，被致使事件即致使結(jié)構(gòu)中表結(jié)果的部分。

致使結(jié)構(gòu)到底有哪些類型，學(xué)界有不同看法。邢欣(1995)將漢語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)分五類：兼語(yǔ)句、復(fù)句句型、形容詞或不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)句、特殊補(bǔ)語(yǔ)句、動(dòng)詞短語(yǔ)做賓語(yǔ)句[1]。范曉(2000)將漢語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)分為七小類，其中包括“使”字句、“V得”句等[2]。程琪龍(2001)指出致使動(dòng)詞可分為三類：一是單獨(dú)表示致使義，如使、令等；二是兼有致使語(yǔ)義與詞匯意義，如逼、請(qǐng)等；三是表示具體動(dòng)作的動(dòng)詞，致使義則由動(dòng)結(jié)式、“得”字式等協(xié)助表示[3]。牛順心(2004)指出，漢語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)可以分為：使令式、隔開式、致動(dòng)式、使動(dòng)式、復(fù)合式、形態(tài)型等六類[4]。熊仲儒(2004)認(rèn)為致使句可分為“使”字句、“讓”字句、“把”字句、動(dòng)結(jié)式、重動(dòng)句、雙賓句、與格變體等[5]。宛新政(2005)將漢語(yǔ)致使句分為使字句、致使性把字句、使令句、使成句、“V得”致使句等[6]。周紅(2005)認(rèn)為漢語(yǔ)有七種致使結(jié)構(gòu)，“使”字句是基本句式，兼語(yǔ)句、重動(dòng)句、動(dòng)結(jié)句、“把”字句“得”字動(dòng)結(jié)式和“被”字句等六種結(jié)構(gòu)則是由“使”字句派生出來的[7]。張?jiān)シ?2014)把漢語(yǔ)致使句分為三類：一是有標(biāo)記致使句，如“使”字句、表致使的“把”字句、表致使的“V得”句；二是無標(biāo)記致使句，如使成句、使動(dòng)句；三是特殊致使句，如“化”尾動(dòng)詞構(gòu)成的致使句、動(dòng)賓式離合詞構(gòu)成的致使句[8]。

以上每一種分類中都包含了“V得”致使結(jié)構(gòu)，只是學(xué)者們命名和歸類方式不同而已。由此看來，表致使的“V得”結(jié)構(gòu)是大家公認(rèn)的漢語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)，也是漢語(yǔ)獨(dú)有的致使結(jié)構(gòu)，所以一直是漢語(yǔ)致使研究的熱點(diǎn)問題，具有重要的研究?jī)r(jià)值。本文對(duì)近幾十年國(guó)內(nèi)語(yǔ)言學(xué)對(duì)“V得”致使結(jié)構(gòu)研究的現(xiàn)狀進(jìn)行綜述。

二、“V得”致使結(jié)構(gòu)研究現(xiàn)狀

“V得”結(jié)構(gòu)是指動(dòng)詞后帶“得”字、整個(gè)“V得”結(jié)構(gòu)再帶補(bǔ)語(yǔ)的結(jié)構(gòu)。表致使的“V得”結(jié)構(gòu)是“V得”結(jié)構(gòu)中的一個(gè)小類，近幾十年，學(xué)界對(duì)“V得”致使結(jié)構(gòu)的研究成果很多。

關(guān)于什么樣的“V得”結(jié)構(gòu)表致使義，學(xué)者們有不同見解。大部分學(xué)者都認(rèn)為只有“得”后成分是主謂結(jié)構(gòu)的“得”字句，才表達(dá)致使義。如繆錦安(1990)指出，“得”字句中主謂結(jié)構(gòu)作補(bǔ)語(yǔ)的一類，是帶有致使義的[9]。范曉(2000)認(rèn)為，在“V得”句中，只有表層是“N1+V得+N2+V2”且內(nèi)部表示致使關(guān)系的才表致使義。郭妹慧(2004)分析了“驚得她張大嘴”和“她驚得張大嘴”兩種結(jié)構(gòu)，指出前者是致使事件，后者是屬于自立事件不表致使義[10]。宛新政(2005)認(rèn)為對(duì)于致使義“得”字句，句法條件是“得”字后面一般是主謂短語(yǔ)(N2+N2)，語(yǔ)義條件是N1+V1組成的短語(yǔ)，語(yǔ)義上支配N2+N2。以上學(xué)者都是持“‘得’后是主謂結(jié)構(gòu)的‘得’字句才是致使句”的觀點(diǎn)。但與上面學(xué)者的觀點(diǎn)不同的是，鄭湖靜、陳昌來(2012)認(rèn)為“得”后補(bǔ)語(yǔ)不是主謂結(jié)構(gòu)的句子也可以表示致使義，如“小紅嚇得跑了”也屬于致使義“得”字結(jié)構(gòu)[11]。本文認(rèn)同前一觀點(diǎn)，即“‘得’后是主謂結(jié)構(gòu)的‘得’字句才是致使句”。以明清漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中“得”字結(jié)構(gòu)里“得”前謂詞是“氣”的句子為例：

A.黛玉越發(fā)氣得哭了。(《紅樓夢(mèng)》第十七回)

B.氣得我捶胸蹬腳。(《躋春臺(tái)》僧包頭)

從“被致使者”的角度來區(qū)分“致使中的因果關(guān)系”與“邏輯上的因果關(guān)系”。從結(jié)構(gòu)上看，雖然都是“氣得”結(jié)構(gòu)，但A句和B句明顯不一樣。A句“氣得”后“哭了”是動(dòng)詞，B句“V得”后“我捶胸蹬腳”是主謂結(jié)構(gòu)。主謂結(jié)構(gòu)代表的是致使結(jié)果事件，其中主謂結(jié)構(gòu)中的主語(yǔ)即致使結(jié)果事件中的主語(yǔ)，就是致使情景中的被致使者。從“致使力”角度區(qū)分“致使結(jié)果”與“普通結(jié)果”。A句“哭了”只是簡(jiǎn)單陳述的“氣”的結(jié)果，只強(qiáng)調(diào)結(jié)果，并沒有強(qiáng)調(diào)致使力的過程。真正的致使句，致使力是必不可少的重要要素。沒有致使力過程的不算是致使句，只能算是普通的結(jié)果句。B句包含“致使力”才是致使句。“V得”致使構(gòu)式代表的就是一種復(fù)雜事件，它包括的致使原因事件就是活動(dòng)部分，致使結(jié)果事件就是事態(tài)部分。所以，B句才是致使句。

關(guān)于“V得”致使句的分類，學(xué)界也有不同看法，有的根據(jù)“得”后補(bǔ)語(yǔ)部分的語(yǔ)義指向進(jìn)行分類，如范曉(2000)從“得”后補(bǔ)語(yǔ)成分的指向成分與V的關(guān)系為著眼點(diǎn)，認(rèn)為在“得”字致使句里，“得”后的主謂短語(yǔ)是全句的重心，其語(yǔ)義總是指向N2；熊仲儒(2004)認(rèn)為“得”字致使句可分為“得”后補(bǔ)語(yǔ)指向N2和“得”后補(bǔ)語(yǔ)指向V兩類。有的根據(jù)“得”前V的語(yǔ)義指向劃分，如宛新政(2005)認(rèn)為，V的語(yǔ)義指向有兩種類型，既可以向前指向N1，如“老拳說得我心都寒了”；又可以向后指向N2，如“羨慕得瓜瓜伸長(zhǎng)了脖子，瞪圓了眼”。本文認(rèn)為，對(duì)“V得”致使句的分類，不應(yīng)該只從一個(gè)維度進(jìn)行，還應(yīng)綜合考慮其組成成分的形式及與整體語(yǔ)義的關(guān)系。

關(guān)于“V得”致使結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，范曉(2000)分析了“得”字句的致使句模，認(rèn)為“得”字句由兩個(gè)動(dòng)核結(jié)構(gòu)構(gòu)成，組成致使關(guān)系。宛新政(2005)運(yùn)用三維語(yǔ)法理論從句法結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義關(guān)系、語(yǔ)用功能對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)“得”字致使句進(jìn)行了全面描寫。李宗宏(2013)根據(jù)構(gòu)式理論的定義，對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)中使因凸顯類“得”字致使句的句法特點(diǎn)及語(yǔ)義特點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的描寫[12]。熊學(xué)亮、梁曉波(2003)則從新的角度展開研究，他們論述了“V得”致使結(jié)構(gòu)包含幾種論元結(jié)構(gòu)變體，相互之間存在深層關(guān)系[13]。石鋟、劉念(2019)從要素構(gòu)成、語(yǔ)法特點(diǎn)、語(yǔ)義參項(xiàng)等幾方面對(duì)明代漢語(yǔ)表致使“V得”句進(jìn)行了專門研究[14]。

關(guān)于“V得”致使結(jié)構(gòu)與其他致使結(jié)構(gòu)的比較，繆錦安(1990)比較了“V得”致使句與使成式，指出使成句表現(xiàn)的動(dòng)作是已發(fā)生的，且所表達(dá)的使動(dòng)動(dòng)作比較含糊。范曉(2000)對(duì)“V得”句和使令句進(jìn)行了比較，認(rèn)為“V得”句側(cè)重對(duì)致使所顯現(xiàn)的情狀進(jìn)行描寫，而使令句則側(cè)重?cái)⑹鲋率鼓康幕蚪Y(jié)果。郭繼懋、王紅旗(2001)認(rèn)為，V得式不同于動(dòng)結(jié)式，其意義適合于表示偶發(fā)性結(jié)果，對(duì)于使動(dòng)性高低沒有要求[15]。宛新政(2005)指出，與“使”字句相比，在語(yǔ)義上，“V得”致使句的致使關(guān)系比較具體，“使”字句則比較概括；在語(yǔ)用上，“得”字致使句側(cè)重于凸現(xiàn)被致使者所呈現(xiàn)的情狀，“使”字句側(cè)重于心理感情和生理感覺。

在過去的研究中，時(shí)人前賢對(duì)“V得”致使結(jié)構(gòu)進(jìn)行了多角度的探索，主要成果集中在“V得”致使結(jié)構(gòu)的的界定、分類和句法語(yǔ)義特點(diǎn)。這些研究具有可取之處，也取得了一定成果，對(duì)“V得”致使結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義、句法、語(yǔ)用等進(jìn)行了較為詳細(xì)的分析。但以往的研究大多限于現(xiàn)代漢語(yǔ)共時(shí)平面的分析，缺乏歷時(shí)發(fā)展的眼光，沒有關(guān)注此類結(jié)構(gòu)的形成過程和原因。

“V得”致使結(jié)構(gòu)未來的研究可以在以下幾方面加深：一是從構(gòu)式語(yǔ)法的角度嘗試構(gòu)建漢語(yǔ)致使構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)，并探究“V得”致使構(gòu)式在構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)中的位置，以及它的發(fā)展對(duì)網(wǎng)絡(luò)中其它節(jié)點(diǎn)的致使結(jié)構(gòu)的影響。二是從歷時(shí)的角度對(duì)“V得”致使結(jié)構(gòu)的來源、演變過程進(jìn)行研究，這對(duì)我們厘清該結(jié)構(gòu)的特殊性有重要價(jià)值，同時(shí)對(duì)整個(gè)漢語(yǔ)史研究也很有意義。