袁春波 陳新仁

(1.淮陰工學院 外國語學院，江蘇 淮安 223003；2. 南京大學 大學外語部/外國語學院，江蘇 南京 210023)

0 引言

語用身份論(陳新仁，2013/2014/2018)是近年來逐步發(fā)展起來的針對身份建構(gòu)開展語用研究的新理論(袁周敏，2016)，迄今已經(jīng)催生了大量的研究成果(蔣慶勝，2019)。根據(jù)這一理論，人們在交際中建構(gòu)的身份可以區(qū)分為自我身份、對方身份和他者身份三種類型(陳新仁，2013/2018；袁周敏，2016)。縱觀現(xiàn)有研究(陳新仁，2013/2018；袁周敏，2012/2014；孫莉，2015；李娟，2016；陳靜，2017；崔中良 等，2019；袁春波，2020；Feng et al.，2020)，學者們大多關(guān)注自我身份或者對方身份建構(gòu)研究。在為數(shù)不多的涉及他者身份調(diào)用的文獻中，Li 和 Ran (2016)針對電視爭辯話語中的自我職業(yè)身份建構(gòu)問題，提出他人身份(other-identity)或他者身份與自我身份相對，交際者可通過解構(gòu)他者身份的途徑來建構(gòu)自我身份；Solvejg Wolfers等(2017)以U-19足球隊球員的身份建構(gòu)為例，提出幽默是他者身份建構(gòu)的有效方式?，F(xiàn)有文獻之所以較少聚焦他者身份，或許部分受到了研究語料多為兩方交際模式(夏登山 等，2015)的影響。事實上，在特定的交際語境中，他者身份常常發(fā)揮著重要作用。試看下例：

(1)(語境：寶玉乳母李嬤嬤在首次阻止寶玉吃酒失敗后，再次上來攔阻。)

說話時，寶玉已是三杯過去。李嬤嬤又上來攔阻。寶玉正在心甜意洽之時，和寶黛姊妹說說笑笑的，那肯不吃。寶玉只得屈意央告：“好媽媽，我再吃兩鐘就不吃了?！崩顙邒叩溃骸澳憧勺屑毨蠣斀駜涸诩遥岱绬柲愕臅?！”寶玉聽了這話，便心中大不自在，慢慢的放下酒，垂了頭。(《紅樓夢》第八回)(曹雪芹 等，2008)

在例(1)中，李嬤嬤雖是寶玉的乳母，但她更是賈府的奴仆，要想成功阻止主子寶玉喝酒，調(diào)用他者賈政的身份就顯得至關(guān)重要。這反映出在具體的交際語境中他者身份有時不可或缺，有時甚至能夠起到?jīng)Q定性作用，值得詳加探討。為此，本文以經(jīng)典名著《紅樓夢》中收集到的32條語料為例，引入語用身份論(陳新仁，2013/2014/2018)視角，從他者身份調(diào)用的內(nèi)涵、動因和路徑三個維度探析該小說人物交際中的他者身份調(diào)用問題。

1 他者身份調(diào)用的內(nèi)涵

本文中的他者身份是指交際過程中出于特定目的而被提及或建構(gòu)的身份，因而是一種語用身份。所謂語用身份，是指語境化的、語言使用者有意或無意選擇的自我身份、對方身份或他者身份(陳新仁，2013)，是交際者與他人進行言語交際互動時的身份選擇或定位(陳靜，2017)。其中，自我身份是指發(fā)話人身份，對方身份是指發(fā)話人交際對象身份，他者身份是指交際雙方中的發(fā)話人在其話語中可能提到的其他人身份(陳新仁，2013；袁周敏，2016)。發(fā)話人需要通過提示身份的話語建構(gòu)自我、對方或他者的語用身份，語用身份建構(gòu)是指交際者使用不同身份參與會話的語用現(xiàn)象(袁周敏 等，2013)?，F(xiàn)有研究側(cè)重從他者身份的表現(xiàn)形式的維度，框定其需要滿足的條件，即依賴具體的交際語境、需要發(fā)話人通過話語實現(xiàn)和來自交際雙方之外的第三方(夏登山 等，2015)。實際上，他者身份也是一種可供交際者調(diào)用的語用資源(袁周敏 等，2013)，可以用來調(diào)節(jié)語用平衡或交際平衡(陳新仁，2004)。請看下例：

(2)(語境：賈環(huán)向芳官要薔薇硝卻收到了茉莉粉，其母趙姨娘得知后，來找芳官問罪。)

(趙姨娘)走上來便將粉照著芳官臉上撒來，指著芳官罵道：“小淫婦！你是我銀子錢買來學戲的，不過娼婦粉頭之流！我家里下三等奴才也比你高貴些的，你都會看人下菜碟兒。寶玉要給東西……他們是手足，都是一樣的主子，那里你小看他的！”

芳官那里禁得住這話，一行哭，一行說：“…… 我便學戲，也沒往外頭去唱。我一個女孩兒家，知道什么是粉頭面頭的！姨奶奶犯不著來罵我，我又不是姨奶奶家買的?！废惆莅炎印际桥珟住?！”(《紅樓夢》第六十回)(曹雪芹 等，2008)

在例(2)中，一方面，趙姨娘通過“娼婦粉頭之流”和“我家里下三等奴才”等話語，將“娼婦”“粉頭”和“奴才”等他者身份引入當前交際，用以貶低對方，為對方建構(gòu)卑賤奴才身份，同時抬高自己，為自己建構(gòu)尊貴主子身份。顯然，這時的他者身份是發(fā)話人用以建構(gòu)自我身份或?qū)Ψ缴矸莸恼Z用資源(陳新仁，2013；袁周敏，2016)，給交際雙方的身份建構(gòu)和語用平衡帶來了直接影響。另一方面，趙姨娘也通過話語“都是一樣的主子”，將寶玉和賈環(huán)兩個他者身份引入當前交際，并通過寶玉身份建構(gòu)賈環(huán)身份(當然，作為賈環(huán)的母親，這客觀上也有利于提升趙姨娘的自我身份)。此時，雖然前一個他者身份起到建構(gòu)后一個他者身份的作用，但是這兩個他者身份對交際雙方自我或?qū)Ψ缴矸萁?gòu)以及當前交際的影響都相對間接和有限。此外，在特定交際語境中，還存在僅由發(fā)話人提及，但并不影響交際者身份建構(gòu)和交際平衡的他者身份，如后文例(4)中晴雯提到的“他家的人”(晴雯道：“你只依我的話，快叫他家的人來領(lǐng)他出去?！?。鑒于此，我們不妨根據(jù)不同交際語境中他者身份對交際者語用身份建構(gòu)和交際順暢的影響的差異，將其分為產(chǎn)生直接影響的、產(chǎn)生間接影響的和不產(chǎn)生影響的他者身份。為了使研究更為聚焦，本文將僅探討其中直接影響發(fā)話人自我身份或?qū)Ψ缴矸萁?gòu)以及當前交際順暢的他者身份。

綜上所述，本研究關(guān)注的他者身份調(diào)用是指發(fā)話人在當前交際語境中刻意引入他者身份作為語用資源的語用行為，這種語用行為可能影響發(fā)話人自我或?qū)Ψ缴矸莸慕?gòu)以及交際雙方的交際平衡或語用平衡。語用平衡是當前交際和今后交際賴以繼續(xù)的前提(陳新仁，2004)。在特定的交際語境中，發(fā)話人有意識地調(diào)用作為語用資源的他者身份，進而影響交際者身份建構(gòu)和交際順暢的現(xiàn)象屢見不鮮，其動因和路徑值得探索(袁周敏，2014)。

2 發(fā)話人調(diào)用他者身份的動因

語料分析顯示，發(fā)話人調(diào)用他者身份的動因往往在于維持語用平衡，滿足行事、面子和權(quán)勢等需求。語用平衡是語用身份調(diào)用的重要依據(jù)(蔣慶勝，2019)，是指交際中的交際需求與為滿足這種需求而需要做出的語用力量之間的平衡(陳新仁，2004/2018:136)。當交際需求與語用力量相匹配時，則語用平衡，因而交際順暢；反之，則可能會語用失衡，導致交際失衡(陳新仁，2004)。行事需求和面子需求是對語用身份的選擇影響最為明顯的交際需求(陳新仁，2013)，行事需求主要表現(xiàn)為施事或信息傳遞，面子需求主要表現(xiàn)為面子維護(陳新仁，2013；袁春波，2020)，包括積極面子和消極面子(陳融，1986)。在具體的交際語境中，通過調(diào)用他者身份，發(fā)話人可以維持語用平衡和交際順暢、實現(xiàn)交際需求和交際目標。試看下例：

(3)(語境：忠順王府內(nèi)務(wù)總管長史官得知走失的琪官與寶玉相熟后，到賈府查找。)

未及敘談，那長史官先就說道：“下官此來，并非擅造潭府，皆因奉王命而來，有一件事相求?？赐鯛斆嫔?，敢煩老大人作主，不但王爺知情，且連下官輩亦感謝不盡。”賈政聽了這話，抓不住頭腦，忙陪笑起身問道：“大人既奉王命而來，不知有何見諭，望大人宣明，學生好遵諭承辦。”那長史官便冷笑道：“也不必承辦，只用大人一句話就完了……啟明王爺。王爺亦云：‘……竟斷斷少不得此人?！蚀饲罄洗笕宿D(zhuǎn)諭令郎，請將琪官放回，一則可慰王爺諄諄奉懇，二則下官輩也可免操勞求覓之苦。”說畢，忙打一躬。

賈政未及開言，只見那長史官冷笑道：“公子不必掩飾?；螂[藏在家，或知其下落，早說了出來，我們也少受些辛苦，豈不念公子之德？”寶玉連說不知，“恐是訛傳，也未見得?！蹦情L史官冷笑道：“現(xiàn)有據(jù)證，何必還賴？必定當著老大人說了出來，公子豈不吃虧……(寶玉)因說道：“，想是在那里也未可知?！蹦情L史官聽了，笑道：“這樣說，一定是在那里?！闭f著，便忙忙的走了。(《紅樓夢》第三十三回)(曹雪芹 等，2008)

在例(3)中，發(fā)話人王府管家長史官，到賈府去見皇帝岳父和朝廷官員賈政，其最主要的交際需求在于其行事需求，即查找琪官，但他“未及敘談”便急于求成。起初他付出的語用努力不夠，形成的語用力量不足，交際需求與語用力量失衡的風險增大。為了滿足其交際需求，發(fā)話人需要增強其語用努力，具體表現(xiàn)為對語言、副語言和語境等各種語用資源的調(diào)用，從而產(chǎn)生一定的影響或作用力，即語用力量(陳新仁，2004/2018:133-138)。因此，在后續(xù)交際中，發(fā)話人長史官做出調(diào)用稱呼語“下官”、緩和語“求”和“感謝不盡”等語言資源，身勢語“忙打一躬”等副語言資源，以及他者身份“王爺”等語境資源的語用努力，提升其語用力量。此處，雖然語言和副語言資源起到重要的緩和性作用，但是起到關(guān)鍵的決定性作用的顯然是其中的他者身份，即被發(fā)話人作為語用資源引入當前交際語境、調(diào)節(jié)交際平衡的他者身份。這集中體現(xiàn)在長史官通過“奉王命而來”“王爺亦云”“啟明王爺”“看王爺面上”“王爺知情”和“可慰王爺諄諄教誨”等話語，六次調(diào)用他者王爺身份進而將自己建構(gòu)成王爺代言人(袁春波，2020)。而且，從賈政“既奉王命而來”“有何見諭”和“忙賠笑起身問道”等語言或副語言的回應(yīng)中，也可進一步證明他者身份調(diào)用在當前交際語境中所起的決定性作用?？梢?，發(fā)話人正是根據(jù)交際需求預測語用失衡的可能性，通過調(diào)用他者身份的語用努力提升其話語的語用力量，最終實現(xiàn)了語用平衡，達到了交際目標。此外，該例中，發(fā)話人先后六次刻意調(diào)用他者身份，也說明他者身份調(diào)用的行為是一種目的性很強的行為。

發(fā)話人調(diào)用作為語用資源的他者身份還會受到面子保護、權(quán)勢維護等需求的驅(qū)動。一方面，身份與面子息息相關(guān)、不可分割(Culpeper et al., 2017: 237-238；陳新仁，2020)，身份研究者要考慮面子在身份工作中的作用(Hall et al., 2013: 130)。面子是一系列只有他人才能滿足的想法和希望，分為積極面子和消極面子，前者是希望得到對方的承認、肯定或贊許，后者是希望不被對方反駁或不受妨礙，交際中人們往往會努力為自己和對方留面子(Brown et al., 1987；陳融，1986)。在例(3)中，在與賈政交際時，除了通過貶己尊人的方式維護對方的面子外，發(fā)話人長史官更多的是通過主動調(diào)用他者王爺?shù)纳矸?，以期獲得賈政的認可或肯定，維護其積極面子；而在與寶玉交際時，長史官則是通過調(diào)用他者賈政的身份，以便阻止寶玉的抵制或妨礙，維護其消極面子。顯然，發(fā)話人通過調(diào)用他者身份，常?？梢杂行У鼐S護彼此的面子或減輕對彼此面子的威脅。另一方面，權(quán)勢是可供說話人使用的資源 (Thornborrow，2002: 8)，身份受到權(quán)勢的制約，權(quán)勢關(guān)系變化影響語用身份的建構(gòu)(袁春波，2020)，建構(gòu)多樣性的權(quán)勢關(guān)系(任育新，2015)為發(fā)話人進行身份選擇提供可能。在例(3)中，發(fā)話人長史官在面對賈政時，就多次有意地主動調(diào)用他者王爺身份(詳見上文分析)，在要求寶玉交出琪官遇阻時“寶玉連說不知”，又調(diào)用他者賈政身份“當著老大人”。發(fā)話人在該交際語境中，先后調(diào)用王與臣和父與子兩種權(quán)勢關(guān)系，旨在通過維護這種權(quán)勢關(guān)系來影響語用身份建構(gòu)，這顯然是受到封建社會的官場等級制度和家庭家長制度的影響和制約(在其他交際語境中，也可能是主仆制度或婚姻制度等)。當然，發(fā)話人也可能會因為與他者的親疏關(guān)系或禮貌(冉永平 等，2019)等原因而主動調(diào)用他者身份，類似情況還有待我們在后續(xù)研究中結(jié)合具體實例再做分析。然而，無論出于哪種原因，發(fā)話人在調(diào)用他者身份進行身份建構(gòu)時，都會體現(xiàn)出一定程度的主動性。

上述有關(guān)他者身份調(diào)用具有目的性或主動性的分析，可以反映出發(fā)話人時常會刻意選擇或調(diào)用特定身份(陳新仁，2013，2014)，也就是說，在特定交際語境中調(diào)用他者身份是凸顯發(fā)話人意向性(何自然 等，2004)的一種刻意行為。在例(3)中，在交際需求、權(quán)勢、面子等多種語用平衡影響因素的驅(qū)動下，當面對賈政不認可其身份的潛在風險和寶玉不配合其身份的客觀現(xiàn)實時，為了順利實現(xiàn)查找琪官的交際目標，發(fā)話人長史官先后多次非常有目的地主動調(diào)用作為語用資源的王爺和賈政身份，調(diào)節(jié)交際平衡。這樣一來，發(fā)話人就可以有意識地讓受話人透過交際雙方之外的第三方他者身份，以新的視角或身份參與當前交際語境中的交際互動。由此可知，此類他者身份調(diào)用實際上是一種刻意調(diào)用，是一種交際策略。發(fā)話人通過刻意調(diào)用他者身份，往往可以起到調(diào)和甚至避免交際沖突，發(fā)揮維護面子或建立和諧的人際關(guān)系等語用功能(何自然 等，2004)。具體到該例，發(fā)話人長史官正是通過刻意調(diào)用第三方他者王爺和賈政的身份，巧妙地避免跟賈政和賈寶玉之間可能出現(xiàn)的正面沖突或直接對抗，維護彼此的面子和人際關(guān)系(冉永平 等，2019)，促進語用平衡，實現(xiàn)交際目標。

3 發(fā)話人調(diào)用他者身份的路徑

語料分析顯示，在具體的交際語境中，根據(jù)發(fā)話人事先獲得第三方他者同意或許可的實際情況，發(fā)話人調(diào)用他者身份可以區(qū)分為身份借用、冒用或擅用等路徑。這里的借用指經(jīng)過同意而使用，冒用指未經(jīng)許可而使用(楊代雄，2010)，擅用則指無須或無法獲得同意或許可而擅自使用。發(fā)話人借用、冒用或擅用他者身份，實際上是讓他者身份與交際者身份形成身份轉(zhuǎn)換或聯(lián)盟(夏登山，2015)，從而影響或調(diào)節(jié)交際平衡或語用平衡，而其過程并非一帆風順，對方可能表示認可、忽略或抵制。試看以下分析：

(4)(語境：墜兒偷了鐲子，晴雯從寶玉那里獲知后，欲尋找機會打發(fā)了墜兒。)

晴雯便命人叫宋嬤嬤進來，說道：“寶二爺才告訴了我，叫我告訴你們，墜兒很懶，寶二爺當面使他，他撥嘴兒不動，連襲人使他，他背后罵他。今兒務(wù)必打發(fā)他出去，明兒寶二爺親自回太太就是了?！彼螊邒呗犃?，心下便知鐲子事發(fā)，因笑道：“雖如此說，也等花姑娘回來知道了，再打發(fā)他?！鼻琏┑溃骸皩毝斀駜呵Ф撊f囑咐的，什么‘花姑娘’‘草姑娘’，我們自然有道理。你只依我的話，快叫他家的人來領(lǐng)他出去?！摈暝碌溃骸斑@也罷了，早也去，晚也去，帶了去早清靜一日?！?/p>

宋嬤嬤聽了，只得出去喚了他母親來。打點了他的東西。(《紅樓夢》第五十二回)(曹雪芹 等，2008)

在例(4)中，發(fā)話人晴雯在與宋嬤嬤進行交際時，刻意通過提示他者身份的話語調(diào)用多個他者身份用于自我身份建構(gòu)，包括主人寶玉身份“寶二爺才告訴了我”，大丫鬟襲人身份“連襲人使他，他背后罵他”，丫鬟麝月身份“我們自然有道理”，根據(jù)夏登山和藍純(2015)的研究，這里的“我們”是指晴雯和麝月。鑒于小說在前文交代了寶玉和麝月都知曉墜兒偷鐲子一事，而且都贊成打發(fā)墜兒，晴雯調(diào)用他們的身份，實際上是事先經(jīng)過他們的許可或同意的，顯然是屬于他者身份的借用。與此不同，小說之前也交代了襲人因喪母而未在賈府，其對墜兒一事毫不知情，因此，晴雯調(diào)用襲人的身份，事先并未經(jīng)過襲人的同意，因而屬于他者身份的冒用。此外，在前文的例(2)中，發(fā)話人趙姨娘在調(diào)用第三方他者身份“下三等奴才”，建構(gòu)對方芳官的卑賤奴才身份時，因其賈府姨娘身份而無須獲得府里奴才的許可，就可以使用他們的身份，此類身份調(diào)用則屬于他者身份的擅用。當然，在特定的交際語境中，還可能存在發(fā)話人盜用他者身份等其他情況。例如，《紅樓夢》第二十七回，寶釵在滴翠亭外偷聽了亭內(nèi)的丫鬟紅玉和墜兒密談的短兒，在躲避不及時，使了“金蟬脫殼”的法子，盜用不在場的黛玉身份，嫁禍黛玉。從他者身份調(diào)用對他者的影響來看，此類身份盜用會給他者帶來直接的傷害，這與例(4)中晴雯對他者襲人身份的冒用不盡相同。因此，我們還需要在以后的相關(guān)研究中結(jié)合更多的具體實例加以分析。

無論是他者身份借用、冒用或擅用，其實都是讓他者身份與交際者身份相關(guān)聯(lián)從而形成某種身份轉(zhuǎn)換或聯(lián)盟(夏登山，2015)，都是在調(diào)節(jié)或影響當前交際進程。在例(4)中，對于打發(fā)小丫鬟墜兒一事，在寶玉丫鬟中位列襲人之后的晴雯，僅靠其自身力量是不夠的，她既需要主人寶玉的許可，又需要襲人和麝月等丫鬟的支持。應(yīng)該是預料到打發(fā)墜兒可能存在的語用失衡風險，發(fā)話人晴雯首先通過借用第三方他者寶玉身份“寶二爺才告訴了我，叫我告訴你們”，將自己建構(gòu)成寶玉的代言人，其實質(zhì)是將自我身份轉(zhuǎn)換成寶玉指令執(zhí)行者身份，也是在通過這種方式提升自身語用力量，調(diào)節(jié)當前交際平衡。這樣的話，其發(fā)出的指令就更具合法性和強制性。即便如此，其打發(fā)墜兒的指令仍然遇到宋嬤嬤的阻礙。為此，發(fā)話人晴雯既通過進一步強化其寶玉的代言人身份“寶二爺今兒千叮嚀萬囑咐的”，又通過借用他者麝月的身份“我們自然有道理”， 其實質(zhì)顯然是讓自我身份與他者身份相結(jié)合形成一種身份聯(lián)盟，也是在通過這種方式增強自身語用力量、調(diào)節(jié)當前交際平衡，所以才會有麝月通過“帶了去早清凈一日”予以支持。因此，發(fā)話人晴雯又增強了打發(fā)墜兒這一指令出自寶玉的說服力和強制性，最后成功地打發(fā)了墜兒。可見，在特定的交際語境中，發(fā)話人通過借用他者身份，能夠解決僅靠自我身份難以解決的問題，給當前交際帶來重要的甚至決定性的影響。

然而，發(fā)話人借用、冒用或擅用他者身份并非總是一帆風順，對方可能通過身份確認、模糊或曲解(否認)等策略表示認可、忽略或抵制(反對)，發(fā)話人可能需要進一步借用、冒用或擅用他者身份，這些都需要通過話語實現(xiàn)(陳新仁，2013)。在例(4)中，當發(fā)話人晴雯借用他者身份為自我建構(gòu)寶玉指令執(zhí)行者身份時，對方宋嬤嬤就是通過模棱兩可的話語“雖如此說，也等花姑娘回來知道了，再打發(fā)他”，采用身份模糊的策略，對晴雯建構(gòu)的身份表示忽略或抵制。對此，晴雯通過否定性的話語“什么‘花姑娘’‘草姑娘’”，使用身份曲解(否認)的策略，予以抵制或反對。最后，在晴雯又將麝月身份借用到當前交際而形成身份聯(lián)盟時，宋嬤嬤才最終通過其言語行為“出去喚了他母親來。打點了他的東西”，運用身份確認的策略(此處是默認)，對晴雯建構(gòu)的身份表示認可。在該例中，發(fā)話人和受話人不止一次調(diào)用他者身份，換句話說，在特定的交際語境中，交際雙方都可以通過調(diào)用他者身份來影響或調(diào)節(jié)交際平衡，都可以運用相應(yīng)的策略就對方調(diào)用的他者身份做出回應(yīng)。

4 結(jié)語

本文基于語用身份論，以經(jīng)典名著《紅樓夢》中的語料為例，主要從他者身份調(diào)用的內(nèi)涵、動因以及路徑三個維度探討了該小說人物交際過程中發(fā)生的他者身份調(diào)用問題。具體說來，本文聚焦具體交際語境下直接影響發(fā)話人自我或?qū)Ψ缴矸萁?gòu)和交際順暢的他者身份，指出此類他者身份調(diào)用是發(fā)話人刻意用來調(diào)節(jié)交際平衡的語用實踐；發(fā)現(xiàn)他者身份調(diào)用的動因，涉及維持語用平衡，滿足行事、面子保護和權(quán)勢維護需求等多種因素；區(qū)分他者身份調(diào)用的身份借用、冒用和擅用三種路徑，本研究為語用身份的概念本身仍在不斷完善中的觀點提供了進一步的證明或支撐，也為語用身份理論和言語交際實踐的發(fā)展提供了一定的思考和啟示。

當然，需要說明的是，對于語用身份研究中的他者身份，還有許多相關(guān)問題需要討論。如用一個他者身份建構(gòu)另一個他者身份的研究，他者身份調(diào)用中的身份借用、冒用或擅用等具體路徑的細化分析等。作為語用學視角下他者身份研究的一種嘗試，期望本研究能夠拋磚引玉，引發(fā)更多的學者從語用身份的視角，探討言語交際中的他者身份問題。