李治

摘要：統(tǒng)一綠色產(chǎn)品標準的制定應是基于全生命周期的、科學的、統(tǒng)籌的，但現(xiàn)有綠色產(chǎn)品相關國家標準采用“綠筐”方式，也就是對產(chǎn)品既有綠色相關指標的物理整合，不考慮相關指標之間可能存在的矛盾，無法解決“多屬性綠色指標綜合協(xié)調評價”的問題，因此，指標體系的完整性和協(xié)調性未完全考慮，評價指標和思路的不同會導致評價結果的不同。本文就此展開了分析。

1綠色家居產(chǎn)品認證發(fā)展現(xiàn)狀

現(xiàn)在，資源利用和環(huán)境保護已經(jīng)成為全球的焦點話題，可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略也被越來越多的國家認可。世界主要國家相繼采取“再工業(yè)化”的戰(zhàn)略，重新制定制造業(yè)競爭規(guī)則，資源能源利用率順勢成為衡量各國制造業(yè)實力的重要因素，部分發(fā)達國家采取綠色貿易壁壘手段來取得競爭優(yōu)勢[1]。我國已保持世界第一制造大國11年之久，擁有最完整的產(chǎn)業(yè)體系，并且產(chǎn)業(yè)門類齊全，上中下游產(chǎn)業(yè)結構完整。但是，工業(yè)的高消耗、高排放仍是我國尚未解決的難題，工業(yè)能耗達到了總能耗的70%以上占比，生產(chǎn)過程中所排放的二氧化硫（SO2）、氮氧化物（NOx）和粉塵PM2.5等污染物也分別達到了90%、70%和85%的總排放量占比，與國際先進水平存在較大差距。而家居產(chǎn)業(yè)能耗與污染物排放量也是長期在工業(yè)污染物總排放量占據(jù)重要位置。為了推行各行業(yè)綠色制造，助力傳統(tǒng)制造業(yè)轉型升級、實現(xiàn)我國制造強國的目標，政府則是相繼出臺不少綠色制造方面的發(fā)展政策，這也促進了有關標準體系的構建與實施，為綠色家居發(fā)展帶來了政策保障。

2綠色制造標準體系

綠色發(fā)展的重要組成部分是綠色制造，同時這也是生態(tài)文明建設的重要一環(huán)。為了更好地進行綠色發(fā)展建設，我國在2015-2016年陸續(xù)發(fā)布了一些綠色制造相關政策。2015年，國務院印發(fā)文件中提到將綠色發(fā)展作為指導思想，構建綠色制造體系，全面推進對家居等行業(yè)進行綠色改造升級。隨后，工信部辦公廳進一步說明了綠色制造體系全面建設：如建立綠色制造體系，構建起健全的綠色制造方面的體系，并且評選出第三方機構來，打造起綠色家居方面的工業(yè)園區(qū)以及工廠，著力于綠色產(chǎn)品的科學開發(fā)，打造綠色供應鏈，培育專業(yè)化服務機構等[2]。重點行業(yè)均可參照該框架對本行業(yè)的綠色制造進行標準體系建設，該體系綜合了國內外綠色制造相關的政策規(guī)劃具體要求，產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求和標準化工作基本原理，為推進綠色制造提供了標準體系支撐，是助力制造業(yè)可持續(xù)綠色發(fā)展的重要內容。綠色制造標準體系從升級改造對象的主要生產(chǎn)環(huán)節(jié)和生態(tài)環(huán)境因素方面考慮構建各子體系。其中綜合基礎和綠色評價與服務子體系主要側重于為其他4個子體系提供基礎通用和持續(xù)改進的標準支撐。綠色產(chǎn)品是以綠色制造實現(xiàn)供給側結構性改革的最終體現(xiàn)，側重于產(chǎn)品全生命周期的綠色化;綠色工廠是制造業(yè)的生產(chǎn)單元，是綠色制造的實施主體，屬于綠色制造體系的核心支撐單元，側重于生產(chǎn)過程的綠色化;綠色園區(qū)是突出綠色理念和要求的生產(chǎn)企業(yè)和基礎設施集聚的平臺，側重于園區(qū)內工廠之間的統(tǒng)籌管理和協(xié)同鏈接;綠色供應鏈是綠色制造理論與供應鏈管理技術結合的產(chǎn)物，側重于供應鏈節(jié)點上企業(yè)的協(xié)調與協(xié)作。

3家居領域綠色產(chǎn)品認證特性技術應用

3.1初始指標集生成

以綠色產(chǎn)品基本內涵為基礎，收集資源、能源、環(huán)境、品質四個維度涉及法律法規(guī)和行業(yè)標準的相關指標，必要時開展LCI分析，形成初始指標集。

3.2指標約簡

3.2.1指標約簡理論

馬捷等人的《屬性約簡方案研究綜述》中，對粗集理論進行延伸并提出屬性約簡，即保持原始數(shù)據(jù)信息量、信息分辨能力不變的條件下，消除冗余數(shù)值與屬性，進而提高決策準確性。指標約簡即為保留原始數(shù)據(jù)的核心屬性，刪除原屬性中不能準確代替元數(shù)據(jù)進行決策或輔助決策的數(shù)據(jù)。[3]綠色產(chǎn)品評價指標體系在建立過程中，應遵循不相容性與系統(tǒng)性、完整性與可操作性、科學性與實用性的原則。在指標數(shù)據(jù)收集中，需獲取定量指標數(shù)據(jù)及可分級的經(jīng)專家打分法或等級劃分量化后的指標數(shù)據(jù)，并篩選無法獲取部分樣本合理有效的量化指標數(shù)據(jù)，或獲取到的無效數(shù)據(jù)[4]。在企業(yè)樣本的數(shù)量偏少時，指標體系實際是灰色系統(tǒng)。依據(jù)鄧聚龍教授在《含未知數(shù)系統(tǒng)的控制問題》的學術報告中提出的“灰色系統(tǒng)”概念，灰色關聯(lián)分析理論就成為預測和決策的重要方式之一，用以解決體系結構系統(tǒng)當中的多因素性，篩選眾多因素中的主要與次要、明確與模糊等，并以線性分析的方法對動態(tài)過程發(fā)展態(tài)勢進行量化分析。其中，灰色系統(tǒng)關聯(lián)分析對灰色系統(tǒng)進行分析，利用灰色關聯(lián)系數(shù)（灰色關聯(lián)度）描述信息間的關聯(lián)性，即根據(jù)信息數(shù)據(jù)集的曲線相似程度來判斷關聯(lián)程度，兩條曲線的幾何形狀越相似，則表明關聯(lián)系數(shù)越大，就表示信息重復率變得越高，可實施灰色聚類;反之，關聯(lián)系數(shù)越小。而對于粗糙集理論而言，屬于處理模糊的一種數(shù)學手段，基于分類能力固定的條件下，利用約簡的手段對初始信息集導出信息決策屬性集?；疑到y(tǒng)理論和粗糙集理論有一定的相通和互補，在數(shù)據(jù)處理方面，灰色系統(tǒng)主要通過灰色聚類使信息由少到多，粗糙集則通過約簡信息決策集使數(shù)據(jù)量由多到少?；パa性體現(xiàn)在灰色系統(tǒng)理論對現(xiàn)實數(shù)據(jù)和現(xiàn)實規(guī)律的把握，是對粗糙集的信息動態(tài)分類、動態(tài)約簡的補充，基于粗糙集的屬性約簡。因此，兩種理論經(jīng)融合發(fā)展得到了大量應用。

3.2.2綠色產(chǎn)品評價指標約簡理論模型建立

1）首先，將指標分為定量指標與定性指標，為參與約簡對其標準化處理。定量指標的處理：約束性和必要性定量指標參與聚類分析計算，但不可約簡刪除;可選性定量指標可約簡刪除。定性指標的處理：直接保留約束性和必要性定性指標，不參與約簡。對于不分級的可選性定性指標，不對指標進行量化，不參與約簡。若指標本身分級，采用專家打分或等級劃分的方法，將定性轉化為定量指標，參與約簡。對初始指標集數(shù)據(jù)標準化，將指標分為正向和負向指標。正指標值顯示越高，就表示綠色度變得越好。2） 其次，利用灰色關聯(lián)分析，構建樣本間灰色關聯(lián)矩陣作為標準化指標，反映樣本間信息的可重復性，按照最大化灰色關聯(lián)矩陣系數(shù)的原則進行樣本間聚類，然后進行動態(tài)樣本使用聚類獲得。聚類結果?；疑嚓P性提供了關于近似集合索引減少的信息，因為它受樣本大小和數(shù)據(jù)分布的影響較小[5]。3）最后，以灰色動態(tài)聚類結果對初始指標集進行粗糙集約簡。以初始指標集聚類結果為基準，各子集聚類結果與其比較，若聚類所得到的結果相同，表明可刪去該指標（即刪除重復冗余的指標信息），剩余指標與約束性與必要性定性指標并集，得到不可約指標集。

3.3沖突指標的消解

同一類產(chǎn)品可能出現(xiàn)一個綠色指標改善而另一個或幾個綠色指標惡劣的現(xiàn)象，即指標間存在一定的負相關關系，從而產(chǎn)生綠色指標間的沖突，一個指標變好導致另一個指標惡化。指標沖突是由于指標值設置不合理，需要通過設置相關原則來消除指標間的沖突。

結束語：

當前，需求消費旺、生態(tài)環(huán)境影響大、社會關注度高的衣、食、住、用等重點領域消費產(chǎn)品存在綠色產(chǎn)品概念不清、標準不統(tǒng)一、社會認知和采信程度低、認證標識繁多等問題，大大增加了消費者購買難度和企業(yè)制度性交易成本。通過建立基于灰色系統(tǒng)和粗糙集理論的灰色動態(tài)聚類與粗糙集方法，利用此法構建綠色產(chǎn)品評價指標體系，對開展產(chǎn)品綠色認證是可行有效的。

參考文獻：

[1]楊亞軍，陳秀真，馬進.基于對稱多項式的智能家居設備安全認證方案研究[J].計算機應用研究，2021，38（01）：215-217.

[2]申永波，劉思蓉.智能家居產(chǎn)品安全評價指標及認證關鍵技術研究[J].信息技術與網(wǎng)絡安全，2019，38（03）：1-3+8.

[3]蔡沁男，蔡倫紅.基于灰色關聯(lián)分析的海南省農業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化研究[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2021，（18）：217-221+223.

[4]孟瑞珂，李小青，高峰，呂悠揚，王宏濤，田曉飛.綠色產(chǎn)品認證實施效果評價技術研究[J].科技與創(chuàng)新，2018（19）：28-32+37.

[5]黎艷，盧燕青，張榮，郭茂文.基于eUICC的智能家居認證方案[J].電信科學，2018，34（04）：129-135.

2510500783355