任 雪 李華偉

（天津師范大學(xué)古籍保護(hù)研究院 天津 300387）

2007年“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”實(shí)施以來，我國相關(guān)機(jī)構(gòu)陸續(xù)出臺了若干與古籍保護(hù)直接或間接相關(guān)的法律法規(guī)、行政規(guī)章、規(guī)范性文件及標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，體現(xiàn)了國家不同層面的制度設(shè)計(jì)，促進(jìn)了古籍保護(hù)事業(yè)的發(fā)展，學(xué)界對此給予了密切關(guān)注并展開了相應(yīng)研究。為深入了解這一時期的研究態(tài)勢，筆者采用“主題=“古籍 AND 保護(hù)AND（法 OR 法制 OR 法律 OR 法規(guī) OR 規(guī)章OR 制度 OR 辦法 OR 政策）”作為檢索式，主要利用中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫，結(jié)合維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫以及萬方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)等國內(nèi)有代表性的檢索工具做了相關(guān)檢索。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，去重并剔除不相關(guān)檔論文，2007-2019年底，國內(nèi)學(xué)界關(guān)于古籍保護(hù)法制研究文章的總數(shù)量達(dá)到96篇，現(xiàn)綜述如下。

1 論文分布情況

1.1 論文發(fā)表時間

論文發(fā)表時間的分布，在一定程度上可以體現(xiàn)古籍保護(hù)法制建設(shè)的研究趨勢和發(fā)展速度。2007-2019年國內(nèi)有關(guān)古籍保護(hù)法制研究的論文時間分布見圖1。

圖1 古籍保護(hù)法制研究論文的時間分布

由圖1可見，早期的古籍保護(hù)法制研究論文數(shù)量不多，表明古籍保護(hù)法制研究正處于起步階段。從2009年開始，古籍保護(hù)法制研究論文數(shù)量呈現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢，大體穩(wěn)定在每年10篇左右；2017年之后，古籍保護(hù)法制研究呈現(xiàn)較快、穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢。產(chǎn)生這種狀況的主要原因有：①國務(wù)院辦公廳下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)古籍保護(hù)工作的意見》（國發(fā)辦［2007］6號），提出實(shí)施“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”，國家開始牽頭推進(jìn)古籍保護(hù)的各項(xiàng)進(jìn)程，吸引了學(xué)者對古籍保護(hù)領(lǐng)域的重視。②2018年后，隨著《中華人民共和國公共圖書館法》的頒布、《“十三五”時期全國古籍保護(hù)工作規(guī)劃》的推進(jìn)，我國古籍保護(hù)法制研究進(jìn)入新的發(fā)展階段。③2018年后，全國古籍普查工作接近尾聲，對古籍普查工作進(jìn)行總結(jié)成為現(xiàn)實(shí)所需。

1.2 論文發(fā)表期刊

通過對論文期刊分布情況的分析，可以了解各領(lǐng)域關(guān)于古籍保護(hù)法制的研究動態(tài)。2007-2019年國內(nèi)古籍保護(hù)法制研究論文的期刊分布見表1，以發(fā)表3篇及以上的刊物為基準(zhǔn)。

表1 古籍保護(hù)法制研究論文的期刊分布

發(fā)表古籍保護(hù)法制研究論文的期刊分布較為廣泛，共計(jì)有二十余種期刊。在檢索出的96篇論文中，有核心期刊論文26篇，發(fā)文數(shù)約占27%。表1中所列的7種期刊共發(fā)文33篇，占總發(fā)文數(shù)的34%；這7種期刊中，以圖書情報(bào)類的期刊為最多，檔案類期刊次之，由此可見，我國古籍保護(hù)法制研究成果主要來自于圖書情報(bào)和檔案學(xué)領(lǐng)域。

1.3 論文研究主題

通過對研究主題的分析，可以得知古籍保護(hù)法制研究的方向和側(cè)重點(diǎn)。2007-2019年國內(nèi)古籍保護(hù)法制研究論文的主題分布情況見表2。

表2 古籍保護(hù)法制研究論文的主題分布

如表2所示，學(xué)界對古籍的原生性保護(hù)與古籍的傳播關(guān)注度幾乎同樣高，各自研究的比重均達(dá)到總數(shù)量的約40%；這表明，依托古籍的原生性保護(hù)和再生性保護(hù)，古籍的傳播空間得到進(jìn)一步的擴(kuò)展，學(xué)界對古籍傳播的相關(guān)研究也逐漸增多，使之逐漸成為研究熱點(diǎn)之一。

2 研究熱點(diǎn)

2.1 古籍的原生性保護(hù)

2007年以來《圖書館古籍特藏書庫基本要求》《古籍定級標(biāo)準(zhǔn)》《古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求》等標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的制定，吸引了大批學(xué)者對古籍保護(hù)中的庫房建設(shè)、古籍分級、古籍修復(fù)等方面的探討。庫房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)通過對光、溫度、濕度的設(shè)定達(dá)到良好的古籍保護(hù)環(huán)境，從而延長古籍的使用年限；古籍的分級有利于對古籍進(jìn)行有重點(diǎn)的、有層次的保護(hù)，為古籍的修復(fù)和利用提供依據(jù)；古籍修復(fù)是使古籍“起死回生”、“延長壽命”的重要手段，修復(fù)檔案的標(biāo)準(zhǔn)制定使古籍修復(fù)流程趨于規(guī)范化。

在古籍分級方面，楊慧漪[1]通過對《古籍定級標(biāo)準(zhǔn)》所規(guī)定的“級別等次”和“四原則”原則進(jìn)行解讀，通過實(shí)際古籍分級案例進(jìn)行分析，深化對古籍分級的認(rèn)識；石菲[2]結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，分析了《古籍定級標(biāo)準(zhǔn)》的不足，指出分級標(biāo)準(zhǔn)存在著“定義措辭不嚴(yán)謹(jǐn)、判斷標(biāo)準(zhǔn)不一”等現(xiàn)象，這為《古籍定級標(biāo)準(zhǔn)》的改進(jìn)提供了新的解決思路。湯印華[3]將研究的重點(diǎn)放在破損古籍的定級方面，提出破損古籍的定級與古籍定級同樣重要，以此建立有效的古籍分級保護(hù)機(jī)制。為保證分級工作的持續(xù)進(jìn)行，梁愛民[4]提出，財(cái)政支持是分級保護(hù)實(shí)施的保障，應(yīng)通過國家財(cái)政力量的扶持，實(shí)現(xiàn)古籍分級的順利開展。

在庫房建設(shè)方面，呂秀萍[5]從古籍易損壞性和不可再生性的特點(diǎn)進(jìn)行分析，提出館舍建筑物需強(qiáng)化三項(xiàng)重點(diǎn)：①選好址，建設(shè)之前進(jìn)行安全評估，注意規(guī)避危險(xiǎn)區(qū)域；②布好局，以科學(xué)的方法劃分功能區(qū)，綜合防災(zāi)設(shè)施要齊全；③施好工，通過選擇良好的施工隊(duì)伍，提高施工的質(zhì)量。楊敬[6]關(guān)注到庫房靜態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與動態(tài)發(fā)展之間存在著差異，如古籍書庫在硬件即物質(zhì)基礎(chǔ)建設(shè)方面,基本可做到一次性標(biāo)準(zhǔn)化投入,但在空氣質(zhì)量和溫濕度的控制方面，卻不能做到一步到位，因此需對庫房環(huán)境進(jìn)行預(yù)防性的保護(hù)，定期開展有害氣體的檢測與專業(yè)防治控制、重視并盡早實(shí)現(xiàn)濕度的單獨(dú)控制，通過人工干預(yù)達(dá)到庫房靜態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和動態(tài)發(fā)展之間的平衡；鄭良光[7]從國務(wù)院辦公廳提出的“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”和有利于本地珍貴古籍保護(hù)的理念出發(fā)，提出因地制宜開展古籍保護(hù)，除了關(guān)注庫房建設(shè)中的氣體、溫濕度的重要因素，還關(guān)注到庫房中的蟲害因素，提出低溫殺蟲、放置藥物的方法對古籍蟲害進(jìn)行控制。

古籍修復(fù)是古籍原生性保護(hù)的重要環(huán)節(jié)，湯印華[8]分析了《古籍修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)》出臺以后古籍修復(fù)軟件技術(shù)進(jìn)展緩慢、古籍修復(fù)檔案信息系統(tǒng)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、古籍修復(fù)用紙缺乏標(biāo)準(zhǔn)等方面仍然存在著的各種問題，提出統(tǒng)一檔案信息的內(nèi)容和記錄形式，加大資金投入等解決措施；徐東軒[9]從規(guī)范修復(fù)的流程角度分析建立修復(fù)檔案的重要性和迫切性，并將古籍修復(fù)檔案和計(jì)算機(jī)技術(shù)結(jié)合起來，設(shè)計(jì)了古籍修復(fù)檔案的管理系統(tǒng)和交流中心功能模塊，方便技術(shù)人員、修復(fù)專家和其他專業(yè)人員進(jìn)行溝通；趙漢青、李辰[10]提出用信息化改革方法，設(shè)計(jì)了面向知識服務(wù)的古籍修復(fù)管理平臺基本功能模塊，以推動古籍修復(fù)現(xiàn)代化管理，此外，還提出將古籍修復(fù)規(guī)范和質(zhì)量要求的所有內(nèi)容建立網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫,并將古籍修復(fù)時間、人員、狀態(tài)等落實(shí)于檔案,以踐行、落實(shí)責(zé)任追究制度。

2.2 古籍再生性保護(hù)

在古籍?dāng)?shù)字化實(shí)踐中，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的缺失導(dǎo)致了一系列的問題，學(xué)界圍繞古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的概念界定以及如何制訂古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范兩大方面進(jìn)行了探索。楊林玫[11]結(jié)合自身的工作經(jīng)驗(yàn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，從選題規(guī)范化、?？币?guī)范化、標(biāo)點(diǎn)規(guī)范化、注釋規(guī)范化、古籍今譯規(guī)范化和輯佚規(guī)范化五個方面，對古籍?dāng)?shù)字化操作進(jìn)行了深入分析，以期為古籍整理步驟提供科學(xué)指導(dǎo)；王?；?、王睿[12]從學(xué)術(shù)需求的角度，認(rèn)為理想的數(shù)字古籍應(yīng)該有以下幾個標(biāo)準(zhǔn)：良好的兼容性、完善的檢索功能、可靠的文本、提供文本與原版古籍對照功能，從而在滿足廣大研究者的學(xué)術(shù)需求的同時，保證古籍整理的規(guī)范化發(fā)展；尚奮宇、張文亮[13]利用生命周期理論方法，結(jié)合古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn)化的原則和過程，構(gòu)建了基于數(shù)字化生命周期的古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn)體系框架，并且提出完善古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn)的評估機(jī)制?？梢钥闯?，對古籍進(jìn)行整理和利用已成為社會的共識，以期實(shí)現(xiàn)其價值的最大化。古籍?dāng)?shù)字化的加工標(biāo)準(zhǔn)雖未正式制定，但結(jié)合當(dāng)今數(shù)字化快速發(fā)展的趨勢以及大量學(xué)者研究成果的智力支撐，該標(biāo)準(zhǔn)的出臺僅僅是時間問題。

2.3 古籍的傳播

十余年來，在圖書館的日常工作中，從“以館藏為中心”到“以讀者為中心”的意識凸顯，體現(xiàn)在圖書館對古籍保護(hù)的中心任務(wù)不再僅局限于“保護(hù)”層面，而是正逐步向“傳播”層面轉(zhuǎn)移。姚伯岳[14]從物權(quán)法的角度，對圖書館所擁有的權(quán)利進(jìn)行辨析，認(rèn)為圖書館對其所藏古籍所享有的權(quán)利既不是所有權(quán)，也不是版權(quán)，而僅是一種權(quán)利有限的占有權(quán)，進(jìn)而提出圖書館需進(jìn)一步做好館藏古籍的社會服務(wù)工作；張斌[15]從傳統(tǒng)文化形勢的視角對《公共圖書館法》進(jìn)行新的解讀，提出古籍保護(hù)工作順應(yīng)傳統(tǒng)文化發(fā)展的趨勢，借助文化產(chǎn)業(yè)和古籍?dāng)?shù)字化的成果達(dá)到古籍宣傳和傳播的目的；許曉霞[16]通過調(diào)查問卷的形式針對古籍利用中出現(xiàn)的問題，提出圖書館應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持在利用主導(dǎo)下開展圖書館服務(wù)，并提出使用古籍文獻(xiàn)替代品成為解決藏用矛盾、實(shí)現(xiàn)兩者平衡的途徑；為優(yōu)化圖書館的服務(wù)，萬映紅、萬莉[17]分析了法律條文對特殊群體的重點(diǎn)關(guān)注，提出圖書館應(yīng)在流動服務(wù)、自助服務(wù)，互聯(lián)互通的數(shù)字化服務(wù)，線上線下共享平臺三個方面開展讀者服務(wù)。

針對古籍傳播過程中的版權(quán)問題，學(xué)界對古籍傳播中侵權(quán)行為如何定義、如何解決版權(quán)問題進(jìn)行了探討。何培育、劉達(dá)[18]認(rèn)為古籍整理數(shù)字作品只有具備“獨(dú)創(chuàng)性”才能成為《著作權(quán)法》意義上的“作品”，可以從提升著作權(quán)人法律意識以及強(qiáng)化行業(yè)自律等方面強(qiáng)化古籍整理數(shù)字作品的版權(quán)保護(hù)；李菊丹[19]通過對古籍?dāng)?shù)字化過程中數(shù)字化的種類進(jìn)行分析，提出對于侵權(quán)行為的判斷方式是“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”；何懷文、孫瑤、陶芷松[20]等學(xué)者提出以相關(guān)權(quán)的方式保護(hù)古籍點(diǎn)校本，或增設(shè)鄰接權(quán)保護(hù)對象的方式對不構(gòu)成作品但具有社會保護(hù)價值的“特定版本”給予保護(hù)。

文化創(chuàng)意產(chǎn)品以其獨(dú)特的文化內(nèi)涵和新穎性在古籍傳播過程中發(fā)揮了重要的作用，目前我國公共圖書館文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)類型有善本古籍復(fù)仿品及出版品、衍生周邊紀(jì)念品、自主體驗(yàn)設(shè)計(jì)品、科技主導(dǎo)型產(chǎn)品等，形式上具有多樣性。唐義、崔玥玥[21]針對圖書館中已有的文化創(chuàng)意作品形式，發(fā)現(xiàn)國家在政策及法律、開發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)和公共圖書館內(nèi)部存在不少的問題，提出要從多個角度入手，維護(hù)圖書館自身的知識產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)文創(chuàng)增收與公益服務(wù)結(jié)合。顯然，文化創(chuàng)意在古籍傳播中起到很好的推動作用。

2.4 其他

學(xué)界將完善行業(yè)準(zhǔn)入規(guī)范作為解決古籍保護(hù)困境的重要突破口。丁麗萍、謝泉針[22]針對修復(fù)業(yè)的狀況，提出要建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)職業(yè)準(zhǔn)入制度的常態(tài)化和規(guī)范化；李明娟、李明杰[23]也指出建立古籍保存與利用的職業(yè)規(guī)范是緩解當(dāng)前古籍善本藏用矛盾的根本途徑；陶玉芝[24]提出，在少數(shù)民族古籍保護(hù)方面不僅要完善資格準(zhǔn)入和資格認(rèn)定制度，還要建立健全人才工作制度，在地方上要留住人才。提高古籍行業(yè)的職業(yè)素質(zhì)，體現(xiàn)出古籍保護(hù)行業(yè)由注重隊(duì)伍“量”的建設(shè)到注重“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變。

學(xué)位論文方面，鄭玉[25]對貴州省地方立法層面古籍保護(hù)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了梳理，進(jìn)而結(jié)合現(xiàn)有法規(guī)提出解決當(dāng)前古籍保護(hù)工作燃眉之急的對策。孫汝昕[26]回顧了建國前和建國后古籍出臺政策法規(guī)的歷史沿革，分析了現(xiàn)有與古籍保護(hù)相關(guān)之法律、法規(guī)的應(yīng)用情況，比對了《古籍保護(hù)條例（征求意見稿）》和《鎮(zhèn)江市古籍保護(hù)辦法》。

3 研究評價

總體來說，2007年以來我國古籍保護(hù)法制研究呈現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展之勢，這與我國從中央到地方均比較重視古籍保護(hù)法制建設(shè)工作息息相關(guān)。依據(jù)古籍保護(hù)的生命周期，古籍保護(hù)法制研究的主題可以分為古籍的原生性保護(hù)、古籍再生性保護(hù)、古籍的傳播三大類。古籍的原生性保護(hù)與古籍再生性保護(hù)從不同維度推進(jìn)古籍保護(hù)事業(yè)，并為古籍的傳播提供支撐。

基于古籍的原生性保護(hù)在實(shí)踐發(fā)展中趨于成熟，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的制定為古籍原生性保護(hù)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，古籍原生性保護(hù)成為古籍保護(hù)法制研究中的熱點(diǎn)之一。古籍保護(hù)領(lǐng)域與時代接軌不斷衍生出新的問題，數(shù)字化等再生性保護(hù)的形式也進(jìn)一步細(xì)化，日益受到學(xué)者們的重視，成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。但學(xué)界對古籍再生性保護(hù)的相關(guān)研究在內(nèi)容上尚顯單薄，主要集中在探索再生性保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范方面，嘗試通過不同的角度、運(yùn)用不同學(xué)科的方法對建立再生性保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行相關(guān)研究，并以科學(xué)的方法探求其在實(shí)際運(yùn)行中的可能性。古籍傳播相較于古籍原生性保護(hù)、再生性保護(hù)，其在范圍上更廣，文化創(chuàng)意、版權(quán)問題等新興問題被不斷地探析和解構(gòu)，并逐漸受到更多學(xué)者的關(guān)注。

古籍保護(hù)的其他相關(guān)研究呈現(xiàn)出分散化的特點(diǎn)，學(xué)界通過個案分析的形式對某地區(qū)、某高校的館藏古籍的保護(hù)與利用展開研究成為重要的研究形式。首先，對公共圖書館的相關(guān)研究遠(yuǎn)超過對高校圖書館的相關(guān)研究，其中市縣級圖書館又成為學(xué)界主要的集中研究對象，這表明公共圖書館作為最主要的古籍館藏單位受到學(xué)界的重點(diǎn)關(guān)注。其次，對個案的研究主要集中在我國西南、西北、東北地區(qū)，這與當(dāng)?shù)貓D書館基本都擁有特色館藏的少數(shù)民族文獻(xiàn)呈正相關(guān)。這些論文大多將法律保障作為實(shí)現(xiàn)古籍保護(hù)的重要措施，呼吁建立健全與古籍保護(hù)相關(guān)的政策法規(guī)或規(guī)章制度，這表明通過法制建設(shè)實(shí)現(xiàn)古籍保護(hù)已成為學(xué)界的共識。

綜觀國內(nèi)關(guān)于古籍保護(hù)法制的研究，迄今尚無專著出版，已發(fā)表論文大多集中于對某方面具體主題的探討，或者僅僅將古籍保護(hù)相關(guān)的法制建設(shè)視為文獻(xiàn)資源建設(shè)法律保障體系的一個組成部分，缺乏針對古籍保護(hù)事業(yè)整體進(jìn)行的法制研究。

4 未來展望

在將來，古籍的原生性保護(hù)仍然會呈現(xiàn)繼續(xù)發(fā)展趨勢，我國逐步建立起比較完備的古籍保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)體系，未來不僅需要在原生性保護(hù)方面展開大量的探索，還需要在古籍再生性保護(hù)的領(lǐng)域中持續(xù)發(fā)力，因而，研究如何對古籍再生性保護(hù)建立相關(guān)的政策法規(guī)與規(guī)范成為古籍保護(hù)行業(yè)的迫切需要。古籍的傳播作為古籍保護(hù)的出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)，正成為古籍保護(hù)法制研究中越來越重要的主題。

古籍保護(hù)的長遠(yuǎn)發(fā)展需要相關(guān)的法律法規(guī)作為支撐，積極推進(jìn)國家古籍保護(hù)立法工作，不僅是“十三五”時期古籍保護(hù)工作規(guī)劃以及未來“十四五”時期古籍保護(hù)工作規(guī)劃的重要任務(wù)，也是古籍保護(hù)行業(yè)工作者的迫切愿望。在宏觀層面，需要提高有立法權(quán)、執(zhí)法權(quán)、司法權(quán)的國家各級有權(quán)機(jī)關(guān)對古籍立法重要性的認(rèn)識，通過科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法，公正司法，為古籍保護(hù)事業(yè)保駕護(hù)航。例如，在《鎮(zhèn)江市古籍保護(hù)辦法》出臺之后，繼續(xù)鼓勵和支持古籍資源較為豐富的地方探索制定古籍保護(hù)法律法規(guī)；相關(guān)的學(xué)術(shù)研究則會結(jié)合地方古籍保護(hù)的行情探討古籍保護(hù)立法的可行性甚至具體方案。中觀層面，以中國圖書館學(xué)會為代表的行業(yè)組織應(yīng)充分發(fā)揮作用，在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上組織起草、制定系列標(biāo)準(zhǔn)或古籍保護(hù)工作規(guī)范；有古籍保護(hù)相關(guān)業(yè)務(wù)的圖書館也應(yīng)研究制定各自的古籍保護(hù)和使用規(guī)章，做到依法治館。微觀層面，需要加強(qiáng)普法陣地建設(shè)，將古籍保護(hù)納入現(xiàn)代公共文化體系建設(shè)，增強(qiáng)人們的法治觀念，使古籍保護(hù)工作為群眾理解和認(rèn)同，這同樣離不開古籍保護(hù)法制研究者的鼓與呼。

可以預(yù)見，伴隨著我國古籍保護(hù)事業(yè)向縱深發(fā)展，學(xué)界對古籍保護(hù)法制的研究，無論在廣度與深度方面，都還存在著較大的拓展與深化空間。