謝光杰 段振峰 王震 余卓新 邢永秀 李楊瑞

摘要：【目的】篩選具有拮抗甘蔗黑穗病菌（Sporisorium scitamineum）及促進植物生長特性的細菌，為甘蔗黑穗病的生物防治提供菌株資源和參考依據?！痉椒ā坎杉霈F(xiàn)黑穗病甘蔗株的根際土壤，采用平板對峙培養(yǎng)法分離純化獲得拮抗菌株，通過16S rRNA序列分析明確拮抗菌株的分類地位并分析其促生長特性;采用桶栽試驗，研究篩選獲得的優(yōu)良拮抗菌株對甘蔗黑穗病的防治效果。【結果】分離純化獲得68株細菌菌株，其中7株（G1、G10、G12、G14、G20、G21和G23）對甘蔗黑穗病菌具有抑制效果。7株菌株具有產纖維素酶、產幾丁質酶、分泌吲哚乙酸（IAA）、產1-氨基環(huán)丙烷-1-羧酸脫氨酶（ACC脫氨酶）、嗜鐵能力、溶解有機磷、產蛋白酶及產氫氰酸（HCN）等不同程度的促進植物生長特性，特別是3株伯克霍爾德氏菌屬（Burkholderia）菌株G1、G10和G23的綜合效果更好。用拮抗能力較強的菌株G1、G10、G12和G23防治甘蔗黑穗病的桶栽試驗結果表明，4株拮抗菌株處理均可有效抑制黑穗病的發(fā)生，提高甘蔗的出苗率和生物量，其中以菌株G23處理的綜合效果最好?！窘Y論】分離獲得7株對甘蔗黑穗病菌拮抗效果較好的菌株，均具有不同程度的促進植物生長特性，其中以菌株G23的綜合效果最好，具有良好的應用前景。

關鍵詞： 甘蔗黑穗病;拮抗細菌;鑒定;防治效果;促植物生長特性

中圖分類號： S435.661? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2021）11-3013-09

Plant growth-promoting characteristics and control effect of antagonistic bacteria against sugarcane smut

TA Quang-kiet1， DUAN Zhen-feng1， WANG Zhen1， YU Zhuo-xin1，

XING Yong-xiu1*， LI Yang-rui2*

（1College of Agriculture， Guangxi University， Nanning? 530004， China; 2 Guangxi Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement/ Key Laboratory of Sugarcane Biotechnology and Genetic Improvement （Guangxi）， Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Sugarcane Research Center， Chinese Academy of Agricultural Sciences/Sugarcane

Research Institute， Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Nanning? 530007， China）

Abstract：【Objective】To screen for bacteria with the characteristics of antagonizing sugarcane smut and promoting plant growth to provide strain resources and reference for the biological control of sugarcane smut. 【Method】The rhizosphere soils of sugarcane with serious incidences of sugarcane smut disease were collected， and antagonistic strains were isolated and purified by gradient dilution and the plate confrontation culture method. The classification of antagonistic strains was determined by 16S rRNA sequence analysis and their different growth promoting characteristics were analyzed. In parallel， their effect on sugarcane smut development was studied by pot experiments. 【Result】A total of 68 bacterial strains were obtained after isolation and purification，of which seven strains （G1， G10， G12， G14， G20， G21 and G23） had inhibitory effects on the fungus Sporisorium scitamineum. The seven strains showed different growth promoting abilities， as indicated by their differing productions of cellulose， chitinase， indole acetic acid （IAA）， 1-aminocyclopropane-1-carboxylic aciddeaminase（ACC deaminase）， siderophores， proteases， hydrocyanic acid production（HCN） production， and their abilities to dissolve organic phosphate. Three strains of Burkholderia spp. （G1， G10 and G23） ranked highest. The pot experiment of sugarcane smut control showed that four antagonistic strains （G1， G10， G12 and G23） effectively inhibited the occurrence of smut and improve the emergence rate and biomass of sugarcane with a significantly increase in biomass. Among all the strains， the strain G3 seemed to be the most performing one. 【Conclusion】The top se-ven strains displaying antagonistic effects on sugarcane smut all show different growth promoting ability. Considering all the data， the antagonistic strain G23 shows the best combined effects of smut control and growth promotion， indicating good application potential.

Key words： sugarcane smut; antagonistic bacteria; identification; control effect; plant growth promoting characteristic

Foundation item： National Natural Science Foundation of China（31971858，31560352）;Guangxi Science and Technology Base and Talents Special Project （Guike AD17195100）;Guangxi Sugarcane Innovation Team Project of National Modern Agricultural Industrial Technology System （gjnytxgxcxtd-03-01）

0 引言

【研究意義】甘蔗黑穗病為全球性重要真菌病害，對甘蔗生產危害嚴重（Schenck et al.，2005;Izadi and Moosawi-Joff，2007;李楊瑞，2010;Li et al.，2016）。廣西是世界十大產糖區(qū)之一，甘蔗種植面積約73.33萬ha（羅含敏等，2020），目前甘蔗生產上最主要的病害是黑穗病，常造成甘蔗產量的巨大損失（Li et al.，2016;韋金菊等，2019）。由于當前廣西甘蔗主栽品種桂糖42號和桂柳05-136均較感黑穗病，且該病的病原菌已廣泛分布于土壤、空氣等蔗田環(huán)境中，采用脫毒健康種苗和化學藥劑防治效果不佳，因此，探尋有效的甘蔗黑穗病防治手段具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】植物根際促生細菌（PGPR）具有溶磷、分泌嗜鐵素和植物激素、產氫氰酸（HCN）及防治病蟲害等作用。研究發(fā)現(xiàn)鐵載體有助于對植物病原體的生物控制（Solanki et al.，2014），植物可利用微生物鐵載體獲得鐵以提高產量（Etesami and Maheshwari，2018）。已有報道一些植物根際促生長細菌具有強大的生防潛力，可減少化學肥料和農藥的使用（孔慶科和丁愛云，2001;郝曉娟等，2007;曹媛媛等，2019）。Velazhahan等（1999）研究表明，根際內生拮抗細菌熒光假單胞菌（Pseudomonas fluorescens）對水稻稻瘟病防治有積極作用，菌株產生的幾丁質酶和葡聚糖酶水平與其防治效果有密切關系。Cui等（2019）研究發(fā)現(xiàn)小麥根際分離的解淀粉芽孢桿菌（Bacillus amyloliquefaciens）B9601-Y2對幾種重要的植物病原具有拮抗作用，能溶解磷酸鹽、鉀等礦物，并能在體外條件下無氮生長;可顯著促進玉米幼苗生長，改善與土壤質量相關的幾種酶，提高葉綠素含量;同時具有營養(yǎng)增溶和病害抑制特性，具有作為生物防治和植物生長促進劑的潛力。已有學者開展了甘蔗病害生防拮抗菌研究，并取得了一定成果。Lal等（2009）利用木霉菌（Trichoderma viride）防治甘蔗黑穗病菌的研究結果表明，木霉菌處理使甘蔗發(fā)芽率提高6.2%，有效莖數增加15.1%，甘蔗產量提高27.33%。Liu等（2017）分離了1株來自根際的瓜里科州假單胞菌（P. guariconensis）ST4細菌，該細菌對甘蔗黑穗病菌雙極性孢子菌絲的交配具有很強的抑制活性，但需要葡萄糖才能產生拮抗物質。Juma等（2018）從甘蔗品種Co421根際中分離得到的微生物AJB9對甘蔗黑穗病菌具有顯著的拮抗作用。Jayakumar等（2019）從甘蔗節(jié)間、芽和根中分離到8株對甘蔗黑穗病菌具有較強拮抗作用的內生細菌，田間試驗結果表明，接種內生菌不僅降低了甘蔗黑穗病的發(fā)病率，而且使發(fā)病初期推遲60 d。張旭娜（2020）采用平板對峙法從甘蔗芽中篩選分離得到1株對甘蔗鞭黑粉菌菌絲生長有促進作用的內生細菌菌株D3和1株對甘蔗鞭黑粉菌有拮抗作用的內生細菌菌株ZC2-4，經鑒定，菌株D3為拉氏根瘤菌[Rhizobium larrymoorei （Bouzar and Jones）]，ZC2-4為解淀粉芽孢桿菌[B. amyloliquefaciens （Fukumoto）]。近年來，本課題組在甘蔗黑穗病拮抗細菌的篩選方面初步開展了一些工作，從甘蔗根中分離獲得20株芽孢桿菌（Bacillus）菌株，其中多株菌株可拮抗1種以上病原真菌，尤其是貝萊斯芽孢桿菌（B. velezensis）Y8對測試的8種病原真菌均具有拮抗作用，并具有促植物生長特性（Wang et al.，2019;余卓新，2020）;Guo等（2020）從甘蔗屬5個種的根中分離獲得175株內生細菌菌株，其中多株菌株對甘蔗黑穗病菌具有拮抗作用;Singh等（2021a）從甘蔗根中分離得到的內生綠膿桿菌（P. aeruginosa）菌株B18對3種甘蔗病原菌黑穗病菌（Sporisorium scitamineum）、鳳梨病菌（Ceratocystis paradoxa）和輪枝鐮孢菌（Fusarium verticillioides）均具有較強的拮抗能力并具有顯著的植物促生性能;Singh等（2021b）從甘蔗根際分離得到阿氏腸桿菌（Enterobacter asburiae）菌株BY4和分散泛菌（Pantoea dispersa）菌株AA7對甘蔗黑穗病菌和鳳梨病菌具有拮抗作用?！颈狙芯壳腥朦c】甘蔗根際存在大量的植物促生長細菌，但有關甘蔗黑穗病拮抗菌的分離報道相對較少，且尚未見有關于伯克霍爾德氏菌屬（Burkholderia）細菌拮抗甘蔗黑穗病菌的報道。【擬解決的關鍵問題】在原有工作的基礎上，采用平板對峙培養(yǎng)法從甘蔗黑穗病發(fā)病嚴重的土壤中分離具有拮抗甘蔗黑穗病菌及促進植物生長特性的細菌，為甘蔗黑穗病的生物防治提供菌株資源和參考依據。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

1. 1. 1 甘蔗黑穗病菌的分離 從感染黑穗病的甘蔗上采集黑鞭，75%酒精消毒后剝開黑穗鞭，挑取孢子放入裝有20 mL無菌水的小瓷杯中，其中鏈霉素濃度為1500 mg/L，拌勻靜置1 min。取2 mL于另一無菌小瓷杯進行10倍稀釋，連續(xù)3次。取稀釋液0.1 mL涂布于馬鈴薯蔗糖瓊脂培養(yǎng)基（PDA），在28 ℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)3 d后挑取單菌落純化。

1. 1. 2 甘蔗黑穗病病原菌的PCR鑒定 利用真菌DNA提取試劑盒（E.Z.N.ATM HP Fungal DNA Kit，壹棵松生物公司提供）提取甘蔗黑穗病病原菌DNA，采用黑穗病菌檢測引物bE4（5'-CGCTCTGGTTCAT CAAGC-3'）和bE8（5'-TGCTGTCGATGGAAGGTG T-3'）進行PCR擴增。PCR體系25.0 μL：10×PCR Buffer 2.5 μL，25 mmol/L MgCl2 2.0 μL，10 mmol/L dNTPs 1.0 μL，Taq DNA聚合酶（5U/μL）0.2 μL，上、下游引物各2.0 μL，DNA模板2.0 μL，加滅菌超純水補足至25.0 μL。PCR擴增程序：94 ℃預變性4 min;94 ℃ 30 s，55 ℃ 30 s，72 ℃ 30 s，進行35個循環(huán);72 ℃延伸10 min。PCR產物用1%瓊脂糖凝膠電泳進行檢測。

1. 2 甘蔗黑穗病拮抗細菌的分離、篩選和鑒定

1. 2. 1 甘蔗黑穗病拮抗細菌的分離和篩選 于甘蔗生長期在廣西大學農學院甘蔗黑穗病研究溫室采集出現(xiàn)黑穗病甘蔗株的根際土壤。采用五點采樣法采樣，鏟去2 cm表土，小心挖出根系，抖動去土，保留附著在根上的少量土，置于塑料袋中，帶回實驗室。剪取根系5 g，置于裝有45 mL無菌水的滅菌三角瓶，振蕩2～3 min，靜置2 h，取土壤浸提液1 mL至試管中，依次稀釋成10-2、10-3和10-4倍稀釋液進行分離。

分離方法：各濃度取0.1 mL懸液分別涂布于LB培養(yǎng)基平板上，設3個重復，28～30 ℃下培養(yǎng)1～3 d，待菌落形成后，挑取形態(tài)、大小、色澤不同菌落劃線純化，經2次純化培養(yǎng)后的單菌落移至LB斜面培養(yǎng)基上，編號后在28 ℃培養(yǎng)1～2 d，置于4 ℃冰箱中保存?zhèn)溆谩?/p>

采用平板對峙培養(yǎng)法，在PDA培養(yǎng)基中心放入黑穗病菌單菌落，28 ℃下恒溫培養(yǎng)2～4 d后，形成直徑為3 mm的黑穗病菌菌落，將分離獲得的細菌接種于培養(yǎng)基中心間距18 mm處，繼續(xù)培養(yǎng)10～15 d。以細菌接種點至甘蔗黑穗病菌菌落外緣的間距確定拮抗程度。

細菌抑制黑穗病菌生長的抑菌率按下式計算：I（%）=d/D×100。式中，I為細菌抑制黑穗病菌生長的抑菌率（%）;D為對照黑穗病菌菌落直徑（mm）;d為細菌接種點至甘蔗黑穗病菌菌落外緣的間距（mm）。

1. 2. 2 甘蔗黑穗病拮抗細菌鑒定 用細菌基因組DNA提取試劑盒（北京康為世紀生物技術有限公司）提取細菌DNA，按試劑盒使用說明進行操作。

參照Lane（1991）的方法，采用細菌通用引物27F（5'-AGAGTTTGATCCTGGCTCA-3'）和1942R（5'-TACGGCTACCTTGTTACGACTT-3'）擴增細菌菌株的16S rRNA基因片段。PCR反應體系50.0 μL：Master Mix 25.0 μL，DNA模板（30 ng/μL）1.5 μL，上、下游引物各1.5 μL，ddH2O 20.5 μL。擴增程序：94 ℃預變性5 min;94 ℃ 55 s，50 ℃ 50 s，72 ℃ 1 min，進行35個循環(huán);72 ℃延伸10 min。PCR產物委托北京奧科鼎盛生物科技有限公司測序。

以細菌菌株的16S rRNA序列及其在NCBI網站下載的相關參考菌株的基因序列，用MEGA-X中的非加權組平均法（UPGMA）構建系統(tǒng)發(fā)育進化樹。

1. 3 甘蔗黑穗病拮抗細菌的促生長特性檢測

1. 3. 1 菌株產幾丁質酶和纖維素酶能力檢測 將分離獲得的拮抗細菌接種于幾丁質培養(yǎng)基上，28 ℃培養(yǎng) 7 d，觀察透明圈產生情況。采用羧甲基纖維素鈉平板法和剛果紅染色法篩選具有纖維素分解能力的菌株，并測量菌落直徑（D）和水解圈直徑（d）。

1. 3. 2 菌株的嗜鐵能力檢測 參考Schwyn和Neiland（1987）的方法進行。拮抗細菌在CAS培養(yǎng)基上劃線，37 ℃培養(yǎng)3 d（或5 d），觀察菌落周圍是否形成黃色暈圈，以黃色暈圈的大小代表菌株的嗜鐵能力。

1. 3. 3 菌株溶解有機磷能力檢測 在Pikovaskai’s培養(yǎng)基上接種拮抗細菌，于30 ℃下培養(yǎng)5 d，以菌落周圍的暈圈區(qū)有無和大小代表細菌的溶解磷能力。

1. 3. 4 菌株產蛋白酶能力檢測 參照Ghorbel等（2003）的方法進行。自能夠產生胞外蛋白酶的菌株在牛奶平板上生長后，其菌落周圍可形成明顯的蛋白水解圈。水解圈與菌落直徑的比值常被作為判斷該菌株蛋白酶產生能力的篩選依據。

1. 3. 5 菌株分泌吲哚乙酸（IAA）能力測定 參照Glick等（1997）的方法進行。

1. 3. 6 菌株1-氨基環(huán)丙烷-1-羧酸脫氨酶（ACC脫氨酶）活性檢測 PYG培養(yǎng)基：葡萄糖20.0 g，蛋白胨5.0 g，酵母粉3.0 g，蒸餾水1000 mL，pH 7.0;A#培養(yǎng)基：蔗糖10.0 g，ACC 1.0 g，無機鹽溶液1000 mL（KH2PO4 100.0 g，K2HPO4 1.0 g，MgSO4·7H2O 0.5 g，CaCl2·2H2O 0.13 g，F(xiàn)eSO4·7H2O 0.013 g，pH 7.0）。B#培養(yǎng)基：不加ACC，其余同A#。

菌株純化后接種于3 mL PYG液體培養(yǎng)基中，30 ℃下200 r/min搖床培養(yǎng)40 h，離心收集菌體，用0.1 mol/L磷酸鹽緩沖液（pH 7.5）洗2次，然后用無菌水制成菌懸液，分別取10 μL接種于1.5 mL A#和B#培養(yǎng)基中，30 ℃下200 r/min搖床培養(yǎng)，測定660 nm處的OD值。

1. 3. 7 菌株產氫氰酸（HCN）能力測定 參考陳慶河等（1998）的方法進行。將細菌接種于加有4.4 g/L甘氨酸的NB培養(yǎng)基上，蓋上培養(yǎng)皿蓋（頂蓋內側貼有浸過苦味酸溶液的無菌濾紙;苦味酸溶液配制：苦味酸2.5 g，Na2CO3 12.5 g，水1000 mL），培養(yǎng)皿用Parafilm封口膜密封，28 ℃下培養(yǎng)48 h后確定各菌株產HCN能力。每處理3個重復。

1. 4 拮抗菌株對甘蔗黑穗病發(fā)病率及甘蔗出苗率和生物量的影響

1. 4. 1 菌株的培養(yǎng) 從-80 ℃冰箱中取出拮抗能力較強的菌株于LB固體培養(yǎng)基上活化，長出單菌落后用消毒牙簽挑取單菌落于液體培養(yǎng)基中過夜培養(yǎng)，測定600 nm下菌液的吸光值為0.8左右，進行離心（4 ℃下4000 r/min離心10 min），收集菌體，隨后用無菌蒸餾水稀釋至108 CFU/mL備用。

黑穗病菌菌液制備參考黃家雍等（2001）的方法。

1. 4. 2 甘蔗種植及處理 試驗在廣西大學甘蔗研究所進行。供試土壤為種植甘蔗的大田土壤并進行蒸汽滅菌處理，土壤有機質含量21.47 g/kg。栽培用桶規(guī)格上口徑約32 cm，高度約20 cm，每桶裝土約17 kg。

試驗設CK1（清水浸泡）、CK2（黑穗病菌菌懸液浸泡）及黑穗病菌 + 拮抗菌株菌懸液浸泡處理。將甘蔗品種ROC22砍成單芽，分別在不同處理的溶液中浸泡。對于黑穗病菌 + 拮抗菌株共接種處理的甘蔗，先在濃度為5×106孢子/mL的黑穗病菌菌懸液中浸泡6 h，取出遮蔭干燥后再放入濃度為108 CFU/mL的拮抗菌菌懸液中浸泡30 min;CK1處理用清水浸泡6 h;CK2處理用濃度為5×106孢子/mL的黑穗病菌菌懸液浸泡6 h。每桶種植3株，3次重復。甘蔗生長期間不施肥，只進行正常澆水除草管理。

1. 5 統(tǒng)計分析

試驗數據采用Excel 2010整理和作圖，運用DPS v15.10進行數據統(tǒng)計分析，采用Duncan法進行多重比較。

2 結果與分析

2. 1 甘蔗黑穗病菌的分離、培養(yǎng)和鑒定

在PDA培養(yǎng)基上，甘蔗黑穗病菌菌絲呈純白色，密生，形成的菌落圓形，培養(yǎng)3 d觀察到明顯的菌落，5 d時菌落直徑10 mm左右，培養(yǎng)10 d菌落直徑22 mm，培養(yǎng)15 d菌落直徑達35 mm（圖1）。提取分離純化的2個黑穗病菌單菌落Z1和Z2的DNA進行PCR擴增，結果表明，黑穗病病原菌Z1出現(xiàn)461 bp的條帶，Z2出現(xiàn)468 bp的條帶（圖2）。所得序列經與NCBI數據庫進行序列比對，確定分離的菌株屬于甘蔗黑穗病菌屬（Sporisorium）。

2. 2 甘蔗黑穗病拮抗細菌的分離、篩選和鑒定

2. 2. 1 拮抗細菌的分離和篩選 采集出現(xiàn)黑穗病甘蔗株的根際土壤，采用平板對峙培養(yǎng)法從LB培養(yǎng)基上共分離純化獲得68株細菌菌株，發(fā)現(xiàn)7株對黑穗病菌有抑制效果（圖3），其中拮抗能力較強的菌株為G1、G12、G10和G23，抑菌率分別為51.43%、62.86%、71.43%和80.00%，拮抗能力較弱的菌株為G14、G20和G21，抑菌率分別為14.29%、14.29%和17.14%。

2. 2. 2 拮抗細菌系統(tǒng)發(fā)育分析 以拮抗細菌的16S rRNA序列與相近的參考標準菌株的16S rRNA序列通過MEGA-X軟件的UPGMA法構建系統(tǒng)發(fā)育進化樹。由圖4可看出，7株拮抗細菌菌株可分為2大類群，其中伯克霍爾德氏菌屬（Burkholderia）（G1、G10、G23）與其他菌株的親緣關系最遠，獨立為一個簇菌;沙雷氏菌屬（Serratia） （G12）、腸桿菌屬（Enterobacter）（G14）和窄食單胞菌屬（Stenotrophomonas）（G20、G21）為一個簇菌。

2. 2. 3 拮抗細菌的促生長特性 從產幾丁質酶、產纖維素酶、嗜鐵能力、溶解有機磷、產蛋白酶、產生IAA和產生HCN等方面評價7株拮抗菌株的促甘蔗生長特性。結果（表1和表2）顯示，7株菌株均具有產幾丁質酶和纖維素酶能力，其中G20、G21和G23能力較強，G1和G10中等，G14和G12較弱。7株菌株均具有嗜鐵能力，以G1和G10最強，G23中等，G12、G14、G20和G21較弱。溶磷能力以G1、G10和G12較強，G23中等，G14、G20和G21無溶磷能力。除G14表現(xiàn)較弱的產蛋白酶能力外，其余菌株產蛋白酶的能力均較強。菌株G1、G10、G14和G23具有產HCN能力。

7株菌株中只有3株菌株檢測到產IAA能力，其中G14產IAA產能力最強（129.20 mg/L），G1和G21產IAA能力較弱（分別為10.22和13.39 mg/L），G14產IAA能力顯著高于G1和G21（P<0.05，下同）。菌株G23分解1-氨基環(huán)丙烷-1-羧酸（ACC）效果最明顯，菌株G12、G14、G20和G21居中，G1和G10分解ACC效果不明顯。

2. 3 拮抗菌株對甘蔗黑穗病發(fā)病率及甘蔗出苗率和生物量的影響

2. 3. 1 不同接菌處理對甘蔗黑穗病發(fā)病率和出苗率的影響 選取拮抗能力較強的菌株G1、G10、G12和G23進行拮抗菌株對甘蔗黑穗病發(fā)病率及甘蔗出苗率和生物量的影響測定。由表3可知，4株拮抗甘蔗黑穗病菌菌株處理均可有效抑制甘蔗黑穗病的發(fā)生，各處理的發(fā)病率均顯著低于CK2處理，其中CK2+G10和CK2+G23處理未發(fā)生黑穗病，CK2+G1和CK2+G12處理的發(fā)病率較CK2處理分別降低70.46%和77.27%;同時觀察到拮抗菌株處理可延緩黑穗病的發(fā)生，其中CK2+G1和CK2+G12處理的發(fā)病時間較CK2處理分別推遲25和40 d。與CK2處理相比，CK2+G1、CK2+G10、CK2+G12和CK2+G23處理均不同程度地提高了甘蔗的出苗率，分別較CK2處理提高27.76%、13.23%、11.02%和17.18%，但均低于CK1處理。

2. 3. 2 不同拮抗菌株處理對甘蔗生物量的影響

由表4可知，與CK2處理相比，除CK2+G1處理甘蔗根的鮮重、CK2+G1和CK2+G10處理甘蔗根的干重差異不顯著外（P>0.05），不同拮抗菌處理均顯著提高了甘蔗莖、根的干重和鮮重，而CK1處理甘蔗莖的鮮重和干重較CK2處理分別增加85.16%和134.12%。黑穗病菌+拮抗菌各處理間莖的鮮重和干重均達顯著差異水平，生物量大小排序為CK2+G23>CK2+G12>CK2+G1>CK2+G10，其中CK2+G23處理甘蔗莖的鮮重和干重較CK1處理分別提高8.29%和10.32%。各處理對甘蔗根鮮重影響以CK2+G23處理最高，其次是CK1和CK2+G12處理;對甘蔗根干重的影響以CK2+G23、CK1和CK2+G12處理最高，且與CK2處理達顯著差異水平。

3 討論

微生物生物防治具有對環(huán)境無化學污染、低成本、自然資源豐富的優(yōu)點，被認為是最具發(fā)展?jié)摿Φ姆乐畏椒ㄖ唬ê聲跃甑龋?007;程歡歡等，2019）。從甘蔗根際土壤分離的枯草芽孢桿菌HAS對黑穗病菌具有較強的抑制作用，對甘蔗黑穗病的防效可達100%，表明HAS是一株在防治甘蔗黑穗病上具有潛在意義的生防菌株（熊國如等，2013a，2013b）。Liu等（2017）從甘蔗體內分離獲得119株拮抗甘蔗黑穗病的細菌分離物，其中ST4對甘蔗黑穗病防治效果明顯，特別是進行細菌接種時添加2%葡萄糖可顯著提高ST4對甘蔗黑穗病的生物防治效率。本課題組前期的研究也證實從甘蔗不同部位及根際獲得的促生長菌株具有多種生防潛能（Wang et al.，2019;余卓新，2020;Guo et al.，2020;Singh et al.，2021a，2021b）。本研究采用平板對峙培養(yǎng)法從甘蔗根際土壤中分離獲得68株細菌菌株，進一步篩選獲得7株甘蔗黑穗病生防拮抗細菌，其中有4株菌株對黑穗病的抑菌率在50.00%以上，而其中的G1、G10和G23均屬于伯克霍爾德氏菌屬，首次揭示了伯克霍爾氏菌屬在甘蔗生物防治中的應用潛能。

由于根際或植物內生促生細菌與植物有相似的生態(tài)位，是適宜的生物防治劑，其除了具有拮抗特性外，還具有促進植物生長特性（Wang et al.，2019;Guo et al.，2020）。用幾丁質培養(yǎng)基篩選拮抗細菌，獲得對甘蔗黑穗病有拮抗特性細菌的機會較大。據報道，裂解真菌的細菌一般都產生幾丁質酶，該酶可降解真菌菌絲，因此可控制土傳病害（孔慶科和丁愛云，2001）。本研究中分離篩選獲得的7株黑穗病拮抗細菌均具有產幾丁質酶和纖維素酶能力，PGPR特性的嗜鐵、溶解有機磷、產蛋白酶能力也較強。蛋白酶可抑制許多病原真菌生長，是生防菌發(fā)揮拮抗作用的基礎（Ghorbel et al.，2003）。Wei等（1991）曾對6株誘導抗病性菌株進行產HCN試驗，其中有4株產HCN，認為HCN可能與細菌生防作用有關。HCN因其對植物病原體的毒性而被公認為是一種生物防治劑（Toma? and Ale?，2016）。本研究發(fā)現(xiàn)伯克霍爾氏菌屬菌株均具有產HCN能力，但這些細菌產生的氰化物是否對植病生防產生誘導抗性仍需繼續(xù)研究。有些土壤微生物在以ACC為唯一氨源的培養(yǎng)基上可誘導產生ACC脫氨酶，把乙烯生物合成的關鍵中間前體ACC分解為α丁酮酸和氨，從而抑制乙烯合成，減少乙烯排放有利于維持植物旺盛生長，延緩衰老。有些促植物生長的根際細菌定殖到植物組織后，可產生IAA，從而促進植物生長（劉曉瑞，2017）。本研究篩選獲得的黑穗病拮抗細菌菌株G23表現(xiàn)出較強的ACC脫氨酶活性，但不產生IAA;而G14產IAA能力特別強，但ACC脫氨酶活性中等。可見，不同的甘蔗黑穗病拮抗細菌菌株的促植物生長特性有明顯差異，各有所長。本研究中，以G23的綜合表現(xiàn)最好，不僅具有較強的拮抗甘蔗黑穗病菌能力，而且具有優(yōu)良的促植物生長特性，接種甘蔗后防治黑穗病和增加甘蔗生物量均表現(xiàn)最好，表現(xiàn)出良好的潛在應用價值，但正如Subedi等（2020）指出，生防細菌在室內試驗所表現(xiàn)的拮抗作用不一定與田間防效成正相關。因此，本研究中篩選出的黑穗病拮抗菌株的防治效果還需在田間自然環(huán)境下進一步系統(tǒng)驗證。

4 結論

從甘蔗根際土壤中分離獲得7株對黑穗病菌拮抗效果較好的菌株，均具有不同程度的促植物生長特性，其中以菌株G23對甘蔗黑穗病的防治效果和促進植物生長能力最突出，表現(xiàn)出良好的潛在應用價值。

參考文獻：

曹媛媛，陳春，郭婷婷，錢葉，張程飛，何相怡，李婷，Lay Khien Duc，唐欣昀，邵文韜，王曉波，邱麗娟. 2019. 親和性促生菌DW12-L的定殖及其對大豆生長的影響[J]. 江蘇農業(yè)學報，35（4）：776-783. [Cao Y Y，Chen C，Guo T T，Qian Y，Zhang C F，He X Y，Li T，Lay K D，Tang X Y，Shao W T，Wang X B，Qiu L J. 2019. Colonization of soybean affinity rhizobacteria strain DW12-L and its effects on soybean growth[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Scien-ces，35（4）：776-783.] doi：10.3969/j.issn.1000-4440.2019. 04.004.

陳慶河，翁啟勇，何玉仙，謝世勇. 1998. 大白菜健、病株根際細菌熒光反應及產HCN能力比較研究[J]. 福建農業(yè)學報，13（2）：30-32. [Chen Q H，Weng Q Y，He Y X，Xie S Y. 1998. The comparative studies on fluorescence reaction and HCN production of the health and diseased Chinese cabbage[J]. Fujian Journal of? Agricultural Sciences，13（2）：30-32.] doi：10.19303/j.issn.1008-0384.1998.02. 007.

程歡歡，余水，姚偉偉，李忠，彭麗娟，丁海霞. 2019. 辣椒炭疽病生防芽孢桿菌的篩選及田間防效[J]. 河南農業(yè)大學學報，53（4）：568-573. [Cheng H H，Yu S，Yao W W，Li Z，Peng L J，Ding H X. 2019. Screening of antagonistic Bacillus strains and control effect against pepper anthracnose in field trial[J]. Journal of Henan Agricultural University，53（4）：568-573.] doi：10.16445/j.cnki.1000-2340. 2019.04.012.

郝曉娟，劉波，謝關林. 2007. 植物枯萎病生物防治研究進展[J]. 中國農學通報，21（7）：319-323. [Hao X J，Liu B，Xie G L. 2007. Research progress in biological control of Fusarium wilt disease[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，21（7）：319-323.] doi：10.3969/j.issn.1000-6850.2005. 07.095.

黃家雍，何紅，閉少玲，張革民，梁麗瓊. 2001. 抗黑穗病甘蔗優(yōu)良品系的篩選[J]. 廣西蔗糖，（1）：6-8. [Huang J Y，He H，Bi S L，Zhang G M，Liang L Q. 2001. Selection of sugarcane clones with smut-resistant[J]. Guangxi Sugarcane & Canesugar，（1）：6-8.] doi：10.3969/j.issn.1007-4732. 2001.01.002.

孔慶科，丁愛云. 2001. 內生細菌作為生防因子的研究進展[J]. 山東農業(yè)大學學報（自然科學版），32（2）：256-260. [Kong Q K，Ding A Y. 2001. Advances of study on endophytic bacteria as biological control agents[J]. Journal of Shandong Agricultural University（Natural Science），32（2）：256-260.] doi：10.3969/j.issn.1000-2324.2001.02.029.

李楊瑞. 2010. 現(xiàn)代甘蔗學[M]. 北京：中國農業(yè)出版社：371-374. [Li Y R. 2010. Modern sugarcane science[M]. Beijing：China Agriculture Press：371-374.]

劉曉瑞. 2017. 吲哚乙酸（IAA）產生菌的篩選鑒定及生物炭負載菌株的研究[D]. 杭州：浙江大學. [Liu X R. 2017. Screening，identification of Indole-3-acetic acid（IAA） producing bacteria and the application of biochar as carrier material for the bacteria[D]. Hangzhou：Zhejiang University.]

羅含敏，周慧文，閆海鋒，周忠鳳，范業(yè)賡，羅霆，陳榮發(fā)，段維興，劉俊仙，丘立杭，吳建明. 2020. 甘蔗產量形成的要素及其化控措施[J]. 廣西糖業(yè)，（4）：8-14. [Luo H M，Zhou H W，Yan H F，Zhou Z F，F(xiàn)an Y G，Luo T，Chen R F，Duan W X，Liu J X，Qiu L H，Wu J M. 2020. The key factors of affecting the sugarcane yield formation and its chemical control strategies[J]. Guangxi Sugar Industry，（4）：8-14.] doi：10.3969/j.issn.1007-4732.2020.04.002.

韋金菊，宋修鵬，魏春燕，張小秋，黃偉華，顏梅新. 2019. 甘蔗黑穗病及其防治研究進展[J]. 廣東農業(yè)科學，46（4）：81-88. [Wei J J，Song X P，Wei C Y，Zhang X Q，Huang W H，Yan M X. 2019. Research progress on sugarcane smut and its control[J]. Guangdong Agricultural Sciences，46（4）：81-88.] doi：10.16768/j.issn.1004-874X.2019.04.012.

熊國如，伍蘇然，張樹珍，楊本鵬，馮翠蓮，蔡文偉，王俊剛，王文治. 2013a. 枯草芽孢桿菌HAS及其在防治甘蔗黑穗病中的應用：中國，201210452707.7[P]. 2013-01-30. [Xiong G R，Wu S R，Zhang S Z，Yang B P，F(xiàn)eng C L，Chai W W，Wang J G，Wang W Z. 2013a. Bacillus subtilis HAS and its application in the control of sugarcane smut：China，201210452707.7[P]. 2013-01-30.]

熊國如，趙更鋒，伍蘇然，馮翠蓮，張樹珍. 2013b. 甘蔗黑穗病菌拮抗菌HAS的篩選和鑒定[J]. 熱帶作物學報，34（6）：1149-1154. [Xiong G R，Zhao G F，Wu S R，F(xiàn)eng C L，Zhang S Z. 2013b. Screening and identification of a biocontrol strain，HAS antagonistic to Sporisorium scitaminea Syd[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，34（6）：1149-1154.] doi：10.3969/j.issn.1000-2561.2013.06.027.

余卓新. 2020. 甘蔗內生芽孢桿菌的分離鑒定及其促生機制研究[D]. 南寧：廣西大學. [Yu Z X. 2020. Isolation and characterization of endobacillus from sugarcane and study on the plant growth promoting mechanism[D]. Nanning：Guangxi University.] doi：10.27034/d.cnki.ggxiu.2020. 000427.

張旭娜. 2020. 兩株甘蔗內生細菌對甘蔗鞭黑粉菌的作用研究[D]. 廣州：仲愷農業(yè)工程學院. [Zhang X N. 2020. Effects of two sugarcane endophytic bacteria on Sporisorium scitanmineum[D]. Guangzhou：Zhongkai University of Agricultural and Engineering.]

Cui W Y，He P J，He P B，Li X Y，Li Y M. 2019. Efficacy of plant growth promoting bacteria Bacillus amyloliquefaciens B9601-Y2 for biocontrol of southern corn leaf blight[J]. Biological Control，139：104080. doi：10.1016/j.biocontrol.2019.104080.

Etesami H，Maheshwari D K. 2018. Use of plant growth promoting rhizobacteria（PGPRs） with multiple plant growth promoting traits in stress agriculture：Action mechanisms and future prospect[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety，156：225-246. doi：10.1016/j.ecoenv.2018.03. 013.

Ghorbel B，Sellami-Kamoun A，Nasri M. 2003. Stability studies of protease from Bacillus cereus BG1[J]. Enzyme and Microbial Technology，32（5）：513-518. doi：0.1016/S0141-0229（03）00004-8.

Glick B R，Liu C P，Ghosh S，Dumbroff E B. 1997. Early development of canola seedlings in the presence of the plant growth-promoting rhizobacterium Pseudomonas putida GR12-2[J]. Soil Biology & Biochemistry，29（8）：1233-1239. doi：10.1016/S0038-0717（97）00026-6.

Guo D J，Singh R K，Singh P，Li D P，Sharma A，Xing Y X，Song X P，Yang L T，Li Y R. 2020. Complete genome sequence of Enterobacter roggenkampii ED5，a nitrogen fixing plant growth promoting endophytic bacterium with biocontrol and stress tolerance properties，isolated from sugarcane root[J]. Frontiers in Microbiology，11：580081. doi：10.3389/fmicb.2020.580081.

Izadi M B，Moosawi-Joff S A. 2007. Isolation and identification of yeast-like and mycelial colonies of Ustilago seitaminea using specific primers[J]. Asian Journal of Plant Sciences，6（7）：1137-1142. doi：10.3923/ajps.2007.1137. 1142.

Jayakumar V，Sundar A R，Viswanathan R. 2019. Biological suppression of sugarcane smut with endophytic bacteria[J]. Sugar Tech，21（3）：653-660. doi：10.1007/s12355-018-0684-1.

Juma E O A，Musyimi D M，George O. 2018. Antagonistic potential of selected fungal and bacterial isolates from rhizosphere of sugarcane variety Co 421 against Sporisorium scitamineum in Kibos，Kisumu County，Kenya[J]. Applied Science Reports，23（1）：7-15. doi：10.15192/PSCP.ASR.2018.23.1.715.

Lal R J，Sinha， O K，Bhatnagar S，Lal S，Awasthi S K. 2009. Biological control of sugarcane smut（Sporisorium scitamineum） through botanicals and Trichoderma viride[J]. Sugar Tech，11（4）：381-386.

Lane D J. 1991. 16S/23S rRNA sequencing[M]//Stackebrandt E，Goodfellow M. Nucleic acid techniques in bacterial systematic. New York：John Wiley and Sons：115-175.

Li Y R，Song X P，Wu J M，Li C N，Liang Q，Liu X H，Wang W Z，Tan H W，Yang L T. 2016. Sugar industry and improved sugarcane farming technologies in China[J]. Sugar Tech，18（6）：603-611. doi：10.1007/s12355-016-0480-8.

Liu S Y，Lin N，Chen Y，Liang Z B，Liao L S，Lü M F，Chen Y F，Tang Y X，He F，Chen S H，Zhou J N，Zhang L H. 2017. Biocontrol of sugarcane smut disease by interference of fungal sexual mating and hyphal growth using a bacterial isolate[J]. Frontiers in Microbiology，8：778. doi：10. 3389/fmicb.2017.00778.eCollection 2017.

Schenck S，Pear H M，Liu Z，Moore P H，Ming R. 2005. Genetic variation of Ustilago seitaminea pathotypes in Hawaii evaluated by host range and AFLP marked[J]. Su-garcane International，23（1）：15-19.

Schwyn B，Neilands J B. 1987. Universal chemical assay for the detection and determination of siderophores[J]. Analytical Biochemistry，160（1）：47-56. doi.org/10.1016/0003-2697（87）90612-9.

Singh P，Singh R K，Guo D J，Sharma A，Singh R N，Li D P，Malviya M K，Song X P，Lakshmanan P，Yang L T，Li Y R. 2021a. Whole genome analysis of sugarcane root-associated endophyte Pseudomonas aeruginosa B18，a plant growth-promoting bacterium with antagonistic potential against Sporisorium scitamineum[J]. Frontiers in Microbiology，12：628376. doi：10.3389/fmicb.2021.628376.

Singh P，Singh R K，Li H B，Guo D J，Sharma A，Lakshmanan P，Malviya M K，Song X P，Solanki M K，Verma K K，Yang L T，Li Y R. 2021b. Diazotrophic bacteria Pantoea dispersa and Enterobacter asburiae promote sugarcane growth by inducing nitrogen uptake and defense-related gene expression[J]. Frontiers in Microbiology，11：600417. doi：10.3389/fmicb.2020.600417.

Solanki M K，Singh R，Srivastava S，Kumar S，Kashyap P L，Srivastava A K，Arora D K. 2014. Isolation and characte-rization of siderophore producing antagonistic rhizobacteria against Rhizoctonia solani[J]. Journal of Basic Microbiology，54（6）：585-597. doi：10.1002/jobm.201200564.

Subedi N，Taylor C G，Paul P A，Miller S A. 2020. Combining partial host resistance with bacterial biocontrol agents improves outcomes for tomatoes infected with Ralstonia pseudosolanacearum[J]. Crop Protection，135：104-119. doi：10.1016/j.cropro.2019.03.024.

Toma? R，Ale? L. 2016. Hydrogen cyanide in the rhizosphere：Not suppressing plant pathogens，but rather regulating availability of phosphate[J]. Frontiers in Microbiology，7：1785. doi：10.3389/fmicb.2016.01785.

Velazhahan R，Samiyappan R，Vidhyasekaran P. 1999. Relationship between antagonistic activties of Pseudomonas fluorescens isolates against Rhizoctonia solani and their production of lytic enzymes[J]. Plant Disease and Protection，106（3）：244-250.

Wang Z，Yu Z X，Solanki M K，Solanki M K，Yang L T，Xing Y X，Dong D F，Li Y R. 2019. Diversity of sugarcane root-associated endophytic Bacillus and their activities in enhancing plant growth[J]. Journal of Applied Microbio-logy，128：814-827. doi.org/10.1111/jam.14512.

Wei G，Kloepper J W，Tuzun S. 1991. Induction of systemic resistance of cucumber to Colletotrichum orbiculare by select strains of plant growth-promoting rhizobacteria[J]. Phytopathology，81（12）：1508-1512. doi：10.1094/Phyto-81-1508.

收稿日期：2021-05-16

基金項目：國家自然科學基金項目（31971858，31560352）;廣西科技基地和人才專項（桂科AD17195100）;國家現(xiàn)代農業(yè)產業(yè)技術體系廣西甘蔗創(chuàng)新團隊項目（gjnytxgxcxtd-03-01）

通訊作者：邢永秀（1972-），https：//orcid.org/0000-0001-7062-0342，博士，副教授，主要從事甘蔗生理與分子生物學及甘蔗生物固氮研究工作，E-mail：document126@126.com;李楊瑞（1957-），https：//orcid.org/0000-0002-7559-9244，博士，教授，博士生導師，主要從事甘蔗栽培及育種研究工作，E-mail：liyr@gxaas.net

第一作者：謝光杰（1994-），https：//orcid.org/0000-0001-8054-1007，研究方向為甘蔗黑穗病拮抗細菌，E-mail：2788853256@qq.com