郭曉彤

韓 鋒*

1 研究背景

鄉(xiāng)村景觀屬于演進(jìn)類文化景觀，承載著豐富的生態(tài)文化智慧，是有待發(fā)掘的珍貴資源[1]。近年來，鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展研究一直是國際上的熱點(diǎn)議題?！稓W洲風(fēng)景公約》(European Landscape Convention)指出所有景觀都是關(guān)乎個體生命質(zhì)量和社會健康發(fā)展的重要因素，拓寬了鄉(xiāng)村景觀價值的認(rèn)知維度，并將其與社會發(fā)展緊密聯(lián)系[2]；《歐洲空間發(fā)展展望》(European Spatial Development Perspective)也積極嘗試將景觀規(guī)劃納入空間規(guī)劃體系[3]?？梢?，景觀研究的理念與方法正逐漸完善，并且能夠有效輔助空間規(guī)劃的制定。

鄉(xiāng)村景觀保護(hù)不僅在于資源的管控，更需要延續(xù)良好的人地關(guān)系[4]。這一觀念的轉(zhuǎn)變也引發(fā)了景觀價值解讀與評估方法的討論：解讀過程側(cè)重景觀系統(tǒng)要素的內(nèi)在聯(lián)系及其演進(jìn)中形成的生態(tài)文化效益；而評估過程更關(guān)注景觀質(zhì)量的可持續(xù)性，基于時空視角分析環(huán)境變化趨勢與潛在威脅[5]。目前，我國的鄉(xiāng)村景觀研究方法還存在不足，對鄉(xiāng)村景觀的片面認(rèn)知導(dǎo)致了人地分離、生境破壞、文化流失、風(fēng)貌異化等發(fā)展問題。歐洲國家的鄉(xiāng)村景觀研究起步較早，形成了較為成熟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。雖然各國的資源特征與評估目標(biāo)不盡相同，但均以維持穩(wěn)定的人地關(guān)系為核心，有助于延續(xù)景觀特征，協(xié)調(diào)資源保護(hù)與利用，為我國鄉(xiāng)村問題提供了相應(yīng)的解決思路。

2 鄉(xiāng)村景觀的價值認(rèn)知

圖1 鄉(xiāng)村景觀價值解讀與評估流程(作者繪)

鄉(xiāng)村景觀作為可被解讀的“文本”，記錄了長期以來人類與自然相互適應(yīng)并最終實(shí)現(xiàn)和諧共處的過程[6]，包含多樣的物質(zhì)與非物質(zhì)載體，表現(xiàn)為土地利用模式、文化歷史記憶、社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、審美哲思等多種形式。這些載體彼此關(guān)聯(lián)且相互支撐，形成了獨(dú)特的地方景觀系統(tǒng)。然而相較于載體本身，人們經(jīng)常忽略要素在整體景觀系統(tǒng)中的重要作用，從而產(chǎn)生了人地矛盾。例如，在缺乏對鄉(xiāng)村價值深入解讀的情況下實(shí)施社區(qū)居民搬遷，不但破壞了原有農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定，也造成了地方文化流失。因此，鄉(xiāng)村景觀的價值認(rèn)知應(yīng)整合多學(xué)科視角，建立動態(tài)連續(xù)的思考方式以加深人類對周邊環(huán)境的理解[7]。這也體現(xiàn)在景觀研究方法的綜合應(yīng)用中(圖1)。

鄉(xiāng)村景觀具有多元的價值內(nèi)涵，可從自然、文化、經(jīng)濟(jì)、社會和美學(xué)等方面進(jìn)行解讀。

1)鄉(xiāng)村景觀的自然與文化價值解讀?！多l(xiāng)村遺產(chǎn)準(zhǔn)則》(Principles Concerning Rural Landscape as Heritage)指出，鄉(xiāng)村景觀的自然價值主要體現(xiàn)于可持續(xù)土地利用模式和珍貴的物種基因庫，其要素包括氣候、水文、土壤、地質(zhì)、地形地貌、動植物資源、耕地、林地、牧場和水田等；鄉(xiāng)村景觀的文化價值主要體現(xiàn)在演變過程中承載的歷史文化信息和集體記憶，為研究者提供了寶貴的線索，其要素既包含物質(zhì)性的生產(chǎn)土地本身、聚落形態(tài)、傳統(tǒng)建筑與構(gòu)筑物、交通貿(mào)易網(wǎng)等；也包含非物質(zhì)性的生活習(xí)俗、宗教信仰、神話傳說、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)和實(shí)踐知識等[1]。

2)鄉(xiāng)村景觀的經(jīng)濟(jì)與社會價值解讀。景觀的經(jīng)濟(jì)價值是指直接或間接利用資源帶來的經(jīng)濟(jì)效益，并且能夠反映一定時期內(nèi)的社會發(fā)展需求，如農(nóng)田的開墾、森林的開采等。鄉(xiāng)村景觀既是私有財產(chǎn)也受到公共政策管理，其經(jīng)濟(jì)價值體現(xiàn)于各方利益相關(guān)者凈收益的總和。因此，在決策過程中需全面了解利益相關(guān)者訴求，只有當(dāng)綜合凈收益為正時，景觀經(jīng)濟(jì)模式才能積極演進(jìn)；僅滿足部分人利益的經(jīng)濟(jì)模式則難以為繼[8]。鄉(xiāng)村景觀也是聯(lián)結(jié)地方社群關(guān)系的紐帶，與人們?nèi)粘；顒?、地方社區(qū)習(xí)俗、公約法規(guī)緊密相關(guān)。鄉(xiāng)土景觀研究指出，延續(xù)景觀的經(jīng)濟(jì)與社會價值有助于維持穩(wěn)定的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)地方認(rèn)同感和歸屬感[9]。

3)鄉(xiāng)村景觀的美學(xué)價值解讀。景觀美學(xué)價值受到觀賞者自身文化背景、知識經(jīng)驗(yàn)和對環(huán)境感知的綜合影響，可通過景觀要素的豐富性、獨(dú)特性、組合特點(diǎn)、形態(tài)韻律等進(jìn)行解讀；還可從文學(xué)、繪畫、詩歌和攝影等作品中體現(xiàn)[10]。充分解讀景觀美學(xué)價值有助于營造和諧優(yōu)美的鄉(xiāng)村風(fēng)貌，展現(xiàn)地方獨(dú)特的文化魅力。景觀美學(xué)與地域文化緊密聯(lián)系，不僅能帶給觀賞者感官層面的體驗(yàn)，還有哲學(xué)層面的觸動，例如中國道家提倡“天人合一”的哲學(xué)觀念能夠讓人在自然美景中感受到安靜平和與自我認(rèn)知[11]。

3 歐洲鄉(xiāng)村景觀價值解讀與評估方法梳理

歐洲的鄉(xiāng)村實(shí)踐以景觀價值保護(hù)為核心，依據(jù)不同的資源條件和規(guī)劃目標(biāo)形成了較為系統(tǒng)的評估方法。以下選取不同價值側(cè)重的鄉(xiāng)村實(shí)踐案例，梳理歸納其研究方法，為我國現(xiàn)存的鄉(xiāng)村問題提供思路。

1)基于人地關(guān)系的景觀資源保護(hù)與土地利用引導(dǎo)。鄉(xiāng)村景觀的自然價值主要體現(xiàn)在豐富的物種多樣性和可持續(xù)的土地利用模式，我國城鎮(zhèn)的快速發(fā)展加劇了人為活動對自然生境的破壞，通過解讀聚落與環(huán)境在相互適應(yīng)過程中形成的生產(chǎn)方式和生態(tài)效益，能夠有效降低規(guī)劃建設(shè)對原有生態(tài)文化系統(tǒng)的影響。

挪威受到島嶼地形的限制，可利用國土資源較少，其景觀評估過程旨在保持積極的土地利用模式，延續(xù)當(dāng)?shù)鼐用耖L期以來在嚴(yán)峻自然條件下形成的生存智慧。馬格納(Magne)依據(jù)土壤類型、水文特征、植被、耕地與城鎮(zhèn)分布、景觀獨(dú)特性和歷史重要性等因子對挪威國土區(qū)域進(jìn)行連續(xù)性的景觀單元劃分，并將其人地關(guān)系總結(jié)為4類：附屬型景觀(耕地散落分布于農(nóng)舍周圍，適宜維持鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè))、集中型景觀(耕地集中布局，適宜發(fā)展城鎮(zhèn)建設(shè))、融合型景觀(農(nóng)舍與林地等自然資源緊密結(jié)合，適宜發(fā)展畜牧業(yè))和紀(jì)念型景觀(具有歷史意義或需要保護(hù)的景觀資源，限制建設(shè))[12]。該方法尊重了原有人地關(guān)系，依據(jù)景觀特性和土地開發(fā)強(qiáng)度進(jìn)行評估，便于延續(xù)和調(diào)整傳統(tǒng)土地利用模式，實(shí)現(xiàn)資源的可持續(xù)利用。

圖2 普法芬霍芬縣規(guī)劃協(xié)同框架和景觀保護(hù)分區(qū)(引自普法芬霍芬縣景觀規(guī)劃文本[14])

圖3 康沃爾縣歷史景觀單元調(diào)研表與特征分區(qū)圖(引自康沃爾政府官網(wǎng)https://www.cornwall.gov.uk/environment-and-planning/strategic-historic-environment-service/cornwall-and-scillyhistoric-environment-record/historic-landscape-character/)

德國的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃以資源質(zhì)量與生態(tài)安全評估為重點(diǎn)，通過與土地利用規(guī)劃協(xié)調(diào)的方式，有效引導(dǎo)景觀資源保護(hù)與社會發(fā)展(圖2)。隨著近代工業(yè)的崛起，德國推行自然保護(hù)法以緩解城鎮(zhèn)建設(shè)與自然資源利用矛盾，該文件提出了以自然資源保護(hù)為目標(biāo)的景觀規(guī)劃任務(wù)，明確了景觀規(guī)劃在空間規(guī)劃體系中的重要作用[13]。以普法芬霍芬縣為代表，該地區(qū)的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃以維護(hù)土地資源質(zhì)量為目標(biāo)，依據(jù)生態(tài)多樣性和農(nóng)作物產(chǎn)量劃分景觀單元，識別珍貴的物種棲息地和具有良好農(nóng)業(yè)條件的潛力區(qū)域；并針對濕地、水體、林地等景觀空間及其中的生物活動制定相應(yīng)的保護(hù)措施[14]。該方法優(yōu)先保護(hù)具有突出自然價值的景觀載體，并依據(jù)資源質(zhì)量制定發(fā)展與保護(hù)措施，充分發(fā)揮景觀規(guī)劃對土地資源發(fā)展的引導(dǎo)作用，為鄉(xiāng)村規(guī)劃提供科學(xué)指導(dǎo)。

2)基于動態(tài)視角的景觀歷史解讀與文化遺產(chǎn)保護(hù)。目前我國許多傳統(tǒng)鄉(xiāng)村對景觀文化價值的認(rèn)知不足，導(dǎo)致了文化流失、地方歸屬感降低等問題。鄉(xiāng)村景觀的形成與演變過程承載了豐富的歷史信息和集體記憶，在評估中應(yīng)具備時空雙重維度的視角，通過分析景觀的歷史變化，把握其內(nèi)在規(guī)律和發(fā)展趨勢。

圖4 奧塔斯山谷的歷史聚落分析(引自奧塔斯山谷地區(qū)景觀規(guī)劃文本[17])

圖5 鄉(xiāng)村景觀價值要素與評估方法梳理(作者繪)

英國的鄉(xiāng)村景觀在時間與空間上均保持著持續(xù)演進(jìn)，其景觀特征隨著不同歷史時期的土地利用模式而變化。英國學(xué)者采用歷史景觀特征評估方法(Historic Landscape Characterisation,HLC)分析景觀演進(jìn)的時空變化，依據(jù)景觀形成或存在時期劃分區(qū)域，評估價值狀態(tài)并提出保護(hù)策略[15]?？滴譅柨h的歷史景觀特征解讀就是該方法的早期實(shí)踐，通過識別每個區(qū)域重要元素的歷史信息，歸納和重組形成景觀特征分布(圖3)用以指導(dǎo)鄉(xiāng)村歷史景觀保護(hù)[16]。但該方法也受到歷史資料和遙感影像的限制，其評估因子也需要結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。

鄉(xiāng)村景觀的歷史文化解讀還需落實(shí)到細(xì)節(jié)要素。許多日常景觀也承載了豐富的場所記憶，反映了地區(qū)的發(fā)展過程，但因地方居民缺乏保護(hù)意識而逐漸損毀消失，例如體現(xiàn)生活痕跡的小路和具有家園感的祭祀教堂等。因此，鄉(xiāng)村景觀的歷史價值解讀還需從觀賞者和使用者等多方視角了解地方文化，識別與社區(qū)活動緊密聯(lián)系的景觀要素。意大利奧塔斯山谷還保留著自羅馬時期開始的景觀遺跡，其景觀規(guī)劃提煉了聚落的形態(tài)特征，將其劃分為：歷史中心(規(guī)則的羅馬時期城鎮(zhèn)布局)、小鎮(zhèn)(疏密有序的中世紀(jì)布局)、堡壘和農(nóng)戶等不同類型，并通過保留各時期的建筑形態(tài)，延續(xù)山谷地區(qū)獨(dú)特的景觀風(fēng)貌[17]。該方法追溯了聚落的發(fā)展背景，展現(xiàn)了景觀載體的時空關(guān)聯(lián)，為歷史研究提供了重要證據(jù)(圖4)。

3)基于社區(qū)自治的改革適應(yīng)性評估。地方社區(qū)是景觀社會經(jīng)濟(jì)價值的重要載體，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與自治能力是影響鄉(xiāng)村景觀演進(jìn)的重要因素。我國偏遠(yuǎn)地區(qū)的鄉(xiāng)村大多面臨發(fā)展滯后、居民自治意識薄弱等問題。社區(qū)居民的意識與需求也是鄉(xiāng)村景觀研究的主要內(nèi)容，旨在通過引導(dǎo)居民自治，激發(fā)鄉(xiāng)村活力[18]。

意大利的農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史悠久，但其鄉(xiāng)村地區(qū)傳統(tǒng)的生產(chǎn)、生活模式并不能很好地適應(yīng)現(xiàn)代化發(fā)展?！兑獯罄麣v史鄉(xiāng)村景觀》手冊識別了全國的歷史鄉(xiāng)村景觀，并依據(jù)城鎮(zhèn)化水平將其分類，研究結(jié)果表明已識別的歷史鄉(xiāng)村有將近半數(shù)處于“存在發(fā)展問題鄉(xiāng)村區(qū)”[19]。這些地區(qū)具有良好的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，急需適宜的政策引導(dǎo)。馬西莫(Massimo)等人以意大利小鎮(zhèn)奧爾恰堡為例，將歷史特征變化、景觀敏感度、居民活動和政策可接受度等因子疊加，通過GIS模型評估當(dāng)?shù)鼐坝^基底質(zhì)量和居民對政策實(shí)施的態(tài)度，用于指導(dǎo)農(nóng)業(yè)政策制定。針對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有高適應(yīng)性且生態(tài)環(huán)境優(yōu)越的鄉(xiāng)村，建議保持原有生產(chǎn)生活方式；而適應(yīng)性低且生態(tài)環(huán)境較差的鄉(xiāng)村，建議采取深層的農(nóng)業(yè)改革[20]。該方法充分考慮了地區(qū)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)與居民訴求，為改革政策推廣起到了良好的鋪墊作用，有助于引導(dǎo)社區(qū)自治和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

4)基于主客結(jié)合的美學(xué)感知評估。我國部分鄉(xiāng)村建設(shè)風(fēng)格求新求異，打破了原有的和諧氛圍，缺乏對景觀美學(xué)價值的整體感知。鄉(xiāng)村景觀的美學(xué)感知評估相對復(fù)雜，通常包括客觀特征分類與主觀感受描述2個部分：客觀特征評估需記錄景觀要素形態(tài)、質(zhì)地、組合方式等物理特征，以及相應(yīng)文化背景；主觀感受評估則需描述景觀感知質(zhì)量及強(qiáng)烈程度。

英國的景觀特征評估方法(Landscape Character Assessment，LCA)是目前較為完善的景觀特征解讀方法，采用主客結(jié)合的方式，依據(jù)自然環(huán)境、文化社會和美學(xué)感知等因子劃分景觀單元[21]，該方法能夠綜合描述景觀特征及價值關(guān)聯(lián)。西班牙的視覺評估方法則更偏重景觀自身特征，依據(jù)形態(tài)、質(zhì)地、尺度、和空間感等因素對鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行分類，并通過攝影記錄和田野調(diào)查采集信息，識別具有強(qiáng)烈感知的景觀要素，評估視覺景觀的脆弱性[22]。常見的主觀評價方法包括主觀接受法和主觀控制法：前者依據(jù)視覺質(zhì)量和個人審美經(jīng)驗(yàn)將景觀定性評估為5個等級；后者則加入了與區(qū)域整體景觀特征的對比以減少觀察者的主觀誤差。該方法通過語義描述和分級評價獲得觀賞者的主觀體驗(yàn)[23]，但對于歷史文化與社會背景等因素有所忽視。

4 對我國鄉(xiāng)村景觀研究的啟示

基于上述梳理，歐洲國家鄉(xiāng)村景觀價值解讀與評估方法對我國鄉(xiāng)村景觀研究的啟示可歸納為以下3點(diǎn)。

1)完善資源價值認(rèn)知維度，為空間規(guī)劃提供輔助視角。我國空間規(guī)劃視角下的鄉(xiāng)村景觀包含“空間”和“資源”雙重屬性，既是人們生產(chǎn)、生活的場所，也是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)[24]。但傳統(tǒng)規(guī)劃視角下的認(rèn)知重點(diǎn)在于如何充分獲取、利用與維持各類資源價值，缺乏對空間發(fā)展規(guī)律和人地關(guān)系的深入研究，易造成人地關(guān)系削弱、產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位與資源特征不協(xié)調(diào)等問題。文化景觀視角下的資源認(rèn)知將人類社群視為自然系統(tǒng)中的一環(huán)，更加關(guān)注人地關(guān)系的形成過程與演進(jìn)方向，強(qiáng)調(diào)認(rèn)知的整體性與關(guān)聯(lián)性，建立動態(tài)連續(xù)的思考方式[25]，其研究從時間與空間維度全面地評估鄉(xiāng)村景觀的價值，有助于制定更加科學(xué)的村莊規(guī)劃。

2)擴(kuò)充景觀解讀與評估方法，為解決現(xiàn)存鄉(xiāng)村問題提供經(jīng)驗(yàn)。近年來，我國也不乏優(yōu)秀的鄉(xiāng)村實(shí)踐成果，但仍存在忽視載體要素和景觀系統(tǒng)內(nèi)在聯(lián)系等問題。通過梳理不同價值側(cè)重的研究方法能夠拓展思路，應(yīng)對繁雜的現(xiàn)狀矛盾(圖5)。景觀評估應(yīng)以維持良好且可持續(xù)的人地關(guān)系為目標(biāo)，切實(shí)考慮自然資源保護(hù)、鄉(xiāng)村景觀演進(jìn)規(guī)律、土地利用模式、歷史文化傳統(tǒng)及社區(qū)居民需求等多方因素。在評估過程中，需要將宏觀層面的單元劃分與微觀層面的要素調(diào)研結(jié)合，通過全面的田野調(diào)研收集利益相關(guān)者反饋，充分了解鄉(xiāng)村資源特征及價值聯(lián)系。

3)將景觀規(guī)劃納入空間規(guī)劃體系，協(xié)調(diào)資源保護(hù)與社會發(fā)展。歐洲許多國家都將景觀規(guī)劃作為空間規(guī)劃體系的一部分，通過景觀評估有效指導(dǎo)土地利用，制定發(fā)展策略。目前，我國正積極推行空間規(guī)劃體系改革，希望優(yōu)化自然資源配置，落實(shí)鄉(xiāng)村土地可持續(xù)利用。景觀評估過程能夠更加細(xì)致全面地分析資源質(zhì)量與發(fā)展威脅，動態(tài)監(jiān)測環(huán)境變化并及時調(diào)整策略，有效引導(dǎo)資源利用和空間規(guī)劃，并制定環(huán)境保護(hù)政策。