李凱

(河南財(cái)政金融學(xué)院，河南 鄭州 451464)

城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，不僅擴(kuò)大了農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求，也使得農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)形成一定的規(guī)模。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系下，農(nóng)產(chǎn)品流通范圍極為有限，很難談及產(chǎn)業(yè)化發(fā)展[1]。近年來(lái)，農(nóng)產(chǎn)品政策不斷出臺(tái)，這為農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了有力保障。2020年7月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部下發(fā)“關(guān)于開展‘互聯(lián)網(wǎng)+’農(nóng)產(chǎn)品出村進(jìn)城工程試點(diǎn)工作的通知”，計(jì)劃在2年內(nèi)在全國(guó)城鄉(xiāng)地區(qū)建成100個(gè)示范縣，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品出村進(jìn)城便捷、順暢、高效。這表明農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)加速互聯(lián)網(wǎng)化的序幕正式拉開。事實(shí)上，城鎮(zhèn)化發(fā)展為農(nóng)產(chǎn)品流通提供了廣闊空間[2]。

目前，許多學(xué)者從不同維度探討了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系。從空間溢出效應(yīng)來(lái)看，新型城鎮(zhèn)化水平偏低，空間農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化存在溢出效應(yīng)，還需從實(shí)證角度分析二者的耦合度。陳林心等[3]利用長(zhǎng)江中游城市群2010—2018年面板數(shù)據(jù)，并采用空間效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析，研究表明，長(zhǎng)江中游城市群新型城鎮(zhèn)化水平偏低，空間城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化存在空間溢出效應(yīng)，人口—空間—產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化之間耦合協(xié)調(diào)度不高，但各市(縣)兩極分化較明顯。王海軍等[4]認(rèn)為，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品流通已經(jīng)突破時(shí)空限制，在一定程度上促進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展。城市化進(jìn)程不斷加快，吸引大批量農(nóng)村人口分批次、多渠道轉(zhuǎn)移到城市，使城市人口呈現(xiàn)大幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在這種情形下，城鎮(zhèn)化空間布局從小城市向大城市轉(zhuǎn)移，可以推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。周熙登等[5]基于1990—2015年4個(gè)階段武漢城市圈土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，用城鎮(zhèn)用地來(lái)源、城鎮(zhèn)擴(kuò)展速率、城鎮(zhèn)用地?cái)U(kuò)展差異指數(shù)及擴(kuò)展強(qiáng)度指數(shù)的等扇分析等指標(biāo)，研究了武漢城市圈城鎮(zhèn)擴(kuò)展的時(shí)空格局以及農(nóng)產(chǎn)品流通分異情況。研究表明，不同時(shí)期，武漢城市圈城鎮(zhèn)用地?cái)U(kuò)展區(qū)域呈現(xiàn)出不同形狀，如扇形、“U”型。同時(shí)，不同等級(jí)城市擴(kuò)展格局對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通存在一定的差異性，大中型城市的農(nóng)產(chǎn)品流通情況比較穩(wěn)定。也有學(xué)者從時(shí)間維度，探討了農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系。佟艷等[6]采用景觀格局指數(shù)和核密度估計(jì)法，對(duì)不同城鎮(zhèn)化進(jìn)程的縣(市)作為典型區(qū)域，分析了1980—2015年城鎮(zhèn)化進(jìn)程下農(nóng)產(chǎn)品流通的時(shí)間演變特征，研究表明，不同時(shí)期，城鎮(zhèn)化交通區(qū)位、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、地貌特征對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)分布規(guī)模具有正向的影響，農(nóng)戶分化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)的集聚與分布具有強(qiáng)烈的影響。

從現(xiàn)有研究來(lái)看，許多文獻(xiàn)僅從空間維度分析了農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化的相互影響，沒(méi)有深入研究時(shí)間方面的影響。事實(shí)上，從時(shí)間與空間耦合角度厘清農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化二者之間的關(guān)系，可以實(shí)現(xiàn)二者的良性互動(dòng)。鑒于此，本研究創(chuàng)新性地從理論方面分析了農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的時(shí)空耦合機(jī)理，從實(shí)證方面利用系統(tǒng)灰色分析法分析了二者的耦合度，依據(jù)結(jié)論，提出中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的對(duì)策建議。本研究可以為國(guó)內(nèi)關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的相關(guān)理論提供補(bǔ)充，具有一定的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用價(jià)值。

1 農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合機(jī)理

隨著商品經(jīng)濟(jì)的日益繁榮，流通產(chǎn)業(yè)正逐步成為中國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)和拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主流產(chǎn)業(yè)。在市場(chǎng)利益驅(qū)動(dòng)及政策引導(dǎo)下，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合正從無(wú)序走向有序，從初級(jí)階段過(guò)渡到高級(jí)階段，呈現(xiàn)出時(shí)空耦合的特性。這種耦合機(jī)理如圖1所示。

圖1 農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合作用機(jī)理圖Fig.1 Coupling mechanism of urbanization and agricultural product circulation industry

第一，城鎮(zhèn)化是農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。城鎮(zhèn)化是資源、經(jīng)濟(jì)、人口與環(huán)境相協(xié)調(diào)的綜合要素集成發(fā)展的一種表現(xiàn)，為農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造了良好的流通市場(chǎng)環(huán)境。首先，城鎮(zhèn)化水平不斷提高，可為農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)提供更多就業(yè)、創(chuàng)業(yè)機(jī)遇，進(jìn)而提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，由此，農(nóng)村居民收入水平得以不斷提高，進(jìn)而消費(fèi)需求也隨之呈現(xiàn)快速發(fā)展趨勢(shì)。這不僅對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通速度和種類上提出更高層次的要求，也為農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)提供了更廣闊的發(fā)展空間，城鎮(zhèn)化因此也被看作農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“需求引擎”。其次，在城鎮(zhèn)化推進(jìn)過(guò)程中，從農(nóng)村轉(zhuǎn)移出來(lái)的剩余勞動(dòng)力對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的加工流程更為熟悉，這些勞動(dòng)力如果輸送到農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)中，則能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)提供源源不斷的動(dòng)力。最后，由于城鎮(zhèn)化迅猛發(fā)展，在完善農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的同時(shí)，也降低了農(nóng)產(chǎn)品流通時(shí)間和成本，推動(dòng)了農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

第二，農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展為城鎮(zhèn)化規(guī)模擴(kuò)張?zhí)峁┯欣麠l件。農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性不斷增強(qiáng)形成產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，并由此產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，帶動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，同時(shí)城鎮(zhèn)化進(jìn)程也會(huì)加快。一方面，農(nóng)產(chǎn)品流通職能有效發(fā)揮，為推進(jìn)城鎮(zhèn)化奠定基礎(chǔ)條件。張國(guó)富等[7]認(rèn)為，作為聯(lián)結(jié)生產(chǎn)與消費(fèi)環(huán)節(jié)的農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)，能夠高效實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值及使用價(jià)值轉(zhuǎn)移，在整體供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)中起重要中介作用。農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)態(tài)不斷豐富，可為改善鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程提供便利條件。周陽(yáng)敏等[8]研究指出，先進(jìn)的農(nóng)產(chǎn)品流通體系，能夠及時(shí)為農(nóng)村居民提供生活必需品的需求，擴(kuò)大了居民生活的便利性，進(jìn)而推動(dòng)城市化進(jìn)程。另外，農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，擴(kuò)寬了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)渠道，緩解了農(nóng)村地區(qū)人口就業(yè)壓力，有利于提升農(nóng)村居民收入，繼而為城鎮(zhèn)化規(guī)模擴(kuò)張?zhí)峁┝己玫幕A(chǔ)。因此，城鎮(zhèn)化迅速推進(jìn)，也會(huì)加快農(nóng)村流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展。農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化了農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升了農(nóng)村地區(qū)居民生活水平，繼而加速了農(nóng)村地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

第三，時(shí)間空間的局限性，一定程度上給農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合帶來(lái)較大負(fù)面影響。一般而言，農(nóng)產(chǎn)品流通具有顯著的季節(jié)性與地域性，其對(duì)流通設(shè)備與流通技術(shù)要求極高。從時(shí)間影響的維度來(lái)看，中國(guó)不同地區(qū)氣候條件差異較大，不同季節(jié)對(duì)運(yùn)輸要求有著不同的標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，目前中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通市場(chǎng)體系并未完全建立起來(lái)，存在流通主體與功能單一的問(wèn)題，同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品流通渠道被分割成多個(gè)階段，橫向上出現(xiàn)了很多類似的參與者，這導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)到流通消費(fèi)環(huán)節(jié)的周期延長(zhǎng)。農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)會(huì)受到時(shí)間因素的不利影響，將會(huì)減緩城鎮(zhèn)化進(jìn)程[9]。同理，因時(shí)間因素不利影響，城鎮(zhèn)化時(shí)間發(fā)展進(jìn)度也會(huì)受到很大程度的影響，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響。

從空間影響的維度來(lái)看，中國(guó)東部、中部、西部經(jīng)濟(jì)條件各有差異，而這種區(qū)域性經(jīng)濟(jì)差異對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合帶來(lái)不利影響。值得一提的是，東部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好、城鎮(zhèn)化水平較高，可以為農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)提供良好的基礎(chǔ)措施。相對(duì)而言，中西部地區(qū)深處內(nèi)陸，交通基礎(chǔ)設(shè)施滯后，難以為農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好的支撐[10]。在這種局限的情況下，不同區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)化發(fā)展有著息息相關(guān)的作用。城鎮(zhèn)化水平較低，那么所帶來(lái)的負(fù)面影響就是農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展也會(huì)受限，反之亦然。

2 農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合檢驗(yàn)

2.1 模型構(gòu)建

在資源利用和配置角度下，農(nóng)產(chǎn)品流通的產(chǎn)業(yè)效率主要由資源配置和生產(chǎn)技術(shù)兩方面的效率組成。所謂資源配置效率，主要是指在流通價(jià)格已知的基礎(chǔ)上，流通主體為獲取最大利潤(rùn)，利用先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)資源利用最小化，產(chǎn)量最大化的一種能力[11]。其中，DEA是驗(yàn)證多產(chǎn)出與多投入法的算法，主要用于驗(yàn)證決策單元相對(duì)有效性的非參數(shù)算法。同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的關(guān)系受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異性的影響，使得相互作用機(jī)理較為模糊，本研究在DEA算法基礎(chǔ)上，采用系統(tǒng)灰色分析法，構(gòu)建二者耦合度模型如下：

(1)

(2)

式中：A1、A2分別表示農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平，Xij為耦合評(píng)價(jià)體系指標(biāo)值，λij表示各指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重，屬于調(diào)節(jié)系數(shù)，k常數(shù)指數(shù)(k≥2)，C為系統(tǒng)耦合度，C∈[0,1]，且當(dāng)C=1時(shí)，二者耦合度屬于最優(yōu)狀態(tài)。

耦合度模型在研究城鎮(zhèn)化與農(nóng)產(chǎn)品流通的耦合性時(shí)，很難甄別低水平的耦合度。因此，引入耦合度協(xié)調(diào)模型，更加精準(zhǔn)判別農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化時(shí)空耦合機(jī)制。具體模型如下所示：

(3)

式中：D為系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，C為系統(tǒng)耦合度，T表示“城鎮(zhèn)化-農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)”綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，可在一定程度上反映農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。通常情況下，T∈[0,1]可保證D∈[0,1]，α、β分別賦值為0.4和0.6。

為進(jìn)一步評(píng)判農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合水平，引入相對(duì)發(fā)展度模型：

(4)

表1 耦合協(xié)同發(fā)展水平劃分Table 1 Coupling synergy development level division

2.2 指標(biāo)選取

耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)涉及農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化，依據(jù)綜合性、可操作性等原則并結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化互動(dòng)機(jī)理，從人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)3個(gè)方面，選取8項(xiàng)3級(jí)指標(biāo)構(gòu)建城鎮(zhèn)化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[12]。從農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)發(fā)展規(guī)模、發(fā)展效率、發(fā)展?jié)摿?個(gè)方面，選取12項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系?；诖?，利用層次分析法與主成分分析法與主客觀綜合賦權(quán)法確定各指標(biāo)的權(quán)重(表2)。

表2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 2 Evaluation index system

2.3 實(shí)證檢驗(yàn)

本研究選取2005—2017年全國(guó)31個(gè)省區(qū)市為研究樣本，數(shù)據(jù)來(lái)源主要來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中，為了準(zhǔn)確研究農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的時(shí)空耦合協(xié)調(diào)度，選取2005年、2017年代表樣本時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行研究。由于中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著地區(qū)差異性，因此，將中國(guó)除港澳臺(tái)地區(qū)的31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)劃分為東部、西部、中部三大經(jīng)濟(jì)區(qū)，進(jìn)一步驗(yàn)證二者耦合機(jī)制。東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、遼寧、福建、浙江、山東、廣東、海南11個(gè)省份；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個(gè)省份；西部地區(qū)包括重慶、四川、貴州、陜西、云南、西藏、甘肅、寧夏、青海、廣西、新疆、內(nèi)蒙古12個(gè)省份[13]。本研究將選取的數(shù)據(jù)帶入模型(3)、模型(4)，得到農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)(表3)。

由表3可知，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)程度呈逐年上升趨勢(shì)。這主要得益于中國(guó)信息技術(shù)快速發(fā)展，使得各行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展進(jìn)程加快。其中，“互聯(lián)網(wǎng)+”農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展模式在此期間獲得飛速發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)也取得較好成績(jī)。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，為農(nóng)村居民提供更多就業(yè)崗位，進(jìn)而推動(dòng)人口城鎮(zhèn)化進(jìn)程?？梢?jiàn)，在2005—2017年期間，呈現(xiàn)出城鎮(zhèn)化與農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)耦合機(jī)制逐年上升的趨勢(shì)。

從區(qū)域角度看，中西部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度明顯低于東部地區(qū)。其中，東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度增幅最大，從2005年的0.305 8增加至2017的0.780 2，增加了0.474 4；中部地區(qū)從2005年的0.155 3增加至2017的0.534 6，增加了0.379 3；西部地區(qū)的增幅最小，從2005年的0.135 2增加至2017年的0.435 2，增加了0.3?？梢?jiàn)，在樣本觀察期內(nèi)，中國(guó)東部、中部、西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度，呈現(xiàn)逐漸增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。需要引起注意的是，西部地區(qū)二者耦合協(xié)調(diào)度與中部地區(qū)相比，也具有一定的差距。所以，需要警惕西部地區(qū)出現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)低谷區(qū)。造成這一現(xiàn)象的主要原因是東部地區(qū)流通業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好，為農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)提供了良好的基礎(chǔ)條件。而中西部地處內(nèi)陸地區(qū)，交通設(shè)施基礎(chǔ)較為落后，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用較小。因此，導(dǎo)致中西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通與城鎮(zhèn)化時(shí)空耦合度，明顯低于東部地區(qū)。

表3 城鎮(zhèn)化與農(nóng)產(chǎn)品流通耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證結(jié)果Table 3 Empirical results of coupling coordination degree between population urbanization and agricultural product circulation

續(xù)表3 Continuing table 3

從省份角度來(lái)看，2005—2017年，中國(guó)各省份農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合呈現(xiàn)出巨大的地區(qū)異質(zhì)性。耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)大于0.7的省份，多位于東部地區(qū)。其中，2017年上海相對(duì)發(fā)展指數(shù)最高為2.294 8，這反映出上海地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)，城鎮(zhèn)化水平已經(jīng)難以滿足農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的發(fā)展需求，甚至城鎮(zhèn)化水平在一定程度上會(huì)阻礙農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展。相對(duì)發(fā)展階段指數(shù)小于0.75的地區(qū)大多是農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)滯后于城鎮(zhèn)化水平。這些地區(qū)多位于西部地區(qū)，包括寧夏(0.377 4)、甘肅(0.501 9)、貴州(0.414 2)等省份。上海位于長(zhǎng)江下游地帶，擁有便捷的交通設(shè)施，以及先進(jìn)的物流體系，能夠有效推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)發(fā)展。而甘肅、寧夏、貴州等省份，沒(méi)有先進(jìn)的物流技術(shù)和交通設(shè)備作保證，導(dǎo)致國(guó)民生產(chǎn)總值增量有限，不能為二者的協(xié)調(diào)耦合發(fā)展創(chuàng)造良好條件。

為了進(jìn)一步研究城鎮(zhèn)化與農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)二者耦合性，分別從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)2個(gè)角度，進(jìn)行深入觀察與研究。從靜態(tài)角度來(lái)看，綜合表1與表3可知，2017年屬于Ⅸ類型的省份包括北京、天津、上海、浙江、江蘇、山東等6個(gè)，均為東部地區(qū)省份，說(shuō)明這些地區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入耦合發(fā)展階段，且農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)明顯高于城鎮(zhèn)化水平。Ⅷ省份主要包括廣東和遼寧這2個(gè)省份，屬于農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段，農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)為城鎮(zhèn)化提供發(fā)展動(dòng)力，屬于優(yōu)勢(shì)型的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模式。V類型省份主要包括內(nèi)蒙古、福建、海南、吉林、黑龍江、湖北、重慶等7個(gè)。這些地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的互動(dòng)關(guān)系處于磨合階段，且城鎮(zhèn)化與農(nóng)產(chǎn)品流通水平二者發(fā)展處于持平階段。IV類型的省份最多，且分布范圍較廣，東部、中部、西部地區(qū)均有分布，這些地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展處于磨合階段，農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，明顯滯后于城鎮(zhèn)化。II類省份僅有西藏1個(gè)，說(shuō)明西藏地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度處于初級(jí)發(fā)展階段。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度與相對(duì)發(fā)展階段指數(shù)可知，農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程具有促進(jìn)作用。I類省份主要包括新疆、四川、甘肅、貴州和寧夏，這些地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化處于初級(jí)發(fā)展階段，進(jìn)一步根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度與相對(duì)發(fā)展階段指數(shù)可知，農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)滯后于城鎮(zhèn)化進(jìn)程，耦合系統(tǒng)具有退化風(fēng)險(xiǎn)。綜上所述，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)產(chǎn)品流通二者時(shí)空耦合機(jī)制發(fā)展較好。造成這種現(xiàn)象的主要原因是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)的物流技術(shù)、交通便利性、以及信息技術(shù)發(fā)展水平均呈現(xiàn)出較好的發(fā)展趨勢(shì)。因此，可以為二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供先天優(yōu)勢(shì)。而二者協(xié)調(diào)耦合發(fā)展存在問(wèn)題的如Ⅰ類、Ⅱ類地區(qū)均位于西部偏遠(yuǎn)地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平偏低，物流業(yè)發(fā)展受制于地理環(huán)境，難以為農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供便利條件，二者協(xié)調(diào)耦合發(fā)展還有待提升。

從動(dòng)態(tài)角度來(lái)看，中國(guó)各省份的耦合協(xié)調(diào)度與相對(duì)發(fā)展階段，在樣本考察期內(nèi)呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，但變化趨勢(shì)存在差異性。耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)絕對(duì)增長(zhǎng)較大的省份，均位于東部地區(qū)，中度增長(zhǎng)的省份多位于中部地區(qū)，西部地區(qū)多表現(xiàn)出低增長(zhǎng)的趨勢(shì)。其中，相對(duì)發(fā)展增幅最大的是內(nèi)蒙古，耦合協(xié)調(diào)指數(shù)由2005年0.156 1增加至2017年的0.695 4，降幅最大是廣西，由2015年0.419 0，下降至2017年的0.174 9。進(jìn)一步綜合耦合協(xié)調(diào)度與相對(duì)發(fā)展階段可知，2005年分布最廣的類型是Ⅱ和Ⅰ，表明2005年農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度較低。到2017年，各類型的耦合度分布趨于合理化，但仍有5個(gè)地區(qū)屬于Ⅰ類地區(qū)。

3 結(jié)論與建議

本研究利用2005—2017年中國(guó)31個(gè)省區(qū)市數(shù)據(jù)，運(yùn)用系統(tǒng)灰色分析法實(shí)證分析了農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化二者耦合度。主要研究結(jié)論如下。

第一，2005年全國(guó)平均的農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合度為0.198 7，2017年為0.583 3，均低于東部地區(qū)平均，但是高于中部與西部地區(qū)。這表明中國(guó)城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有很大關(guān)系，在具體發(fā)展過(guò)程中要重點(diǎn)扶持西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展，推進(jìn)西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合。

第二，在2005—2017年期間，從相對(duì)發(fā)展階段進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度同樣高于西部地區(qū)，且在觀察期內(nèi)呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；西部地區(qū)相對(duì)發(fā)展階段耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，說(shuō)明西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展始終滯后于城鎮(zhèn)化進(jìn)程，且呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大趨勢(shì)。

第三，各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)呈現(xiàn)出明顯時(shí)空變化特征。高增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)度地區(qū)多處于東部地區(qū)，中增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)度大多位于中部地區(qū)，西部地區(qū)則呈現(xiàn)出發(fā)散性耦合態(tài)勢(shì)。

依據(jù)上述研究結(jié)論，提出如下建議。

其一，重點(diǎn)優(yōu)化西部地區(qū)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。西部地區(qū)政府應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用，吸引更多具有資金、技術(shù)等實(shí)力的企業(yè)積極參與農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加速農(nóng)民產(chǎn)品流通效率。具體來(lái)說(shuō)，在吸引有實(shí)力的企業(yè)時(shí)，應(yīng)充分利用市場(chǎng)機(jī)制為資金籌措開辟更多渠道。比如可通過(guò)建立政府主導(dǎo)、企業(yè)出資、鄉(xiāng)鎮(zhèn)參與的建設(shè)方式，保證農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)。

其二，提升西部地區(qū)公共服務(wù)建設(shè)水平。西部地區(qū)大多位于內(nèi)陸地區(qū)，受制于地廣人稀，社會(huì)融資規(guī)模偏小，財(cái)政支出壓力較大。因此，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，要根據(jù)西部地區(qū)的實(shí)際情況，統(tǒng)籌鄉(xiāng)村生態(tài)和環(huán)境保護(hù)，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)不同地區(qū)的需要和實(shí)際情況，提升西部地區(qū)的公共服務(wù)水平。例如，針對(duì)內(nèi)蒙古地區(qū)可以根據(jù)牧民流動(dòng)性較強(qiáng)的特性，配備馬背小藥箱和草原110等流動(dòng)公共服務(wù)，逐步提升內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)牧民養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保障的覆蓋率，不斷縮小城鄉(xiāng)間的公共服務(wù)差距，加速城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

其三，加速西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品與電商的有機(jī)融合。一是整合現(xiàn)有平臺(tái)。在具體實(shí)施過(guò)程中，可以借鑒廈門市在寧夏建設(shè)的中達(dá)電商產(chǎn)業(yè)園區(qū)，依托舊廠房，為中小電商企業(yè)提供倉(cāng)儲(chǔ)物流、教育培訓(xùn)、創(chuàng)業(yè)孵化等服務(wù)，有效解決農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展中物流不暢、資源匱乏的難題，提升農(nóng)產(chǎn)品流通速率。二是搭建培訓(xùn)平臺(tái)。為扶持農(nóng)產(chǎn)品與電商的融合發(fā)展，可引入高流量門戶網(wǎng)站公眾號(hào)和自媒體等電子商務(wù)專業(yè)人才，對(duì)涉農(nóng)企業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)幫扶培訓(xùn)工作，加速西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的發(fā)展。