張改課

（陜西省考古研究院）

一、區(qū)域地質(zhì)與地貌概況

黃河?xùn)|流至內(nèi)蒙古河套斷陷盆地以后，從托克托縣河口鎮(zhèn)急轉(zhuǎn)南下，縱貫鄂爾多斯高原和黃土高原，至禹門口流入汾渭斷陷盆地，該段河長(zhǎng)約700千米，以宏大深切的峽谷地貌為特點(diǎn)，被稱為晉陜峽谷[1]。晉陜峽谷地處黃河中游，區(qū)域氣候類型屬于中溫帶干旱大陸性季風(fēng)氣候，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥，這樣的氣候特征，進(jìn)一步加劇了該地區(qū)的水土流失，使得該段黃河兩岸的黃土地貌呈現(xiàn)出溝壑縱橫的特點(diǎn)（圖一）。

晉陜峽谷的形成與新生代構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和黃河的形成與演化密切相關(guān)。研究表明，鄂爾多斯地塊是一個(gè)大型的中生代—新生代非海洋盆地，它在新生代期間被逐漸抬升，最終呈現(xiàn)出高原的地貌格局[2]。距今約830～370萬(wàn)年期間，鄂爾多斯地塊和呂梁山地區(qū)大部分處于隆升狀態(tài)，但山西保德地區(qū)沉降形成洼地，洼地主要接受周圍隆升區(qū)的河流匯入，形成了一個(gè)局地的河流—湖泊水系，并存在一條自南向北流的較大河流，將保德古湖水系與河套盆地聯(lián)系起來(lái)；距今370萬(wàn)年前，現(xiàn)在的晉陜峽谷北段地區(qū)發(fā)生強(qiáng)烈的構(gòu)造抬升，保德地區(qū)的河湖相沉積結(jié)束，與此同時(shí)汾渭盆地進(jìn)一步下降，致其與盆地之間的地形起伏加大，河流溯源侵蝕加劇，水系進(jìn)入相互襲奪、重新組織的階段[3]。距今約260萬(wàn)年起，風(fēng)力搬運(yùn)的第四紀(jì)黃土開(kāi)始大量沉積，逐漸形成面積廣大的黃土高原[4]。隨著大、小河流不斷的溯源侵蝕，特別是黃土高原南部地區(qū)河流的溯源侵蝕，最終導(dǎo)致原來(lái)北流的河流被襲奪，現(xiàn)代黃河出現(xiàn)。最近120萬(wàn)年以來(lái)，鄂爾多斯地塊發(fā)生強(qiáng)烈的地面抬升，同時(shí)汾渭盆地強(qiáng)烈下陷，造成了黃河快速下切并發(fā)育多級(jí)河流階地，晉陜峽谷在黃河下切中逐漸形成[5]。黃河自三門峽東流之后，晉陜峽谷亦隨之在黃河的不斷下切中最終演化為現(xiàn)代蔚為壯觀的深切河谷地貌，但關(guān)于黃河?xùn)|流格局何時(shí)形成，尚有早更新世[6]、中更新世晚期[7]和晚更新世[8]不同的認(rèn)識(shí)。

圖一 晉陜峽谷區(qū)域地貌及重要舊石器遺址分布圖

二、舊石器考古工作歷程

晉陜峽谷地區(qū)是我國(guó)古人類和舊石器遺址發(fā)現(xiàn)較早、研究較深入的地區(qū)之一。迄今已走過(guò)了90多年的歷程，梳理歷年工作，可將該地區(qū)的舊石器考古工作歷程分為初創(chuàng)期、開(kāi)拓期和發(fā)展期三個(gè)階段。

（一）初創(chuàng)期：20世紀(jì)20年代

1929年，楊鐘健與德日進(jìn)在山西西部、陜西北部發(fā)現(xiàn)了一些舊石器地點(diǎn)，獲得石制品數(shù)十件，其中的陜西吳堡縣宋家川、山西河曲縣巡檢司、火山村等地點(diǎn)即位于晉陜峽谷，部分石制品發(fā)現(xiàn)于黃土和黃土底部的砂礫層[9]。這是該地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)舊石器，盡管所獲地點(diǎn)和材料均不多，但為后續(xù)工作提供了重要線索，無(wú)疑具有開(kāi)創(chuàng)性的意義。

（二）開(kāi)拓期：20世紀(jì)50～80年代

這一時(shí)期開(kāi)展了一些考古調(diào)查，在山西、內(nèi)蒙古兩省區(qū)新發(fā)現(xiàn)百余處舊石器地點(diǎn)，并對(duì)陜西韓城禹門口洞穴遺址、山西吉縣柿子灘遺址進(jìn)行了清理或試掘。這些工作極大地拓展了該地區(qū)舊石器時(shí)代遺存的分布范圍，豐富了遺存的文化內(nèi)涵，為以后的工作奠定了重要基礎(chǔ)。

1.內(nèi)蒙古、山西黃河沿岸調(diào)查

1958～1959年，張森水在內(nèi)蒙古中南部、山西西北部的黃河沿岸附近調(diào)查發(fā)現(xiàn)99處舊石器地點(diǎn)，獲得大量石制品。石制品多系地表采集，少數(shù)發(fā)現(xiàn)于砂礫層中；除主體的簡(jiǎn)單石核—石片技術(shù)產(chǎn)品外，還見(jiàn)有少量石葉技術(shù)和細(xì)石器技術(shù)產(chǎn)品[10]。

1979年，文本亨、衛(wèi)奇、陳哲英等在晉陜峽谷北段山西河曲縣黃河左岸的河會(huì)村附近調(diào)查發(fā)現(xiàn)1處舊石器地點(diǎn)，獲得石制品11件，部分石制品埋藏于黃河第二級(jí)階地上的紅色土底礫層，研究者認(rèn)為其時(shí)代為中更新世晚期[11]。

此外，1980年代山西省的研究人員還做過(guò)一些調(diào)查工作，但資料報(bào)道比較簡(jiǎn)略。如保德李賢堎紅色土底部的砂礫層中曾發(fā)現(xiàn)過(guò)石器；鄉(xiāng)寧、吉縣、大寧等縣的文物普査中曾發(fā)現(xiàn)34處舊石器地點(diǎn)，其中一些地點(diǎn)位于黃河沿岸[12]。

2.陜西韓城禹門口洞穴遺址清理

1973年，陜西韓城禹門口發(fā)現(xiàn)洞穴遺址，西北大學(xué)對(duì)其進(jìn)行了清理[13]。洞穴位于黃河經(jīng)由晉陜峽谷流入渭河盆地北緣的出口處。出土1200余件石制品，并見(jiàn)有人類用火跡象，石制品主體屬于簡(jiǎn)單石核—石片技術(shù)產(chǎn)品，一般認(rèn)為其時(shí)代為晚更新世。

3.黃河支流清水河流域調(diào)查與試掘

1980年，山西省臨汾行署文化局在西距黃河2千米的黃河支流清水河畔發(fā)現(xiàn)并試掘了柿子灘遺址（后稱S1地點(diǎn)）。出土1807件文化遺物，分別出自下部的底礫層和上部的灰褐色粉砂土層、灰黃色土層和黑壚土層。下部地層出土石制品很少，面貌不清；上部地層出土遺物十分豐富，除發(fā)現(xiàn)有眾多的細(xì)石器技術(shù)產(chǎn)品外，還見(jiàn)有少量石磨盤、磨石以及蚌器[14]。下部地層距今約3.5～1.7萬(wàn)年，上部地層距今約1.6～1萬(wàn)年前后[15]

（三）發(fā)展期：21世紀(jì)初至今

這一時(shí)期，在繼續(xù)進(jìn)行野外調(diào)查的同時(shí)，山西吉縣柿子灘、陜西宜川龍王辿等遺址開(kāi)展了持續(xù)多年的系統(tǒng)發(fā)掘和綜合研究，取得了一系列重要成果。晉陜峽谷地區(qū)的舊石器考古工作，在這一階段得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。

1.柿子灘遺址群的調(diào)查與發(fā)掘

2000～2007年，山西省考古研究所、山西大學(xué)等單位在黃河支流清水河兩岸開(kāi)展野外調(diào)查，核查、新發(fā)現(xiàn)舊石器地點(diǎn)25處，并對(duì)柿子灘遺址S9[16]、S12[17]、S14[18]等地點(diǎn)進(jìn)行了發(fā)掘，不僅出土了數(shù)以萬(wàn)件的文化遺物，還在S12、S14等地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)較多用火遺跡。2009～2010年，再度發(fā)現(xiàn)舊石器地點(diǎn)近50處，并對(duì)S5[19]、S29[20]、S3、S13（東梁峁）[21]、S26、S47、S67[22]等地點(diǎn)進(jìn)行了發(fā)掘，出土了極其豐富的文化遺物，同時(shí)在S5地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)1枚人類左上中門齒，在S29地點(diǎn)清理出用火遺跡285處。

這些工作不僅將清水河流域人類活動(dòng)的歷史顯著延長(zhǎng)，而且大大深化了人們對(duì)于該地區(qū)古人類石器技術(shù)及其發(fā)展過(guò)程的認(rèn)識(shí)。至遲自中更新世早期開(kāi)始，已有人類在此活動(dòng)，其中經(jīng)過(guò)發(fā)掘的S13地點(diǎn)出土石制品22件，主要埋藏于離石黃土底部的礫石層，少量埋藏于離石黃土層中。晚更新世晚期，人類活動(dòng)非常頻繁，留下了十分豐富的文化遺存，主要埋藏于馬蘭黃土和河流相地層中。其中距今約2.9～2.8萬(wàn)年間的S29地點(diǎn)第8文化層出土石制品166件，屬簡(jiǎn)單石核—石片技術(shù)體系。距今約2.6～2.4萬(wàn)年間的S29地點(diǎn)第7文化層出土石制品4萬(wàn)余件，石核雖以普通石核為主，但已出現(xiàn)一定數(shù)量的錐狀、半錐狀細(xì)石核；細(xì)石葉的數(shù)量超過(guò)普通石片，還有少量石葉；工具主體雖為小型石片工具，但也有一些石葉石器、細(xì)石葉石器發(fā)現(xiàn)；此外，還見(jiàn)有磨盤、研磨石以及有一些用蚌殼、鴕鳥(niǎo)蛋殼制作的裝飾品。距今約2.4～1.3萬(wàn)年間的S29地點(diǎn)第6～1文化層、S5地點(diǎn)第4～2文化層以及S14等地點(diǎn)中出土有豐富的石制品，新出現(xiàn)船形細(xì)石核，且其比例不斷上升，技術(shù)日臻成熟；研磨石、磨盤、裝飾品發(fā)現(xiàn)更為普遍。全新世早期的遺存也有不少發(fā)現(xiàn)，主要埋藏于河流相地層和黑壚土層中，S5地點(diǎn)第1文化層中發(fā)現(xiàn)有漏斗狀細(xì)石核，S12G地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)有楔形細(xì)石核，他們的年代距今1萬(wàn)年左右，體現(xiàn)了該地區(qū)細(xì)石器技術(shù)的新發(fā)展。

2.龍王辿遺址的調(diào)查與發(fā)掘

2003～2009年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所與陜西省考古研究所在晉陜峽谷南段黃河右岸開(kāi)展了持續(xù)多年的調(diào)查與發(fā)掘，其中宜川龍王辿遺址第一地點(diǎn)發(fā)掘出土了3萬(wàn)余件打制的石制品，少量具有磨制痕跡的石鏟、石磨盤、礪石以及一些蚌器，并發(fā)現(xiàn)了一些用火、石器加工點(diǎn)等遺跡，其中打制的石制品以細(xì)石器技術(shù)產(chǎn)品為主。遺址文化遺存的埋藏地層為黃河第二級(jí)階地上覆的馬蘭黃土層，距今約2.6～2.1萬(wàn)年[23]。

3.其它調(diào)查工作

2011～2013年間，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所、鄂爾多斯市文物考古研究院等單位復(fù)查和確認(rèn)了1950年代張森水調(diào)查發(fā)現(xiàn)的幾處地點(diǎn)，采集石制品近百件，并發(fā)現(xiàn)了幾處含有打制石器的原生地層[24]。

2018年，陜西省考古研究院、中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所在晉陜峽谷延安段開(kāi)展了舊石器調(diào)查，新發(fā)現(xiàn)宜川縣衣錦灘、延川縣伏羲村、蘇亞河、高家畔、延水關(guān)5處舊石器地點(diǎn)，獲得石制品556件，主體屬于簡(jiǎn)單石核—石片技術(shù)的產(chǎn)品，部分石制品埋藏于黃河第二級(jí)階地上覆的馬蘭黃土層中，時(shí)代為晚更新世晚期[25]。

三、研究現(xiàn)狀

通過(guò)諸多學(xué)者多年來(lái)的不懈努力，晉陜峽谷地區(qū)的舊石器考古工作取得了許多重要成果，特別是在舊石器時(shí)代遺存的埋藏地層與年代、古人類的石器技術(shù)、舊—新石器時(shí)代過(guò)渡、人類生存環(huán)境與適應(yīng)策略等方面，成就斐然。

（一）地層與年代

該區(qū)域的舊石器遺址分布廣泛，以曠野階地類型為主，洞穴遺址僅有1處。遺址綿延分布在黃河干流及其支流沿岸，人類文化遺存的埋藏地層包括河流相地層、黃土地層和洞穴堆積層三類。

1.河流相地層

該類地層又可細(xì)分為兩種。

一是砂礫層，屬二次搬運(yùn)而形成的河流相堆積。主要發(fā)現(xiàn)于黃河支流清水河流域的柿子灘遺址S13、S1地點(diǎn)以及黃河干流左岸的河會(huì)、李賢堎等地點(diǎn)。柿子灘遺址S13地點(diǎn)第5層，為離石黃土底部的礫石層，時(shí)代應(yīng)為中更新世早期；河會(huì)、李賢堎2處地點(diǎn)石制品的埋藏地層為紅土層之下的礫石層，時(shí)代可能為中更新世晚期。上述地點(diǎn)的地層尚未開(kāi)展年代測(cè)定。柿子灘遺址S1地點(diǎn)下部出土人類文化遺物的砂礫層，距今約3.5～1.7萬(wàn)年。

二是粉砂土與細(xì)砂層交互堆積，屬河流相階地堆積。主要發(fā)現(xiàn)于柿子灘遺址群的一些地點(diǎn)中。S29地點(diǎn)第6～1文化層以及S14、S5等地點(diǎn)的人類文化遺存埋藏于此類地層中，且主要出自粉砂土層中。地層中多見(jiàn)有大量石制品碎屑和一些可拼合的石制品，用火遺跡的周邊多分布有較密集的石制品和動(dòng)物化石等遺物，顯示出雖然經(jīng)過(guò)水流改造，但遺物未經(jīng)遠(yuǎn)距離搬運(yùn)，仍可歸為原地埋藏。此類地層的時(shí)代主要為晚更新世晚期，少量為全新世早期，距今2.4～1萬(wàn)年前后。

2.黃土地層

發(fā)現(xiàn)于黃河右岸的龍王辿、伏羲村、蘇亞河、高家畔、延水關(guān)等遺址和地點(diǎn)，以及黃河支流清水河流域柿子灘遺址群一些地點(diǎn)中。

在黃河右岸諸地點(diǎn)中，人類文化遺存的埋藏地層為黃河第二級(jí)階地上覆的馬蘭黃土層。

在柿子灘遺址諸地點(diǎn)中，S13地點(diǎn)第4層為離石黃土層，至少位于S5古土壤層以下，時(shí)代為中更新世早期。S29地點(diǎn)第8、第7文化層，S9地點(diǎn)第5、第4層等為馬蘭黃土層；S9地點(diǎn)第3、第1層，S12G等地點(diǎn)石制品埋藏于黑壚土層中。已有的測(cè)年數(shù)據(jù)顯示，晉陜峽谷南段地區(qū)埋藏人類文化遺存的馬蘭黃土地層的年代集中在距今2.9～2.1萬(wàn)年和1.3～1.1萬(wàn)年兩個(gè)區(qū)段，黑壚土層距今1萬(wàn)年前后。

3.洞穴堆積層

僅發(fā)現(xiàn)于禹門口洞穴遺址中。該洞穴前部積滿黃沙土，文化層為夾石灰?guī)r崩塌塊的黃土狀粉沙層，時(shí)代為晚更新世，但缺乏測(cè)年數(shù)據(jù)。晉陜峽谷北段基巖多為砂巖、泥巖，橫向?qū)永戆l(fā)育顯著，雖有一些洞穴發(fā)育，但多為自然重力崩塌所形成，不適宜人類居住，已發(fā)現(xiàn)的洞穴內(nèi)也多無(wú)土狀堆積。晉陜峽谷南段，特別是關(guān)中東部北山一帶，石灰?guī)r有所出露，利于溶洞發(fā)育，但洞口多被黃土覆蓋，較難發(fā)現(xiàn)。

綜上可知，晉陜峽谷地區(qū)埋藏人類文化遺存的地層類型較為多樣；時(shí)代涵蓋了中更新世早期、晚期，晚更新世晚期以及全新世早期，以晚更新世晚期為主；部分遺址開(kāi)展了年代學(xué)研究，已有的年代數(shù)據(jù)集中于距今3.5～1萬(wàn)年前后。

（二）石器技術(shù)

據(jù)已公布的資料，該地區(qū)古人類的石器技術(shù)可明顯分為簡(jiǎn)單石核—石片技術(shù)、石葉技術(shù)、細(xì)石器技術(shù)三類，其出現(xiàn)的時(shí)代大體上是前后相繼的。

1.簡(jiǎn)單石核—石片技術(shù)

屬于這類技術(shù)的產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)較多，中更新世早期的柿子灘遺址S13地點(diǎn)，中更新世晚期的河會(huì)地點(diǎn)，晚更新世的禹門口洞穴遺址，晚更新世晚期的伏羲村、蘇亞河、高家畔、延水關(guān)等地點(diǎn)以及柿子灘遺址S29地點(diǎn)第8文化層中發(fā)現(xiàn)的石制品均屬于這一技術(shù)。從目前的測(cè)年數(shù)據(jù)來(lái)看，至距今約2.8萬(wàn)年前后，這一技術(shù)仍是該地區(qū)主體的石器技術(shù)類型。

2.石葉技術(shù)

目前晉陜峽谷地區(qū)石葉技術(shù)產(chǎn)品的發(fā)現(xiàn)還很有限。1950年代晉陜峽谷北段內(nèi)蒙古自治區(qū)準(zhǔn)格爾旗上榆樹(shù)灣曾發(fā)現(xiàn)2件典型的勒瓦婁哇石葉石核，但因系地表采集，年代尚不明確。

3.細(xì)石器技術(shù)

這類石器技術(shù)的產(chǎn)品目前在晉陜峽谷南段的柿子灘遺址群、龍王辿遺址第一地點(diǎn)已有較多發(fā)現(xiàn)。據(jù)已有的研究成果，大體可以將其分為三個(gè)發(fā)展階段。

第一階段為早期細(xì)石器技術(shù)，以柿子灘遺址S29地點(diǎn)第7文化層出土的石制品為代表。該層保留一定數(shù)量的簡(jiǎn)單石核—石片技術(shù)產(chǎn)品，但已開(kāi)始出現(xiàn)典型的錐狀、半錐狀細(xì)石核，又共存有少量石葉。這表明至遲自距今約2.6萬(wàn)年開(kāi)始，該地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了細(xì)石器技術(shù)。

第二階段為船形石核細(xì)石器技術(shù)，以柿子灘遺址S29地點(diǎn)第6～1文化層中的石制品為代表，S5、S14地點(diǎn)也有較多發(fā)現(xiàn)。約距今2.4萬(wàn)年之后，細(xì)石器技術(shù)產(chǎn)品的比例逐漸上升，錐形、半錐形細(xì)石核占主導(dǎo)地位的局面被船形細(xì)石核整體取代，并一直流行至距今1.3萬(wàn)年前后。

第三階段為楔形石核細(xì)石器技術(shù)，以柿子灘遺址S12G地點(diǎn)的石制品為代表。距今1萬(wàn)年前后，出現(xiàn)了楔形石核細(xì)石器技術(shù)，相關(guān)發(fā)現(xiàn)雖然比較有限，但其與更早時(shí)期的船形石核細(xì)石器技術(shù)顯著不同。

（三）舊—新石器時(shí)代過(guò)渡

開(kāi)展舊石器時(shí)代向新石器時(shí)代過(guò)渡的研究，需要特別關(guān)注磨制石器、陶器、種植農(nóng)業(yè)等標(biāo)志性發(fā)明，晉陜峽谷地區(qū)已有一些相關(guān)的重要發(fā)現(xiàn)和研究成果。

龍王辿遺址第4層中發(fā)現(xiàn)有1件刃部?jī)擅婺ブ频氖P，距今約2.5～2.1萬(wàn)年，這是迄今為止中國(guó)境內(nèi)年代最早的磨制石器之一，此外遺址中還發(fā)現(xiàn)有一些用于磨制石器或顏料等的礪石。這些發(fā)現(xiàn)對(duì)于探索華北地區(qū)磨制石器起源的年代、動(dòng)因及其早期類型提供了重要材料。

在柿子灘遺址S29、S14、S9、S1等地點(diǎn)和龍王辿遺址第1地點(diǎn)中，發(fā)現(xiàn)有研磨石、磨盤、磨棒等研磨類工具，年代上迄距今2.8萬(wàn)年，下至距今1萬(wàn)年前后。殘留物、微痕分析表明，S29地點(diǎn)的石磨盤（距今約2.6～2.4萬(wàn)年）主要用于加工黍亞科、小麥族、山藥等植物性食物，兼及顏料研磨[26]；S14地點(diǎn)的石磨盤（距今約2.3～1.95萬(wàn)年）主要用于加工小麥族、山藥、豇豆屬、黍族、栝樓根等植物性食物[27]；S9地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的石磨盤（距今約1.27～1.16萬(wàn)年）主要用來(lái)加工黍亞科、早熟禾亞科、橡子、豆科、塊莖類等植物性食物，也兼做顏料研磨和裝飾品磨制[28]。這些研究表明，在晚更新世晚期之末，清水河流域史前人類已處于半定居的模式，長(zhǎng)期對(duì)可食性植物的集約性采集和利用，為原始農(nóng)業(yè)的起源奠定了基礎(chǔ)。

（四）人類生存環(huán)境與適應(yīng)策略

1.中更新世人類生存環(huán)境與適應(yīng)策略

晉陜峽谷地區(qū)已發(fā)現(xiàn)的屬于中更新世的舊石器地點(diǎn)共3處，分別為中更新世早期的柿子灘遺址S13地點(diǎn)，中更新世晚期的河會(huì)地點(diǎn)和李賢堎地點(diǎn)。

柿子灘遺址S13地點(diǎn)第5層為砂礫層，由于它是經(jīng)河流二次搬運(yùn)而形成的混雜堆積，環(huán)境信息并不確切；地層中出土石制品僅18件，研究者認(rèn)為古人類的石料來(lái)源，應(yīng)是10千米以外的黃河河漫灘，當(dāng)時(shí)的人們生活于清水河河濱地帶，通過(guò)一定距離的遴選、搬運(yùn)獲取石料，制作小型的石片工具以維持生計(jì)。該遺址第4層為黃土堆積，其中的動(dòng)物化石多見(jiàn)鼢鼠和生活于草原的喜冷動(dòng)物腫骨鹿，反映了較干燥的氣候環(huán)境，植被以草原或疏林草原為主，因文化遺物數(shù)量很少，人類的生存適應(yīng)策略不明確。河會(huì)地點(diǎn)和李賢堎地點(diǎn)未經(jīng)系統(tǒng)發(fā)掘，調(diào)查所獲遺物很少，埋藏地層又為礫石層，難以確定當(dāng)時(shí)人類的生存環(huán)境和適應(yīng)策略。

2.晚更新世人類生存環(huán)境與適應(yīng)策略

晉陜峽谷地區(qū)晚更新世的舊石器遺址和人類文化遺存非常豐富，但早年以調(diào)查為主，缺乏系統(tǒng)發(fā)掘，人類生存環(huán)境與適應(yīng)策略的研究非常有限。近年來(lái)，隨著中國(guó)黃土、深海氧同位素等記錄的氣候變化研究工作的深入，以及柿子灘、龍王辿等遺址的系統(tǒng)發(fā)掘和綜合研究，晉陜峽谷南段晚更新世時(shí)期人類生存環(huán)境和適應(yīng)策略逐漸明晰。

宏觀方面：距今12.8～7.3萬(wàn)年間，華北地區(qū)普遍發(fā)育S1古土壤層，顯示出這一時(shí)期溫暖濕潤(rùn)的氣候格局；距今約7.3萬(wàn)年開(kāi)始，馬蘭黃土開(kāi)始在華北地區(qū)沉積，氣候轉(zhuǎn)向干冷；距今約5.9～2.9萬(wàn)年，華北地區(qū)，尤其是華北地區(qū)南部，發(fā)育有一層弱化的古土壤，顯示當(dāng)時(shí)的氣候相對(duì)較為暖濕；從距今2.9萬(wàn)年開(kāi)始，氣候轉(zhuǎn)冷，降水減少，黃土堆積加?。痪嘟?.65～1.99萬(wàn)年期間，進(jìn)入末次冰期的最盛期階段；之后氣候雖有波動(dòng)，但總體仍是向暖濕方向發(fā)展[29]。全新世早期，氣候顯著回暖，華北地區(qū)發(fā)育有S0古土壤（黑壚土）[30]。

微觀方面：對(duì)清水河流域的柿子灘遺址群做了較多研究工作。距今約2.9～2.8萬(wàn)年期間，盡管宏觀的氣候環(huán)境已經(jīng)開(kāi)始轉(zhuǎn)向干冷，但清水河流域尚較溫暖濕潤(rùn)，森林覆蓋較好，古人類使用簡(jiǎn)單的小型石片工具，在森林中進(jìn)行較低流動(dòng)性的采集、狩獵活動(dòng)，尚能維持生計(jì)。距今約2.6～2.4萬(wàn)年期間，氣候明顯干冷，森林中有草原分布其間，由于環(huán)境的變化，動(dòng)植物不再像之前那樣容易獲取，人類開(kāi)始強(qiáng)化高度流動(dòng)的采集、狩獵生活，有意識(shí)地改善石器加工技術(shù)，效率更高、用途更廣泛、攜帶更方便的細(xì)石器出現(xiàn)，除此之外還使用石磨盤來(lái)加工黍亞科、小麥族等植物性食物。距今2.4～1.8萬(wàn)年期間，氣候更趨干冷，草原環(huán)境逐漸形成，動(dòng)植物資源更難獲取，高度流動(dòng)的采集、狩獵生活成為常態(tài)，人們大量制作和使用細(xì)石器，并對(duì)包括黍亞科、小麥族在內(nèi)的植物性食物進(jìn)行集約性采集和利用。距今約1.3～1.1萬(wàn)年期間，雖存在氣候波動(dòng)，但整體已經(jīng)轉(zhuǎn)暖，森林植被恢復(fù)，人類的流動(dòng)性得以降低，同時(shí)對(duì)黍亞科、早熟禾亞科等植物性食物的采集和利用更為加強(qiáng)。距今約1萬(wàn)年前后，清水河流域處于溫暖濕潤(rùn)、植被繁茂的環(huán)境中，該地區(qū)的舊石器時(shí)代行將結(jié)束，新石器時(shí)代即將來(lái)臨。黃河右岸龍王辿遺址第一地點(diǎn)的相關(guān)研究結(jié)果可與清水河流域相印證，該區(qū)域距今約2.6～2.1萬(wàn)年期間的氣候以寒冷干燥為主，遺址周圍以草原為主，不遠(yuǎn)處有一定的疏林、森林存在[31]，為適應(yīng)這樣的生態(tài)環(huán)境，古人類在石器制作方面，也選擇了細(xì)石器技術(shù)。

四、存在問(wèn)題與思考

目前，晉陜峽谷地區(qū)已發(fā)現(xiàn)舊石器遺址和地點(diǎn)逾百處，其中一些遺址開(kāi)展了系統(tǒng)發(fā)掘和綜合研究，取得了一系列重要成果，顯示了該地區(qū)舊石器文化的多樣性和重要性，為未來(lái)的研究工作奠定了良好的基礎(chǔ)。同時(shí)，也應(yīng)看到，上述成就仍是階段性的成果，還存在著以下有待繼續(xù)加強(qiáng)的方面：

第一，舊石器考古工作極不平衡。已發(fā)現(xiàn)的舊石器遺址和地點(diǎn)絕大部分位于晉陜峽谷內(nèi)蒙古和山西一側(cè)，陜西一側(cè)目前公布的材料還很有限，全區(qū)域的系統(tǒng)調(diào)查和整體的工作布局嚴(yán)重不足。內(nèi)蒙古一側(cè)1950年代開(kāi)展的短暫調(diào)查，收效甚佳，但后續(xù)工作乏力，絕大部分地點(diǎn)石制品的埋藏地層與年代尚不清楚，深入研究更加困難。山西一側(cè)黃河支流清水河流域考古工作力度最大，遺址發(fā)現(xiàn)最為密集，發(fā)掘與研究成果亦豐碩，但除此之外的其他區(qū)域則較少開(kāi)展工作。陜西一側(cè)集中在龍王辿遺址及附近區(qū)域，開(kāi)展了小流域?qū)ｍ?xiàng)調(diào)查和重點(diǎn)發(fā)掘，但其它廣大區(qū)域的工作嚴(yán)重缺失。陜西、山西黃河兩岸不同高程的階地上普遍發(fā)育著良好的黃土狀堆積物，有利于舊石器遺址的保存和相關(guān)研究工作的深入開(kāi)展。近幾年我們?cè)跁x陜峽谷陜西側(cè)陸續(xù)開(kāi)展了一些野外調(diào)查，取得了一些新發(fā)現(xiàn)，顯示出該地區(qū)具有良好的工作潛力，因此聯(lián)合三省區(qū)的科研力量，協(xié)同攻關(guān)，開(kāi)展全區(qū)域、系統(tǒng)性的舊石器調(diào)查，十分必要。

第二，舊石器時(shí)代遺存的時(shí)空框架尚不完善。一方面，晚更新世早期及以前的遺存發(fā)現(xiàn)較少，多數(shù)遺存的時(shí)代判斷過(guò)于寬泛，且文化遺物極少，石器工業(yè)面貌不甚清晰。另一方面，晚更新世晚期遺存雖然發(fā)現(xiàn)豐富，且初步辨識(shí)出了三類不同的石器技術(shù)及其發(fā)展過(guò)程，但主要是建立在以晉陜峽谷南段局部區(qū)域?yàn)楹诵牡难芯炕A(chǔ)之上，而局部區(qū)域的研究能否真實(shí)反映整個(gè)晉陜峽谷地區(qū)的石器技術(shù)及其動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程？因此，有計(jì)劃的探尋晉陜峽谷不同區(qū)段、不同時(shí)期的舊石器遺址，選擇部分遺址開(kāi)展重點(diǎn)發(fā)掘和研究，完善該地區(qū)舊石器時(shí)代遺存的時(shí)空框架，研究全域內(nèi)石器技術(shù)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程，將是今后一個(gè)時(shí)期的重點(diǎn)工作。

第三，綜合研究局部突出而整體滯后。目前只有柿子灘遺址群的一些地點(diǎn)、龍王辿遺址第一地點(diǎn)進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)發(fā)掘和多學(xué)科綜合研究，其余大多數(shù)遺址只經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的調(diào)查或搶救性清理，綜合研究十分滯后。因此，在今后的工作中，需要持續(xù)強(qiáng)化與相關(guān)學(xué)科的交叉融合，重點(diǎn)開(kāi)展以下幾個(gè)方面的工作：一是整合區(qū)域地貌學(xué)和地層沉積學(xué)的研究成果，加強(qiáng)遺址總體分布規(guī)律的研究；二是在高精度年代學(xué)的基礎(chǔ)上，開(kāi)展動(dòng)物群、植物孢粉和土壤同位素等環(huán)境替代指標(biāo)的研究；三是詳細(xì)考察具體遺址所在地的地理環(huán)境，充分掌握氣候、水文、巖石、土壤、動(dòng)植物等自然資源要素，加以綜合分析。只有通過(guò)多學(xué)科的綜合研究，才能深入分析自然環(huán)境背景與舊石器文化發(fā)展之間的關(guān)系，明晰人類在特定自然環(huán)境下的適應(yīng)策略。

第四，人群遷徙與文化交流問(wèn)題仍需深化。綜合既有的研究成果可知，簡(jiǎn)單石核—石片技術(shù)在早更新世時(shí)期就流行于華北地區(qū)，它一般被認(rèn)為是由本土人群所創(chuàng)造的。至遲距今4.5萬(wàn)前的新疆通天洞、內(nèi)蒙古金斯太洞穴等發(fā)現(xiàn)有典型的莫斯特文化遺存，確切地說(shuō)明了來(lái)自舊大陸西側(cè)舊石器文化及人群向東方的遷徙與擴(kuò)散。距今4～3萬(wàn)年前后，以勒瓦婁哇石葉石核和棱柱狀石葉石核技術(shù)為特征的IUP石制品組合在我國(guó)西北及北方已有不少發(fā)現(xiàn)，并呈現(xiàn)出自西向東、由北向南擴(kuò)散的態(tài)勢(shì)，他們可能代表著現(xiàn)代人在亞洲北部的擴(kuò)散[32]。距今2.9～2.6萬(wàn)年左右，與石葉技術(shù)共存的細(xì)石器技術(shù)在華北地區(qū)出現(xiàn)，可能反映了在末次冰期干冷的環(huán)境背景下，北方的外來(lái)人群南下并與本地居民產(chǎn)生過(guò)文化交流[33]。距今約2.4萬(wàn)年開(kāi)始，船形石核細(xì)石器技術(shù)首先在晉西南的柿子灘等地興起，并逐漸擴(kuò)散到了周邊廣大的區(qū)域，其中也伴隨著相應(yīng)的人群擴(kuò)散與文化交流[34]。顯然，晚更新世晚期中國(guó)北方的人群遷徙與文化交流是十分復(fù)雜的，晉陜峽谷地區(qū)雖已有一些線索發(fā)現(xiàn)，但還有許多問(wèn)題值得深入研究。諸如，在極少發(fā)現(xiàn)人類化石與石器共存的情況下，如何確定特定石器技術(shù)與人群之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系？典型的莫斯特文化遺存是否存在于晉陜峽谷地區(qū)？IUP石制品組合向南擴(kuò)散到了何種位置，他們的年代又為何？晉陜峽谷南段、北段之間的細(xì)石器技術(shù)有何異同，其起源和發(fā)展的過(guò)程為何？在不斷的人群遷徙和文化交流中，本地人群與外來(lái)人群是如何互動(dòng)的？等等。

第五，舊—新石器時(shí)代過(guò)渡研究有待強(qiáng)化。晉陜峽谷地區(qū)的磨制石器出現(xiàn)時(shí)間超過(guò)距今2萬(wàn)年，古人類使用磨盤、磨棒等對(duì)黍亞科、小麥族等植物進(jìn)行加工利用的歷史也超過(guò)距今2萬(wàn)年，這些發(fā)現(xiàn)和研究成果為華北地區(qū)舊—新石器時(shí)代過(guò)渡問(wèn)題的研究提供了重要的素材和線索。盡管經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)萬(wàn)年的知識(shí)積累，但到目前為止，在距今1～0.9萬(wàn)年前后，該地區(qū)仍未發(fā)現(xiàn)陶器和種植農(nóng)業(yè)的跡象，磨制石器中也極少見(jiàn)與人工建筑和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有關(guān)的產(chǎn)品，其原因何在？是考古工作的積累不夠，還是本地區(qū)舊石器時(shí)代向新石器時(shí)代的過(guò)渡有著另外的模式或時(shí)間節(jié)點(diǎn)？

黃河文化是中華文明的重要組成部分，是中華民族的根和魂。隨著黃河文化遺產(chǎn)系統(tǒng)保護(hù)工作的深入開(kāi)展，亟待加強(qiáng)對(duì)包括舊石器文化遺存在內(nèi)的文化遺產(chǎn)的全面調(diào)查和研究，這為晉陜峽谷地區(qū)的舊石器時(shí)代考古工作帶來(lái)了新的重要契機(jī)。地處黃河中游的晉陜峽谷地區(qū)，在更新世時(shí)期氣候顯著波動(dòng)的背景下，遠(yuǎn)古人類的遷徙擴(kuò)散和文化交流十分頻繁，由此而形成的舊石器文化內(nèi)涵豐富，具有重大的科學(xué)價(jià)值和研究潛力。持續(xù)加強(qiáng)該地區(qū)舊石器考古研究，闡明古人類體質(zhì)演化和文化發(fā)展過(guò)程，揭示遠(yuǎn)古人類的生存環(huán)境與適應(yīng)策略，對(duì)于黃河流域文化遺產(chǎn)的研究和保護(hù)意義重大。相信在既往良好的工作基礎(chǔ)上，通過(guò)系統(tǒng)的區(qū)域調(diào)查、精準(zhǔn)的科學(xué)發(fā)掘、多學(xué)科的綜合研究，該地區(qū)的舊石器時(shí)代考古研究和文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)，一定會(huì)取得更大的成果，展現(xiàn)出更加美好的景象。

致謝：中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所王社江、夏文婷在論文寫(xiě)作過(guò)程中給予了熱情支持并提出了寶貴意見(jiàn)，圖版由南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院陸瑩繪制，謹(jǐn)致謝忱！

[1]程紹平,鄧起東,閔偉,等.黃河晉陜峽谷河流階地和鄂爾多斯高原第四紀(jì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)[J].第四紀(jì)研究,1998(3).

[2]岳樂(lè)平,李建星,鄭國(guó)璋,等.鄂爾多斯高原演化及環(huán)境效益[J].中國(guó)科學(xué):地球科學(xué),2007(增刊).

[3]潘保田,胡振波,胡小飛,等.晉陜峽谷北段晚新生代河流演化初步研究[J].第四紀(jì)研究,2012(1).

[4]劉東生.黃土與環(huán)境[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2002(4).

[5]同[3].

[6]a.朱照宇.黃河中游河流階地的形成與水系演化[J].地理學(xué)報(bào),1989(4).b.潘保田,李吉均,曹繼秀.黃河中游的地貌與地文期問(wèn)題[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1994(1).c.程紹平,鄧起東,閔偉,等.黃河晉陜峽谷河流階地和鄂爾多斯高原第四紀(jì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)[J].第四紀(jì)研究,1998(3).d.楊守業(yè),蔡進(jìn)功,李從先,等.黃河貫通時(shí)間的新探索[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2001(2).

[7]a.王蘇民,吳錫浩,張振克,等.三門古湖沉積記錄的環(huán)境變遷與黃河貫通東流研究[J].中國(guó)科學(xué)（D輯）,2001(9).b.季軍良,鄭洪波,李盛華,等.山西平陸黃河階地與古三門湖消亡、黃河貫通三門峽時(shí)代問(wèn)題的探討[J].第四紀(jì)研究,2006(4).c.王書(shū)兵,蔣復(fù)初,傅建利,等.關(guān)于黃河形成時(shí)代的一些認(rèn)識(shí)[J].第四紀(jì)研究,2013(4).

[8]a.張抗.黃河中游水系形成史初探[J].中國(guó)第四紀(jì)研究,1989(1).b.Zhang Jiafu,Qiu weili,Li Rongquan, et al.The evolution of a terrace sequence along the Yellow River(Huanghe) in Hequ,Shanxi,China,as inferred from optical dating[J].Geomorpglogy,2009(1,2).

[9]德日進(jìn),楊鐘健.山西西部和陜西北部蓬蒂紀(jì)后黃土前之地質(zhì)觀察[J].地質(zhì)專報(bào),1930.

[10]a.張森水.內(nèi)蒙古中南部和山西西北部新發(fā)現(xiàn)的舊石器[J].古脊椎動(dòng)物與古人類,1959(1).b.張森水.內(nèi)蒙古中南部舊石器的新材料[J].古脊椎動(dòng)物與古人類,1960(2).c.李鋒,陳福友,汪英華,等.晚更新世晚期中國(guó)北方石葉技術(shù)所反映的技術(shù)擴(kuò)散與人群遷移[J].中國(guó)科學(xué):地球科學(xué),2016(7).

[11]文本亨,衛(wèi)奇,陳哲英,等.晉西北黃河岸邊新發(fā)現(xiàn)的舊石器地點(diǎn)[J].人類學(xué)學(xué)報(bào),1983(3).

[12]石金鳴.呂梁山西麓舊石器文化探析[C]//山西省考古學(xué)會(huì),山西省考古研究所編.山西省考古學(xué)會(huì)論文集.太原:山西古籍出版社,2000.

[13]劉士莪,張洲.陜西韓城禹門口舊石器時(shí)代洞穴遺址[J].史前研究,1984(1).

[14]山西省臨汾行署文化局.山西吉縣柿子灘中石器文化遺址[J].考古學(xué)報(bào),1989(3).

[15]a.原思訓(xùn),趙朝洪,朱曉東,等.山西吉縣柿子灘遺址的年代與文化研究[J].考古,1998(6).b.夏正楷,陳弋,鄭公望,等.黃河中游地區(qū)末次冰消期新舊石器文化過(guò)渡的氣候背景[J].科學(xué)通報(bào),2001(14).

[16]柿子灘考古隊(duì).山西吉縣柿子灘遺址第九地點(diǎn)發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古,2010(10).

[17]a.趙靜芳.柿子灘遺址S12地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)綜述[C]//北京大學(xué)考古文博學(xué)院編.考古學(xué)研究.北京:科學(xué)出版社,2008.b.柿子灘考古隊(duì).山西吉縣柿子灘遺址S12G地點(diǎn)發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古與文物,2013(3).

[18]a.柿子灘考古隊(duì).山西吉縣柿子灘舊石器時(shí)代遺址S14地點(diǎn)[J].考古,2002(4).b.柿子灘考古隊(duì).山西吉縣柿子灘舊石器時(shí)代遺址S14地點(diǎn)2002～2005年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古,2013(2).

[19]柿子灘考古隊(duì).山西吉縣柿子灘舊石器時(shí)代遺址第五地點(diǎn)發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古,2016(4).

[20]山西大學(xué)歷史文化學(xué)院,山西省考古研究所.山西吉縣柿子灘遺址S29地點(diǎn)發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古,2017(2).

[21]宋艷花,許樂(lè),李磊,等.山西吉縣東梁峁舊石器時(shí)代早期遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].人類學(xué)學(xué)報(bào),2019(4).

[22]任海云.本世紀(jì)以來(lái)山西的舊石器考古與研究[J].文物春秋,2016(4).

[23]a.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所,陜西省考古研究所.陜西宜川縣龍王辿舊石器時(shí)代遺址[J].考古,2007(7).b.王小慶,張家富.龍王辿遺址第一地點(diǎn)細(xì)石器加工技術(shù)與年代—兼論華北地區(qū)細(xì)石器的起源[J].南方文物,2016(4).c.王小慶.石器解讀—以龍王辿遺址第一地點(diǎn)為例[J].文博,2017(6).

[24]劉揚(yáng),侯亞梅,尹春雷,等.近年來(lái)鄂爾多斯地區(qū)舊石器考古研究的進(jìn)展與展望[C]//董為主編.第十六屆中國(guó)古脊椎動(dòng)物學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.北京:海洋出版社,2018.

[25]張改課,王社江,李釗,等.黃河中游晉陜峽谷延安段新發(fā)現(xiàn)的石制品[J].人類學(xué)學(xué)報(bào),2020(1).

[26]Li Liu, Maureece J.Levin, Michael F.Bonomo, et al.Harvesting and processing wild cereals in the Upper Palaeolithic Yellow River Valley,China[J].Antiquity,2018(363).

[27]劉莉,希恩·貝斯泰爾,石金鳴,等.中國(guó)北方地區(qū)舊石器時(shí)代末次盛冰期人類對(duì)植物性食物的利用[J].南方文物,2017(4).

[28]宋艷花,石金鳴,劉莉.從柿子灘遺址S9地點(diǎn)石磨盤的功能看華北粟作農(nóng)業(yè)的起源[J].中國(guó)農(nóng)史,2013(3).

[29]王幼平.華北舊石器晚期環(huán)境變化與人類遷徙擴(kuò)散[J].人類學(xué)學(xué)報(bào),2018(3).

[30]安芷生,G.Kukla,劉東生.洛川黃土地層學(xué)[J].第四紀(jì)研究,1989(2).

[31]胡松梅,楊苗苗,王小慶,等.陜西宜川龍王辿舊石器遺址動(dòng)物化石研究[J].華夏考古,2017(4).

[32]同[10]c.

[33]同[29].

[34]王幼平.華北細(xì)石器技術(shù)的出現(xiàn)與發(fā)展[J].人類學(xué)學(xué)報(bào),2018(4).