內(nèi)蒙古師范大學(xué)科學(xué)技術(shù)史學(xué)院 內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究院西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院 阿拉善盟文物保護(hù)研究中心阿拉善左旗文物保護(hù)研究中心

哈喇烏溝口遺址位于內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗巴彥浩特鎮(zhèn)布固圖嘎查，漢代哈喇烏烽燧位于遺址西北約3.5千米[1]。該區(qū)域西臨騰格里沙漠，東越賀蘭山與寧夏平原相鄰，北沿黃河可達(dá)河套平原，南沿賀蘭山可達(dá)黃土高原西北部，地理位置極為重要，是我國(guó)農(nóng)牧人群互動(dòng)的主要區(qū)域之一（圖一）。

2013年，哈喇烏溝口遺址最早被戶外攝影愛好者發(fā)現(xiàn)。2016年始，阿拉善盟文物局、阿拉善左旗文物局多次組織人員對(duì)遺址開展調(diào)查工作，發(fā)現(xiàn)10余處石構(gòu)房址和200多處巖畫點(diǎn)，并將這批巖畫定名為“哈喇烏溝口巖畫”[2]。2018～2020年，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究院、內(nèi)蒙古師范大學(xué)科學(xué)技術(shù)史學(xué)院、西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院、阿拉善盟文物保護(hù)研究中心、阿拉善左旗文物保護(hù)研究中心等多家單位聯(lián)合對(duì)該遺址進(jìn)行了多次考古調(diào)查，最終確認(rèn)該遺址是內(nèi)蒙古地區(qū)發(fā)現(xiàn)的第一處青銅時(shí)代至早期鐵器時(shí)代具有明確游牧文化性質(zhì)的大型聚落遺址，也是目前已知賀蘭山西麓規(guī)模最大的聚落遺址?，F(xiàn)將歷次調(diào)查情況整理簡(jiǎn)報(bào)如下。

圖一 哈喇烏溝口遺址地理位置示意圖

圖二 遺址區(qū)航拍照（西-東）

一、遺址概況

哈喇烏溝口遺址位于賀蘭山西麓哈喇烏溝溝口的沖積扇上，南北兩側(cè)近鄰較高臺(tái)地，整體自哈喇烏林管站至布固圖水庫(kù)呈東高西低之勢(shì)。遺址分布區(qū)平面大體呈近橢圓形，南北側(cè)邊緣各緊鄰一較大沖溝，東西長(zhǎng)5.9、南北寬2.7千米，總面積約20平方千米，平均海拔1930米。遺址區(qū)內(nèi)零星分布多條東西向的小型沖溝，地表廣布大量漂礫，漂礫表面多形成黑色的氧化亞鐵薄膜（沙漠漆），為古代先民鑿刻巖畫提供了條件。遺址區(qū)地表植被較為茂盛，主要有針茅等禾本科植物，適宜放牧。目前，該區(qū)域已被開發(fā)為賀蘭草原風(fēng)景區(qū)并入選全國(guó)首批國(guó)家草原自然公園試點(diǎn)建設(shè)名單（圖二、三）。

經(jīng)調(diào)查，遺址區(qū)內(nèi)共發(fā)現(xiàn)石構(gòu)房址16座、人工平臺(tái)1座、列石7道、巖畫點(diǎn)227處（圖四）。

二、遺址中心區(qū)建筑群

遺址中心區(qū)見有由3座石構(gòu)房址密聯(lián)分布（2019HLWF6～F8）組成的中心區(qū)石構(gòu)建筑群，其周鄰還組合分布有1處人工平臺(tái)（2019HLWPT1）與2道列石（2019HLWLS1～LS2），布局與結(jié)構(gòu)較為特殊（圖五）。

圖三 遺址區(qū)范圍示意圖

2019HLWF6 位于遺址中心區(qū)東部，北接7號(hào)房址，西南側(cè)存1～2號(hào)列石。房址平面呈不規(guī)則形，東西向，依石墻分布特征可將其分為6間，自西向東排有3重，可辨識(shí)門道7處，每處門道兩側(cè)均立有較高的石塊（圖六）。房址西部4間的墻體均為單列石墻，東部2間的墻體為多層多列石墻。房址整體東西長(zhǎng)137.76、南北最寬處50.55、墻體高約0.2～0.4米，總面積約6092平方米。該房址也是哈喇烏溝口遺址發(fā)現(xiàn)的最大一座房址（圖五）。

圖四 遺址遺跡分布圖

2019HLWF7 位于遺址中心區(qū)中北部，南接6號(hào)房址，西接8號(hào)房址與1號(hào)人工平臺(tái)。平面呈半圓形，南北向，墻體可分為內(nèi)外兩重。外重為單列石墻，范圍較大，東側(cè)疑似還有1道石墻；內(nèi)重為多列石墻，位于外重石墻北部。房址東西長(zhǎng)35.41、南北寬34.54、墻體高約0.2～0.3米，總面積約1340平方米（圖五）。

圖五 遺址中心區(qū)遺跡分布圖

圖六 6號(hào)房址門道特寫

2019HLWF8 位于遺址中心區(qū)西部，東接7號(hào)房址，北鄰1號(hào)人工平臺(tái)。房址整體呈東北—西南向，墻體為多列石墻，可分為東西兩部分。西半部平面呈圓角方形，東北角隔有1間側(cè)房，東墻南端開有門道；東半部分平面大致呈三角形。房址東西長(zhǎng)27.26、南北寬16.76、墻體高約0.2米，總面積約570平方米（圖七）。

2019HLWPT1 位于遺址中心區(qū)西北部，東接7號(hào)房址，南鄰8號(hào)房址。平臺(tái)大體呈近長(zhǎng)方形，頂部較平坦，四周堆砌有零散石塊，高出地表約0.4～0.6米，總面積約580平方米（圖五）。

圖七 8號(hào)房址平面圖

2019HLWLS1～LS2 位于遺址中心區(qū)西部，東北鄰6號(hào)房址。2道列石皆由單列石塊壘砌而成，局部略有缺失，整體自西北向東南方向延伸，轉(zhuǎn)向西南方后消失。1號(hào)列石北側(cè)相對(duì)低洼，南側(cè)較為平坦；2號(hào)列石東西兩側(cè)皆較平坦，西側(cè)存近現(xiàn)代墓葬。1號(hào)列石長(zhǎng)52、2號(hào)列石長(zhǎng)61米（圖五）。

三、單體石構(gòu)房址

哈喇烏溝口遺址調(diào)查發(fā)現(xiàn)的16座石構(gòu)房址中，除6～8號(hào)房址為石構(gòu)建筑群外，其余13座均為單體房址建筑且多以1或2座為一組，零散分布于沖積扇上，每組間隔約0.5～1.5千米不等。房址墻體多為單列或多列礫石砌筑而成。根據(jù)平面結(jié)構(gòu)可分為單間式和套間式兩類。

（一）單間式房址

數(shù)量較少，共發(fā)現(xiàn)4座。

2019HLWF2 位于遺址西部。平面呈近梯形，近南北向，外側(cè)圍砌單層單列石墻，門道開于東南角。房址東西長(zhǎng)7.81、南北寬3.73、墻體高出地表約0.2～0.3米，總面積約28平方米（圖八）。

2019HLWF4 位于遺址中心區(qū)西南部。房址平面呈近圓角方形，南北向，外側(cè)圍砌單層單列石墻，門道向南，門道兩側(cè)立有較高石塊。房址東西長(zhǎng)6.51、南北寬6.32、墻體高出地表約0.2～0.3米，總面積約42平方米（圖九）。

此外，4號(hào)房址東側(cè)、北側(cè)亦見有大小不等的10余處石圈遺跡，但具體性質(zhì)、用途不明。

（二）套間式房址

共發(fā)現(xiàn)9座。

2019HLWF1 位于遺址西部。房址整體平面近梯形，大致呈西北—東南向分布，可分為東、西兩部分，以單列石墻相隔，北部各開設(shè)有2～3個(gè)小套間，可辨識(shí)門道共計(jì)9處。房址外墻為多層多列石墻，石墻外側(cè)多包砌以較大石塊，內(nèi)部填充碎石，至墻體端點(diǎn)或拐角處另栽立較大石塊。房址東西長(zhǎng)50.81、南北寬42.63、外墻高約0.3～0.45米，總面積約2598平方米（圖一〇～一二）。

此外，1號(hào)房址外另見多道石墻，其與房址的關(guān)系有待考古發(fā)掘予以辨識(shí)。

2019HLWF12 位于遺址東北部，13號(hào)房址東側(cè)。房址墻體為單列石墻，局部石塊多被搬移，自西向東可分為3間。東部一間平面近扇形，北墻中部向南延伸有隔墻，南墻中部另隔一小間；中部一間平面近梯形，西南角開有門道；西部一間平面近方形。房址東西長(zhǎng)52.67、南北寬17.54、墻體高約0.2米，總面積約804平方米（圖一三）。

2019HLWF13 位于遺址東北部，12號(hào)房址西側(cè)。房址墻體為單列石墻，局部石塊多被搬移，自南向北可分為2間。北部一間近方形，西南角開有門道；南部一間呈長(zhǎng)方形，東、南墻缺失。北部房間東西長(zhǎng)12.08、南北寬10.31米，總面積約132平方米；南部房間東西長(zhǎng)40.34、南北寬22.72米，總面積約918平方米（圖一三）。

四、巖畫

哈喇烏溝口遺址內(nèi)共發(fā)現(xiàn)巖畫點(diǎn)227處，集中分布于遺址東北部。巖面光滑，呈黑褐色，巖畫多呈黃褐色，少量灰褐色，密點(diǎn)敲鑿，剪影或輪廓式。巖畫題材包括北山羊、牛、馬、虎、鹿、駱駝、騎者等?，F(xiàn)將最具代表性的幾例巖畫介紹如下。

圖八 2號(hào)房址（東南-西北）

圖九 4號(hào)房址（東南-西北）

圖一〇 1號(hào)房址（2019HLWF1）

BYA-007 位于遺址區(qū)東部，西北距6號(hào)房址445米。巖面刻牛一只，輪廓式。牛頭向右，呈站立狀，生殖器外露，身體軀干刻有四個(gè)圓點(diǎn)。畫幅寬45、高16厘米（圖一四，1）。

圖一一 1號(hào)房址南側(cè)門道特寫（東南-西北）

圖一二 1號(hào)房址東墻南端特寫（東-西）

BYA-015 位于遺址區(qū)東部，西南距6號(hào)房址553米。巖面刻一個(gè)舞者，剪影式。舞者雙臂張開，小臂向上舉起，雙腿岔開，靴尖上翹，腰下垂有長(zhǎng)條狀裙飾。畫幅寬25、高36厘米（圖一四，7）。

BYA-016 位于遺址區(qū)東部，東距16號(hào)巖畫8.61米。巖面刻一騎者，呈灰褐色，剪影式。騎者向左，執(zhí)韁揚(yáng)鞭，策馬向前。畫幅寬16、高13厘米（圖一四，8）。

BYA-021 位于遺址區(qū)東北部，西北距12號(hào)房址283米。巖面刻一乘駝人，剪影式。乘駝人向右，駱駝為雙峰駝，頸部前曲，臀部抬起。畫幅寬26、高23厘米（圖一四，9）。

BYA-026 位于遺址區(qū)北部，東南距6號(hào)房址312米。巖面刻一北山羊，剪影式。北山羊頭向右，雙角后曲，短尾上翹，呈行走狀。畫幅寬19、高15厘米（圖一四，4）。

BYA-043 位于遺址區(qū)東北部，東距6號(hào)房址236米。巖面刻一只盤羊，輪廓式。羊頭向左，頭部碩大，羊角后曲夸張，身體短小，尾巴上翹。畫幅寬12、高10厘米（圖一四，5）。

BYA-045 位于遺址區(qū)東北部，西距6號(hào)房址230米。巖面刻一只鹿，輪廓式。鹿頭向右，頸部上揚(yáng)，鹿角整體向后水平延伸，與身體等長(zhǎng)，角叉排列有序，向上彎曲。畫幅寬28、高23厘米（圖一四，2）。

BYA-083 位于遺址區(qū)中部，東北距6號(hào)房址263米。巖面刻一只虎，下半部被沙土掩埋，輪廓式。虎頭向左，身形肥碩，軀干上簡(jiǎn)單刻畫有虎紋，尾巴下垂，末端微卷。畫幅寬54、高38厘米（圖一四，3）。

BYA-079 位于遺址區(qū)中部，東北距6號(hào)房址407米。巖面刻一匹馬，輪廓式。馬頭向左，略向下低，身形苗條，后腿蹬直，作準(zhǔn)備奔跑狀，尾巴略揚(yáng)。畫幅寬12、高10厘米（圖一四，6）。

五、結(jié)語(yǔ)

哈喇烏溝口遺址是目前內(nèi)蒙古地區(qū)發(fā)現(xiàn)的第一處青銅至早期鐵器時(shí)代具有游牧文化特征的大型聚落遺址，也是目前內(nèi)蒙古地區(qū)發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)的最大一處石構(gòu)房址與巖畫結(jié)合的大型聚落遺址，其選址、布局與結(jié)構(gòu)均與新疆東天山地區(qū)的岳公臺(tái)—西黑溝[3]、石人子溝[4]、紅山口[5]、闊臘[6]、西山闊克亞爾、烏拉臺(tái)等聚落遺址十分相似[7]，表現(xiàn)出一定文化聯(lián)系。

圖一三 12、13號(hào)房址（2019HLWF12、F13）

目前，哈喇烏溝口遺址尚未開展任何考古發(fā)掘工作，遺址的準(zhǔn)確年代還無(wú)法判定。但從石構(gòu)房址的布局、結(jié)構(gòu)和建筑特征推斷，年代大致可定為青銅至早期鐵器時(shí)代之間。此外，虎、鹿等巖畫的風(fēng)格特征也與該時(shí)段北方系青銅器存在一定的相似性。

從房址形態(tài)來(lái)看，哈喇烏溝口遺址調(diào)查發(fā)現(xiàn)的石構(gòu)房址多為套間式，房?jī)?nèi)各間界劃明顯，應(yīng)有明顯的功能區(qū)分。不同房址間的形態(tài)差異較大，也體現(xiàn)了不同的功能與用途。如1號(hào)房址規(guī)模宏大，墻體較厚，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，且選址于遺址區(qū)西南一隅，周圍視野開闊，可能在聚落中具有一定的防御功能；2、4號(hào)房址面積較小，墻體簡(jiǎn)易，可能屬臨時(shí)性居址；8號(hào)房址分間明顯并見火塘，應(yīng)與日常生活相關(guān)，且該房址東南側(cè)、東側(cè)緊鄰6、7號(hào)房址，表明三者可能為同時(shí)期遺存或具有某種組合關(guān)系；6、7號(hào)房址雖面積宏大，但墻體十分簡(jiǎn)易，應(yīng)不是室內(nèi)空間，可能屬牲畜圈場(chǎng)；1號(hào)人工平臺(tái)緊鄰6、7號(hào)房址，頂部較為平坦，周緣堆砌有石塊，可能是有意修建用來(lái)從事某種活動(dòng)的特殊區(qū)域。此外12、13號(hào)房址位置毗鄰，應(yīng)當(dāng)也具有一定的組合關(guān)系。

從聚落內(nèi)部的布局來(lái)看，每1～2座房址聚為一組，但每組房址間又相距較遠(yuǎn)，呈散點(diǎn)狀分布，可能反映了同一時(shí)期不同家庭的生產(chǎn)單位散居狀況，也可能反映了不同時(shí)期不同人群的雜居情況。值得關(guān)注的是，遺址區(qū)內(nèi)的7道列石雖不能連續(xù)閉合，但初步勾勒出了一個(gè)三角形的區(qū)域。該區(qū)域內(nèi)，石構(gòu)房址與巖畫均發(fā)現(xiàn)較少，且地形也較為平坦，可能是聚落內(nèi)有意劃分出的活動(dòng)區(qū)域。

圖一四 巖畫圖案

此外，在賀蘭山西麓地區(qū)亦見有多處類似哈喇烏溝口這樣由石構(gòu)居址、石構(gòu)墓葬與巖畫結(jié)合的聚落遺址，其分布范圍北達(dá)宗別立鎮(zhèn)，南至廂根達(dá)賚蘇木轄境。這些不同形態(tài)、不同類別石構(gòu)遺跡的文化特征、文化內(nèi)涵，及其相互間的關(guān)系將是該區(qū)域未來(lái)考古工作的重點(diǎn)。

值得一提的是，早在龍山時(shí)代，中國(guó)北方地區(qū)即已普遍出現(xiàn)運(yùn)用石塊壘砌石墻、營(yíng)建房址、修筑墳?zāi)?、?gòu)筑城防的現(xiàn)象，對(duì)周邊區(qū)域產(chǎn)生了重要影響[8]。至青銅時(shí)代，中國(guó)北方地區(qū)的石構(gòu)遺存進(jìn)一步發(fā)展延續(xù)[9]，并與歐亞草原東部文化因素相互影響、融合[10]，形成了多批各具區(qū)域特色的文化遺存，成為秦漢時(shí)期中國(guó)北方石構(gòu)長(zhǎng)城、障址的重要基礎(chǔ)[11]。阿拉善地區(qū)作為多元文化的融匯之地，其新近發(fā)現(xiàn)的諸多考古遺存為深入探討各類石構(gòu)遺跡的年代與文化屬性，以及背后的南北方農(nóng)牧互動(dòng)格局提供了新的重要線索。

附記：簡(jiǎn)報(bào)在寫作過(guò)程中，西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院習(xí)通源和劉翔老師提供了幫助，在此謹(jǐn)表謝忱！

調(diào)查：曹建恩 孫金松 景學(xué)義 馬 健任 萌 胡 楊 楊 峰 朱江嵩吳金元 王尹辰

航測(cè)：楊 峰 胡 楊 王尹辰

攝影：胡 楊 王尹辰

制圖：王尹辰

執(zhí)筆：孫金松 曹建恩 黨 郁 王尹辰景學(xué)義 任 萌

[1]張文平.內(nèi)蒙古自治區(qū)長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告：阿拉善卷[M].北京:文物出版社,2016:39-40.

[2]孫建軍,景學(xué)義.巴彥浩特巖畫[M].銀川:寧夏人民教育出版社,2018.

[3]a.丁巖.岳公臺(tái)—西黑溝遺址群及相關(guān)問(wèn)題研究[D].西安:西北大學(xué),2003.b.王建新,劉瑞俊,丁巖,等.新疆巴里坤岳公臺(tái)—西黑溝遺址群調(diào)查[J].考古與文物,2005(2):3-12.

[4]a.王建新,任萌,亞合甫·江.新疆巴里坤東黑溝遺址調(diào)查[J].考古與文物,2006(5):16-26.b.王建新,張鳳,任萌,亞合甫·江,等.新疆巴里坤縣東黑溝遺址2006～2007年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古,2009(1):3-27.

[5]馬健,習(xí)通源,任萌,等.新疆巴里坤紅山口遺址2008年調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)[J].文物,2014(7):17-30.

[6]a.付一豪.闊臘遺址調(diào)查研究[D].西安:西北大學(xué),2019.b.習(xí)通源,付一豪,肉孜·買合買提,等.新疆伊吾闊臘遺址2017～2018年調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)[J].文物,2020(8):14-28.

[7]a.王建新,席琳.東天山地區(qū)早期游牧文化聚落考古研究[J].考古,2009(1):28-37.b.任萌.公元前一千紀(jì)東天山地區(qū)考古學(xué)文化遺存研究[D].西安:西北大學(xué),2012.c.習(xí)通源.青銅時(shí)代至早期鐵器時(shí)代東天山地區(qū)聚落遺址研究[D].西安:西北大學(xué),2014.d.馬健.東天山早期聚落形態(tài)初探[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào),2017-11-03(5).

[8]魏堅(jiān),曹建恩.內(nèi)蒙古中南部新石器時(shí)代石城址初步研究[J].文物,1999(2):57-62.

[9]a.黨郁.內(nèi)蒙古地區(qū)新石器時(shí)代至青銅時(shí)代建筑技術(shù)史[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古師范大學(xué),2015.b.孫金松.河套地區(qū)龍山時(shí)代石城建筑技術(shù)史[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古師范大學(xué),2020.

[10]a.A·A·科瓦列夫,Д·額爾德涅巴特爾,邵會(huì)秋,等.蒙古青銅時(shí)代文化的新發(fā)現(xiàn)[J].邊疆考古研究,2009(8):246-269.b.宮本一夫,戴玥.蒙古青銅時(shí)代墓葬形制的發(fā)展——以積石塚文化為中心[J].邊疆考古研究,2020(1):197-217.c.王鵬.中國(guó)青銅時(shí)代的歐亞草原背景[J].讀書,2020(10):70-79.d.叢德新,賈偉明.歐亞草原史前游牧考古研究述評(píng)——以史前生業(yè)模式為視角[J].西域研究,2020(4):59-78.e.王尹辰.公元前三至前一千紀(jì)蒙古高原考古學(xué)文化格局的演進(jìn)[D].西安:西北大學(xué),2021.

[11]a.韓建業(yè).試論作為長(zhǎng)城“原型”的北方早期石城帶[J].華夏考古,2008(1):48-53.b.薛程.中國(guó)長(zhǎng)城墻體建造技術(shù)研究[D].西安:西北大學(xué),2018.