邢澤慶，邢澤眾，王 冉，魏萬(wàn)勇

（1.甘肅第一建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，甘肅 蘭州 730070；2.蘭州新區(qū)市政投資管理集團(tuán)有限公司，甘肅 蘭州 730050）

0 引言

本文以提高現(xiàn)澆輕質(zhì)泡沫混凝土隔墻質(zhì)量驗(yàn)收合格率為題材，主要解決現(xiàn)澆構(gòu)件一次成型質(zhì)量驗(yàn)收中存在的垂直度平整度偏差大、墻面氣孔麻面嚴(yán)重等質(zhì)量缺陷問(wèn)題，從而減少填充墻抹灰、構(gòu)造柱及過(guò)梁澆筑等傳統(tǒng)工序。針對(duì)施工中存在的質(zhì)量缺陷問(wèn)題成立問(wèn)題解決型 QC 小組，通過(guò) PDCA［1］循環(huán)以大圓套小圓的質(zhì)量控制，逐步落實(shí)對(duì)策措施使現(xiàn)澆構(gòu)件成型質(zhì)量達(dá)到一般抹灰標(biāo)準(zhǔn)。

1 工程概況

辛冬安置區(qū)棚改項(xiàng)目（一期工程）位于濰坊市坊子區(qū)鳳凰街以南，坊泰路以東，總建筑面積 137 423.44 m2。該項(xiàng)目為群體性住宅樓工程，由 11 棟剪力墻結(jié)構(gòu)高層住宅樓與 2 棟框架結(jié)構(gòu)配套服務(wù)樓組成，其中住宅樓主體結(jié)構(gòu)地上 18 層地下 2 層，建筑高度 52.400 m；配套服務(wù)樓局部地上 4 層，建筑高度 13.500 m。

2 策劃（Planning）

2.1 選擇課題理由

1）質(zhì)量目標(biāo)。確保濰坊市“鳶都杯”優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，在齊魯大地展現(xiàn)良好的企業(yè)形象。

2）適應(yīng)市場(chǎng)需求。通過(guò) QC 活動(dòng)形成類(lèi)似工程技術(shù)管理經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，填補(bǔ)公司相關(guān)施工技術(shù)管理資源的空缺，為今后類(lèi)似工程建設(shè)提供管理和技術(shù)保障。

3）經(jīng)濟(jì)效益。通過(guò)試點(diǎn)樓的施工效果將決定該技術(shù)是否在本項(xiàng)目推廣應(yīng)用，因此將必須可能產(chǎn)生的質(zhì)量缺陷降至最低，為公司決策提供準(zhǔn)確的決策數(shù)據(jù)。

4）追求卓越目標(biāo)。通過(guò)開(kāi)展 PDCA 循環(huán)活動(dòng)，強(qiáng)化質(zhì)量意識(shí)，總結(jié)技術(shù)管理參數(shù)，實(shí)現(xiàn)質(zhì)量目標(biāo)。

5）鍛煉培養(yǎng)人才。通過(guò)本項(xiàng)目二次結(jié)構(gòu)輕質(zhì)隔墻的施工，幫助工程技術(shù)人員掌握四新技術(shù)的應(yīng)用和工藝，為公司培養(yǎng)新技術(shù)應(yīng)用的專(zhuān)業(yè)人才。

基于以上理由，故而選擇提高現(xiàn)澆輕質(zhì)泡沫混凝土隔墻質(zhì)量驗(yàn)收合格率作為本次 QC 活動(dòng)課題。

2.2 現(xiàn)狀調(diào)查

為提高現(xiàn)澆輕質(zhì)泡沫混凝土隔墻質(zhì)量驗(yàn)收合格率與隔墻能達(dá)到免抹灰的質(zhì)量效果，對(duì)本項(xiàng)目 5# 配套服務(wù)樓 3 層、4 層進(jìn)行現(xiàn)狀調(diào)查，結(jié)合《現(xiàn)澆輕質(zhì)泡沫混凝土隔墻應(yīng)用技術(shù)導(dǎo)則》及 GB 50204—2015《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》對(duì)墻體門(mén)窗洞口進(jìn)行實(shí)測(cè)實(shí)量，共抽查了 500 個(gè)點(diǎn)，其中不合格點(diǎn)為 80，合格率僅為 84 %。隔墻觀感質(zhì)量一般，主要存在平整度、垂直度、墻面氣孔、接茬錯(cuò)臺(tái)、陰陽(yáng)角及根部不順直等質(zhì)量缺陷，通過(guò)實(shí)測(cè)實(shí)量對(duì)缺陷項(xiàng)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表 1），并繪制質(zhì)量缺陷排列圖進(jìn)行分析（見(jiàn)圖 1）。

表1 現(xiàn)澆輕質(zhì)隔墻外觀質(zhì)量缺陷統(tǒng)計(jì)表

圖1 現(xiàn)澆輕質(zhì)隔墻外觀質(zhì)量缺陷排列圖

2.3 設(shè)定目標(biāo)

1）從統(tǒng)計(jì)表與排列圖中發(fā)現(xiàn)輕質(zhì)隔墻外觀質(zhì)量缺陷項(xiàng)中墻面平整度和墻面氣孔，其累計(jì)頻率高達(dá) 60 %，為關(guān)鍵少數(shù)項(xiàng)，因此確定此兩項(xiàng)質(zhì)量缺陷為癥結(jié)。

2）現(xiàn)澆輕質(zhì)隔墻墻面質(zhì)量達(dá)到一般抹灰質(zhì)量驗(yàn)收允許偏差。平整度 4 mm、垂直度 4 mm、墻面光滑密實(shí)、陰陽(yáng)角方正順直 4 mm［2］，公司一般抹灰質(zhì)量驗(yàn)收合格率達(dá)到 95 % 以上。

3）項(xiàng)目部要求水平。項(xiàng)目針對(duì)現(xiàn)澆輕質(zhì)隔墻墻面不抹灰情況，結(jié)合現(xiàn)澆構(gòu)件工藝做法誤差值，項(xiàng)目部要求隔墻外觀質(zhì)量驗(yàn)收合格率必須達(dá)到 90 % 以上。

4）小組計(jì)算結(jié)果。小組經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、開(kāi)會(huì)討論，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)施工中不可避免的工藝誤差，故而決定將兩個(gè)癥結(jié)解決 96 %，通過(guò)計(jì)算，現(xiàn)澆輕質(zhì)泡沫混凝土隔墻質(zhì)量驗(yàn)收合格率能夠達(dá)到：84 %＋（100 %-84 %）×60 % ×96 %=93.22 %。

基于本工藝為現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)，施工中存在不可避免的工藝誤差，故小組最終將目標(biāo)設(shè)定為：93 %。

2.4 原因分析［3］

通過(guò)“頭腦風(fēng)暴”法集思廣益，對(duì)影響現(xiàn)澆輕質(zhì)泡沫混凝土隔墻成型質(zhì)量最突出的兩個(gè)癥結(jié)“墻面平整度”“墻面氣孔”進(jìn)行深入剖析確定末端要因 7 條，并繪制了關(guān)聯(lián)圖（見(jiàn)圖 2）。

圖2 癥結(jié)刨析關(guān)聯(lián)圖

2.5 確定要因

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)跟蹤調(diào)查與驗(yàn)證，對(duì) 7 條末端要因進(jìn)行分析，制定了要因確認(rèn)如下。

2.5.1 職責(zé)劃分不清

對(duì)質(zhì)量保證體系、職責(zé)分解落實(shí)內(nèi)容記錄進(jìn)行了核實(shí)，并經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，發(fā)現(xiàn)職責(zé)分工明確，責(zé)任到人，質(zhì)量保證體系齊全，對(duì)癥結(jié)無(wú)影響，故而確認(rèn)為：非要因。

2.5.2 質(zhì)量驗(yàn)收不嚴(yán)

通過(guò)查看三檢記錄、舉牌驗(yàn)收影像資料并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，三檢記錄雖然齊全但現(xiàn)場(chǎng)流于形式，存在質(zhì)量隱患并未消除；現(xiàn)場(chǎng)舉牌驗(yàn)收流于形式，勞務(wù)班組無(wú)責(zé)任人，對(duì)癥結(jié)影響嚴(yán)重，確認(rèn)為：要因。

2.5.3 技術(shù)交底不到位

針對(duì)技術(shù)交底內(nèi)容、記錄及現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行核實(shí)，發(fā)現(xiàn)交底內(nèi)容詳細(xì)明確、記錄齊全，并經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)接受交底人與簽字一致，對(duì)癥結(jié)無(wú)影響，確認(rèn)為：非要因。

2.5.4 模板加固選型不當(dāng)

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)配模、選型及加固情況進(jìn)行核實(shí)分析，存在模板加固選型不當(dāng)、方管木方混用、不同規(guī)格鋁框混用、頂部根部加固間距過(guò)大，造成墻梁接茬錯(cuò)臺(tái)、墻面平整度差等質(zhì)量缺陷，對(duì)癥結(jié)影響嚴(yán)重，確認(rèn)為：要因。

2.5.5 施工工藝不當(dāng)

經(jīng)旁站跟蹤，墻體模板表面清理不徹底且未刷脫模劑；墻體模板處未留排氣孔；澆筑孔位不當(dāng)且在澆筑過(guò)程中存在提前撤管終止?jié)仓F(xiàn)象，對(duì)癥結(jié)墻面氣孔影響嚴(yán)重，確認(rèn)為：要因。

2.5.6 方案交底不具體詳細(xì)

小組成員對(duì)方案內(nèi)容與交底記錄進(jìn)行查看，方案內(nèi)容具體詳細(xì)，交底內(nèi)容明確且記錄齊全，現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)與實(shí)際人員一致，對(duì)癥結(jié)無(wú)影響，確認(rèn)為：非要因。

2.5.7 培訓(xùn)教育不到位

針對(duì)“三級(jí)教育”、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與工藝培訓(xùn)，進(jìn)行跟蹤檢查，三級(jí)教育、班前教育及企業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與工藝培訓(xùn)內(nèi)容具體詳細(xì)，內(nèi)容記錄與影像資料齊全，且與實(shí)際人員一致，對(duì)癥結(jié)無(wú)影響，確認(rèn)為：非要因。

2.6 制定對(duì)策

針對(duì)“質(zhì)量驗(yàn)收不嚴(yán)”“模板加固選型不當(dāng)”“施工工藝不當(dāng)”三個(gè)主要要因從多方面分析提出對(duì)策方案，遵循“5W1H”原則制定了實(shí)施對(duì)策表（見(jiàn)表 2）。

表2 對(duì)策表

3 實(shí)施（Do）

3.1 嚴(yán)格執(zhí)行三檢制度 實(shí)施舉牌驗(yàn)收制度

針對(duì)三檢制度落實(shí)不力、責(zé)任人與過(guò)程監(jiān)督人不明確、未實(shí)施舉牌驗(yàn)收制度而導(dǎo)致的一系列質(zhì)量缺陷，對(duì)此問(wèn)題展開(kāi)討論、分析、決定采用以下有效可行的解決措施。

1）由 QC 小組成員中的質(zhì)量人員嚴(yán)格落實(shí)三檢制，明確過(guò)程監(jiān)督人員責(zé)任。

2）實(shí)施舉牌驗(yàn)收制度，對(duì)勞務(wù)班組與過(guò)程監(jiān)督人員定責(zé)任與考核。

3.2 選擇規(guī)格尺寸相同的龍骨與配套的加固件

根據(jù)要因確認(rèn) 4 的結(jié)果可以得知此要因是影響墻面平整度的主要因素，因此對(duì)問(wèn)題展開(kāi)討論與分析，采用以下有效可行的解決措施（見(jiàn)圖 3）。

圖3 措施解決落實(shí)效果圖

1）選用配套的加固件，且主次龍骨規(guī)格尺寸一致，次龍骨間距不宜＞250 mm，主龍骨間距不宜 ＞900 mm。

2）把控接茬部位模板拼裝的平正嚴(yán)密，并在接茬端部增設(shè)對(duì)拉加固件與縫隙處打泡沫膠封閉。

3）增設(shè)墻梁接茬部及墻根部的對(duì)拉加固件，間距不宜＞250 mm。

對(duì) 5# 樓 4 層分別采取了以上措施，對(duì)澆筑成型隔墻外觀質(zhì)量進(jìn)行實(shí)測(cè)實(shí)量 260 點(diǎn)，其中平整度錯(cuò)臺(tái)質(zhì)量缺陷共計(jì) 12 點(diǎn)，合格率為 95.38 %。

3.3 嚴(yán)格按方案及工藝標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)

針對(duì)模板清理不干凈且未涂刷脫模劑，澆筑孔、排氣孔位置留設(shè)不當(dāng)且有漏設(shè)排氣孔現(xiàn)象，澆筑終止時(shí)間控制不當(dāng)?shù)葐?wèn)題，對(duì)癥結(jié)影響大，故而 QC 小組通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)跟蹤對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行討論、分析、決定采用以下有效可行的解決措施。

1）采用高壓水槍對(duì)拆模后的模板表面進(jìn)行清理并涂刷脫模劑。

2）澆注孔應(yīng)留置在頂部下 100 mm 處，排氣孔應(yīng) 留置頂部接茬處，并控制澆筑終止撤管時(shí)間不早于 5 min［4］。

對(duì)此小組成員在 5# 樓 4 層分別采取了以上措施，澆筑成型后對(duì)隔墻外觀質(zhì)量實(shí)測(cè)實(shí)量 260 點(diǎn)，其中墻面氣孔質(zhì)量缺陷共計(jì) 15 點(diǎn)，合格率為 94.23 %。

4 檢查（Check）

4.1 效果檢查

通過(guò)制定對(duì)策、落實(shí)過(guò)程控制，對(duì)本工程 5# 配套服務(wù)樓 3 層、4 層現(xiàn)澆輕質(zhì)泡沫混凝土隔墻外觀成型質(zhì)量進(jìn)行實(shí)測(cè)實(shí)量 120 處，共計(jì) 720 點(diǎn)，其中合格 670 個(gè)點(diǎn)，一次成型合格率達(dá)到 93.06 %，并繪制了活動(dòng)后質(zhì)量缺陷統(tǒng)計(jì)表與排列圖（見(jiàn)表 3、圖 4）。

表3 現(xiàn)澆輕質(zhì)隔墻外觀質(zhì)量活動(dòng)后質(zhì)量缺陷統(tǒng)計(jì)表

圖4 活動(dòng)后現(xiàn)澆輕質(zhì)隔墻外觀質(zhì)量缺陷排列計(jì)劃支出圖

4.2 達(dá)到目標(biāo)

1）二次結(jié)構(gòu)采用現(xiàn)澆輕質(zhì)隔墻構(gòu)造柱、門(mén)洞口過(guò)梁一次成型，并且通過(guò)提高墻面平整垂直度、墻面密實(shí)度及陰陽(yáng)角方正后可以達(dá)到一般抹灰效果，從而減少了砌體結(jié)構(gòu)的抹灰工序。

2）經(jīng)測(cè)算對(duì)本工程 11 # 樓兩個(gè)單元砌體約 162.57 萬(wàn)元，采用砌體計(jì)劃支出約 194.84 萬(wàn)元，采用輕質(zhì)隔墻計(jì)劃支出約 182.85 萬(wàn)元，相比使用砌體節(jié)省支出約 12 萬(wàn)元；結(jié)合在建 6 棟單位工程綜合對(duì)比使用輕質(zhì)隔墻比砌體節(jié)省支出約 72 萬(wàn)元。

5 處置與改進(jìn)（Act）

通過(guò) QC 活動(dòng)在實(shí)踐中分析制定措施，并編制“現(xiàn)澆輕質(zhì)泡沫混凝土隔墻施工作業(yè)指導(dǎo)書(shū)”，為后續(xù)工程的施工提供技術(shù)管理保證。經(jīng)后期對(duì) 4 #、5 #、11 #、12 # 樓層現(xiàn)澆輕質(zhì)泡沫混凝土隔墻成型外觀質(zhì)量進(jìn)行跟蹤實(shí)測(cè)實(shí)量統(tǒng)計(jì)，每棟樓的合格率均大于 93 %，進(jìn)一步驗(yàn)證通過(guò)本次 QC 活動(dòng)現(xiàn)澆輕質(zhì)泡沫混凝土隔墻質(zhì)量達(dá)到創(chuàng)優(yōu)的目標(biāo)（見(jiàn)表 4）。

表4 鞏固期現(xiàn)澆輕質(zhì)隔墻混凝土成型外觀質(zhì)量合格率統(tǒng)計(jì)表

6 結(jié)語(yǔ)

本文以 QC 活動(dòng)立足實(shí)際，依照 PDCA 循環(huán)在各個(gè)階段通過(guò)客觀事實(shí)和理論數(shù)據(jù)與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際效果反復(fù)進(jìn)行比較驗(yàn)證，科學(xué)判斷分析與決策。同時(shí)，充分采用各種統(tǒng)計(jì)工具進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，針對(duì)癥結(jié)制定有效措施。不僅讓現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)在質(zhì)量驗(yàn)收主控與一般項(xiàng)中的允許偏差得到降低，而且解決了二次結(jié)構(gòu)填充隔墻的傳統(tǒng)做法，讓填充墻一次成型減少墻體抹灰、構(gòu)造柱及過(guò)梁澆筑等傳統(tǒng)工序，更讓現(xiàn)澆泡沫混凝土隔墻在今后填充墻工程中能廣泛應(yīng)用。

通過(guò) QC 活動(dòng)成效，深刻地認(rèn)識(shí)到只有將技術(shù)和管理相結(jié)合，以質(zhì)取勝才能樹(shù)立良好的企業(yè)形象。在今后的施工中，更加積極開(kāi)展 QC 活動(dòng)，解決現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際問(wèn)題，迎接新挑戰(zhàn)，多創(chuàng)優(yōu)質(zhì)工程。Q