張 燕，劉雨婷，2，曹思宇，成大榮，3*，邢 華，3*

（1．揚州大學獸醫(yī)學院，江蘇 揚州225009；2．江蘇美鳳力醫(yī)療科技有限公司，江蘇 泰州225300；3．江蘇高校動物重要疫病與人獸共患病防控協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 揚州225009）

口蹄疫（FMD）和小反芻獸疫（PPR）是我國規(guī)定的一 類動物疫病。這2類疫病發(fā)病率高、傳播速度快、流行范圍廣。疫情一旦暴發(fā)，將對養(yǎng)殖業(yè)構(gòu)成嚴重威脅，造成巨大的經(jīng)濟損失[1-2]。雖然羊?qū)谔阋吒腥境潭炔桓?，但攜帶的病毒會對其他動物和人類健康構(gòu)成安全隱患[3]。2018年7月1日起，在全國范圍內(nèi)停止亞洲I型FMD免疫（農(nóng)業(yè)農(nóng)村部第2635公號）。目前，江蘇省只使用O型FMD疫苗；PPR用活疫苗免疫（江蘇省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳：《關(guān)于印發(fā)2018年江蘇省主要動物疫病免疫計劃的通知》）。雖然我國對這2類疫病采取強制免疫措施，但不同地區(qū)、不同養(yǎng)殖場（戶）疫苗免疫的效果相差較大。

為進一步了解江蘇省規(guī)?；驁鯢MD及PPR的免疫效果，本研究對江蘇省部分規(guī)模化羊場的O型FMD抗體水平和PPR抗體水平進行監(jiān)測與分析，為優(yōu)化免疫程序、提高免疫效果提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗試劑

O型FMD抗體液相阻斷ELISA檢測試劑盒（中國農(nóng)業(yè)科學院蘭州獸醫(yī)研究所）、PPR阻斷ELISA抗體檢測試劑盒（青島立見診斷技術(shù)發(fā)展中心）。

1.2 樣品來源

2017、2018和2019年，在江蘇省7個地區(qū)的規(guī)?；驁觯ˋ-G）采集臨床健康羊血液樣品，分離血清，冷凍保存待檢。

1.3 檢測方法

參考《口蹄疫診斷技術(shù)》（GB/T 18935—2003）標準和《小反芻獸疫診斷技術(shù)》（GB/T 27982—2011）標準對采集的血清樣品進行FMD和PPR檢測。

1.4 結(jié)果判定

FMD樣品：抗體效價≥1∶128，判為O型FMD抗體陽性，反之則為陰性。PPR樣品：阻斷率＞50，判為PPR抗體陽性，反之則為陰性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同年份肉羊口蹄疫抗體檢測結(jié)果（見表1）

由表1可知，2017～2019年，共采集的517份血清樣品中，肉羊口蹄疫的免疫抗體合格率分別為70.85%、62.14%和65.18%。國家農(nóng)業(yè)農(nóng)村部要求為達到70%以上。因此，只有2107年口蹄疫抗體水平合格；而2018、2019年的抗體水平偏低沒有達到國家的規(guī)定。

表1 不同年份肉羊口蹄疫抗體檢測結(jié)果Tab.1 Detection results of antibodies against foot-and-mouth disease in mutton sheep in different years

2.2 不同羊場肉羊口蹄疫抗體檢測結(jié)果（見表2）

由表2可知，所采集的規(guī)?；B(yǎng)殖場肉羊的FMD抗體合格率總體為66.15%，低于70%。在受檢的7個羊場中，僅3個羊場肉羊的FMD免疫合格率高于70%，其中合格率最高為87.50%，而最低的羊場僅為5.00%。

表2 不同羊場肉羊口蹄疫抗體檢測結(jié)果Tab.2 Detection results of antibodies against foot-and-mouth disease in different sheep farms

2.3 不同年份小反芻獸疫免疫抗體檢測結(jié)果（見表3）

由表3可知，2017、2018和2019年江蘇省PPR免疫抗體合格率分別為93.97%、75.71%和83.33%，均到達農(nóng)業(yè)部PPR免疫抗體合格率（70%）的要求。

表3 不同年份小反芻獸疫免疫抗體檢測結(jié)果Tab.3 Test results of immune antibodies against Peste des ruminants in different years

2.4 不同羊場小反芻獸疫抗體檢測結(jié)果（見表4）

由表4可知，規(guī)?；B(yǎng)殖場肉羊的PPR免疫抗體合格率總體為85.96%，高于70%。其中超過一半的羊場PPR免疫抗體合格率高于90%，但個別羊場僅為50%。

表4 不同羊場小反芻獸疫抗體檢測結(jié)果Tab.4 Results of antibody testing of Peste des petits ruminants in different sheep farms

3 討論

肉羊是口蹄疫病毒的重要宿主，在動物口蹄疫的預防工作中，處于源頭地位。肉羊口蹄疫免疫效果直接影響某一地區(qū)牛、豬口蹄疫的發(fā)生、發(fā)展與流行。豬作為口蹄疫的“擴大器”很快通過氣溶膠傳播至牛[4-5]。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部官網(wǎng)上的疫情監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2017、2018和2019年我國分別發(fā)生12、26和5起FMD流行。2012～2014年，江蘇省在此期間發(fā)生4起，均為輸入型FMD，2015年至今未發(fā)生。

目前，尚未發(fā)現(xiàn)針對PPR的有效治療方法，疫苗免疫與撲殺疫區(qū)易感動物相結(jié)合是主要防控措施[6-7]?，F(xiàn)階段我國主要接種弱毒活疫苗。江蘇省接種的是小反芻獸疫活疫苗。該免疫政策使小反芻獸疫在江蘇省得到有效控制。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部官網(wǎng)上的疫情監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示：2010年以來，我國發(fā)生11起PPR流行。雖然江蘇省并未發(fā)生，但也要時刻警惕。所以，持續(xù)進行血清學監(jiān)測和疫病風險評估是做好江蘇省FMD和PPR有效防控的重要措施。

本研究檢測數(shù)據(jù)顯示，2017、2018和2019年，江蘇省受檢樣品肉羊FMD免疫抗體合格率分別為70.85%、62.14%和65.18%，PPR免疫抗體合格率分別為93.97%、75.71%和83.33%。2018年，F(xiàn)MD和PPR免疫抗體合格率與之前相差較大。經(jīng)分析，可能與2018年7月1日之后，江蘇省對羊FMD疫苗由O-亞1二價苗變?yōu)镺型滅活苗有關(guān)。近3年，江蘇省受檢樣品O型FMD免疫抗體合格率低于PPR的免疫抗體合格率，可能與疫苗選擇、疫苗運輸與保存、存在免疫抑制、免疫程序、動物品種等因素有關(guān)[8]。因此，需要加強江蘇省FMD的免疫工作，盡快對相關(guān)地區(qū)羊場進行疫苗補免。江蘇省受檢各地區(qū)樣品PPR免疫抗體平均合格率較高，表明江蘇省對PPR的防控措施有效，且使用的疫苗以及各地區(qū)羊場的免疫程序適宜。但是，個別地區(qū)受檢樣品免疫抗體合格率較低，需要加以重視。

近年來，江蘇省PPR免疫效果好于FMD，原因可能是疫苗類型不同，F(xiàn)MD疫苗使用滅活苗，而PPR疫苗則使用弱毒苗。滅活苗因滅活過程中會造成抗原表位的缺失或抗原性減弱，一免后效價較差，需要二免以產(chǎn)生足夠的免疫保護[9]。對試驗羊群進行口蹄疫2次免疫后，抗體水平更高，抗體合格數(shù)更多，維持時間更長[10]。對于肉羊口蹄疫免疫，提倡首免后進行2次免疫。2次強化免疫與首免時間不能間隔太短，會造成首免后的動物機體產(chǎn)生抗體與第2次強化免疫疫苗抗原發(fā)生中和反應，影響免疫效果[11]。有研究推薦進行口蹄疫3次免疫。胡仁莉[12]研究表明，二免后抗體保護滴度維持150 d，此時可以進行三免。但，3次疫苗免疫接種不僅工作量加大，而且防疫經(jīng)費增多，結(jié)合實際情況以及江蘇省的免疫抗體監(jiān)測結(jié)果，建議各羊場在經(jīng)費以及勞動力允許范圍內(nèi)可自行進行三免。

4 結(jié)論

通過對江蘇省不同地區(qū)FMD和PPR抗體監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，近3年P(guān)PR免疫效果優(yōu)于FMD。目前，羊的FMD死亡率不高而被忽視。但FMDV在羊中的存在成為豬FMD的病毒庫，為豬FMD的防控增加難度。因此，F(xiàn)MD的強制免疫仍需持續(xù)加強。