◆徐舒蕊/上海工程技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院

審計(jì)按主體分類(lèi)可分為國(guó)家審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)及社會(huì)審計(jì)，國(guó)家審計(jì)是指由國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)所實(shí)施的審計(jì)，又稱為政府審計(jì)。從“守門(mén)員”到“免疫系統(tǒng)”再到國(guó)家監(jiān)督體系重要組成部分，隨著審計(jì)理念的推陳出新和審計(jì)實(shí)踐的與時(shí)俱進(jìn)，國(guó)家審計(jì)的職責(zé)日益豐富，國(guó)家審計(jì)的重要性日益凸顯。

科學(xué)知識(shí)圖譜（mapping knowledge domains）的對(duì)象是知識(shí)域（knowledge domain），是一種展現(xiàn)科學(xué)知識(shí)發(fā)展進(jìn)程和結(jié)構(gòu)關(guān)系的圖像，具有“圖”與“譜”的二重性，即兼具可視化的知識(shí)圖形及序列化的知識(shí)譜系，展現(xiàn)了知識(shí)單元或知識(shí)群間的結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)、交叉、互動(dòng)、衍生或演化等各類(lèi)隱含的深層次的復(fù)雜關(guān)系，而這些復(fù)雜的知識(shí)關(guān)系恰恰是新知識(shí)產(chǎn)生的土壤。利用知識(shí)圖譜對(duì)特定領(lǐng)域文獻(xiàn)中的引文和共引進(jìn)行可視化，可更直觀地得到某個(gè)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和熱點(diǎn)趨勢(shì)。本文以CiteSpace軟件作為技術(shù)支撐，對(duì)1998-2020年國(guó)家審計(jì)的研究現(xiàn)狀和熱點(diǎn)趨勢(shì)基于知識(shí)圖譜角度進(jìn)行可視化分析，以期為國(guó)家審計(jì)后續(xù)研究提供參考。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法

（一）樣本數(shù)據(jù)來(lái)源

研究基于CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)，以“關(guān)鍵詞=國(guó)家審計(jì)”或“關(guān)鍵詞=政府審計(jì)”為檢索條件進(jìn)行高級(jí)精確檢索，共檢索到672篇相關(guān)文獻(xiàn)。其中最早發(fā)表的文獻(xiàn)出現(xiàn)在1998年，因此研究將文獻(xiàn)時(shí)間跨度定為1998-2020年（檢索時(shí)間為2020年6月25日，對(duì)檢索結(jié)果中的評(píng)論、報(bào)告等非學(xué)術(shù)文章、重復(fù)文章及無(wú)效記錄進(jìn)行剔除，最終得到658篇有效文獻(xiàn)，作為后期可視化分析的數(shù)據(jù)集。

（二）研究方法

通過(guò)對(duì)國(guó)家審計(jì)領(lǐng)域的658篇核心期刊的時(shí)間分布、作者、機(jī)構(gòu)及關(guān)鍵詞等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并利用CiteSpace 5.6.R2軟件的可視化功能進(jìn)行共現(xiàn)分析和共被引分析等，以圖表、知識(shí)圖譜視角，清晰直觀地展現(xiàn)了20年來(lái)國(guó)家審計(jì)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)趨勢(shì)。

二、國(guó)家審計(jì)研究的基本情況

（一）研究文獻(xiàn)的時(shí)間分布

對(duì)研究文獻(xiàn)數(shù)量與時(shí)間的關(guān)系進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，通過(guò)折線圖的波動(dòng)可直觀反映某領(lǐng)域研究的熱度趨勢(shì)，各時(shí)間段的發(fā)文數(shù)量可展現(xiàn)當(dāng)時(shí)的研究狀態(tài)。從圖1可直觀地看出，1998-2020年（2020年數(shù)據(jù)參考CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)）國(guó)家審計(jì)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)量總體呈上升趨勢(shì)，而文獻(xiàn)數(shù)量分布又大致可以分為3個(gè)階段，即1998-2005年的探索萌芽期、2006-2012年的加速成長(zhǎng)期以及2013-2020年的平緩穩(wěn)定期。

圖1 國(guó)家審計(jì)核心期刊發(fā)文時(shí)間分布

1998年CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)始出現(xiàn)有關(guān)國(guó)家審計(jì)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，這是由于隨著《中華人民共和國(guó)審計(jì)法》《中華人民共和國(guó)審計(jì)法實(shí)施條例》等多項(xiàng)審計(jì)規(guī)范的相繼頒布，標(biāo)志著以國(guó)家審計(jì)為主導(dǎo)的審計(jì)工作開(kāi)始走向規(guī)范化道路，學(xué)術(shù)界也逐漸開(kāi)始進(jìn)行國(guó)家審計(jì)的相關(guān)探討。在此階段，有關(guān)國(guó)家審計(jì)的研究處于平緩狀態(tài)。在2005年以前，相關(guān)文獻(xiàn)始終保持在13篇左右，意味著關(guān)注度和研究力度顯著不足。2006年，《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)審計(jì)法〉的決定》通過(guò)并實(shí)施，這是加強(qiáng)我國(guó)審計(jì)法制建設(shè)的一項(xiàng)重要舉措，為進(jìn)一步加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督、規(guī)范審計(jì)行為、促進(jìn)依法審計(jì)、推動(dòng)審計(jì)事業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)，具有里程碑意義。當(dāng)年CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)國(guó)家審計(jì)的文獻(xiàn)數(shù)達(dá)到27篇，隨后幾年也一直處于增長(zhǎng)勢(shì)頭，這反映出國(guó)家審計(jì)成為國(guó)內(nèi)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。特別是，原審計(jì)長(zhǎng)劉家義提出國(guó)家審計(jì)是國(guó)家治理重要組成部分的重要論斷，并對(duì)這一觀點(diǎn)在各論壇會(huì)議上進(jìn)行多次強(qiáng)調(diào)，再次引發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)家審計(jì)領(lǐng)域的關(guān)注和研究熱潮，從而使得2012年與國(guó)家審計(jì)相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量驟增。2012年往后，學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)家審計(jì)的研究相對(duì)穩(wěn)定，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量逐漸趨于平緩。

（二）研究文獻(xiàn)的作者分析

分析研究文獻(xiàn)的作者有助于識(shí)別某一領(lǐng)域的領(lǐng)軍及活躍人物。利用CiteSpace可視化分析國(guó)內(nèi)國(guó)家審計(jì)領(lǐng)域內(nèi)的作者得到表1和圖2。表1統(tǒng)計(jì)了20年來(lái)發(fā)文量在2篇及以上的作者名單，可以看出國(guó)家審計(jì)研究領(lǐng)域內(nèi)相對(duì)活躍的學(xué)者有鄭石橋、王會(huì)金等。在20世紀(jì)初期，洛卡特發(fā)現(xiàn)科研人員數(shù)量與論文數(shù)量的分布并不完全均勻。在特定時(shí)期，科研人員撰寫(xiě)的論文數(shù)量，可作為其學(xué)術(shù)能力的衡量依據(jù)，也可間接反映該學(xué)者的科研貢獻(xiàn)率。參考德里克·普賴斯提出的公式M=0.749（Nmax）1/2，作為統(tǒng)計(jì)高產(chǎn)作者數(shù)量的計(jì)算依據(jù)。其中，M代表論文篇數(shù)，Nmax代表統(tǒng)計(jì)時(shí)間跨度內(nèi)單個(gè)學(xué)者的最大發(fā)文量，由此發(fā)文量大于M的作者可看作是該領(lǐng)域內(nèi)最具影響力的作者。

通過(guò)表1可以得出，1998-2020年在核心期刊發(fā)表國(guó)家審計(jì)相關(guān)論文最多的學(xué)者是鄭石橋教授，共為14篇，因而取Nmax=14，得出M=2.8，進(jìn)位取整為3，即發(fā)文量在3篇以上的為高影響力作者，共有11位。可以看出高影響力作者并不多，這也表明該領(lǐng)域的核心作者群尚未形成，研究層次有待深入。圖2作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜也可清楚顯示國(guó)家審計(jì)領(lǐng)域內(nèi)高產(chǎn)作者的分布（節(jié)點(diǎn)代表作者，其大小表示作者的發(fā)文量情況，節(jié)點(diǎn)間的連線表示作者間的合作關(guān)系）,代表鄭石橋、王會(huì)金教授的節(jié)點(diǎn)尤為突出，意味著他們研究成果最多，比較具有影響力；且由節(jié)點(diǎn)間的連線情況可得，發(fā)文量高的作者之間的合作也相對(duì)較多，但整體看，作者間的合作并不普遍，多數(shù)作者是單獨(dú)發(fā)文，今后國(guó)家審計(jì)領(lǐng)域的各學(xué)者可以加強(qiáng)彼此間的交流合作，相互借鑒，實(shí)現(xiàn)資源共享、協(xié)作共贏，進(jìn)而將國(guó)家審計(jì)推向更高的臺(tái)階。

表1 1998-2020年國(guó)家審計(jì)研究核心期刊發(fā)文2篇及以上的作者名單

圖2 作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

（三）研究文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)分析

合作共贏是當(dāng)前倡導(dǎo)的理念，小到個(gè)人大到國(guó)家都在謀求合作，科研工作更不是單打獨(dú)斗，合作科研逐漸成為主流，合作方式也日趨多樣，集群化、矩陣化科研成為發(fā)展趨勢(shì)?？梢暬治鰢?guó)家審計(jì)學(xué)科的科研機(jī)構(gòu)分布，得到目前參與研究的主要機(jī)構(gòu)及研究力量的空間分布，為研究方向的進(jìn)一步確定提供參考。利用CiteSpace軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行機(jī)構(gòu)共現(xiàn)分析，最終得圖3機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，并對(duì)各機(jī)構(gòu)核心期刊發(fā)文量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析得到表2。網(wǎng)絡(luò)圖譜中，節(jié)點(diǎn)代表研究機(jī)構(gòu)，節(jié)點(diǎn)越大則代表發(fā)文量越多，各節(jié)點(diǎn)間的連線代表機(jī)構(gòu)間合作關(guān)系，從而可知：南京審計(jì)大學(xué)作為同國(guó)家審計(jì)署同時(shí)誕生的高校，其在國(guó)家審計(jì)方面的研究貢獻(xiàn)最為突出，其次是中國(guó)審計(jì)學(xué)會(huì)、審計(jì)署及中國(guó)人民大學(xué)，其他院校則表現(xiàn)平平；整體的網(wǎng)絡(luò)密度（0.00053）很低，表明國(guó)家審計(jì)研究的發(fā)文機(jī)構(gòu)聯(lián)系不強(qiáng)，缺少機(jī)構(gòu)間的合作，因而不同研究機(jī)構(gòu)間的學(xué)術(shù)交流與合作有待加強(qiáng)。從表2中也可以直觀看出，國(guó)家審計(jì)的研究力量主要集中在南京審計(jì)大學(xué)、中國(guó)審計(jì)學(xué)會(huì)、審計(jì)署及相其特派辦等各財(cái)經(jīng)類(lèi)院校及單位，這比較符合國(guó)家審計(jì)學(xué)科本身的學(xué)科屬性。

表2 1998-2020年國(guó)家審計(jì)研究機(jī)構(gòu)核心期刊發(fā)文量表

圖3 研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

三、國(guó)家審計(jì)研究熱點(diǎn)趨勢(shì)

（一）國(guó)家審計(jì)研究的共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜

利用CiteSpace軟件，對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行文獻(xiàn)共被引聚類(lèi)分析及時(shí)間線分析，得到圖4、圖5，并結(jié)合表3對(duì)前十大高被引文獻(xiàn)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，以期了解國(guó)家審計(jì)研究的知識(shí)基礎(chǔ)和發(fā)展脈絡(luò)，識(shí)別具有里程碑意義的文獻(xiàn)。由聚類(lèi)圖譜4可知，Q=0.7322（Q＞0.7）表明該聚類(lèi)是高效且令人信服的。

圖4 1998-2020年國(guó)家審計(jì)研究文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)聚類(lèi)圖譜

圖5 1998-2020年國(guó)家審計(jì)研究文獻(xiàn)時(shí)間線圖譜

如表3所示，1998-2020年期間，國(guó)家審計(jì)研究前十大高被引文獻(xiàn)分別來(lái)自于《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》（1篇）、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》（2篇）及《審計(jì)研究》（7篇），分別歸屬于關(guān)于內(nèi)部控制的0號(hào)聚類(lèi)1篇，關(guān)于腐敗的2號(hào)聚類(lèi)1篇，關(guān)于審計(jì)機(jī)關(guān)成熟度模型的3號(hào)聚類(lèi)1篇，關(guān)于國(guó)家治理的5號(hào)聚類(lèi)2篇，關(guān)于職業(yè)化的6號(hào)聚類(lèi)1篇，關(guān)于國(guó)有企業(yè)的7號(hào)聚類(lèi)4篇。這6類(lèi)研究為之后的研究文獻(xiàn)提供了理論基礎(chǔ)，是國(guó)家審計(jì)相關(guān)研究的知識(shí)底架。

從表3和圖譜均可看出，被引用最多的文獻(xiàn)來(lái)自劉家義，他指出審計(jì)事業(yè)是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的重要組成部分，必須以科學(xué)發(fā)展觀為靈魂和指南，而現(xiàn)代國(guó)家審計(jì)作為國(guó)家政治制度的子集，既是民主法治的產(chǎn)物，又是推進(jìn)民主法治的工具；最先提出并深入論述國(guó)家審計(jì)與國(guó)家治理的關(guān)系問(wèn)題，并將國(guó)家審計(jì)及其認(rèn)識(shí)提升到一個(gè)新高度，為審計(jì)在理論研究中總結(jié)實(shí)踐規(guī)律、為后來(lái)有關(guān)國(guó)家審計(jì)和國(guó)家治理關(guān)系等問(wèn)題的研究提供了思路和方向。來(lái)自#2、#3的文獻(xiàn)多集中于2005-2014年。蔡春、朱榮等學(xué)者基于受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任觀的視角，深入分析了受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任和國(guó)家審計(jì)、國(guó)家治理的關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上，深入探討國(guó)家審計(jì)服務(wù)國(guó)家治理的實(shí)現(xiàn)路徑，豐富了國(guó)家審計(jì)的目標(biāo)理論體系，推動(dòng)國(guó)家審計(jì)研究及審計(jì)工作的深入開(kāi)展。譚勁松、宋順林圍繞審計(jì)的“國(guó)家治理”論，提出審計(jì)參與國(guó)家治理的路徑，應(yīng)堅(jiān)持以提升人民幸福為中心，以建立善治政府為基本目標(biāo)，要充分發(fā)揮監(jiān)督、評(píng)價(jià)及鑒證職能；并指出國(guó)家治理理論不像公司治理理論那樣完善，有關(guān)善治的基本要素及審計(jì)如何促進(jìn)善治，均需深入研究。

表3 1998-2020年國(guó)家審計(jì)研究前十大高被引文獻(xiàn)基礎(chǔ)信息

來(lái)自#7的文獻(xiàn)多集中于2012-2016年。李小波、吳溪基于對(duì)中央企業(yè)審計(jì)結(jié)果的初步分析，主要探究國(guó)家審計(jì)公告的市場(chǎng)反應(yīng)，考察其對(duì)我國(guó)股票市場(chǎng)是否具有顯著影響，全文對(duì)國(guó)家審計(jì)公告的探究有助于我們更全面地理解在我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中國(guó)家審計(jì)的影響，也為后續(xù)研究提供參考。蔡利、馬可哪吶以央企控股上市公司為研究對(duì)象，以政府審計(jì)公告、公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)作為樣本數(shù)據(jù)集，對(duì)政府審計(jì)與國(guó)企治理效率進(jìn)行實(shí)證研究，得出政府審計(jì)對(duì)央企控股上市公司提高經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)具有滯后性的促進(jìn)作用。蔡利等人的研究為政府審計(jì)能夠提升國(guó)企治理效率這一論述提供了新證據(jù)，為進(jìn)一步探究政府審計(jì)完善現(xiàn)代企業(yè)制度、提升企業(yè)治理效率的機(jī)理和路徑奠定基礎(chǔ)。從文獻(xiàn)整體時(shí)間線來(lái)看，國(guó)家審計(jì)研究前沿的演進(jìn)大致經(jīng)歷以下幾個(gè)階段：內(nèi)部審計(jì)及內(nèi)部控制——審計(jì)監(jiān)督及審計(jì)體制——國(guó)家審計(jì)改革及定位——國(guó)家審計(jì)與國(guó)家治理——經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)及腐敗治理——審計(jì)全覆蓋。

（二）國(guó)家審計(jì)研究的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

借助CiteSpace軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類(lèi)分析（圖6）、時(shí)間線分析（圖7）及關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析（圖8），得出1998-2020年，國(guó)家審計(jì)研究主要形成8個(gè)熱點(diǎn)聚類(lèi)主題，包括：#0審計(jì)結(jié)果公告、#1審計(jì)準(zhǔn)則、#2深化改革、#3審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、#4績(jī)效審計(jì)、#5審計(jì)制度、#6經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、#7公共受托責(zé)任，這表明國(guó)家審計(jì)研究具有一定的成熟度。對(duì)于聚類(lèi)圖譜，Q=0.7216（Q＞0.7）表明該聚類(lèi)是高效且令人信服的。

圖6 1998-2020年國(guó)家審計(jì)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類(lèi)圖譜

圖7 1998-2020年國(guó)家審計(jì)研究的關(guān)鍵詞時(shí)間線

在圖6國(guó)家審計(jì)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類(lèi)圖譜中，節(jié)點(diǎn)代表關(guān)鍵詞，被引用頻次越多則節(jié)點(diǎn)越大。由表4統(tǒng)計(jì)得出，1998-2020年期間被引頻次排名前10位的關(guān)鍵詞為國(guó)家審計(jì)（369）、政府審計(jì)（256）、國(guó)家治理（101）、績(jī)效審計(jì)（27）、審計(jì)質(zhì)量（18）、審計(jì)監(jiān)督（17）、審計(jì)體制（15）、內(nèi)部審計(jì)（13）、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)（12）、腐敗治理（11）。其中內(nèi)部審計(jì)是1999年就出現(xiàn)的熱點(diǎn)議題，多是關(guān)于內(nèi)部審計(jì)與國(guó)家審計(jì)、政府審計(jì)關(guān)系及其發(fā)展趨勢(shì)的研究。隨著內(nèi)部審計(jì)組織日趨完善，逐漸可以獨(dú)立行使監(jiān)督職能，其與國(guó)家審計(jì)的協(xié)作關(guān)系由主從式變?yōu)槠降仁剑P(guān)于內(nèi)部審計(jì)的研究也逐漸聚焦到公司治理中的內(nèi)部審計(jì)研究。審計(jì)監(jiān)督本就是《憲法》和《審計(jì)法》賦予審計(jì)機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要職責(zé)，因而學(xué)者們比較關(guān)注審計(jì)監(jiān)督體系的完善及審計(jì)監(jiān)督效率的提升，而審計(jì)監(jiān)督這個(gè)研究主題在國(guó)家審計(jì)研究中也具有相對(duì)的持續(xù)性。學(xué)者們對(duì)中國(guó)審計(jì)體制（制度）的產(chǎn)生與發(fā)展、現(xiàn)狀與特色、問(wèn)題與改革進(jìn)行了充分的調(diào)查研究、案例分析及理論探討，2012年黨的十八大作出關(guān)于全面深化改革的戰(zhàn)略部署后，國(guó)家審計(jì)制度重構(gòu)及改革研究成為熱點(diǎn)話題。審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)體制具有一定聯(lián)系。我國(guó)行政型國(guó)家審計(jì)體制的國(guó)情賦予政府審計(jì)行政屬性，進(jìn)而使得政府審計(jì)質(zhì)量的內(nèi)涵呈現(xiàn)出行政性特征，即審計(jì)質(zhì)量的內(nèi)涵既包含“發(fā)現(xiàn)”和“報(bào)告”違法違規(guī)問(wèn)題，又包含“糾正”違法違規(guī)問(wèn)題，也就是說(shuō)影響國(guó)家審計(jì)質(zhì)量的因素包含三個(gè)方面:技術(shù)性、獨(dú)立性及行政性，從這三方面著手可以進(jìn)一步提升審計(jì)質(zhì)量。審計(jì)質(zhì)量的影響因素及其提升路徑是國(guó)家審計(jì)質(zhì)量這一主題中的焦點(diǎn)問(wèn)題。

表4 1998-2020年國(guó)家審計(jì)研究涌現(xiàn)的前沿術(shù)語(yǔ)

績(jī)效審計(jì)是評(píng)價(jià)一個(gè)組織資源利用的經(jīng)濟(jì)性、效率性及效果性。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，對(duì)國(guó)家審計(jì)提出新要求，即國(guó)家審計(jì)必須適應(yīng)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展的需要，必須擴(kuò)展其職能范圍和內(nèi)容。而要實(shí)現(xiàn)完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)，則需績(jī)效審計(jì)的保駕護(hù)航。因而績(jī)效審計(jì)逐漸成為學(xué)者們的關(guān)注焦點(diǎn)，包括績(jī)效審計(jì)的理論研究、比較研究、問(wèn)題研究、評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及中國(guó)特色績(jī)效審計(jì)模式五大主要方向。2011年，原審計(jì)長(zhǎng)劉家義發(fā)表關(guān)于“國(guó)家審計(jì)與國(guó)家治理”的重要講話，提出國(guó)家審計(jì)作為國(guó)家治理的“免疫系統(tǒng)”，是國(guó)家治理的重要組成部分，并對(duì)完善國(guó)家治理具有重要作用。隨后，有關(guān)國(guó)家審計(jì)與國(guó)家治理的相關(guān)研究呈現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)，至今仍有較高關(guān)注度。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)既是一個(gè)關(guān)鍵詞又是一個(gè)聚類(lèi)，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與審計(jì)質(zhì)量、資源環(huán)境審計(jì)、監(jiān)察體制改革等關(guān)鍵詞具有關(guān)聯(lián)性。2014年，《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定實(shí)施細(xì)則》的頒布，一定程度上促進(jìn)了學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)這一課題的關(guān)注，包括經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與國(guó)家審計(jì)的關(guān)系、環(huán)境責(zé)任與經(jīng)濟(jì)責(zé)任融合審計(jì)分析、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)視角下領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范等細(xì)分課題。隨著國(guó)家防腐倡廉的加強(qiáng)，腐敗治理逐漸成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)，包括國(guó)家審計(jì)與腐敗治理的關(guān)系、國(guó)家審計(jì)推進(jìn)腐敗治理的實(shí)現(xiàn)路徑等。

由圖8國(guó)家審計(jì)研究的關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜的可清楚的看出，經(jīng)濟(jì)責(zé)任、腐敗治理及審計(jì)全覆蓋是最近兩年的研究熱點(diǎn)命題，這些也將成為未來(lái)國(guó)家審計(jì)相關(guān)研究的趨勢(shì)，值得國(guó)家審計(jì)領(lǐng)域?qū)W者們的關(guān)注。

圖8 1998-2020年國(guó)家審計(jì)研究的關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜

四、結(jié)語(yǔ)

借助CiteSpace軟件基于知識(shí)圖譜視角，并結(jié)合描述性統(tǒng)計(jì)，對(duì)我國(guó)1998-2020年國(guó)家審計(jì)研究進(jìn)行可視化分析，直觀展現(xiàn)了1998-2020年國(guó)家審計(jì)的研究狀態(tài)及熱點(diǎn)趨勢(shì)，可得出以下結(jié)論：1998-2020年國(guó)家審計(jì)研究，從時(shí)間分布看，整體呈現(xiàn)增長(zhǎng)勢(shì)頭，大致上又可分為三個(gè)階段，即1998-2005年的探索萌芽期、2006-2012年的加速成長(zhǎng)期、2013-2020年的平緩穩(wěn)定期，國(guó)家審計(jì)研究在一定程度上受?chē)?guó)家政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，直觀體現(xiàn)在核心期刊論文的發(fā)表數(shù)量上，落實(shí)國(guó)家審計(jì)的事實(shí)研究則非常重要；從研究文獻(xiàn)的作者分析，國(guó)家審計(jì)研究領(lǐng)域有幾位相對(duì)活躍的學(xué)者，但總體上高影響力作者并不多，這表明該領(lǐng)域的核心作者群尚未形成，研究層次有待深入，且作者間的合作較少，今后國(guó)家審計(jì)領(lǐng)域的學(xué)者們可加強(qiáng)交流合作，實(shí)現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)作共贏，進(jìn)而將國(guó)家審計(jì)推向更高的臺(tái)階。從空間分布看，研究力量主要集中于諸如南京審計(jì)大學(xué)、中國(guó)審計(jì)學(xué)會(huì)、審計(jì)署及相其特派辦、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)等各財(cái)經(jīng)類(lèi)院校及單位，比較符合國(guó)家審計(jì)學(xué)科本身的學(xué)科屬性，而發(fā)文機(jī)構(gòu)間的聯(lián)系比較松散，缺少合作，機(jī)構(gòu)間的學(xué)術(shù)交流與合作有待加強(qiáng)。從國(guó)家審計(jì)研究的知識(shí)基礎(chǔ)分析，《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《審計(jì)研究》這三大期刊是國(guó)家審計(jì)研究的主要陣地，劉家義、蔡春等學(xué)者的研究文獻(xiàn)為后來(lái)科研人員的研究文獻(xiàn)提供了理論基礎(chǔ)，是國(guó)家審計(jì)相關(guān)研究的知識(shí)底架，他們的文獻(xiàn)具有一定的里程碑意義。從近20年的關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜可直觀的看出，國(guó)家治理、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、腐敗治理及審計(jì)全覆蓋等命題是國(guó)家審計(jì)相關(guān)研究的熱點(diǎn)趨勢(shì)，值得國(guó)家審計(jì)領(lǐng)域?qū)W者們的關(guān)注。