摘 要：由于工業(yè)化以及城市化進程一直在持續(xù)發(fā)展，我國在金融發(fā)展方面非常的迅猛，已經(jīng)根據(jù)實際的情況建立起了一定的金融管理體制?？v觀之前傳統(tǒng)化的社會主義市場經(jīng)濟，其中央集權(quán)的方式對于金融的發(fā)展以及管理進行了一定的控制。隨著社會的進步，經(jīng)濟多樣化形式的影響，中央集權(quán)的金融方式開始向著地方分權(quán)，不僅是針對發(fā)展的地方化，更是市場民營化的主要體現(xiàn)。為了控制好金融分權(quán)與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，中央政府和社會主義經(jīng)濟市場結(jié)合起來，從政策、現(xiàn)實等多個角度來權(quán)衡兩者之間的關(guān)系，使其相互制約卻又共同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：金融分權(quán);經(jīng)濟發(fā)展;關(guān)系研究

引言

我國一直在持續(xù)發(fā)展以及進步，金融活動對于工業(yè)化大生產(chǎn)進行了代替，因此現(xiàn)代金融活動發(fā)展的勢頭不容小覷，它作為現(xiàn)階段市場經(jīng)濟活動的主體，標志著我國從一個農(nóng)業(yè)化的國家順利經(jīng)過工業(yè)化改革進入到了金融經(jīng)濟的時代。針對我國的金融經(jīng)濟問題進行研究也逐漸成為社會重點關(guān)注的方面，尤其是基于經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀事實，對于現(xiàn)代金融經(jīng)濟的分權(quán)問題進行分析，重視財政分權(quán)、金融分權(quán)與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系研究，能夠幫助社會主義市場經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展和進步。

1、中國式金融分權(quán)的演進、特點及概念內(nèi)涵

1.1金融分權(quán)的演進過程

1.1.1金融開始分權(quán)的階段

早在1978年，新中國成立剛好29年，改革開放的制度被提出了，全國上上下下開始進行改革創(chuàng)新，消除封建殘留。在金融方面的變遷是：傳統(tǒng)的經(jīng)濟制度被改變，金融體制走上了“大一統(tǒng)”“統(tǒng)存統(tǒng)貸”以及高度集中的計劃經(jīng)濟體制。在我國農(nóng)村，出臺的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制度、國家政策體質(zhì)改革以及企業(yè)改革都為后來社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展做出了較大的貢獻。這樣的發(fā)展趨勢使得中國“大一統(tǒng)”的金融體系一步一步地被瓦解，金融領(lǐng)域出現(xiàn)了分權(quán)化的趨勢，一些非政府類的金融市場開始出現(xiàn)，相應(yīng)的金融分權(quán)模式顯露了出來。在銀行等金融機構(gòu)當中，金融分權(quán)主要體現(xiàn)在以下幾點：

1.1.1.1國家專業(yè)銀行以及中國人民銀行存在分離狀態(tài)，權(quán)利不再集中于中央，而是各方之間相互制衡;

1.1.1.2各個專業(yè)銀行總行把信貸資金的調(diào)配權(quán)利、利率的浮動權(quán)利等又按照地理區(qū)位和行政分區(qū)的不同進行了分權(quán);

1.1.1.3非銀行金融體系的分權(quán)化，主要集中在1978—1993年，地方政府開始實現(xiàn)“自下而上”的金融創(chuàng)新，借助資金拆解的方式建立起以信托公司為代表的一系列非銀行類型的金融機構(gòu)，這使得除了銀行以外的金融體系開始出現(xiàn)了分權(quán)。1980年，中國人民銀行也開始要求各行政區(qū)劃下的分行積極地進行信托業(yè)務(wù)的開展，借助各類名義進行貸款和投資，目的是要促進社會主義市場經(jīng)濟的金融流通性。這一措施的初衷是好的，但是信托公司計劃外貸款一直在持續(xù)增加，這樣會使得固定資產(chǎn)投資規(guī)模不斷膨脹，不僅使得物價大幅度上漲，還嚴重影響了社會主義市場經(jīng)濟的平衡性;;

1.1.1.4金融管理的分權(quán)化，雖然說在國家層面上已經(jīng)根據(jù)實際情況的不同頒布了一系列關(guān)系金融管理的制度和條令，在名義上形成了統(tǒng)一監(jiān)督以及管理的集權(quán)式金融管理體制，主要包含：信貸政策、銀行金融機構(gòu)、金融機構(gòu)業(yè)務(wù)、非銀行金融機構(gòu)以及其他的金融市場等實施管理。其屬于金融管理分權(quán)化的一種重要表現(xiàn)，而且在“放權(quán)讓利”的大背景下，地方政府對于金融管理的分權(quán)處理更具有主動性。

1.1.2金融重新集權(quán)階段

金融重新集權(quán)的階段是在1994—2001年。在1992年的時候，受到國際市場的嚴重影響，我國出現(xiàn)了一定程度的泡沫經(jīng)濟狀況，很多非銀行金融機構(gòu)看準這一趨勢開始了不正當?shù)慕灰赘偁?，最終積累了很多的不良財產(chǎn)。這些財產(chǎn)大多數(shù)都是從國有企業(yè)中獲取而來，因此國有企業(yè)出現(xiàn)了大面積的虧損，嚴重的還存在著癱瘓的現(xiàn)象。

到1993年以后，金融的虧損超過了以往最虧損率的130%，造成了嚴重的虧損，對于銀行來說生存開始變得舉步維艱，相應(yīng)的金融風險也被暴露了出來。為了進一步使得該局面得到緩解，中央政府聯(lián)手各層面開始控制社會主義市場經(jīng)濟，實施金融管理權(quán)力以及金融資源配置的整合，金融工作的重心也從推動國民經(jīng)濟發(fā)展、盤活資金等逐漸轉(zhuǎn)變到防范金融風險上。

直到1998年，受到東南亞經(jīng)濟危機的影響，中央金融工作的重點仍然還處于對金融風險的解決和控制，強化了相應(yīng)的國有銀行法人制度，加強彼此之間的金融風險性研究。這其中國有銀行在相關(guān)政策的調(diào)控之下也表現(xiàn)出了力度非常顯著的國有銀行垂直化管理趨勢，降低了地方政府對于國有銀行日常工作和業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)的干預(yù)，并加強對農(nóng)村信用合作社和城市信用合作社的規(guī)范，這實際上是一種鼓勵金融分權(quán)在地方發(fā)展積極性提升的重要措施，最終促進了城市商業(yè)銀行和城市合作銀行的出現(xiàn)。

1.1.3金融適度分權(quán)階段

中國銀監(jiān)會在2003年正式成立，主要負責銀行業(yè)的管理以及監(jiān)督，設(shè)置“一行三會”的具體監(jiān)管框架。這時候，大部分的城市新商業(yè)銀行由于發(fā)展迅速、發(fā)展勢頭十分迅猛，開始走上了上市的道路。自2007年至今，我國的金融權(quán)利才得到了真正的促進，小貸公司、村鎮(zhèn)銀行以及資金互助社等地方性金融機構(gòu)更好的發(fā)展。2013年，中央對于金融業(yè)的寬容度還在不斷增強，中央要求金融業(yè)一定要逐漸向民營經(jīng)濟開放，并設(shè)置民營銀行對于民營經(jīng)濟實施支持，把其當作發(fā)展當中非常重要的一項改革舉措。近期，我國的經(jīng)濟趨勢整體上來說都是在進步，但是外部因素的影響使其出現(xiàn)了一定嚴重威脅經(jīng)濟增長的趨勢，金融行業(yè)的違規(guī)操作也變得越來越多，因此需要加強和規(guī)范融資平臺的實際運行。

1.2金融分權(quán)演變的特點

1.2.1金融分權(quán)演變實際上是中央權(quán)衡地方經(jīng)濟發(fā)展和金融風險后的結(jié)果，屬于社會主義市場歷史發(fā)展過程中的重要節(jié)點。第一階段使得中央對一些實在看不下去的違規(guī)金融風險進行調(diào)控;第二階段則是對上一階段所積累下的非常多的風險措施;第三階段是中央非常重視地方經(jīng)濟發(fā)展以及金融風險防范的衡量，關(guān)于下放金融權(quán)力非常審慎，將任務(wù)和責任落實到每一個工作人員頭上，形成了金融的適度分權(quán)。

1.2.2由于金融分權(quán)屬于中央政府與地方商戶之間博弈的結(jié)果，要求實現(xiàn)“自下而上”的金融改革和創(chuàng)新，以“倒逼”方式從中央“攫取”部分金融權(quán)力，進行金融分權(quán)政策的落實。

2、金融分權(quán)、財政分權(quán)與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系研究

2.1財政分權(quán)與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系

我國早在21世紀初期的時候，還進行過分稅制改革。分稅制改革的出現(xiàn)，使得“自下而上”的財政權(quán)利被集中在一起，最后都集中在地方政府，地方政府為了使得每一個企事業(yè)單位、每一個商戶、每一個社會公民都受到對待，就開始實行共享稅收制度。剛開始，共享稅收制度還比較符合民意，但是逐漸地發(fā)展下去就會發(fā)現(xiàn)其會加劇財事權(quán)的不匹配程度，這時候的政府想要促進社會收支的平衡就要轉(zhuǎn)移支付資金，當轉(zhuǎn)移支付資金的程度比較嚴重的時候，政府的這一行為就變成了舉債，嚴重影響了當?shù)氐慕?jīng)濟。

而且土地財政制度的出現(xiàn)，與地方政府形成了一定的合作關(guān)系，所帶來的預(yù)算外收入最終導(dǎo)致財事權(quán)不匹配度日益加大，債務(wù)融資的泡沫經(jīng)濟屬性和土地財政的不可持續(xù)性最終使得經(jīng)濟的可持續(xù)性發(fā)展出現(xiàn)了消極的影響。這足以說明，中央財政集權(quán)如果過度的話，就會對經(jīng)濟發(fā)展帶來消極的影響，而一定程度上的財政分權(quán)則會促進社會主義市場經(jīng)濟的可持續(xù)性發(fā)展和進步。

2.2金融分權(quán)與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系

金融經(jīng)濟屬于一種和具體經(jīng)濟相反的概念，其指的是一種虛擬化的經(jīng)濟活動，主要從金融資金的循環(huán)當中獲得相應(yīng)的利潤。1997年，東南亞國家出現(xiàn)金融危機，全世界都意識到金融風險危害非常嚴重。我國在2001年正式加入世界貿(mào)易組織，在這種發(fā)展之下，中央一直在強化國有金融體系的控制，使得地方政府干預(yù)金融機構(gòu)的情況降低。此時的金融體制強調(diào)的是金融活動的穩(wěn)定性，對風險要素的控制，是有利于金融經(jīng)濟增長的。

但是，從地方的角度出發(fā)，危機使地方經(jīng)濟發(fā)展受到?jīng)_擊，地方政府非常重視地方性金融機構(gòu)的發(fā)展，采取非常多的措施吸收社會存款以及外資，并利用政治權(quán)利獲得較多的金融資源。這就可以說明帶有中央集權(quán)印記的金融集權(quán)對于經(jīng)濟發(fā)展是積極的，而那些存在地方特指的金融隱性分權(quán)對于經(jīng)濟的發(fā)展以及增長是非常不利的。

2.3財政分權(quán)、金融分權(quán)與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系

縱觀我國金融分權(quán)的發(fā)展過程，發(fā)現(xiàn)中央預(yù)算內(nèi)財政的具體集權(quán)造成地方財事權(quán)存在不匹配的情況，財政缺口以及地方經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾造成地方政府依賴于土地資源獲得預(yù)算之內(nèi)的具體收入。這是因為金融隱性分權(quán)的制度使得土地財政和債務(wù)融資結(jié)合在了一起，當金融機構(gòu)開始利用土地進行集資，再去填補債務(wù)的虧空，就會增強金融分權(quán)下債務(wù)的風險。這時候，如果說財政分權(quán)和金融分權(quán)兩者之間能夠相互作用，相應(yīng)的隱性分權(quán)模式就會嚴重削弱上述兩者結(jié)合在一起的共同作用，最終使得經(jīng)濟發(fā)展的正向趨勢受到嚴重的影響。

3、結(jié)束語

綜上所述，縱觀我國，相對來講較為封閉，在發(fā)展中逐漸受到社會主義制度的影響，進而使得經(jīng)濟水平大力提升，保障我國在國際上的地位更加穩(wěn)固。而目前，經(jīng)濟因素更能代表一個國家的實力，想要在國際化競爭當中更好立足，就需要不斷重視或新或舊的金融問題，分析存在的風險因素以及會造成的具體影響，最終提出針對性的防范措施，加強對金融分權(quán)與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系之間的研究，實際上是為推動我國現(xiàn)代化金融經(jīng)濟市場的發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)的一種重要方式。

參考文獻：

[1]張永文.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長與農(nóng)村金融發(fā)展關(guān)系分析[J].新農(nóng)業(yè)，2021（14）：25-26.

[2]王亞肸.金融中介發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究綜述——經(jīng)濟增長和經(jīng)濟波動的視角[J].全國流通經(jīng)濟，2021（18）：157-159.

[3]陳欣燁.新中國成立后中國金融制度與金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系探析[A].天津市社會科學(xué)界聯(lián)合會.天津市社會科學(xué)界第十六屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集中國特色社會主義制度和國家治理體系顯著優(yōu)勢（上）[C].天津市社會科學(xué)界聯(lián)合會：天津市社會科學(xué)界聯(lián)合會，2020：11.

作者簡介：

鈕長浩，男，漢族，江蘇鹽城人，就讀于東南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，研究方向：經(jīng)濟管理。