孫瑞波,常 喜
(北京汽車股份有限公司 汽車研究院,北京 101300)
熱成形技術(shù)是將超高強(qiáng)度鋼板成形和組織強(qiáng)化相結(jié)合的新工藝,在零件成形的同時(shí)實(shí)現(xiàn)組織轉(zhuǎn)變,既優(yōu)化了超高強(qiáng)度板的成形性,又實(shí)現(xiàn)了超高強(qiáng)度的性能要求?,F(xiàn)以某車型前縱梁后段為研究對(duì)象,利用AutoForm 軟件進(jìn)行熱成形數(shù)值模擬。針對(duì)分析得出的成形缺陷優(yōu)化模型,再次進(jìn)行模擬分析得出結(jié)論,并按此方案開(kāi)發(fā)模具,試成形零件驗(yàn)證最終效果。
圖1 所示為某車型的前縱梁后段,零件外形尺寸 為1 041 mm×142 mm×194 mm。材 料 牌 號(hào) 為22MnB5,料厚為1.6 mm。
圖1 前縱梁后段
先在CAD 軟件中建立工藝面幾何模型,再導(dǎo)入AutoForm軟件中進(jìn)行熱成形工藝的數(shù)值模擬分析。
1.1.1 沖壓方向選擇
合理的沖壓方向是保證零件成形性的前提,選擇沖壓方向應(yīng)充分考慮以下3點(diǎn)。
(1)零件整體型面的受力均衡性,避免在成形過(guò)程中出現(xiàn)明顯的側(cè)向力。
(2)零件整體成形深度的均勻性。保證零件整體型面成形開(kāi)始時(shí)間基本相同,避免在成形過(guò)程中出現(xiàn)起皺趨勢(shì)。
(3)側(cè)壁拔模斜度的合理性。零件側(cè)壁的拔模斜度應(yīng)不小于3°,且應(yīng)保證兩側(cè)的拔模斜角盡量對(duì)稱。綜合考慮上述因素,在CAD 軟件中零件的沖壓方向如圖2所示。
圖2 前縱梁后段沖壓方向
1.1.2 工藝補(bǔ)充型面建立
從圖2 可知,零件頂部的截面曲線長(zhǎng)度長(zhǎng)于下部法蘭邊的截面曲線長(zhǎng)度,成形過(guò)程中板料會(huì)因橫向受壓而在中部法蘭邊區(qū)域產(chǎn)生起皺趨勢(shì)。因此考慮在零件兩側(cè)的法蘭邊區(qū)域外各設(shè)置1個(gè)壓邊圈控制板料的進(jìn)料過(guò)程,壓邊圈型面由零件兩側(cè)的法蘭邊型面分別向外側(cè)延伸得到。通過(guò)壓邊圈型面和對(duì)應(yīng)的上模型面共同向板料施加壓料力,使板料在成形過(guò)程中保持平穩(wěn)成形,避免出現(xiàn)起皺現(xiàn)象。
加熱狀態(tài)的板料與模具零件型面間的摩擦因數(shù)達(dá)到0.45,遠(yuǎn)大于沖壓摩擦因數(shù)0.15。如果壓料間隙與料厚一致,會(huì)導(dǎo)致板料在成形過(guò)程中受到過(guò)大的阻力而開(kāi)裂,所以壓料間隙需大于料厚0.5~1.0 mm,設(shè)為2.1 mm,可使成形過(guò)程中的板料在壓邊圈型面與上模型面之間呈波浪狀的接觸狀態(tài),板料既受到了與模具零件型面摩擦產(chǎn)生的阻力而保持平穩(wěn)成形的狀態(tài),又不會(huì)因阻力過(guò)大而發(fā)生開(kāi)裂。
為避免設(shè)置壓邊圈影響零件成形精度,將壓料面分界線設(shè)置在零件法蘭邊的外側(cè)。在CAD 軟件中建立的壓料面如圖3所示。
圖3 工藝面幾何模型
利用AutoForm 軟件展開(kāi)零件外形并增加10 mm 的激光切割余量后,得到的板料模型如圖4 所示。在板料模型中部設(shè)置1 個(gè)定位孔,直徑為φ14 mm,用于成形過(guò)程中板料定位。定位孔應(yīng)設(shè)置在零件型面的最高點(diǎn),避免成形過(guò)程中因板料彎曲而發(fā)生定位孔與定位銷干涉導(dǎo)致定位孔變形的情況。
圖4 板料幾何模型
在AutoForm 軟件中建立工具體幾何模型,模型由凹模、上壓料板、凸模、壓邊圈、定位銷及擋料銷組成(見(jiàn)圖5)。
在成形開(kāi)始階段,壓邊圈被頂起70 mm,板料放置在凸模和壓邊圈上,由定位銷和擋料銷進(jìn)行定位。進(jìn)入成形階段后,隨著壓力機(jī)滑塊下行,上壓料板首先與板料接觸,壓迫板料與凸模頂部型面貼合,然后凹模下行與板料接觸,并與壓邊圈共同夾緊板料,最后在凹模、上壓料板、壓邊圈及凸模的共同作用下,板料被沖壓成形。
圖5 工具體幾何模型
熱成形數(shù)值模擬分析的各項(xiàng)參數(shù)設(shè)置如表1所示。
模擬分析結(jié)果有關(guān)成形性評(píng)估的主要指標(biāo)如表2所示。
表1 熱成形模擬分析參數(shù)
表2 分析結(jié)果評(píng)估主要指標(biāo)
圖6所示為成形結(jié)束時(shí)的板料減薄趨勢(shì)模擬結(jié)果,零件整體的減薄率均低于15%的極限值,減薄率合格,但零件中部的法蘭邊減薄率為正值,說(shuō)明此處存在起皺風(fēng)險(xiǎn)。
圖6 板料減薄趨勢(shì)模擬結(jié)果
圖7 所示為距下止點(diǎn)5 mm 時(shí)的起皺趨勢(shì)模擬結(jié)果,零件中部的法蘭邊出現(xiàn)皺紋,潛在起皺趨勢(shì)最大值達(dá)到5.5%,超過(guò)了5%的標(biāo)準(zhǔn)極限值。起皺區(qū)域與圖6 中的板料增厚區(qū)域基本相同,結(jié)合兩項(xiàng)分析結(jié)果綜合判斷,此處會(huì)出現(xiàn)影響零件成形質(zhì)量的起皺缺陷。
圖7 距下止點(diǎn)5 mm時(shí)起皺趨勢(shì)模擬結(jié)果
觀察成形模擬過(guò)程,在距下止點(diǎn)76 mm時(shí),板料中部已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的壓縮和起皺趨勢(shì)(見(jiàn)圖8)。潛在起皺趨勢(shì)為2.9%。
圖8 距下止點(diǎn)76 mm時(shí)起皺趨勢(shì)模擬結(jié)果
上述問(wèn)題的產(chǎn)生原因?yàn)閴哼吶ξ茨芡耆刂瓢辶系倪M(jìn)料過(guò)程,出現(xiàn)失穩(wěn)現(xiàn)象所致。經(jīng)測(cè)量分析模型,壓邊圈緊鄰法蘭邊處的截面曲線長(zhǎng)度小于零件頂面的截面曲線長(zhǎng)度,測(cè)量曲線長(zhǎng)度如表3所示。成形過(guò)程中板料首先與凸模頂面接觸,在上壓料板的作用下,板料貼合凸模頂端,繼承了凸模頂端的截面曲線長(zhǎng)度。隨著成形繼續(xù)進(jìn)行,板料開(kāi)始與壓邊圈接觸,由于壓邊圈的截面曲面長(zhǎng)度小于板料的截面曲線長(zhǎng)度,板料在與壓邊圈的貼合過(guò)程中,板料中部受到橫向壓縮應(yīng)力,兩側(cè)的板料向中間移動(dòng),導(dǎo)致起皺現(xiàn)象的發(fā)生。
表3 零件頂端與壓邊圈的截面曲線長(zhǎng)度 mm
針對(duì)以上原因分析,提出改進(jìn)方案如下:在零件法蘭邊兩側(cè)的壓料面上局部設(shè)置反檻型面,以增加壓邊圈截面曲線長(zhǎng)度,使反檻頂端的截面曲線長(zhǎng)度近似于零件頂端的截面曲線長(zhǎng)度,減輕成形過(guò)程中的板料壓縮趨勢(shì),將多余的線長(zhǎng)吸收到反檻型面中,達(dá)到控制起皺趨勢(shì)的效果。在CAD 軟件中修改壓料面模型,如圖9 所示。測(cè)量后得到改進(jìn)后的壓邊圈曲線長(zhǎng)度如表4所示。
圖9 修改后的壓料面模型
表4 改進(jìn)后的壓邊圈截面曲線長(zhǎng)度 mm
將改進(jìn)后的工藝面模型再次導(dǎo)入AutoForm 軟件進(jìn)行計(jì)算,參數(shù)設(shè)置與第一次計(jì)算相同,使用改進(jìn)方案后距下止點(diǎn)76 mm時(shí)的起皺趨勢(shì)模擬結(jié)果如圖10 所示。使用改進(jìn)方案后距下止點(diǎn)5 mm 時(shí)的起皺趨勢(shì)模擬結(jié)果如圖11所示。
圖11 優(yōu)化后距下止點(diǎn)5 mm時(shí)的模擬結(jié)果
改進(jìn)前、后相同位置的潛在起皺趨勢(shì)對(duì)比情況如表5所示,改善后的潛在起皺趨勢(shì)滿足標(biāo)準(zhǔn)要求,證明改善方案有效,模擬結(jié)果合格。選擇根據(jù)改善后的方案開(kāi)發(fā)熱成形模,現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行沖壓試驗(yàn),沖壓的各項(xiàng)參數(shù)如表6所示。
表5 改進(jìn)前、后的潛在起皺趨勢(shì)
表6 現(xiàn)場(chǎng)沖壓試驗(yàn)參數(shù)
最終得到的成形零件實(shí)物如圖12所示,零件的法蘭邊中部無(wú)起皺缺陷,表面質(zhì)量滿足要求。
圖12 最終零件實(shí)物
運(yùn)用AutoForm 軟件對(duì)前縱梁后段的成形過(guò)程進(jìn)行數(shù)值模擬分析,分析成形缺陷產(chǎn)生的原因,優(yōu)化壓邊圈型面,再次計(jì)算模擬。最終經(jīng)實(shí)物驗(yàn)證,數(shù)值模擬結(jié)果與成形零件實(shí)物質(zhì)量一致,表明數(shù)值模擬可以有效的分析熱成形工藝過(guò)程,提前識(shí)別起皺風(fēng)險(xiǎn),避免出現(xiàn)成形缺陷。