王志偉 楚簫 梁少華 戴思慧 李涵 孫小武
摘 ? ?要:為了研究鎘在厚皮甜瓜植株體內的分布規(guī)律,篩選適合中度以下重金屬污染區(qū)種植的甜瓜品種,通過大田鎘污染土壤栽培,對厚皮甜瓜不同部位的鎘含量和果實品質進行分析。結果表明,參試的10個不同類型的厚皮甜瓜果實鎘質量分數(shù)均低于GB 2762—2017(食品安全國家標準食品)中污染物限量規(guī)定的鎘質量分數(shù)0.05 mg·kg-1,其中‘IVF-117果實鎘質量分數(shù)最低,僅為0.003 mg·kg-1。鎘在厚皮甜瓜植株體內分布的規(guī)律為基部莖葉>根>上部莖葉>果實,綜合果實鎘含量和品質性狀,篩選出‘IVF-117等適于重金屬污染區(qū)種植的厚皮甜瓜品種。
關鍵詞:厚皮甜瓜;鎘;分布;積累
中圖分類號:S652.4 文獻標志碼:A 文章編號:1673-2871(2021)01-015-04
Cadmium distribution and screening of low cadmium accumulation thick-skinned melon cultivars
WANG Zhiwei1,2, CHU Xiao1, LIANG Shaohua1, DAI Sihui1, LI Han3, SUN Xiaowu1
(1. College of Horticulture, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, Hunan, China; 2. Hunan Agricultural Equipment Research Institute, Changsha 410125, Hunan, China; 3. Hunan Crop Research Institute, Changsha 410125, Hunan, China)
Abstract:This paper analyzed the distribution of cadmium in thick-skinned melon plants, screened the thick-skinned melon varieties suitable for Cd pollution soil. The contents of cadmium and fruit quality in different parts of thick-skinned melon were analyzed through field cultivation of cadmium-contaminated soil. The results showed that the cadmium contents of the 10 different types of thick-skinned melon fruits tested were lower than the cadmium content of 0.05 mg·kg-1 specified in the limit of pollutants GB in 2762—2017 (the limited value of national food hygiene standard of China), of which ‘IVF-117 showed the lowest content of cadmium in fruit at 0.003 mg·kg-1. The distribution of cadmium in the thick-skinned melon plants was in order : leaf and stem at the base > root > upper leaf and stem > fruit. Based on the fruit cadmium content and quality characteristics, ‘IVF-117 and other thick-skinned melon varieties suitable for planting in heavy metal polluted areas.
Key words: Thick-skinned melon; Cadmium; Distribution; Accumulated
隨著我國經(jīng)濟建設的快速發(fā)展、礦產資源大量開發(fā)、礦物肥料普遍使用,鎘(Cd)已經(jīng)成為環(huán)境污染物中的主要來源之一[1]。根據(jù)農業(yè)農村部相關調查數(shù)據(jù)顯示,中國有140萬hm2左右的污灌區(qū),其中67%是遭受重金屬污染的,這其中屬于重金屬輕度污染的約占50%,中度污染和重度污染各占10%左右,以Hg和Cd污染為主[2]。據(jù)報道,目前中國污灌區(qū)中有11處生產的大米鎘含量超標,中國每年被重金屬污染的糧食多達1 200萬t,經(jīng)濟損失在200億元以上[3]。鎘屬于植物生長發(fā)育的非必需元素,很容易從土壤中被植物根系吸收轉運到地上部[4]。2019年FAO(2020年8月更新數(shù)據(jù))統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,中國的甜瓜生產面積和產量均居世界第一[5]。厚皮甜瓜的生育期80~90 d,具有耐貯運、產值高等優(yōu)勢,可以有效增加農民收入,同時可以填補夏初水果淡季市場供應的空白。湖南省厚皮甜瓜生產起步較晚,主要集中在常德、邵陽、岳陽、長沙、衡陽、郴州等地區(qū)[6]。不同基因型的植物對鎘吸收積累的敏感程度存在顯著差異,與遺傳因素密切相關[7-8]。目前已在水稻[9]、煙草[10]、西瓜[11]、油菜[12]、薄皮甜瓜[1]等作物上得到證實。篩選適于重金屬污染地區(qū)種植的作物品種,是目前重金屬污染地區(qū)種植結構調整的重要方向。Wang等[13]和Chen等[14]研究認為,篩選低積累品種時應同時滿足鎘耐性較好和可食部分鎘含量低這兩個標準。2014年,湖南省組織農業(yè)科研院校在長株潭地區(qū)率先開展重金屬超標區(qū)種植結構調整,在長株潭部分輕度和中度鎘超標地區(qū)進行低積累農作物品種的篩選。筆者以湖南省主栽和引進的10個厚皮甜瓜品種(組合)為材料,通過在中度鎘污染(0.6~0.9 mg·kg-1)土地上種植,測定植株和果實中鎘含量,明確了鎘在不同類型厚皮甜瓜品種間積累的差異性,初步篩選了適于長株潭重金屬污染區(qū)種植的鎘低積累厚皮甜瓜品種,為重金屬污染區(qū)作物種植結構的調整提供參考。
1 材料與方法
1.1 試驗地概況
試驗于2019年4-7月在湘潭市雨湖區(qū)響水鄉(xiāng)湖南農業(yè)大學園藝學院蔬菜瓜類研究所試驗基地進行,基地土壤鎘含量和理化性質見表1。
1.2 供試甜瓜品種
以湖南省厚皮甜瓜主栽的5個品種和源自中國農業(yè)科學院蔬菜花卉研究所甜瓜課題組的5個新組合為材料,品種來源與特性詳見表2。
1.3 方法
甜瓜于3月15日采用基質穴盤育苗。4月10日,甜瓜幼苗2葉1心時定植于30 m×6 m鋼架塑料大棚,株距0.6 m,行距2 m,采用隨機區(qū)組排列,每小區(qū)15株,3次重復。采用立架栽培,單蔓整枝,甜瓜植株長到12葉時留3~4側蔓結果,每株人工授粉,選留2~3果。于甜瓜果實成熟期,每小區(qū)隨機選擇5株,分別測定果實鮮質量、果實縱橫徑、果肉厚度、果肉可溶性固形物含量,計算果形指數(shù)(果形指數(shù)=縱徑/橫徑)。分別檢測甜瓜的根、基部莖葉(坐果節(jié)位到根部)、上部莖葉(坐果節(jié)位到莖尖)和果實的鎘含量。
1.4 Cd含量的測定
委托湖南省農業(yè)科學院農化檢測中心,參照 GB/T 5009.15—2014石墨爐原子吸收光譜法測定Cd含量。
1.5 數(shù)據(jù)處理
采用DPS 7.5數(shù)據(jù)處理軟件對試驗結果進行統(tǒng)計分析,Microsoft Excel 2013作圖。
2 結果與分析
2.1 鎘在不同類型厚皮甜瓜植株體內分布的差異
從圖1的結果可以看出,不同類型厚皮甜瓜根系的鎘質量分數(shù)為0.422~1.08 mg·kg-1,根系中鎘質量分數(shù)最高的是‘IVF-117,達到了1.08 mg·kg-1,與其他厚皮甜瓜品種根系的差異達到顯著水平,‘IVF-198根系的鎘質量分數(shù)最低,僅為0.422 mg·kg-1。
土壤中的鎘離子被甜瓜根系吸收后首先轉運到基部莖葉中,從圖1可以看出,10個厚皮甜瓜材料基部莖葉的鎘質量分數(shù)為0.756~1.953 mg·kg-1,基部莖葉最高的是‘翠蜜5號,為1.953 mg·kg-1,‘洛克星次之,為1.72 mg·kg-1,‘IVF-198基部莖葉最低,僅為0.756 mg·kg-1。
上部莖葉屬于甜瓜植株新生組織,根系吸收的礦質元素從下而上運輸,從圖1可以看出,不同品種之間上部莖葉鎘質量分數(shù)也存在顯著差異,其中‘翠蜜4號最高,為1.329 mg·kg-1,‘IVF-198最低,僅為0.55 mg·kg-1 。
2.2 鎘在不同類型厚皮甜瓜果實中分布的差異性
GB 2762—2017(食品安全國家標準食品中污染物限量)規(guī)定的甜瓜果實中鎘限量為0.05 mg·kg-1,甜瓜果實鎘質量分數(shù)的高低與其安全性密切相關。從圖2中可以看出,所有厚皮甜瓜品種果實的鎘質量分數(shù)均低于0.05 mg·kg-1,但是不同類型厚皮甜瓜品種之間果實鎘含量也存在差異,‘翠蜜4號和‘翠蜜5號果實鎘質量分數(shù)均為0.011 mg·kg-1,‘IVF-117的果實鎘質量分數(shù)為0.003 mg·kg-1,兩者相差0.008 mg·kg-1,這就說明品種之間差異較大。重金屬污染區(qū)種植厚皮甜瓜時盡量選擇果實鎘含量低的品種。
2.3 不同類型厚皮甜瓜果實性狀的差異
果形指數(shù)是厚皮甜瓜外觀品質,單瓜質量與產量密切相關,厚皮甜瓜的果肉厚度與可溶性固形物含量是衡量甜瓜果實感官品質的重要指標。由表3可知,‘翠蜜4號的單瓜質量最大,達到了3.26 kg,與其他品種的單瓜質量差異顯著,‘雪峰蜜2號的單瓜質量最小,僅為1.21 kg。‘翠蜜4號‘翠蜜5號和‘IVF-303為長橢圓形外,其他品種均為高圓球形。甜瓜果實果肉厚度決定產量高低和品質優(yōu)劣,從表2可以看出,10個材料的果肉厚度存在顯著差異,其中‘洛克星的果肉最厚,為4.17 cm,‘翠蜜4號‘翠蜜6號‘IVF-303和‘IVF-117與‘洛克星差異不顯著,‘雪峰蜜2號的果肉最薄,為3.07 cm,其他品種居中。果肉的可溶性固形物含量是厚皮甜瓜品質的重要評價指標之一,從表3可以看出,不同類型厚皮甜瓜品種之間可溶性固形物質量分數(shù)的差異較大,其中‘IVF-117的可溶性固形物質量分數(shù)最高,為18.4%,‘IVF-777的可溶性固形物質量分數(shù)最低,僅為11.67%。
3 討論與結論
土壤中鎘含量、有效性[15]、土壤pH[16]、施肥[17-18]和離子拮抗作用[19]等環(huán)境因素都與植物對鎘的吸收、轉運和積累密切相關。植物不同基因型和品種之間對鎘的吸收和積累能力也存在明顯差異[7-8],目前已在水稻、煙草、西瓜、油菜等[9-12]作物上得到證實。中國為甜瓜的次生起源中心之一[20],湖南的漢代馬王堆墓中就發(fā)現(xiàn)了甜瓜種子,足見甜瓜在湖南地區(qū)栽培歷史的悠久。
篩選和培育適于鎘污染土壤種植的低鎘積累作物是一條經(jīng)濟、有效地利用鎘污染土壤的途徑[21]。評價時期和評價指標的選擇對鎘低積累作物篩選的合理評價至關重要。有學者研究認為,為了準確反映品種或基因型間的差異,應選擇作物吸收鎘的關鍵時期或吸收速率較大的時期進行評價[10]。Wang等[13]和Chen等[14]研究認為,篩選低積累品種時應同時滿足鎘耐性較好和可食部分鎘含量低兩個標準。參照前人的研究成果,筆者在篩選鎘低積累厚皮甜瓜品種資源時除了考慮甜瓜植株對鎘的耐性,厚皮甜瓜果實鎘含量的高低也需要重點考量。土壤中的重金屬被植物根部吸收后,首先在根部積累,然后運輸?shù)角o、葉、果實等地上部分組織和器官。因此,重金屬在植物體的不同組織和器官的單位含量也存在差異,通常是地下部分高于地上部分,這在楊桃、黃皮、龍眼、葡萄和草莓等[22-23]植物上得到了證實,西瓜植株體內單位鎘含量為葉>莖>根>果實[24]。本試驗結果表明,鎘在厚皮甜瓜植株體內的單位含量為:基部莖葉>根>上部莖葉>果實,可能與甜瓜的子蔓或孫蔓坐果習性有關。綜合考量果實單位鎘含量和果實品質,重金屬污染區(qū)適合種植‘IVF-117。
參考文獻
[1] 王志偉,鄒甜,孫波,等.鎘在薄皮甜瓜植株中的分布及低積累品種篩選[J].中國蔬菜,2018(11):49-53.
[2] 李涵,王志偉,孫波,等.土壤鎘含量對西瓜莖葉和果實鎘含量的影響[J].果樹學報,2017,34(3):337-343.
[3] 丁真真.中國農田土壤重金屬污染與其植物修復研究[J].水土保持研究,2007,14(3):19-20.
[4] 王有年,關偉,邢彥峰,等.鎘脅迫對‘麗春桃幼苗鎘積累及其根系生長的影響[J].園藝學報,2008, 35(6):787-792.
[5] 吳敬學,趙姜,張琳.中國西甜瓜優(yōu)勢產區(qū)布局及發(fā)展對策[J].中國蔬菜,2013(17):1-5.
[6] 譚秋英,張禮紅,石躍才,等.湖南西瓜甜瓜產業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問題及對策[J].中國瓜菜,2015,28(3):68-71.
[7] OLIVER D, GARTRELL J, TILLER K.Differential responses of Austalian wheat cultivars to cadmium concentration in wheat grain[J].Australian Journal of Agricultural Research,1995,46(5):873-886.
[8] PAGE A L,BINGHAM F T,NELSOM C.Cadmium absorption and growth of various plant species as influenced by solution cadmium concentration[J].Journal of Environmental Quality,1972,1(3):288-291.
[9] 李坤權,劉建國,陸小龍,等.水稻不同品種對鎘吸收及分配的差異[J].農業(yè)環(huán)境科學學報,2003,22(5):529-532.
[10] 劉登璐,李廷軒,余海英,等.不同煙草材料鎘積累差異評價[J].農業(yè)環(huán)境科學學報,2016,35(11):2067-2076.
[11] 周泉,馬陸平,易學賽,等.鎘低積累西瓜品種篩選研究[J].中國蔬菜,2016(10):41-43.
[12] 秦世玉.甘藍型油菜鉬高低積累品種的篩選及其生理分子機制研究[D].武漢:華中農業(yè)大學,2016.
[13] WANG X,SHI Y,CHEN X,et al.Screening of Cd-safe genotypes of Chinese cabbage in fieldcondition and Cd accumulation in relation to organic acids in twotypical genotypes under long-term Cd stress[J].Environmental Science and Pollution Research,2015,22(21):16590-16599.
[14] CHEN F,DONG J,WANG F,et al.Identi?cation of barley genotypes with low grain Cd accumulation and its interaction with four microelements[J].Chemosphere,2007,67(10):2082-2088.
[15] ZAPRJANOVA P,DOSPATLIEV L,ANGELOVA V,et al.Correlation between soil characteristics and leadand cadmium content in the aboveground biomass of Virginia tobacco[J].Environmental Monitoring Assessment,2010,163(1/4):253-261.
[16] TSADILAS C D. Soil pH influence on cadmium uptake by tobacco in high cadmium exposure[J].Journal of Plant Nutrition,2000,23(8):1167-1178.
[17] 劉昭兵,紀雄輝,彭華,等.磷肥對土壤中鎘的植物有效性影響及其機理[J].應用生態(tài)學報,2012,23(6):1585-1590.
[18] MAR S S,OKAZAKI M,MOTOBAYASHI T.The influence of phosphate fertilizer applicationlevels and cultivars on cadmium uptake by komatsuna (Brassica rapa L. var. perviridis)[J].Soil Science and Plant Nutrition,2012,58(4):492-502.
[19] CHOI Y E,HARADA E,WADA M,et al.Detoxification of cadmium in tobacco plants:formationand active excretion of crystals containing cadmiumand calcium through trichomes[J].Planta,2001,213(1):45-50.
[20] 孟令波,褚向明,秦智偉,等.關于甜瓜起源與分類的探討[J].北方園藝,2001(4):20-21.
[21] 張路,張錫洲,李廷軒,等.水稻鎘安全親本材料對鎘的吸收分配特性[J].中國農業(yè)科學,2015,48(1):174-184.
[22] 張金彪,黃維南,柯玉琴.草莓對鎘的吸收積累特性及調控研究[J].園藝學報,2003,30(5):514-518.
[23] LI J T,QIU J W,WANG X W,et al.Cadmium contamination in orchard soils and fruit trees and its potential health risk in Guangzhou,China[J].Environmental Pollution,2005,143(1):159-165.
[24] 王志偉,李涵,孫波,等.不同嫁接砧木對西瓜鎘積累和品質的影響[J].果樹學報,2017,34(10):1309-1315.