陳婷婷

二、丘——坵、拞

《民國(guó)七年九月二十五日龍祥椿賣田契》：“立賣田契字人龍祥椿。今因家下要錢使用，無(wú)所出處，自願(yuàn)將到土名下地埧田大小三拞，上抵作煥田，下抵吳天玖田，左抵溪，右抵山，四至分明”(GT—031—011)

“坵”“拞”為“丘”字。清水江文書“天柱卷”中“坵”出現(xiàn)在134份文書中，文書中“坵”一般有兩個(gè)意思：一是田坵，意為凸起的小土山；一是與量詞結(jié)合在一起作為量詞使用表示幾坵，意為田土大小。而“拞”僅出現(xiàn)在一份文書中，并且現(xiàn)今讀法為“di”，三聲，同“抵”。

筆者能找到最早在各類古籍中“坵”字的使用是在宋朝的時(shí)候，而清水江文書“天柱卷”中出現(xiàn)的“坵”百分之九十九出自高釀鎮(zhèn)的文書中，最早出現(xiàn)的年份是1863年即清同治二年，這說(shuō)明“坵”代“丘”的寫法在清水江流域高釀鎮(zhèn)中由來(lái)已久，那么“坵”作為“丘”的俗字究竟是怎么演變而來(lái)的呢？

三、兩——両

《康熙三十二年囗月初十日潘明所賣山地契》……自願(yuàn)將到土名園場(chǎng)路腳囗場(chǎng)一塊賣與潘清囗爲(wèi)業(yè)，憑中，言定價(jià)錢壹両壹口正……GT—014—074

此字出現(xiàn)在清水江文書“天柱卷”7份文書中，時(shí)間跨度從1693(康熙三十二年)到1813年(道光十一年)，均是清朝時(shí)期所出文書。綜合文書分析，之所以出現(xiàn)“両”的文書不多，且多出現(xiàn)在清朝，主要是因?yàn)槊駠?guó)時(shí)期貨幣種類繁多，貨幣制度混亂，當(dāng)時(shí)流通的貨幣主要有銀兩、銀元、銀角、銅元以及種類繁多的可兌換紙幣等。北洋政府時(shí)期，民國(guó)三年(1914)二月，北洋政府為了整頓幣制，頒布《國(guó)幣條例》十三條，決定實(shí)行銀本位制度。《國(guó)幣條例》規(guī)定：“以庫(kù)平純銀六錢四分八厘為價(jià)格之單位，定名為圓”，“一圓銀幣，總重七錢二分，銀八九，銅一一”，“一圓銀幣用數(shù)無(wú)限制”，即以一圓銀幣為無(wú)限法償?shù)谋疚毁J幣。1929年南京國(guó)民政府召開會(huì)議決定正式實(shí)施“廢兩改元”，雖因新軍閥混戰(zhàn)、政府財(cái)政危機(jī)等原因此項(xiàng)決議未能及時(shí)實(shí)施，但是迫于國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)的變化，在1933年3月10日, 南京國(guó)民政府確定以上海為試點(diǎn), 推行“廢兩改元”貨幣制度改革, 規(guī)定上海通用銀兩和銀元兌換比例,頒布《廢兩改元令》,在政府的強(qiáng)力主導(dǎo)下, 近代“廢兩改元”貨幣制度改革得以完成。

以上均說(shuō)明了民國(guó)時(shí)期的貨幣計(jì)量單位不同于以往的封建王朝，而是進(jìn)行了相應(yīng)的改變，這在清水江文書中也得以體現(xiàn)。進(jìn)入民國(guó)時(shí)期以后的文書在土地買賣時(shí)，多用錢、圓等作為買賣議定的價(jià)格單位，而非兩。所以“両”出現(xiàn)在清水江文書“天柱卷”中的次數(shù)不多，且多為清朝時(shí)期的文書，便能找到依據(jù)了。首先清水江文書涉及的大都是民國(guó)時(shí)期，清朝的文書所占比例本身就比較少。其次根據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)家環(huán)境的變化，清水江流域作為林木土地買賣比較頻繁、對(duì)外交流較為頻繁的區(qū)域，應(yīng)是順應(yīng)時(shí)代變化，變更了銀錢的計(jì)量方式及單位。故“両”作為“兩”的俗字出現(xiàn)在清水江文書天柱卷中并不是偶然無(wú)依據(jù)的，而是有據(jù)可循的。

文書可以相互佐證，清水江文書作為契約文書是有一定契約通用模式的。尤其是土地買賣方面的文書，模式基本固定，只是買賣人與買賣田地、交易金錢、時(shí)間等的區(qū)別。土地買賣文書通常內(nèi)容為“某人因家里缺少用度，經(jīng)與家人商議后，欲將左抵某地，右抵某地，上抵某地，下抵某地的土地出賣，自愿請(qǐng)中上門問(wèn)道某某名下承買為業(yè)，憑中幾面議定后，領(lǐng)足銀錢，此后土地由買主及其子孫耕管，日后不得反悔，空口無(wú)憑，例字據(jù)為照”。

文書中偶爾會(huì)有田地除了上下左右的邊界之外還與別的土地有聯(lián)系，這樣就會(huì)出現(xiàn)超過(guò)多抵分明的說(shuō)法，如《民國(guó)十一年十月初一日舒謨江賣嫩杉木契》中有“上抵嶺，下抵舒?zhèn)ト镜?，左抵舒?zhèn)セ四镜兀业痔菩諌E(荒)地並舒姓木地，五抵分明”。但是這樣的情況較少，多數(shù)還是從土地上下左右的邊界界定土地范圍。

五、結(jié)語(yǔ)

筆者通過(guò)對(duì)清水江文書“天柱卷”一些疑難俗字的解讀，不僅為正確釋讀文書掃清一些障礙，還可以通過(guò)對(duì)這些俗字形成源流的研究去窺探當(dāng)時(shí)清水江流域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治等面貌，通過(guò)對(duì)這些俗字的研究，可以看到清水江文書俗字還有很大的空間亟待進(jìn)一步挖掘。