張運(yùn)中 紀(jì) 斌 余 杰 劉慧君

1(湖南省電子口岸服務(wù)中心 湖南 長(zhǎng)沙 410001)2(國(guó)防科技大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院 湖南 長(zhǎng)沙 410073)3(中國(guó)工程物理研究院計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究所 四川 綿陽(yáng) 621999)

0 引 言

隨著電子病歷的迅速普及和醫(yī)療大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，自然語(yǔ)言處理(Natural Language Processing, NLP)技術(shù)在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用與發(fā)展已經(jīng)成為當(dāng)前的研究熱點(diǎn)。NLP相關(guān)技術(shù)，如句子的分詞、實(shí)體識(shí)別等，可以從臨床醫(yī)療記錄中提取有科研價(jià)值信息，幫助科研人員進(jìn)行的學(xué)術(shù)研究，從而可以支持醫(yī)療研究和輔助治療方案決策[1]。

命名實(shí)體識(shí)別(Named Entity Recognition, NER)是自然語(yǔ)言處理里的一項(xiàng)基礎(chǔ)任務(wù)。狹義上，NER是識(shí)別出人名、地名和組織機(jī)構(gòu)名這三類(lèi)命名實(shí)體[2]。臨床醫(yī)療命名實(shí)體識(shí)別是醫(yī)療信息抽取最基礎(chǔ)的任務(wù)，國(guó)內(nèi)諸多有影響力的學(xué)術(shù)會(huì)議將其作為評(píng)測(cè)任務(wù)以推進(jìn)其研究與發(fā)展，如中國(guó)知識(shí)圖譜與語(yǔ)義計(jì)算大會(huì)(China Conference on Knowledge Graph and Semantic Computing, CCKS)[3]、中國(guó)健康信息處理會(huì)議(China Health Information Processing Conference, CHIP)等。這些評(píng)測(cè)任務(wù)既推動(dòng)了醫(yī)療命名實(shí)體識(shí)別的研究與發(fā)展，也為后續(xù)的研究提供了一批高質(zhì)量的數(shù)據(jù)集。

CHIP2018發(fā)布中文電子病歷臨床醫(yī)療命名實(shí)體識(shí)別評(píng)測(cè)任務(wù)[4]，此項(xiàng)評(píng)測(cè)任務(wù)來(lái)自工業(yè)界的真實(shí)應(yīng)用，因此更具有研究?jī)r(jià)值和挑戰(zhàn)性。此次評(píng)測(cè)任務(wù)的目的是從電子病歷中抽取出三種惡性腫瘤相關(guān)的命名實(shí)體，并發(fā)布了600份人工標(biāo)注的病歷作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)，200份無(wú)標(biāo)注的病歷作為測(cè)試數(shù)據(jù)，在本文中分別用CHIP TR和CHIP TE標(biāo)識(shí)。由于這三種實(shí)體的復(fù)雜性和特殊性質(zhì)，單一神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型難以有效地完成本任務(wù)。針對(duì)此任務(wù)，本文提出了一種基于多神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)協(xié)作的復(fù)雜醫(yī)療命名實(shí)體識(shí)別方法，通過(guò)多種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型協(xié)作的方式實(shí)現(xiàn)了復(fù)雜醫(yī)療命名實(shí)體有效識(shí)別，并且通過(guò)句子級(jí)別上的模型遷移應(yīng)用解決了訓(xùn)練數(shù)據(jù)集較小及數(shù)據(jù)分布不一致的問(wèn)題。本文的貢獻(xiàn)可總結(jié)如下：

(1) 對(duì)于難以通過(guò)單一的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型完成的真實(shí)復(fù)雜醫(yī)療命名實(shí)體識(shí)別任務(wù)，深入分析實(shí)體特點(diǎn)，挖掘?qū)嶓w間的依賴(lài)關(guān)系，提出基于多神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)協(xié)作的復(fù)雜醫(yī)療命名實(shí)體識(shí)別方法，有一定的工程實(shí)踐價(jià)值。

(2) 本文方法相對(duì)于其他使用規(guī)則的方法有更好的泛化能力，在CHIP 2018評(píng)測(cè)任務(wù)中取得了第二名的成績(jī)。

(3) 本文方法的改進(jìn)版本取得了CCKS2019評(píng)測(cè)任務(wù)一的第一名，為后續(xù)的相關(guān)研究提供了一個(gè)有效的基線成績(jī)。

1 相關(guān)研究

醫(yī)學(xué)命名實(shí)體識(shí)別指的是確定醫(yī)學(xué)領(lǐng)域文本中的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)的邊界，然后基于領(lǐng)域信息對(duì)它們進(jìn)行分類(lèi)[5]。目前醫(yī)學(xué)命名實(shí)體識(shí)別的主要方法分為淺層機(jī)器學(xué)習(xí)和深度學(xué)習(xí)的方法。淺層機(jī)器學(xué)習(xí)方法主要包括HMM、ME、CRF、SVM，以及上述分類(lèi)模型的改進(jìn)等[6]。Wang等[7]驗(yàn)證了基于CRF的Gimli方法，在JNLPBA 2004數(shù)據(jù)集上取得了72.23%的F1值；于楠等[8]提出了多特征融合的條件隨機(jī)場(chǎng)方法，可以準(zhǔn)確識(shí)別中文電子病歷中疾病和癥狀實(shí)體，同時(shí)也可準(zhǔn)確識(shí)別未登錄詞。淺層機(jī)器學(xué)習(xí)方法在很大程度上依賴(lài)于人工特征的設(shè)計(jì)。為減少?gòu)?fù)雜的人工特征，Tang等[9]采用CRF模型進(jìn)行生物醫(yī)學(xué)實(shí)體識(shí)別，在基本人工特征的基礎(chǔ)上加入不同的詞向量特征，在JNLPBA 2004數(shù)據(jù)集上取得了71.39%的F1值。Chang等[10]利用少量的人工特征和詞向量結(jié)合的方式構(gòu)建CRF模型并添加后處理，在JNLPBA 2004語(yǔ)料上取得了71.77%的F1值。

在使用深層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行醫(yī)學(xué)命名實(shí)體識(shí)別的研究中，Yao等[11]首先在無(wú)標(biāo)注的生物醫(yī)學(xué)文本上利用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)生成詞向量，然后建立多層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，在JNLPBA 2004數(shù)據(jù)集上取得了71.01%的F1值。Li等[12]采用BiLSTM模型在BioCreative II GM的數(shù)據(jù)集上取得了88.6%的F1值，同時(shí)在JNLPBA 2004語(yǔ)料上取得了72.76%的F1值。李麗雙等[13]提出了一種基于CNN-BLSTM-CRF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，在Biocreative II GM和JNLPBA 2004數(shù)據(jù)集上達(dá)到了最優(yōu)的F1值。

此外，基于規(guī)則的方法將手工編寫(xiě)的規(guī)則與文本進(jìn)行匹配來(lái)識(shí)別命名實(shí)體，是一種非常有效地命名實(shí)體識(shí)別的方法[14]。但基于規(guī)則方法需要領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)和專(zhuān)業(yè)的人員編寫(xiě)規(guī)則，并且規(guī)則跨領(lǐng)域遷移應(yīng)用能力較差，基本不具有泛化能力。

2 實(shí)體識(shí)別方法

2.1 實(shí)體定義與分析

CHIP2018評(píng)測(cè)任務(wù)中的腫瘤原發(fā)部位、原發(fā)腫瘤大小、腫瘤轉(zhuǎn)移部位定義[15-16]如下：

(1) 腫瘤原發(fā)部位：腫瘤原發(fā)的身體部位，區(qū)別于腫瘤轉(zhuǎn)移部位。通常情況下，腫瘤原發(fā)部位的下文為“癌”“惡性腫瘤”“MT”“CA”等。

(2) 原發(fā)腫瘤大?。好枋鲈l(fā)腫瘤長(zhǎng)度、面積或體積的量度，包括，常見(jiàn)度量單位有mm、cm等。

(3) 腫瘤轉(zhuǎn)移部位：原發(fā)腫瘤的轉(zhuǎn)移部位，理論上除腫瘤原發(fā)部位外，腫瘤可向身體任何其他部位轉(zhuǎn)移。

從上述三種實(shí)體的定義中可以得出，作為一種描述腫瘤大小的量度，原發(fā)腫瘤大小依賴(lài)于腫瘤原發(fā)部位。一個(gè)基于統(tǒng)計(jì)得到的事實(shí)是原發(fā)腫瘤大小與腫瘤原發(fā)部位在電子病歷中是句子級(jí)別共存的，也就是說(shuō)在絕大多數(shù)情況下原發(fā)腫瘤大小和腫瘤原發(fā)部位出現(xiàn)在同一個(gè)句子中。

腫瘤原發(fā)部位和腫瘤轉(zhuǎn)移部位都屬于身體部位或組織，在電子病歷中這兩種實(shí)體較為稀疏。一般情況下，一份病歷中只有一個(gè)腫瘤原發(fā)部位，數(shù)個(gè)腫瘤轉(zhuǎn)移部位。但電子病歷中包含大量的不屬于兩類(lèi)實(shí)體的身體部位。并且對(duì)于腫瘤轉(zhuǎn)移部位來(lái)說(shuō)，只有“轉(zhuǎn)移”這一特征描述詞可以用于辨別一個(gè)身體部位是否屬于腫瘤轉(zhuǎn)移部位，但這種辨別能力隨著句子長(zhǎng)度的增加而削弱?，F(xiàn)在主流的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型大多將命名實(shí)體識(shí)別作為序列標(biāo)注任務(wù)，其基于統(tǒng)計(jì)原理的本質(zhì)決定了當(dāng)電子病歷中包含了大量的與抽取任務(wù)無(wú)關(guān)的身體部位時(shí)，腫瘤轉(zhuǎn)移部位的抽取不會(huì)有優(yōu)異的性能。

基于上述分析，將CHIP2018評(píng)測(cè)任務(wù)分解為三個(gè)子任務(wù)：腫瘤原發(fā)部位抽取，原發(fā)腫瘤大小抽取和腫瘤轉(zhuǎn)移部位抽取。

2.2 方法設(shè)計(jì)

圖1為基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的復(fù)雜臨床醫(yī)療命名實(shí)體抽取方法架構(gòu)。

圖1 臨床醫(yī)療命名實(shí)體抽取方法架構(gòu)

(1) 腫瘤原發(fā)部位抽取。腫瘤原發(fā)部位的抽取是一個(gè)典型的命名實(shí)體識(shí)別過(guò)程，采用經(jīng)典的BiLSTM-CRF模型抽取腫瘤原發(fā)部位，模型框架結(jié)構(gòu)如圖2所示。

圖2 BiLSTM-CRF模型框架結(jié)構(gòu)圖

BiLSTM-CRF模型實(shí)現(xiàn)句子級(jí)別的命名實(shí)體識(shí)別。模型的第一層是embedding層，其作用是在將句子輸入到模型之前，將句子轉(zhuǎn)換為向量表達(dá)。從圖2中可以看出，本文中的BiLSTM-CRF模型基于字符embedding。具體來(lái)說(shuō)，就是將句子中的每個(gè)字符用字符embedding表示，最后得到關(guān)于句子的向量表示序列。假設(shè)一個(gè)句子X(jué)含有n個(gè)字，則該句的向量表達(dá)可表示為X=(x1,x2,…,xn)，其中xi∈Rd，d是字符embedding的維度。

模型的第三層是CRF層，進(jìn)行句子級(jí)的序列標(biāo)注。CRF層的參數(shù)矩陣是一個(gè)維度為(k+2)×(k+2)的狀態(tài)轉(zhuǎn)移矩陣A，其中Aij表示從第i個(gè)標(biāo)簽到第j個(gè)標(biāo)簽的轉(zhuǎn)移得分,因此在為句子的一個(gè)字符進(jìn)行標(biāo)注的時(shí)候可以利用此前已經(jīng)標(biāo)注過(guò)的標(biāo)簽信息。假設(shè)y=(y1,y2,…,yn)為一個(gè)長(zhǎng)度等于句子長(zhǎng)度的標(biāo)簽序列，那么模型對(duì)于句子X(jué)的標(biāo)簽序列等于y的計(jì)算公式如下:

式中：Pi,yi表示將xi標(biāo)注為yi的概率，由隱狀態(tài)Hi計(jì)算得到。

模型在預(yù)測(cè)過(guò)程時(shí)使用動(dòng)態(tài)規(guī)劃的Viterbi算法來(lái)求解最優(yōu)路徑[8]。

BiLSTM-CRF模型的超參數(shù)設(shè)置如表1所示，用 BiLSTM-CRF-T標(biāo)識(shí)。訓(xùn)練數(shù)據(jù)采用BIO[15]的標(biāo)注模式，依據(jù)人工標(biāo)注信息將CHIP TR處理成適合模型訓(xùn)練的格式。用B-TU、I-TU代表腫瘤原發(fā)部位首字和非首字，用O標(biāo)注不屬于命名實(shí)體的字符。一個(gè)數(shù)據(jù)標(biāo)注示例如圖3所示。

表1 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的超參數(shù)設(shè)置

圖3 語(yǔ)料標(biāo)注示例

(2) 原發(fā)腫瘤大小抽取。原發(fā)腫瘤大小是由數(shù)字、長(zhǎng)度單位(mm或cm)、表示乘法的二元符號(hào)(*、×、X等)組成按照一定的規(guī)則構(gòu)成的描述原發(fā)腫瘤的量度。本文采用了基于規(guī)則的方法抽取原發(fā)腫瘤大小，其抽取流程如下：

① 預(yù)處理電子病歷。將“？”“?”“；”“;”等標(biāo)點(diǎn)符號(hào)替換為“?！?，并依據(jù)“?！狈指铍娮硬v，得到句子集合。

② 句子篩選。對(duì)于第①步得到的句子集合中的每個(gè)句子，若其不包含腫瘤原發(fā)部位，則將其從句子集合中移除。將句子集合中剩余的句子組合成為短文本。

③ 實(shí)體抽取。依據(jù)電子病歷中的原發(fā)腫瘤大小的度量的符號(hào)組成規(guī)則，編寫(xiě)正則表達(dá)式(如式(1)所示)，并用其抽取第②步獲取的短文本中的度量。

RE=′(d?d?d?.?d?d(([cm][mm]?)|(.?.?[*×

X～].?d?d?d?.?d?))*[cm][mm])′

(1)

原發(fā)腫瘤大小的抽取依賴(lài)于腫瘤原發(fā)部位的抽取結(jié)果，因此若腫瘤原發(fā)部位的抽取錯(cuò)誤，則可能會(huì)導(dǎo)致原發(fā)腫瘤大小抽取錯(cuò)誤，引起錯(cuò)誤傳播。

(3) 腫瘤轉(zhuǎn)移部位抽取。腫瘤轉(zhuǎn)移部位與其他兩種實(shí)體無(wú)明顯的內(nèi)在關(guān)系,并且“轉(zhuǎn)移”作為唯一特征，難以用來(lái)抽取長(zhǎng)句中的多個(gè)腫瘤轉(zhuǎn)移部位。一種啟發(fā)式的抽取方法如下:

① 電子病歷預(yù)處理。一個(gè)基于統(tǒng)計(jì)得到的事實(shí)是：包含腫瘤轉(zhuǎn)移部位的句子中絕大多數(shù)包含“轉(zhuǎn)移”；在包含其他關(guān)鍵字的情況下，如“考慮轉(zhuǎn)移”、“不除外轉(zhuǎn)移”等，此句的前一句中包含的腫瘤轉(zhuǎn)移部位，統(tǒng)計(jì)得到的關(guān)鍵字如下所示?；陉P(guān)鍵字列表編寫(xiě)規(guī)則篩選包含腫瘤原發(fā)部位的句子。

關(guān)鍵字列表={考慮轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移，傾向轉(zhuǎn)移，傾向?yàn)檗D(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移可能，不除外轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移不除外，轉(zhuǎn)移待排，疑轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移可能，轉(zhuǎn)移不除外，考慮為轉(zhuǎn)移，可疑淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，考慮轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)，轉(zhuǎn)移性可能，轉(zhuǎn)移瘤可能，考慮多發(fā)轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移征象可能，轉(zhuǎn)移瘤不除外，轉(zhuǎn)移不能除外，考慮骨轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移待除外，考慮為轉(zhuǎn)移瘤，轉(zhuǎn)移可能性大，考慮肺轉(zhuǎn)移，考慮為骨轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移？，轉(zhuǎn)移均不除外，均考慮轉(zhuǎn)移不除外，均為骨轉(zhuǎn)移改變，均考慮轉(zhuǎn)移}

② 使用BiLSTM-CRF模型抽取句子中的解剖部位。

③ 處理解剖部位，獲取腫瘤轉(zhuǎn)移部位實(shí)體。后處理包括實(shí)體去重、實(shí)體特殊格式處理。其中特殊格式實(shí)體主要為補(bǔ)全與淋巴結(jié)相關(guān)的實(shí)體，如：“左側(cè)腮腺、雙頸、右側(cè)鎖骨上區(qū)間隙多發(fā)淋巴結(jié),考慮轉(zhuǎn)移”的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型識(shí)別結(jié)果為“左側(cè)腮腺”“雙頸”“右側(cè)鎖骨上區(qū)”“淋巴結(jié)”，需要將上述實(shí)體補(bǔ)全為“左側(cè)腮腺淋巴結(jié)”“雙頸淋巴結(jié)”“右側(cè)鎖骨上區(qū)淋巴結(jié)”。

CHIP TR和CHIP TE中腫瘤原發(fā)部位、原發(fā)腫瘤大小、腫瘤轉(zhuǎn)移部位的數(shù)量統(tǒng)計(jì)如表2所示?？梢钥闯?，兩個(gè)數(shù)據(jù)集中的腫瘤轉(zhuǎn)移部位的實(shí)體較為稀疏，因此從解剖部位數(shù)量和種類(lèi)上來(lái)看，基于CHIP TR不足以支撐訓(xùn)練性能優(yōu)異的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。在此，引入了CCKS2018評(píng)測(cè)任務(wù)一發(fā)布的600份電子病歷數(shù)據(jù)集，該數(shù)據(jù)集由清華大學(xué)知識(shí)工程實(shí)驗(yàn)室和醫(yī)渡云(北京)技術(shù)有限公司聯(lián)合提供。本文用CCKS TR標(biāo)識(shí)該數(shù)據(jù)集，CCKS TR中有8 542個(gè)帶有標(biāo)注信息的解剖部位，完全可以滿足神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的訓(xùn)練需求。盡管CCKS TR和CHIP數(shù)據(jù)集應(yīng)用場(chǎng)景不同，但是二者在解剖部位的表現(xiàn)形式上是一樣的。基于CCKS TR訓(xùn)練的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型遷移應(yīng)用于篩選的CHIP數(shù)據(jù)集的句子上既可以消除數(shù)據(jù)不一致帶來(lái)的影響，又解決了CHIP數(shù)據(jù)集實(shí)體稀疏的問(wèn)題。應(yīng)用于腫瘤轉(zhuǎn)移部位的抽取BiLSTM-CRF模型結(jié)構(gòu)與圖2所示的模型結(jié)構(gòu)一致。模型的參數(shù)設(shè)置如表1所示，用BiLSTM-CRF-M標(biāo)識(shí)。

表2 CHIP2018數(shù)據(jù)集實(shí)體統(tǒng)計(jì)

3 實(shí) 驗(yàn)

3.1 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

本文共使用兩種評(píng)估標(biāo)準(zhǔn):標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估和權(quán)重評(píng)估。

(1) 標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估。標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確率(P)、召回率(R)和F1值(F1)作為標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估的評(píng)估指標(biāo)，分別使用以下三個(gè)公式計(jì)算：

(2)

(3)

(4)

(2) 權(quán)重評(píng)估。權(quán)重評(píng)估由CHIP2018評(píng)測(cè)任務(wù)定義，用于計(jì)算帶權(quán)重的準(zhǔn)確率、召回率和F1值。若用T、S、M分別表示腫瘤原發(fā)部位、原發(fā)腫瘤大小、腫瘤轉(zhuǎn)移部位，那么在權(quán)重評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)下TP、FP、FN的計(jì)算公式如下：

TP=0.2×TPT+0.3×TPS+0.5×TPM

(5)

FP=0.2×FPT+0.3×FPS+0.5×FPM

(6)

FN=0.2×FNT+0.3×FNS+0.5×FNM

(7)

而標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)下三者的計(jì)算公式如下：

TP=TPT+TPS+TPM

(8)

FP=FPT+FPS+FPM

(9)

FN=FNT+FNS+FNM

(10)

3.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

本文方法在CHIP TE上的測(cè)試結(jié)果如表3所示，測(cè)試結(jié)果由CHIP 2018評(píng)測(cè)平臺(tái)提供。

表3 命名實(shí)體識(shí)別方法在CHIP TE數(shù)據(jù)集上的評(píng)估結(jié)果%

可以看出，本文方法在CHIP TE上獲得了78.38%的權(quán)重F1值，在此次評(píng)測(cè)任務(wù)中排名第二。此次評(píng)測(cè)任務(wù)的前四名的成績(jī)統(tǒng)計(jì)如表4所示。

表4 CHIP2018評(píng)測(cè)任務(wù)一前四名成績(jī) %

可以看出，在排名前四的方法中，本文方法是唯一基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法。相比于基于規(guī)則的方法，本文方法減少了編寫(xiě)規(guī)則的工作量，有更好的泛化能力。

CCKS2019發(fā)布了一項(xiàng)與CHIP2018任務(wù)形式相同的評(píng)測(cè)任務(wù)，并且提供了900份電子病歷作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)集。為驗(yàn)證本文方法的泛化能力，將其遷移應(yīng)用到CCKS2019數(shù)據(jù)集上，測(cè)試結(jié)果如表5所示。

表5 命名實(shí)體識(shí)別方法在CCKS2019數(shù)據(jù)集上的評(píng)估結(jié)果 %

可以看出，本文方法在CCKS2019數(shù)據(jù)集上取得了帶權(quán)重的69.09%的F1值，比在CHIP TE上的評(píng)估結(jié)果低9.29個(gè)百分點(diǎn)。深入研究后發(fā)現(xiàn)，兩次評(píng)測(cè)任務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的不完全一致是導(dǎo)致本文方法性能下降較大的原因：在CHIP2018評(píng)測(cè)任務(wù)中，腫瘤原發(fā)部位的是不帶有方位詞的，但在CCKS2019評(píng)測(cè)任務(wù)中要求帶有方位詞；CCKS2019評(píng)測(cè)任務(wù)不需要對(duì)淋巴結(jié)相關(guān)的實(shí)體進(jìn)行補(bǔ)全。在3.2節(jié)給出的例子中，BiLSTM-CRF模型的識(shí)別結(jié)果就是CCKS2019要求的正確結(jié)果。

依據(jù)CCKS2019評(píng)測(cè)任務(wù)一的具體任務(wù)定義形式對(duì)本文方法進(jìn)行改進(jìn)，最終在CCKS2019評(píng)測(cè)任務(wù)一中取得了第一名的成績(jī)[17]。簡(jiǎn)而言之，本文方法的有效性和泛化能力在CCKS2019數(shù)據(jù)集中得到了驗(yàn)證。

4 結(jié) 語(yǔ)

本文提出一種基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的電子病歷命名實(shí)體識(shí)別方法，探究了融合使用多種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型實(shí)現(xiàn)復(fù)雜的、難以通過(guò)單一神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型完成的醫(yī)療命名實(shí)體識(shí)別，有一定的工程實(shí)踐價(jià)值。在CHIP2018和CCKS2019評(píng)測(cè)任務(wù)中，本文方法及改進(jìn)方法分別取得了優(yōu)異的成績(jī)，驗(yàn)證了本文方法的有效性和泛化能力，為后續(xù)相關(guān)研究提供了一個(gè)有效的基線成績(jī)。

未來(lái)仍然還需要許多的工作來(lái)完善本文方法。首先，本文方法中仍然使用了基于規(guī)則的方法抽取原發(fā)腫瘤大小和包含腫瘤轉(zhuǎn)移部位句子，因此未來(lái)的工作之一是使用基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法替換基于規(guī)則的方法，以進(jìn)一步提高本文方法的性能和泛化能力。其次，本文方法中使用的兩個(gè)BiLSTM-CRF模型均是基于隨機(jī)初始化的字符embeddings，而領(lǐng)域相關(guān)的預(yù)訓(xùn)練的字符embeddings可以有效提高命名實(shí)體識(shí)別性能[18-19]，因此未來(lái)的第二個(gè)工作是預(yù)訓(xùn)練領(lǐng)域相關(guān)的字符embeddings，以進(jìn)一步提高本文方法的性能。