武依冰 馬秀榮
(天津理工大學(xué)電氣電子工程學(xué)院 天津 300384)(光電器件與通信技術(shù)教育部工程研究中心 天津 300384)
相控陣通過改變天線陣元的相位激勵(lì)實(shí)現(xiàn)了空間波束的掃描,從而檢測(cè)感興趣方向上的目標(biāo),并抑制來自其他方向的強(qiáng)旁瓣干擾[1-2]。雖然相控陣有許多優(yōu)點(diǎn),但其在實(shí)際應(yīng)用中還存在缺點(diǎn),主要是制造成本高,發(fā)送定向的波束需要更多的天線元件和電子移相器,這是相當(dāng)昂貴的[3]。另外,相控陣?yán)走_(dá)在所有距離內(nèi)以固定角度產(chǎn)生最大功率,因此,利用相控陣抑制距離相關(guān)雜波和定位多個(gè)方向相同但距離不同的目標(biāo)是非常困難的。
常規(guī)FDA不同于相控陣,它在整個(gè)陣列中的信號(hào)頻率上分別附加一個(gè)很小的頻率偏移,可以產(chǎn)生一個(gè)距離、角度與時(shí)間相關(guān)的波束圖。這種模式提供了距離維上的分辨能力,具備了距離依賴干擾的抑制能力,近年來持續(xù)受到廣泛關(guān)注與研究[4-6]。FDA系統(tǒng)最初由文獻(xiàn)[7-8]提出,隨后FDA的波束特性得到了廣泛研究:文獻(xiàn)[9]研究了FDA關(guān)于距離、角度和時(shí)間相關(guān)的波束圖;文獻(xiàn)[10-11]對(duì)小頻偏情況下FDA的波束特性進(jìn)行了研究;文獻(xiàn)[12-13]則對(duì)大頻偏情況下FDA的波束特性進(jìn)行了研究。研究結(jié)果表明:小的頻率偏移被用來產(chǎn)生與距離相關(guān)的波束圖,而大的頻率偏移有助于從目標(biāo)獲得獨(dú)立的回波。由于其距離依賴波束模式,F(xiàn)DA提供了比相控陣更多的功能,如自動(dòng)掃描、目標(biāo)的距離角定位[14]、向特定的距離角空間集中傳輸能量,從而抑制與距離相關(guān)的干擾[15],提高接收到的信噪比(SNR)、信號(hào)與干擾加噪聲比(SINR)[16]等。
在常規(guī)FDA中,陣元間固定頻率偏移被應(yīng)用于均勻線性天線陣列。然而,常規(guī)FDA產(chǎn)生的波束圖在距離上是周期性的[9],即在多個(gè)距離下達(dá)到最大值。由于這種波束具有多重極大值,位于極大值任何一個(gè)位置的潛在干擾都可能進(jìn)入雷達(dá)場(chǎng)景,并惡化由此產(chǎn)生的信噪比(SNR)。為了改善SNR并實(shí)現(xiàn)FDA距離角度相關(guān)波束圖的解耦,最好的方法是形成點(diǎn)形波束圖,而不是“S”形波束圖。文獻(xiàn)[17]嘗試為FDA雷達(dá)使用非均勻線性陣列,在這種陣列中,該布陣方式的主要問題是不能實(shí)時(shí)更改載波頻率和頻率偏移,因?yàn)檫@需要機(jī)械地重新定位發(fā)射天線陣元,而這在現(xiàn)實(shí)中不易實(shí)現(xiàn)。文獻(xiàn)[18-19]提出和分析了均勻間隔的基于對(duì)數(shù)頻偏的FDA,該方法打破了常規(guī)FDA的周期性,進(jìn)一步抑制距離依賴性干擾,從而提高SNR和可檢測(cè)性。但在距離和角度兩個(gè)維度上,尤其是在距離維度上,能量不夠集中,分辨率較差。
本文針對(duì)常規(guī)FDA采用線性頻偏增量產(chǎn)生的“S”形波束圖在角度和距離上耦合和分辨率不夠高的問題,提出了一種新的波束合成方式。該方法同時(shí)采用單陣元發(fā)射多頻信號(hào)[20-21]、正弦函數(shù)頻偏方式和對(duì)稱結(jié)構(gòu);通過MATLAB進(jìn)行仿真,得到在遠(yuǎn)場(chǎng)處的點(diǎn)狀波束,打破了常規(guī)頻控陣在距離和角度上的耦合;與現(xiàn)有的基于對(duì)數(shù)頻偏的FDA相比,實(shí)現(xiàn)了能量的進(jìn)一步聚焦,弱化了對(duì)數(shù)頻偏FDA波束圖上不規(guī)則的拖尾現(xiàn)象。在角度維度上,基于正弦頻偏的多載波FDA主瓣3 dB寬度比基于對(duì)數(shù)頻偏的FDA窄了7.7°;在距離維度上,基于正弦頻偏的多載波FDA主瓣3 dB寬度比基于對(duì)數(shù)頻偏的FDA窄了8.22×104m,進(jìn)一步印證了該頻控陣在距離和角度上具有更好的分辨率。
相控陣按照均勻線陣的方式布陣,與普通線陣不同的是,每個(gè)天線內(nèi)都有一個(gè)移相器,可以實(shí)現(xiàn)角度上的掃描。設(shè)目標(biāo)方位為(R′,θ′),經(jīng)過目標(biāo)方位匹配加權(quán)后的波束方向圖表達(dá)式為[22]:
(1)
式中:M為天線個(gè)數(shù);k為天線陣元發(fā)射信號(hào)的波數(shù);d為天線之間的間距;為發(fā)射信號(hào)的半波長(zhǎng)。
由式(1)可以看出,相控陣的波束方向圖僅僅是角度的函數(shù),不具備距離、時(shí)間依賴性。
常規(guī)FDA與相控陣不同的是每?jī)蓚€(gè)相鄰天線陣元之間頻率相差一個(gè)固定頻偏。設(shè)目標(biāo)方位為(R′,θ′),經(jīng)過目標(biāo)方位匹配加權(quán)后的波束方向圖表達(dá)式為[23]:
(2)
式中:Δf為頻偏;R0為最左側(cè)天線陣元到目標(biāo)的距離;k0為最左側(cè)天線陣元發(fā)射信號(hào)的波數(shù);M為天線個(gè)數(shù);c為光速。
根據(jù)式(2)可以看出,常規(guī)FDA的波束方向圖對(duì)距離、角度、時(shí)間具有依賴性,通過控制陣列的相關(guān)參數(shù)可以實(shí)現(xiàn)波束的靈活控制。但是,常規(guī)FDA在距離、角度、時(shí)間上均具有周期性。
基于對(duì)數(shù)頻偏的FDA與常規(guī)FDA不同的是天線陣元間的頻偏為一個(gè)對(duì)數(shù)增長(zhǎng)量,經(jīng)過目標(biāo)方位匹配加權(quán)后的波束方向圖表達(dá)式為[18]:
(3)
從式(3)可以看出,基于對(duì)數(shù)頻偏的FDA的波束方向圖仍是距離、角度、時(shí)間函數(shù),卻提供了一種非周期波束模式。
基于正弦頻偏的頻控陣以均勻間距d放置相同天線陣元,陣列以脈沖重復(fù)間隔發(fā)送持續(xù)時(shí)間脈沖。陣元之間的間隔為對(duì)稱中心天線單元發(fā)射信號(hào)的半波長(zhǎng)。A為遠(yuǎn)場(chǎng)觀測(cè)點(diǎn),Rm為第m個(gè)陣元到觀測(cè)點(diǎn)的距離,以中心陣元為參照點(diǎn),即方位角為θ,該布陣方式如圖1所示。
圖1 基于正弦頻偏的多載波FDA布陣方式
提出的基于正弦頻偏的多載波FDA與常規(guī)FDA有三點(diǎn)不同之處:(1) 采用對(duì)稱結(jié)構(gòu),陣列對(duì)稱部分的發(fā)射頻率相同;(2) 該FDA每個(gè)陣元同時(shí)傳輸多個(gè)不同頻率的載波信號(hào),而不是單個(gè)載波信號(hào);(3) 該FDA采用的頻率偏移為正弦函數(shù)頻偏。
為了實(shí)現(xiàn)與距離相關(guān)的波束形成,令頻偏參數(shù)保持較小,并且每個(gè)天線陣元傳輸?shù)牟ㄐ问窍嗤?。本文假設(shè)所有天線陣元的輻射模式相同,盡管發(fā)射頻率不同,此外,還假設(shè)陣元之間沒有相互耦合。
根據(jù)圖1,第m個(gè)發(fā)射天線中第n個(gè)頻率分量的輻射頻率可表示為:
fm,n=f0+sin(|m|n)Δf
m=-(M-1),-(M-2),…,0,1,…,M-1
n=0,…,N-1
(4)
式中:f0是最陣列對(duì)稱中心陣元發(fā)射信號(hào)的頻率。
考慮到上述基于正弦頻偏的多載波FDA的布陣結(jié)構(gòu)、頻偏形式和多載波方式,第m個(gè)發(fā)射天線中第n個(gè)頻率分量發(fā)射的信號(hào)是:
xm,n(t)=am,nej2πfm,nt0 式中:am,n是與發(fā)送信號(hào)相關(guān)的權(quán)重系數(shù)。在遠(yuǎn)場(chǎng)的某一點(diǎn)A觀測(cè)到的總信號(hào)為: (5) 對(duì)于式(5)采用遠(yuǎn)場(chǎng)近似,即Rm=R0-mdsinθ,并將式(4)代入式(5),得: 假設(shè)f0>>sin(|m|n)Δf,得到遠(yuǎn)場(chǎng)觀測(cè)點(diǎn)A的總信號(hào): (6) 根據(jù)式(6),基于正弦頻偏的多載波頻控陣的陣因子為: 它們的幅度平方稱為發(fā)射波束方向圖,因此波束方向圖表達(dá)式為: 從上述表達(dá)式可見,波束圖的最大值t=0,R0=0,θ=0時(shí),為了在預(yù)期的目標(biāo)位置(R′,θ′)處實(shí)現(xiàn)最大轉(zhuǎn)向,權(quán)重系數(shù)am,n應(yīng)該配為: 因此,轉(zhuǎn)向波束圖為: 本節(jié)根據(jù)表1的仿真參數(shù)對(duì)相控陣、常規(guī)FDA和基于對(duì)數(shù)頻偏的FDA進(jìn)行了仿真,結(jié)果如圖2所示;根據(jù)表2所示的仿真參數(shù)對(duì)本文提出的基于正弦頻偏的多載波FDA的波束方向圖進(jìn)行了仿真,結(jié)果如圖3-圖5所示。并對(duì)其進(jìn)行了分析、對(duì)比和討論。 表1 天線陣列仿真參數(shù)表 表2 基于正弦頻偏的多載波FDA仿真參數(shù)表 (a) 相控陣波束圖 圖3 基于正弦頻偏的多載波FDA波束圖 在A(0°,5×105m)處放置目標(biāo),圖2(a)所示的相控陣波束圖是角度選擇性的,而不是距離選擇性的。因此,它不能抑制與距離相關(guān)的干擾。而在常規(guī)的FDA波束圖(如圖2(b)所示)是有選擇的,因?yàn)樗鼈兛梢砸种朴捎诰嚯x依賴產(chǎn)生的干擾。圖2(b)也顯示了沿距離維度的周期性,位于多個(gè)最大值中的任意一些不需要的非目標(biāo)物體將會(huì)干擾目標(biāo)的返回。相反,在基于對(duì)數(shù)頻偏的FDA中(如圖2(c)所示),波束方向圖在目標(biāo)位置顯示最大值,在空間中沒有其他最大值出現(xiàn)。非均勻的陣元間頻率消除了波束圖中的周期性,從而確保僅在所需位置返回最大值。圖3為基于正弦頻偏的多載波FDA所形成的點(diǎn)狀波束圖。該頻控陣在目標(biāo)位置顯示最大值,打破了波束的周期性,抑制了距離依賴性干擾。 (a) 基于對(duì)數(shù)頻偏的FDA (a) 基于對(duì)數(shù)頻偏的FDA 將圖3與圖2(c)作比較。可以注意到,兩種方案在目標(biāo)位置的表現(xiàn)都達(dá)到了預(yù)期的最大值,但所提出的基于正弦頻偏的多載波FDA在三個(gè)方面優(yōu)于基于對(duì)數(shù)的FDA: 1) 基于正弦頻偏的多載波FDA生成了一個(gè)更集中的點(diǎn)狀波束圖,而基于對(duì)數(shù)的FDA具有不規(guī)則的波束,且具有拖尾現(xiàn)象; 2) 基于正弦頻偏的多載波FDA在目標(biāo)區(qū)域具有更窄的主瓣寬度,因此在分辨率上的性能會(huì)更好; 3) 基于正弦頻偏的多載波FDA比對(duì)數(shù)FDA可以將更多的發(fā)射能量集中到目標(biāo)上。 更明顯的比較如圖4、圖5所示,其分別對(duì)比了兩者在目標(biāo)位置處,距離維和角度維上的方向圖投影。 通過圖4(a)和(b)的對(duì)比顯示:基于正弦頻偏的FDA能量集中在[-10°,10°]和[4.5×105,5.5×105]m,而基于對(duì)數(shù)頻偏的FDA能量集中在[-50°,50°]和[2×105,8×105]m。 在角度維度上,基于正弦頻偏的多載波FDA主瓣3 dB寬度為9.3°,比基于對(duì)數(shù)頻偏的FDA窄了7.7°。通過圖5(a)與(b)的對(duì)比顯示:在距離維度上,基于正弦頻偏的多載波FDA主瓣3 dB寬度為6.58×104m,比基于對(duì)數(shù)頻偏的FDA窄了8.22×104m。 綜上可得:基于正弦頻偏的多載波FDA能量分布范圍更窄;并且基于正弦頻偏的多載波FDA無論在距離維度上還是角度維度上都比基于對(duì)數(shù)的FDA產(chǎn)生了更窄的主瓣。這再次驗(yàn)證了本文提出的頻控陣發(fā)射波束能量更加集中,具有更好的距離和角度分辨率,從而可以實(shí)現(xiàn)對(duì)空間掃描光束更精確的控制。 本文提出了一種新型頻控陣——基于正弦頻偏的多載波FDA,設(shè)計(jì)并建立了布陣模型,分析了信號(hào)模型,推導(dǎo)了在遠(yuǎn)場(chǎng)形成的發(fā)射波束方向圖。結(jié)果表明,基于正弦頻偏的多載波FDA在遠(yuǎn)場(chǎng)形成了點(diǎn)狀波束,打破了目標(biāo)區(qū)域上在距離和角度上的耦合性。與基于對(duì)數(shù)頻偏的FDA相比兩種方法都在預(yù)先設(shè)定的目標(biāo)處形成波束,但是基于正弦頻偏的多載波FDA能夠形成點(diǎn)狀波束,具有更加明顯的優(yōu)勢(shì):目標(biāo)區(qū)域中在距離和角度維上有更窄的主瓣寬度,從而展現(xiàn)出很好的分辨率,形成能量更加集中的形狀規(guī)則的波束。未來工作將繼續(xù)在基于正弦頻偏的多載波FDA上研究其接收波束形成,分析其SINR。2.3 波束合成
3 仿真結(jié)果和比較
4 結(jié) 語