隨著城市化進(jìn)程的不斷加快，高層住宅的人口居住密度遞增，高空拋物引發(fā)的問(wèn)題在生活中一直處于一個(gè)熱點(diǎn)。近年來(lái)，高空拋物在立法上也逐漸被重視，那么，高空拋物屬于違法犯罪嗎？沒有嚴(yán)重后果算犯法嗎？今天，《科學(xué)導(dǎo)報(bào)》記者連線遼寧盛恒（太原）律師事務(wù)所律師樊玉潔，帶您一起解讀《民法典》對(duì)高空拋物的規(guī)定。

案例回顧

2019年5月26日下午，年近七旬的庾某某在自家小區(qū)花園內(nèi)散步，經(jīng)過(guò)黃某某樓下時(shí)，黃某某家小孩在自家35樓房屋陽(yáng)臺(tái)拋下一瓶礦泉水，水瓶掉落到庾某某身旁，導(dǎo)致其受到驚嚇，隨之摔倒。報(bào)警后，庾某某被送入醫(yī)院治療。

1月4日上午，廣州市越秀區(qū)人民法院公開開庭審理原告庾某某訴被告黃某某高空拋物損害責(zé)任糾紛一案。合議庭經(jīng)評(píng)議后當(dāng)庭判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)合計(jì)82512.29元，精神損害撫慰金10000元。

法院審理認(rèn)為，原告散步時(shí)被從高空拋下的水瓶驚嚇?biāo)さ故軅?，?jīng)監(jiān)控錄像顯示水瓶由被告租住房屋陽(yáng)臺(tái)拋下，被告對(duì)此無(wú)異議，并有視頻及原、被告簽訂確認(rèn)書證明，法院對(duì)侵權(quán)事實(shí)予以確認(rèn)。法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千一百八十八條、第一千二百五十四條第一款等規(guī)定，最終確定賠償?shù)闹黧w，即由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

同時(shí)，法院又依據(jù)《民法典》侵權(quán)編的相關(guān)規(guī)定，對(duì)賠償?shù)捻?xiàng)目和金額進(jìn)行了確認(rèn)：原告受傷造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金損失、精神損害、鑒定費(fèi)，被告應(yīng)予以賠償。但是，原告住院期間的治療費(fèi)，也包括治療其本身疾病的費(fèi)用，法院根據(jù)原告的年齡及傷情，酌情扣除部分費(fèi)用。

律師說(shuō)法

樊玉潔律師認(rèn)為，《民法典》在原侵權(quán)責(zé)任法和最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，將高空安全的保護(hù)推向了全新的高度，明確禁止從建筑物中拋擲物品，對(duì)高空拋物、高空墜物致人損害的民事責(zé)任進(jìn)行了劃定，也對(duì)物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障責(zé)任和公安機(jī)關(guān)的調(diào)查責(zé)任作出了規(guī)定。

高空拋物行為后果，除了民事責(zé)任外，如果故意從高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，還有可能構(gòu)成犯罪。剛剛頒布的刑法修正案（十一）也進(jìn)一步規(guī)定高空拋物情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任，行為人將付出更高的法律代價(jià)。

樊玉潔律師表示，本案依法適用《民法典》判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任，旨在通過(guò)公正裁判樹立行為規(guī)則，旗幟鮮明地向高空拋物等不文明行為說(shuō)“不”，通過(guò)以案釋法明理，倡導(dǎo)公眾講文明、講公德，牢固樹立文明、和諧的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。