高慶軍

1941年12月在莫斯科附近采取了雪地偽裝的紅軍戰(zhàn)士

1968年8月20日—21日，以蘇軍為主的華約5國25萬大軍悍然入侵同為華約成員國的捷克斯洛伐克。通過此次代號為“多瑙河行動”的大規(guī)模軍事入侵，蘇聯達成了中止“布拉格之春”改革計劃及更換捷高層領導人的戰(zhàn)略目的。關于這一危機事件的研究成果，半個多世紀以來可謂汗牛充棟，筆者在仰止前人的同時嘗試轉換視角，僅從蘇方隱蔽行動的角度做簡要探討，以期有所借鑒。

蘇聯具備深厚的隱蔽行動實踐和理論基礎

“多瑙河行動”的實施不但令捷克斯洛伐克當局措手不及，亦使多數北約成員國情報部門深感意外，入侵行動能較好達成戰(zhàn)役突然性與蘇聯深厚的隱蔽行動傳統有密切關聯。

早在沙俄時期的1904年，俄羅斯陸軍即創(chuàng)建了培養(yǎng)專門人才的偽裝學校，該校一直存在到蘇聯成立之后的1929年。與此同時，隱蔽行動相關理論逐步發(fā)展，并于20世紀20年代成為蘇聯軍事學說組成部分。1929年的《紅軍野戰(zhàn)條例》闡釋：“出其不意對敵有震驚效果。為此，所有部隊行動必須以最大程度隱蔽和最快速度完成。”此時的軍事學說已將隱蔽行動作為達成作戰(zhàn)突然性的最重要手段之一。1935年的《縱深戰(zhàn)斗教令》和1936年的《野戰(zhàn)條例》進一步強調戰(zhàn)場欺騙的重要性，對利用空中優(yōu)勢發(fā)起突襲、隱蔽部隊機動和集結、消除火力準備征候、誤導敵人、利用煙霧和技術手段實施屏蔽、借助夜暗掩護均進行了詳細闡述。在1939年的蘇芬戰(zhàn)爭中，蘇軍做了大量契合冰天雪地環(huán)境的偽裝，最普遍且典型的例子就是白色偽裝服。二次大戰(zhàn)期間，蘇軍取得了斯大林格勒戰(zhàn)役、庫爾斯克戰(zhàn)役、白俄羅斯戰(zhàn)役的輝煌勝利，這些成功的取得與蘇軍廣泛實施戰(zhàn)役偽裝、隱蔽迅速地完成兵力集結密不可分。戰(zhàn)爭后期的1944年出版的《蘇聯軍事百科全書》將軍事欺騙定義為確保作戰(zhàn)和部隊日?；顒禹樌M行以及故意使敵獲取部隊設防、作戰(zhàn)目的、戰(zhàn)備和計劃錯誤信息的手段，同時論斷它有助于達成作戰(zhàn)突然性、保持戰(zhàn)備及生存力。戰(zhàn)后，蘇聯隱蔽行動的應用進一步拓展，不僅限于軍事領域，而是多層次、多手段、多部門協同，1962年古巴導彈危機期間的隱蔽行動堪稱全方位、多領域協同的典范。經數十年實踐和理論研究，蘇聯軍事學說認為隱蔽行動不僅是簡單的戰(zhàn)術欺騙行為，而是一種體系化的作戰(zhàn)藝術，即從戰(zhàn)略到戰(zhàn)術層次，在政治、外交、軍事等領域綜合運用偽裝、欺騙、掩飾、迷惑、誤導等手段，達到威懾對手、誘敵誤判、隱真示假、瞞天過海的目的。

1962年10月14日的美軍航空偵察照片，顯示蘇聯核導彈已部署于古巴

在大規(guī)模入侵發(fā)起之前多方采取隱蔽行動

蘇聯及其盟國地面部隊于1968年8月20日23時左右兵分8路越過邊界突入捷克斯洛伐克境內，此前蘇聯已在政治、軍事、情報、外交等領域采取多次隱蔽行動。與古巴導彈危機隱蔽行動的目的始終明確不同，蘇聯決策層由對捷當局不滿到定下軍事干預決心有個過程，因此有必要指出部分對捷行動未必從主觀上是為了配合入侵，但客觀上起到了威懾和誤導的作用。

通過演習實施威懾和兵力調動。蘇聯在5月即著手實施針對捷克斯洛伐克的軍事調動。捷國防部長楚爾于5月24日宣布華約將在波、捷境內舉行演習，但他并不清楚演習性質、規(guī)模和具體部署。據蘇方通報，代號“波西米亞森林”的演習僅是沒有戰(zhàn)斗部隊參加的“參謀演習”。隨后，蘇、波、匈等國軍隊從四面八方向捷逼近。楚爾于6月初又接到秘密要求，蘇軍坦克和飛機要參加演習。不待捷政府同意，華約軍隊就進入捷領土并占據軍用機場及其他戰(zhàn)略要地，其中裝備精良的蘇軍至少有1.6萬人。蘇軍無線電裝置可對捷廣播實施干擾，捷克斯洛伐克人被嚴禁了解駐軍區(qū)域動態(tài)。捷總理切爾尼克要求與華約總司令雅庫鮑夫斯基元帥通電話，但答復須經莫斯科首肯。演習于6月18日開始，7月1日結束，3日雅庫鮑夫斯基元帥宣布撤軍。但數天后蘇聯《真理報》宣稱出于對捷國內局勢的擔心，推遲撤軍?！皡⒅\演習”結束不久，蘇聯又啟動了代號“天盾”的防空演習，“天盾”結束之后的7月22日，《真理報》宣布蘇軍已全部撤出捷克斯洛伐克。但是第二天，英國記者在捷克斯洛伐克中部的齊爾納以東地區(qū)發(fā)現了配備坦克、裝甲車和迫擊炮的蘇軍部隊，人數約2000。就在23日，莫斯科宣布將在從拉脫維亞到烏克蘭的廣闊蘇聯西部地區(qū)開展大規(guī)模后勤演習，由巴格拉米揚元帥指揮。此次演習征召了部分預備役部隊和民用交通工具，并在后續(xù)通報中反復渲染演習規(guī)模宏大。在后勤演習進行的同時，于25日—31日在蘇境內進行大型防空演習。30日，蘇聯聲明后勤演習正向波蘭和東德擴展。8月10日，一份聲明暗示后勤演習已終結，但是沒有表達被征召的預備役部隊和民用交通工具復員的意思。此次演習有一個明顯特點，就是伴隨演習進行向捷克斯洛伐克方向推進大量部隊，包括駐東德、匈牙利蘇軍向靠近捷邊境地區(qū)機動，另有其他蘇軍部隊從波羅的海沿岸軍區(qū)和白俄羅斯軍區(qū)進入波蘭。

通過會晤緩解緊張局勢。在華約軍隊大舉侵捷之前有2次會議使捷領導人認為局勢得以緩解，分別是切爾納會議和布拉迪斯拉發(fā)會議。蘇高層原計劃通過會議使捷當局“緊急剎車”，回到蘇聯期望的軌道上來。如果會議結果令蘇方滿意，或許不會走到入侵那一步。切爾納是位于斯洛伐克東南部，捷、蘇、匈3國交界處的一個偏僻小鎮(zhèn)，7月29日—8月1日蘇共中央政治局和捷共中央主席團在此舉行會談。雖然會談氣氛緊張，幾度陷于僵局，但是最終捷共中央第一書記杜布切克做出較大讓步，答應了蘇方提出的恢復新聞檢查等要求。其后的8月3日，華約6國領導人在布拉迪斯拉發(fā)舉行會談，會后發(fā)表宣言，對宣言內容并非完全認可的杜布切克在蘇聯壓力下簽了字。至少從表面上看，會議結果令各方滿意，杜布切克在電視講話中流露出些許欣慰，捷國民議會主席斯姆爾科夫斯基亦表示“今后再也不會有任何事情妨礙黨代表大會的召開”，很多捷克斯洛伐克人認為危機已經過去。然而從后續(xù)形勢發(fā)展看，蘇聯對會議結果極不滿意，入侵已是不可避免，杜布切克等人未免過早樂觀。

被布拉格市民包圍的蘇軍坦克

策反捷內部親蘇力量。在蘇高層感到很難以會談方式中止捷改革進程之后，即著手拉攏、策反其所認為的可資利用的“健康力量”，主要包括捷共高層和情報部門2個層面。通過觀察和分析，蘇共中央政治局在5月6日的會議上指出捷共中央的比拉克、科爾德、英德拉等人是“健康力量”，8月16日指示蘇駐捷大使契爾沃年科對“健康力量”進行策反，17日正式做出對捷武裝干預的決定并以捷克斯洛伐克名義起草一份宣言，會后指示契爾沃年科把宣言文本轉交比拉克和英德拉。此外，克格勃策反了捷安全部門領導人約瑟夫·霍烏斯基和內務部副部長威廉·沙爾戈維奇，后者經常在前者的別墅同克格勃特工會面。內務部高級官員揚·博克爾也被策反，他協助克格勃竊聽內務部和堅持改革的捷共領導人電話。在入侵即將發(fā)起前的8月17日，一架載有克格勃高級專家的蘇聯民航專機飛抵布拉格，目的是向沙爾戈維奇了解捷國內動態(tài)。此時捷內務部高官只有部長約瑟夫·帕維爾還站在杜布切克一邊，其他人已全部淪陷。捷“健康力量”通過孤立改革派、提供情報，甚至充當“帶路黨”，有力支持了蘇聯入侵行動。

與美斡旋以獲取諒解并轉移外界注意力。蘇對美做法可謂虛實結合，既期望美置身事外，又想淡化外界對捷問題關注。蘇駐美大使多勃雷寧于7月22日拜會美國務卿臘斯克，探詢蘇對捷采取極端措施時的美方反應，臘斯克表示不想干預。美總統約翰遜其實已心中有數，后來當多勃雷寧奉命向約翰遜和美國家安全顧問羅斯托宣讀莫斯科關于發(fā)起入侵行動的電報時，約翰遜表現相當平靜。當時美政府陷于越戰(zhàn)泥潭，無暇他顧，也就默認此事。另一方面，蘇聯力求轉移外界關注。蘇聯部長會議主席柯西金于8月19日致電約翰遜總統，表示愿意參加涉及裁軍和越南問題的兩國最高級會議，并建議雙方可以在21日發(fā)表聯合聲明。據《華盛頓郵報》23日的一篇報導：白宮于21日晨宣布約翰遜將和柯西金開會討論戰(zhàn)略武器削減。事后看來，蘇聯在入侵即將發(fā)起前運作蘇美峰會，應該是醉翁之意不在酒。約翰遜總統無意干預蘇對捷行動，并未明確發(fā)出戰(zhàn)備指示，事件發(fā)生時歐洲盟軍最高司令萊姆尼茲在希臘旅行，代理其職的參謀長在北海游覽，美第七集團軍司令波爾克通過布拉格新聞廣播得悉入侵消息，另有不少北約官兵正在休假。

1968年在捷克斯洛伐克的2名波蘭裝甲部隊軍人

采取電磁干擾和欺騙性空降搶占先機。入侵行動發(fā)起前，蘇軍對北約通訊、預警設施發(fā)起強電磁干擾，北約部隊已習慣此類干擾，認為不過是又一次演習。8月20日16時左右，布拉格魯津機場航行調度室接到2架蘇聯民航機稱因機械故障請求降落的信號。飛機落地后，下來數十個著統一服裝、提統一箱子，貌似運動員的健碩男子，他們走入候機大廳安靜就坐。接近23時，“運動員”們迅速從行李箱中取出突擊步槍，完全以事先既定分工的模式閃電般占領了機場各要害部門。原來“運動員”是蘇軍特種部隊士兵，2架民航機充當活動雷達站。3分鐘之后，蘇空軍第24集團軍的運輸機在地面引導下，以每分鐘1架的速度降落，源源不斷卸下坦克、裝甲車和士兵。

“布拉格之春”改革的主要策劃者，從左至右第二位為捷共中央第一書記杜布切克

掌握絕對優(yōu)勢前提下的蘇方隱蔽行動的特點

蘇對捷隱蔽行動實施同時伴隨蘇對局勢認識變化，因此部分行動主觀上并非直接配合入侵，但客觀上起到了威懾、迷惑、誤導等作用。1962年古巴導彈危機中的蘇聯隱蔽行動可謂小心謹慎、如履薄冰，而1968年蘇聯掌握絕對優(yōu)勢，其對捷隱蔽行動具有迥異于1962年情況的特點。

外部威懾，內部分化。蘇聯通過頻繁軍事演習對捷實施強大震懾。演習過程中，蘇軍出入捷境、占據捷軍用機場等設施、演習預案設置完全不受捷政府節(jié)制，給捷造成隨時可軍事干預的心理恐嚇，削弱了捷軍民的潛在抵抗意志。此外，蘇高層較早認識到捷高層存在可資利用的“健康力量”并著手拉攏、分化，對后來蘇軍迅速占領布拉格起到重要作用。

表面緩解，誘使誤判。切爾納、布拉迪斯拉發(fā)會議之后，部分捷領導人認為局勢緩和，至少可在一段時間內免遭入侵威脅，殊不知會議結果是蘇聯定下軍事干預決心的推手。捷領導人誤判亦為蘇聯成功達成戰(zhàn)役突然性的有利因素。

虛實結合，戰(zhàn)略制衡。蘇利用美陷于越戰(zhàn)，無暇他顧的時機，向其透露對捷采取軍事手段的消息，并強調此為華約內部事務，以免引發(fā)美過激反應;同時在即將入侵之前做出運作蘇美峰會的姿態(tài)，降低蘇捷關系在國際上的存在度。蘇聯的外交努力最大限度削弱了入侵發(fā)起前西方世界對捷克斯洛伐克局勢的關注。

戰(zhàn)術欺騙，閃擊制勝。蘇軍看準捷克斯洛伐克疏于戒備的心理，使用民航機實施欺騙性空降，將特種部隊安全投送至關鍵節(jié)點——布拉格魯津機場。在多數普通民眾即將休息的23時左右，以迅雷不及掩耳之勢控制機場，為后續(xù)大規(guī)模機降提供了前進基地。蘇軍的欺騙、投送、扼控、引導各環(huán)節(jié)銜接緊密、行動迅猛，成功達成預定作戰(zhàn)目的，體現出較高戰(zhàn)術素養(yǎng)。

責任編輯：劉靖鑫