本報(bào)駐德國(guó)特約記者 青木

德國(guó)物理學(xué)家羅蘭德·維森丹格近日發(fā)表了一份“新冠疫情溯源研究”報(bào)告，引發(fā)如潮批評(píng)。該報(bào)告由大量社交媒體消息和網(wǎng)絡(luò)文章拼湊而成，認(rèn)為新冠病毒“來(lái)自武漢實(shí)驗(yàn)室”。德國(guó)《世界報(bào)》21日稱(chēng)，這不能稱(chēng)為“科學(xué)報(bào)告”。該報(bào)告遭到德國(guó)媒體、學(xué)者、政治家的齊聲聲討，稱(chēng)之為“一堆網(wǎng)文紙屑”、學(xué)界的“恥辱”。各界要求漢堡大學(xué)撤回報(bào)告，該學(xué)者任職的學(xué)院也與他保持距離。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者從德國(guó)官方機(jī)構(gòu)了解到，今年59歲的維森丹格是漢堡大學(xué)納米結(jié)構(gòu)與固體物理學(xué)研究所教授，也是德國(guó)國(guó)家工程院（Acatech）院士，過(guò)去曾獲得過(guò)20多項(xiàng)德國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)的科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，還曾被提名為諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的候選人。谷歌學(xué)術(shù)搜索記錄顯示，截至2020年底，維森丹格的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)曾被引用約3.6萬(wàn)次，可以說(shuō)是納米技術(shù)領(lǐng)域的杰出代表。

不過(guò)，這樣一位頂尖物理學(xué)家卻發(fā)表了一份沒(méi)有科學(xué)根據(jù)的“新冠溯源研究報(bào)告”。記者看到，這份報(bào)告長(zhǎng)達(dá)100頁(yè)。論文上還帶有科學(xué)論文禁止的彩色標(biāo)記，以及復(fù)制的圖片等。連報(bào)道該研究結(jié)果的德國(guó)《世界報(bào)》也諷刺說(shuō)，“這看起來(lái)更像是一個(gè)收藏而不是研究”。

其論文內(nèi)容更是經(jīng)不起推敲，他的論點(diǎn)是：人畜共通傳染病的理論作為新冠大流行可能的解釋缺乏合理的科學(xué)依據(jù)；武漢華南海鮮市場(chǎng)上沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)蝙蝠，武漢病毒研究所卻收藏有蝙蝠病原體等，因此他得出了“新冠病毒來(lái)自武漢實(shí)驗(yàn)室”的結(jié)論。在接受德國(guó)電視二臺(tái)采訪時(shí)他還信誓旦旦地說(shuō)，他“99.9％確信”新冠病毒來(lái)自武漢實(shí)驗(yàn)室。

“德國(guó)之聲”20日的報(bào)道稱(chēng)，在漢堡大學(xué)以新聞稿發(fā)布這份研究結(jié)果、稱(chēng)維森丹格的研究采用“跨學(xué)科的研究方法”后，該報(bào)告遭到來(lái)自各方的強(qiáng)烈批評(píng)。奧地利物理學(xué)家弗洛里安·埃格內(nèi)在推特上寫(xiě)道，維森丹格的文稿如此缺乏科學(xué)性，這一“研究”簡(jiǎn)直是個(gè)恥辱。他對(duì)媒體表示，一份學(xué)術(shù)研究報(bào)告必須符合兩項(xiàng)基本條件：首先，必須在研究中表明自己已了解并掌握了最新的知識(shí)；其次，必須提出一些新數(shù)據(jù)或是新結(jié)果。但這兩項(xiàng)條件在這個(gè)案例中都沒(méi)有得到滿(mǎn)足。

“德國(guó)之聲”稱(chēng)，拋開(kāi)結(jié)論不談，該研究報(bào)告不符合“研究”標(biāo)準(zhǔn)，在某些部分甚至不符合漢堡大學(xué)為學(xué)生制定的論文要求。根據(jù)漢堡大學(xué)規(guī)定，學(xué)術(shù)論文中應(yīng)該避免大量的文字引用堆疊，否則會(huì)令閱讀者產(chǎn)生作者畏懼于做出獨(dú)立表述的印象。而維森丹格的研究報(bào)告中有數(shù)頁(yè)摘錄自他人的內(nèi)容。其中有部分在閱讀時(shí)，難以找到出自作者本人的表述。漢堡大學(xué)學(xué)生委員會(huì)也在推特上發(fā)表意見(jiàn)稱(chēng)，該研究報(bào)告“不符合本校對(duì)學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的期待”。

德國(guó)電視二臺(tái)指出，大多數(shù)科學(xué)研究都認(rèn)為新冠病毒來(lái)自自然界。世衛(wèi)組織調(diào)查也確定，病毒極不可能來(lái)自實(shí)驗(yàn)室泄露。而維森丹格的理論采用的信息源有德國(guó)《焦點(diǎn)》周刊、邪教反華媒體，以及推特文章和YouTube視頻，甚至摘錄了多次發(fā)表謠言的印度媒體GreatGameIndia的兩篇文章?！睹麋R》周刊記者喬納斯·舍伯勒也在推特上寫(xiě)道：“這不是一項(xiàng)研究，而是一個(gè)PDF格式的出版物?！?/p>

許多德國(guó)政治家就此批評(píng)該學(xué)者和漢堡大學(xué)。德國(guó)左翼黨聯(lián)邦議員尼瑪·莫瓦薩特諷刺道：“漢堡大學(xué)：我拿著啤酒，正在YouTube和《焦點(diǎn)》周刊上做研究，以促進(jìn)脂肪的生長(zhǎng)?！眮?lái)自漢堡的社民黨議員梅蘭妮·萊昂哈德批評(píng)說(shuō)，維森丹格的論文引用的是“陰謀論”內(nèi)容。漢堡綠黨也表示，“這份報(bào)告與我們習(xí)慣的漢堡大學(xué)高科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)不符?！备鞣揭鬂h堡大學(xué)就此進(jìn)行調(diào)查。

連一貫反華的《圖片報(bào)》也不得不承認(rèn)，該報(bào)告在德國(guó)引發(fā)公憤，而“憤怒不是來(lái)自中國(guó)，而是來(lái)自德國(guó)”。20日，《圖片報(bào)》曾借這份報(bào)告發(fā)表報(bào)道和評(píng)論，炒作新冠病毒“武漢實(shí)驗(yàn)室泄露”的“陰謀論”“中國(guó)責(zé)任論”“賠償論”。對(duì)此，中國(guó)駐德國(guó)使館當(dāng)日發(fā)表聲明予以批駁，表明中方嚴(yán)正立場(chǎng)。

甚至漢堡大學(xué)內(nèi)部也開(kāi)始與該科學(xué)家拉開(kāi)距離。維森丹格所屬的自然科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)辦公室發(fā)表聲明稱(chēng)：這不是“科學(xué)研究”。漢堡大學(xué)的“新冠病毒研究特別工作組”稱(chēng)，維森丹格的報(bào)告是“相當(dāng)混亂且具傾向性的互聯(lián)網(wǎng)研究，絕不符合良好的科學(xué)實(shí)踐”。漢堡大學(xué)學(xué)生會(huì)警告，該研究“煽動(dòng)了反亞洲種族主義”。不過(guò)多家德媒提到，此前鼓勵(lì)維森丹格發(fā)表報(bào)告的漢堡大學(xué)校長(zhǎng)倫森至今沒(méi)有發(fā)表評(píng)論?！?/p>