王靜

(貴州財經(jīng)大學公共管理學院，貴陽市，550025)

0 引言

隨著貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)市場化改革及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，經(jīng)營茶葉等高價值、特色農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)戶作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的終端使用者和需求者，其生產(chǎn)技術(shù)選擇行為呈現(xiàn)根據(jù)要素相對價格變動而自主決策的市場化行為。然而，由于貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)市場有效性較低，技術(shù)信息貧困程度較高，面對面的交互方式是農(nóng)戶獲取生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)驗?zāi)芰Φ闹匾緩?。在這種具有地理鄰近性特征的技術(shù)傳播過程中，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)吸納和模仿的能力成為其生產(chǎn)技術(shù)決策的重要參考依據(jù)。因此，有必要就貧困地區(qū)農(nóng)戶技術(shù)吸納能力對其要素誘致性生產(chǎn)技術(shù)選擇行為的影響機理進行深入探討。

隨著20世紀90年代知識轉(zhuǎn)移在組織知識管理理論的應(yīng)用研究加深，技術(shù)吸納能力在企業(yè)知識管理、技術(shù)轉(zhuǎn)移等領(lǐng)域的研究日趨廣泛。Cohen和Levintha最早提出技術(shù)吸納能力概念。他們認為，技術(shù)吸納能力是企業(yè)在接收新的信息知識后，對外界新的信息知識進行評價、消化以及商業(yè)化應(yīng)用的能力[1]。隨后眾多學者不斷豐富這一概念，認為技術(shù)吸納能力是探索式、轉(zhuǎn)換式和開發(fā)式學習的一種動態(tài)過程，在這個過程中包括了對技術(shù)的獲取、吸收、轉(zhuǎn)換和應(yīng)用等環(huán)節(jié)[2-3]，從而使得個體在已有資源的基礎(chǔ)上不斷開發(fā)創(chuàng)造以形成自身內(nèi)在優(yōu)勢[4]。近年來，學界從微觀層面主要圍繞技術(shù)吸納能力對企業(yè)績效的影響開展實證研究。部分學者認為，技術(shù)吸收能力高的企業(yè)能比技術(shù)吸收能力低的企業(yè)獲得更多的技術(shù)創(chuàng)新[5-7]和知識轉(zhuǎn)移[8]，增強企業(yè)在市場競爭中優(yōu)勢[3]，進而創(chuàng)造更高的企業(yè)績效。

農(nóng)戶技術(shù)選擇行為及其影響因素是農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟領(lǐng)域傳統(tǒng)的研究問題[9]。多數(shù)學者認為農(nóng)戶技術(shù)選擇行為受到農(nóng)戶要素稟賦[10]、風險偏好[11]、生產(chǎn)條件[12]、交易成本[13]、信貸支持[14]等因素的影響，忽略了在不同生產(chǎn)技術(shù)環(huán)境中，農(nóng)戶作為技術(shù)選擇主體，在技術(shù)吸納過程中的差異性和特殊性以及由此導致的技術(shù)選擇差異。特別是貧困地區(qū)農(nóng)戶因地域條件以及自身條件的限制，其技術(shù)吸納能力情況更為復雜，個體之間的技術(shù)吸納能力存在著較大差異，從而可能導致研究結(jié)論出現(xiàn)偏差。因此，本文基于要素誘致性技術(shù)理論，揭示在不同生產(chǎn)技術(shù)環(huán)境影響下，茶葉種植戶技術(shù)吸納能力對其生產(chǎn)技術(shù)選擇行為的差異化影響。

1 理論框架及假設(shè)

基于要素誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論以及其技術(shù)類別分析的結(jié)論，貧困地區(qū)茶葉種植戶在要素稟賦稀缺性誘致下，會形成兩種技術(shù)選擇偏向，即勞動節(jié)約型技術(shù)和勞動密集型技術(shù)。根據(jù)貧困地區(qū)茶葉種植戶對勞動節(jié)約型技術(shù)和勞動密集型技術(shù)的獲得能力、采納能力、融合能力會直接影響到其對這兩種技術(shù)的采用意愿。即茶葉種植戶對勞動節(jié)約型技術(shù)的獲得能力、采納能力和融合能力提高，茶葉種植戶在勞動節(jié)約型技術(shù)搜尋獲取、消化試用、調(diào)整融合等環(huán)節(jié)的能力增強，使茶葉種植戶對勞動節(jié)約型技術(shù)的采用意愿增強，進而茶葉種植戶從事生產(chǎn)時的技術(shù)選擇將偏向于勞動節(jié)約型技術(shù)。反之，茶葉種植戶對勞動密集型技術(shù)的獲得能力、采納能力和融合能力的提高，使茶葉種植戶對勞動密集型技術(shù)的采用意愿增強，進而茶葉種植戶從事生產(chǎn)時的技術(shù)選擇偏向于勞動密集型技術(shù)。同時，生產(chǎn)技術(shù)環(huán)境作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步的主要載體，是農(nóng)戶技術(shù)信息的主要獲取渠道[15]，因而在生產(chǎn)技術(shù)環(huán)境中，合作社、企業(yè)、政府技術(shù)推廣機構(gòu)等技術(shù)供給主體通過宣傳培訓、政策扶持、示范指導等途徑，能對茶葉種植戶技術(shù)吸納能力產(chǎn)生影響，進而對其生產(chǎn)技術(shù)選擇行為產(chǎn)生差異化影響。

基于上述理論分析，本文提出以下假設(shè)。

H1：茶葉種植戶技術(shù)吸納能力在合作社的影響下對其生產(chǎn)技術(shù)選擇行為存在顯著影響。茶葉種植戶參與合作社，通過建立合作生產(chǎn)、合作經(jīng)營的合作組織形式，使其在很多方面都達到了資源共享的狀態(tài)，如技術(shù)獲取渠道、技術(shù)使用經(jīng)驗等信息的共享。茶葉種植戶通過這種組織形式，逐漸提高技術(shù)獲得能力、技術(shù)采納能力、技術(shù)融合能力等，使其整體的技術(shù)吸納能力得到提高。通過參加合作社，茶葉種植戶的技術(shù)吸納能力偏高，茶葉種植戶更樂于接受機械化這類以勞動節(jié)約型技術(shù)為支撐的集約經(jīng)營管理制度，茶葉種植戶生產(chǎn)技術(shù)選擇將偏向于勞動節(jié)約型技術(shù)，而未參加合作社茶葉種植戶技術(shù)吸納能力與之相比偏低，茶葉種植戶對新技術(shù)吸納程度低，在從事生產(chǎn)時其技術(shù)選擇將偏向于以勞動密集型技術(shù)為支撐的傳統(tǒng)經(jīng)營管理制度。因此，提出假設(shè)1。

H2：茶葉種植戶技術(shù)吸納能力在茶葉企業(yè)示范基地下對其生產(chǎn)技術(shù)選擇行為存在顯著影響。參加茶葉企業(yè)示范基地的茶葉種植戶，因茶葉企業(yè)在技術(shù)方面對其進行過統(tǒng)一的培訓或者比較有顯著影響的幫助以及相對統(tǒng)一的要求，使得茶葉種植戶在從事生產(chǎn)時其技術(shù)選擇體系得到逐步的完善，讓茶葉種植戶的技術(shù)獲得、技術(shù)采納、技術(shù)融合等能力得到一定的提升，茶葉種植戶的技術(shù)吸納能力達到一定的水平。通過參加茶葉企業(yè)示范基地，茶葉種植戶的技術(shù)吸納能力偏高，茶葉種植戶更樂于接受機械化這類以勞動節(jié)約型技術(shù)為支撐的集約經(jīng)營管理制度，其生產(chǎn)技術(shù)選擇將偏向于勞動節(jié)約型技術(shù)，而未參加茶葉企業(yè)示范基地茶葉種植戶技術(shù)吸納能力與之比較偏低，茶葉種植戶生產(chǎn)技術(shù)選擇將偏向于以勞動密集型技術(shù)為支撐的傳統(tǒng)經(jīng)營管理制度。因此，提出假設(shè)2。

H3：茶葉種植戶技術(shù)吸納能力在政府技術(shù)推廣示范基地影響下對其生產(chǎn)技術(shù)選擇行為存在顯著影響。一般而言，與沒有參加政府技術(shù)推廣示范基地的茶葉種植戶相比較，參加政府技術(shù)推廣示范基地的茶葉種植戶在一定程度上更容易接受政府的幫扶，使其不論是技術(shù)獲得能力，還是技術(shù)采納能力或是技術(shù)融合能力都比未參加政府技術(shù)推廣示范基地的茶葉種植戶相對較高。就整體的技術(shù)吸納能力而言，參加政府技術(shù)推廣示范基地的茶葉種植戶會相對高于未參加政府技術(shù)推廣示范基地的茶葉種植戶。當茶葉種植戶技術(shù)吸納能力偏高時，茶葉種植戶更樂于接受機械化這類以勞動節(jié)約型技術(shù)為支撐的集約經(jīng)營管理制度，其生產(chǎn)技術(shù)選擇將偏向于勞動節(jié)約型技術(shù)，當茶葉種植戶技術(shù)吸納能力偏低時，茶葉種植戶不善于接受新技術(shù)，其生產(chǎn)技術(shù)選擇將偏向于以勞動密集型技術(shù)為支撐的傳統(tǒng)經(jīng)營管理制度。因此，提出假設(shè)3。

2 數(shù)據(jù)來源與變量描述

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文以貴州省茶葉主產(chǎn)區(qū)湄潭縣、正安縣、鳳岡縣、鎮(zhèn)寧縣、道真縣、壩固縣、都勻市、獨山縣、大方縣、黎平縣、石阡、雷山縣、普定縣等13個縣(市)的茶農(nóng)為調(diào)查對象，發(fā)放問卷848份，回收問卷848份，問卷回收率為100%，經(jīng)過集中檢驗，剔除缺失重要指標的問卷，有效問卷為792份。問卷內(nèi)容包括茶葉種植戶基本情況，茶葉生產(chǎn)和收益情況，技術(shù)吸納情況等。需要說明的是，本文在借鑒技術(shù)吸納模型[16]調(diào)研工具研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)特征，將茶葉種植戶技術(shù)獲取能力、技術(shù)采納能力、技術(shù)融合能力的測量指標進行系統(tǒng)整理和歸類，并采用Likert五級量表設(shè)計具體題項。同時，在預(yù)調(diào)研的基礎(chǔ)上，結(jié)合調(diào)研情況和專家意見修正問卷，形成茶葉種植戶技術(shù)吸納能力的調(diào)查量表。

2.2 變量描述

根據(jù)理論分析，結(jié)合已有研究成果，本文從茶葉種植戶技術(shù)吸納能力特征、茶葉種植戶家庭勞動力特征、茶葉種植戶生產(chǎn)特征和生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施4個向量設(shè)置了14個自變量，分析其對茶葉種植戶要素誘致性技術(shù)選擇行為的影響。需要進一步說明的是，本文借鑒王靜[17]的方法，使用生產(chǎn)技術(shù)選擇指數(shù)來反映茶葉種植戶生產(chǎn)技術(shù)選擇行為，該指數(shù)的測算公式如下。各變量賦值如表1所示。

表1 變量分類、指標賦值及描述性統(tǒng)計

根據(jù)統(tǒng)計性描述結(jié)果(表1)可以看出，樣本種植戶技術(shù)選擇偏向指數(shù)的均值為2.588，表明樣本種植戶整體偏向于采用勞動節(jié)約型技術(shù)。然而，樣本種植戶中選擇勞動密集型技術(shù)(0<技術(shù)選擇偏向指數(shù)<1)的有265戶，占樣本種植戶的66.92%，選擇勞動節(jié)約型技術(shù)(技術(shù)選擇偏向指數(shù)>1)的有131戶，占樣本種植戶的33.08%，說明樣本種植戶中選擇勞動密集型技術(shù)的茶葉種植戶仍占較大比例。同時，樣本種植戶技術(shù)選擇偏向指數(shù)的標準差為22.26，說明樣本種植戶對勞動節(jié)約型技術(shù)和勞動密集型技術(shù)的選擇差異較大。

此外，從測算茶葉種植戶技術(shù)吸納能力的6個指標統(tǒng)計分析結(jié)果來看，樣本種植戶愿意通過外界獲取茶葉生產(chǎn)的新技術(shù)的均值為4.025 3，會花時間通過外界獲取產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的新技術(shù)的均值為3.767 7，能夠快速、正確地理解新技術(shù)內(nèi)容的均值為3.522 7，能夠快速判斷新技術(shù)作用的均值為3.787 9，會花時間思考如何把原有生產(chǎn)和新技術(shù)更有效結(jié)合的均值為3.676 8，能根據(jù)需要對新技術(shù)進行調(diào)整改良的均值為3.681 8，這表明樣本種植戶技術(shù)吸納能力整體處于中等偏上水平。

3 實證分析

3.1 技術(shù)吸納能力因子分析

本文對設(shè)置的6個茶葉種植戶技術(shù)吸納能力指標做因子分析，將其合并為3個因子(分別表示茶葉種植戶的技術(shù)獲取能力、技術(shù)采納能力和技術(shù)融合能力)，并通過因子的方差貢獻率和因子得分計算茶葉種植戶技術(shù)吸納能力的綜合得分。經(jīng)過因子分析適用性檢驗，KMO檢驗統(tǒng)計值為0.845，接近于1，說明變量間相關(guān)性較強，適合做因子分析。同時，巴特利特球形度檢驗統(tǒng)計值為14 734.365，Bartlett球形檢驗顯著性為0.00，說明原有變量適合做因子分析。

通過因子分析，得到因子的特征值、方差貢獻率和累計方差貢獻率，如表2所示。第一個特征值解釋了原有6個變量總方差的69.975%，第二個特征值解釋了原有6個變量總方差的11.834%，第三個特征值解釋了原有6個變量總方差的7.517%，累計方差貢獻率達89.362%。說明固定提取的3個公因子，其包含了原始變量89.362%以上的信息，滿足了因子分析用變量子集解釋變量的要求(≥70%)。

表2 觀測指標解釋的總方差

利用方差最大正交旋轉(zhuǎn)對因子載荷矩陣進行旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)成份矩陣(表3)。從表3中可以看出，“茶葉種植戶愿意通過外界獲取茶葉生產(chǎn)新技術(shù)”和“茶葉種植戶會花時間通過外界獲取茶葉生產(chǎn)新技術(shù)”這兩個變量在公因子F1上具有較高的載荷，即公因子F1與“茶葉種植戶技術(shù)獲取能力”指標在理論研究設(shè)置時的變量結(jié)構(gòu)基本一致。同理可得其余兩個公因子分別與“茶葉種植戶技術(shù)采納能力”“茶葉種植戶技術(shù)融合能力”指標在理論模型設(shè)置時的變量結(jié)構(gòu)基本一致。因此，因子分析結(jié)果說明本文對茶葉種植戶技術(shù)吸納能力的變量指標設(shè)置具備建構(gòu)效度。

表3 旋轉(zhuǎn)成份矩陣

利用回歸法估計因子得分系數(shù)，形成因子得分系數(shù)矩陣(表4)。按照表4成份得分系數(shù)矩陣中所對應(yīng)變量的權(quán)重，計算茶葉種植戶技術(shù)獲取能力、技術(shù)采納能力、技術(shù)融合能力3個變量得分，用于構(gòu)建實證模型。

表4 成份得分系數(shù)矩陣

最后，將合作社、企業(yè)、政府技術(shù)推廣機構(gòu)分為3組生產(chǎn)技術(shù)環(huán)境，利用茶葉種植戶技術(shù)吸納能力綜合得分和茶葉種植戶參加合作社、參加茶葉企業(yè)示范基地、參加政府技術(shù)推廣機構(gòu)示范基地的數(shù)據(jù)，分別計算合作社中茶葉種植戶的技術(shù)吸納能力、茶葉企業(yè)示范基地中茶葉種植戶的技術(shù)吸納能力、政府技術(shù)推廣機構(gòu)示范基地中茶葉種植戶的技術(shù)吸納能力。

3.2 估計結(jié)果分析

本文運用tobit回歸方程，對前文構(gòu)建的茶葉種植戶生產(chǎn)技術(shù)選擇行為理論模型進行估計檢驗，分析結(jié)果見表5，模型整體具有較好的擬合效果。

3.2.1 茶葉種植戶技術(shù)吸納能力特征

參加合作社的樣本種植戶，其技術(shù)吸納能力對其技術(shù)選擇偏向指數(shù)具有顯著的正向影響(10%的顯著性水平)，說明參加合作社樣本種植戶的技術(shù)吸納能力越強，其生產(chǎn)技術(shù)越偏向勞動節(jié)約型，驗證假設(shè)H1。參加茶葉企業(yè)示范基地的樣本種植戶，其技術(shù)吸納能力對樣本種植戶的生產(chǎn)技術(shù)選擇行為并沒有顯著影響。主要原因可能是，參加茶葉企業(yè)示范基地的茶葉種植戶對生產(chǎn)技術(shù)進行選擇時會由于企業(yè)生產(chǎn)標準而受到企業(yè)較大的干預(yù)和控制，形成了相對統(tǒng)一的生產(chǎn)模式。因為生產(chǎn)特征趨同，導致參加茶葉企業(yè)示范基地茶葉種植戶的技術(shù)吸納能力對其生產(chǎn)技術(shù)選擇行為沒有顯著影響。參加政府技術(shù)推廣機構(gòu)示范基的樣本種植戶，其技術(shù)吸納能力對其技術(shù)選擇偏向指數(shù)具有顯著的負向影響(10%的顯著性水平)，說明參加政府推廣機構(gòu)示范基地樣本種植戶的技術(shù)吸納能力越強，其生產(chǎn)技術(shù)越偏向勞動密集型。這與假設(shè)H3不符合。對該估計結(jié)果的可能解釋原因是，政府推廣機構(gòu)示范基地對茶葉生產(chǎn)的質(zhì)量要求高，進而對茶葉種植戶在施肥、采摘、茶園管護等影響茶葉品質(zhì)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)標準就高，茶葉種植戶需要投入更多的精力和勞動力才能符合政府推廣機構(gòu)示范基地的生產(chǎn)標準，所以導致參加政府推廣機構(gòu)示范基地的茶葉種植戶中，技術(shù)吸納能力越強，越偏向勞動密集型技術(shù)。

表5 tobit模型估計結(jié)果

3.2.2 茶葉種植戶其它特征

從表5可以看出，采摘園占耕地比例對茶葉種植戶技術(shù)選擇偏向指數(shù)具有顯著的負向影響(10%的顯著性水平)，即樣本種植戶的采摘園面積占比越大，其生產(chǎn)技術(shù)越偏向勞動密集型技術(shù)。這說明茶葉種植戶在茶葉生產(chǎn)中的采摘環(huán)節(jié)仍以人工為主，耗用大量的勞動力，而相應(yīng)的機械技術(shù)仍然相對落后。茶園遭災(zāi)程度對樣本種植戶的技術(shù)選擇偏向指數(shù)具有顯著的正向影響(5%的顯著性水平)，說明樣本種植戶的遭災(zāi)程度越嚴重，越偏向于減少勞動投入。單位勞動力投入價格對茶葉種植戶技術(shù)選擇偏向指數(shù)具有顯著的負向影響(1%的顯著性水平)，單位機械價格對茶葉種植戶技術(shù)選擇偏向指數(shù)具有顯著的正向影響(1%的顯著性水平)，該估計結(jié)果表明茶葉種植戶生產(chǎn)技術(shù)選擇行為會受到要素投入價格的影響。

4 結(jié)論與對策啟示

本文基于誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論與方法，利用貴州省茶葉主產(chǎn)區(qū)茶葉種植戶的實地調(diào)查數(shù)據(jù)，運用因子分析和tobit模型，就貧困地區(qū)茶葉種植戶技術(shù)吸納對其要素誘致性生產(chǎn)技術(shù)選擇行為影響進行分析。

1) 樣本種植戶技術(shù)選擇偏向指數(shù)均值為2.588，表明樣本種植戶整體偏向于采用勞動節(jié)約型技術(shù)。然而，樣本種植戶中選擇勞動密集型技術(shù)的占樣本種植戶的66.92%，選擇勞動節(jié)約型技術(shù)的占樣本種植戶的33.08%，說明樣本種植戶中選擇勞動密集型技術(shù)的茶葉種植戶仍占較大比例。

2) 茶葉種植戶技術(shù)吸納能力在不同生產(chǎn)技術(shù)環(huán)境影響下，對其生產(chǎn)技術(shù)選擇行為具有差異化影響。其中，參加合作社的樣本種植戶，其技術(shù)吸納能力對其技術(shù)選擇偏向指數(shù)在10%的顯著性水平具有正向影響，即參加合作社樣本種植戶的技術(shù)吸納能力越強，其生產(chǎn)技術(shù)越偏向勞動節(jié)約型；參加政府技術(shù)推廣機構(gòu)示范基的樣本種植戶，其技術(shù)吸納能力對其技術(shù)選擇偏向指數(shù)在10%的顯著性水平具有負向影響，即政府技術(shù)推廣機構(gòu)示范基地的茶葉種植戶技術(shù)吸納能力越強，其生產(chǎn)技術(shù)越偏向勞動密集型；茶葉企業(yè)示范基地的茶葉種植戶技術(shù)吸納能力對其生產(chǎn)技術(shù)選擇行為的影響不顯著。

上述研究結(jié)果表明，隨著貧困地區(qū)農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)地區(qū)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域持續(xù)并大規(guī)模轉(zhuǎn)移，人工成本上升，貧困地區(qū)茶葉種植戶生產(chǎn)技術(shù)由勞動密集型向勞動節(jié)約型轉(zhuǎn)變成為現(xiàn)實需要。但是，貧困地區(qū)包括合作社、茶葉企業(yè)、政府技術(shù)推廣機構(gòu)在內(nèi)的生產(chǎn)技術(shù)供給主體，對茶葉種植戶的技術(shù)吸納能力產(chǎn)生差異化影響，進而對其要素誘致性技術(shù)選擇產(chǎn)生偏向，尤其是對勞動節(jié)約型生產(chǎn)技術(shù)產(chǎn)生了無效供給或扭曲供給。因此，貧困地區(qū)政府應(yīng)注重擴大合作社規(guī)模，完善合作社對茶葉種植戶勞動節(jié)約型技術(shù)交易、技術(shù)集成、技術(shù)輻射等服務(wù)功能；進一步加大勞動節(jié)約型技術(shù)補貼力度，提升政府技術(shù)推廣機構(gòu)的勞動節(jié)約型技術(shù)公共服務(wù)職能；完善經(jīng)營利益機制，促進企業(yè)與茶葉種植戶之間形成穩(wěn)定的利益共同體，進而提高勞動節(jié)約型技術(shù)回報率，擴大茶葉種植戶對勞動節(jié)約型技術(shù)的有效需求。