張鵬程,湯永凈,2
(1.同濟大學(xué)浙江學(xué)院土木工程系,浙江 嘉興 314051;2.同濟大學(xué)土木工程學(xué)院,上海 200092)
裝配式模殼墻結(jié)構(gòu)是基于裝配式混凝土結(jié)構(gòu),在施工現(xiàn)場裝配化安裝模殼構(gòu)件后,現(xiàn)場澆筑模殼,以形成完整模殼墻體系的結(jié)構(gòu)。模殼構(gòu)件主要由模板、鋼筋、拉結(jié)件、安裝附件構(gòu)成。趙勇等[1]基于上部結(jié)構(gòu)尺度的裝配式復(fù)合模殼體系,對構(gòu)件進行加載試驗,數(shù)據(jù)表明,模殼體系可按現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)計算結(jié)構(gòu)內(nèi)力、變形及承載力,但需根據(jù)不同狀況適當(dāng)計入模殼的剛度影響??傮w而言,混凝土體系和模殼墻體系的側(cè)壓力分布及大小基本一致。隨著裝配式混凝土結(jié)構(gòu)的普及和推廣,正在嘗試將模殼墻結(jié)構(gòu)用于地下室外墻,模殼墻高度一般高于上部結(jié)構(gòu),模殼墻在澆筑混凝土過程中,側(cè)向壓力和變形相應(yīng)變大?;谏喜拷Y(jié)構(gòu)模殼墻研究,進一步分析普通混凝土體系的側(cè)壓力,進而反映模殼墻體系側(cè)壓力分布的合理性。結(jié)合工程實際和規(guī)范要求,混凝土側(cè)壓力的影響因素主要有坍落度、混凝土容重、初凝時間、溫度、澆筑方式、速度及振搗方式[2-3],這些因素中,有些是可忽略因素,有些是次要因素,有些是主要影響因素。為更好反映側(cè)壓力分布,檢測模殼墻強度,應(yīng)確定并選用最主要的影響因素作為試驗方案設(shè)計依據(jù)。
混凝土側(cè)壓力影響因素中的變量很難進行比較,因此引入相對因子概念,用以衡量各參數(shù)對側(cè)壓力的影響程度。正確計算影響因子是關(guān)鍵,除基礎(chǔ)所占比例算法外,本文還涉及兩者基本算法。
影響因子的確定有多種方法,最直觀的方法是比較各類經(jīng)驗公式、規(guī)范公式,可得到各規(guī)范對變量的考慮程度[4-5],根據(jù)是否考慮變量確定不同影響因素的影響因子大小(見表1)。以GBJ 204—83《鋼筋混凝土工程施工及驗收規(guī)范》[6]和GB 50204—2015《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》[7]為例,兩者公式差異性在于是否考慮重度因素。
表1 各類規(guī)范公式中的考慮因素
曲線擬合核心原理是基于最小二乘法公式,通過最小化誤差平方,尋找數(shù)據(jù)的最佳函數(shù)進行匹配。通過相關(guān)數(shù)據(jù),從中尋求數(shù)據(jù)的一般規(guī)律。在側(cè)壓力因素中引入誤差概念,借助相關(guān)系數(shù)、統(tǒng)計量、剩余標(biāo)準(zhǔn)偏差判斷結(jié)果,從而得到相關(guān)函數(shù)方程。函數(shù)方程斜率即所需的影響因子。
對比規(guī)范考慮因素,參考表1可知,GBJ 204—83和GB 50204—2015的區(qū)別在于兩者是否考慮重度因素。這兩個規(guī)范計算公式一樣[16],因此,對比兩種規(guī)范得出的結(jié)果可很好反映重度對側(cè)壓力的影響。即運用這兩種規(guī)范,所求結(jié)果間的偏差可反映影響因子的大小。
坍落度可參考JGJ 162—2008《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》[17],其中坍落度的影響通過調(diào)整系數(shù)β體現(xiàn),數(shù)值取決于坍落度大小,如表2所示。影響因子大小為±0.15。在理論方面,陳謙基于Janssen理論,通過折減系數(shù)近似評判坍落度的影響[18]。
表2 坍落度調(diào)整系數(shù)取值
潘劍云對混凝土坍落度進行試驗[19],對比坍落度為32,93mm的測點在0.7,0.9,1.1m處的側(cè)壓力,表明澆筑過程中側(cè)壓力最大值位于機械振搗階段。不同位置、不同坍落度、機械振搗階段的側(cè)壓力可通過飾演數(shù)據(jù)計算相應(yīng)影響因子。
澆筑速度不作為修正系數(shù)存在于公式中,但影響因子需考慮高角度時,沖擊荷載對結(jié)構(gòu)側(cè)壓力產(chǎn)生影響,因此澆筑速度影響因子非常重要。
在自密實混凝土模板側(cè)壓力試驗中[20],設(shè)置1.6,3.2,6.4m/s的速度變量,通過分析圖像,表明澆筑速度越大,初始側(cè)向壓力越大。普通混凝土側(cè)壓力與自密實混凝土側(cè)壓力圖像不同,這是由于自密實混凝土具有優(yōu)秀的流動性能,無須振搗,而普通混凝土具有澆筑順序,且需要振搗,導(dǎo)致普通混凝土澆筑結(jié)構(gòu)最大側(cè)壓力位于底部,而后慢慢上移。對此,以不同時間節(jié)點作為變量,選用相應(yīng)側(cè)壓力最大測點數(shù)據(jù)作為最大側(cè)壓力,對比各澆筑速度構(gòu)件。通過整理數(shù)據(jù),可獲得相應(yīng)速度和側(cè)壓力間的數(shù)據(jù),比對后得到結(jié)果。
史曉婉等通過設(shè)置澆筑速度異常大的試驗組,研究沖擊荷載的影響[21]。選用5m/s的低澆筑速度,施加額外沖擊荷載模擬高澆筑條件下的沖擊荷載,通過相同手法,對比澆筑速度求側(cè)壓力過程,可得到?jīng)_擊荷載的影響。
在《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》中,混凝土初凝時間與入模溫度相關(guān),且凝固過程伴隨大量水化熱。由此可見,初凝時間與溫度相關(guān)。
初凝對混凝土側(cè)壓力的影響在公式上主要體現(xiàn)為與入模溫度相關(guān),但不能直觀表現(xiàn)混凝土溫度和側(cè)壓力間的關(guān)系。所以可利用最小二乘法,通過初凝時間和側(cè)壓力關(guān)系進行線性擬合。參考橋墩模板側(cè)壓力試驗數(shù)據(jù)[22],通過擬合得到式(1):
P=0.11t0.25-0.078
(1)
式中:P為側(cè)壓力;t為初凝時間。通過對擬合參數(shù)進行方差分析,置信度水平為0.05,即在95%置信度水平下,初凝時間對側(cè)壓力具有顯著影響。該公式建立在大體積混凝土基礎(chǔ)上,和現(xiàn)澆混凝土間可能存在偏差,認為影響因子為0.11。
由于數(shù)據(jù)擬合存在誤差,因此對照分析文獻[23]中的試驗,驗證數(shù)據(jù)可靠性?;跍囟扔绊懀_認混凝土凝結(jié)時間,通過分析側(cè)壓力,篩選其中的試驗。以因溫度變化造成膨脹的時間點作為初凝時長,對應(yīng)圖上初凝時間,確認側(cè)壓力值,計算影響系數(shù),并比對最小二乘法擬合影響系數(shù)[22]。
分析溫度方面的影響時,可假設(shè)混凝土材料為材料力學(xué)考慮的范圍。計算混凝土變形后推導(dǎo)應(yīng)變,反求應(yīng)力確定側(cè)壓力大小。溫度引起的混凝土變形按式(2)計算:
(2)
式中:εT為t時刻混凝土的熱膨脹系數(shù);T為t時刻混凝土內(nèi)部溫度;αT為常數(shù)。熱膨脹系數(shù)εT的值以8.0×10-6~10.0×10-6為主,取中間值9.0×10-6。
模板側(cè)壓力與混凝土應(yīng)變通過式(3)進行轉(zhuǎn)換:
P=εk
(3)
式中:P為側(cè)壓力;ε為應(yīng)變量;k為率定系數(shù),約為0.97。按趙智輝等對熱膨脹系數(shù)的選擇計算構(gòu)件[23],通過溫度算出應(yīng)變大小。利用溫度與模板側(cè)壓力求出的應(yīng)變進行圖形迭代,可以發(fā)現(xiàn),混凝土在溫度作用下的主要應(yīng)變是由于混凝土自身收縮變形所導(dǎo)致,本質(zhì)屬于溫度間接引起,通過相應(yīng)因子求出相應(yīng)應(yīng)力,與溫度進行比較。應(yīng)力的求解采用材料力學(xué)原理,計算可得影響因子。將結(jié)果對比劉莉等的試驗數(shù)據(jù)[24],從而驗證結(jié)論可靠性。
對振搗方式的研究主要以振搗深度為主,參考文獻[25]的結(jié)論,基于7組試驗,以振搗深度和二次振搗為研究對象,得到側(cè)壓力分布,可知振搗深度對模板側(cè)壓力有較大影響。對比模板底部的側(cè)壓力,假設(shè)50cm處的最大側(cè)壓力數(shù)值為1,分層澆筑深度為100cm處的最大側(cè)壓力數(shù)值則為1.3,振搗深度300cm處的最大側(cè)壓力為1.55。模板底部向上50cm處的側(cè)壓力數(shù)據(jù)依次為1.2和1.38。對該數(shù)據(jù)進行最小二乘的數(shù)據(jù)擬合,得到相應(yīng)直線,通過求解直線斜率,得到影響因子數(shù)值。
在張文學(xué)等涉及二次振搗和超深振搗的研究中[2],結(jié)論是超深振搗明顯增大新澆混凝土的模板側(cè)壓力,二次振搗后模板側(cè)壓力明顯上升。宋普河提出超深振搗條件下,混凝土模板側(cè)壓力的簡化算法,如下式[26]:
(4)
式中:Fv為振搗壓力;A為混凝土振搗液化區(qū)域面積;Dc為混凝土重度;μ為新澆混凝土與模板間的摩擦系數(shù);U為混凝土振搗液化周長;Δhi為混凝土厚度;Fui為各層混凝土模板側(cè)壓力;hv為振搗棒插入深度。對比文中實測值和計算值,該式適合反映超深振搗對側(cè)壓力的影響,依照公式數(shù)值對比靜水壓力可得超深振搗影響因子。通過對比振搗前后的實測值與公式理論值,可得二次振搗對側(cè)壓力的影響程度。
選用文獻[16]中數(shù)據(jù)進行計算,JGJ 162—2008得到的結(jié)果為30.5kPa,GBJ 204—83得到的結(jié)果為35.7kPa。以JGJ 162—2008為基準(zhǔn),可得混凝土重度對側(cè)壓力的影響因子為-0.15。
通過文獻[19],考慮該試驗選用的坍落度大小過于接近,使用公式法難以區(qū)分影響系數(shù)大小,因此,選用其中的試驗作為參考,對比側(cè)壓力與靜水壓力大小。坍落度為32,64,93mm的影響因子分別為0.006,0.08,0.12??梢钥闯觯瑐?cè)壓力最大處的影響因子為0.12,與選用規(guī)范得出的影響因子大小較接近。
所以,利用規(guī)范得到的±0.15作為影響因子是合理的。
澆筑速度的影響因素包含澆筑速度和沖擊荷載對側(cè)壓力的影響。通過整理試驗數(shù)據(jù),澆筑速度為1.6m/s時的側(cè)壓力最大值按0,6,15h進行排列,分別為54.82,26.15,11.27kN。同理澆筑速度為3.2m/s的時數(shù)據(jù)為59.86,31.37,13.71kN;澆筑速度為6.4m/s時的數(shù)據(jù)為67.14,31.39,10.81kN。通過計算,排除差值過大的結(jié)果,可以認為,澆筑速度對結(jié)構(gòu)的影響因子為0.2。
通過對比各標(biāo)高處檢測時間與側(cè)壓力的變化圖可以看出,不同標(biāo)高處的壓力值曲線類似,但數(shù)值上,其中一個試驗在0.3m處的側(cè)壓力為液體靜壓力的85.7%,在0.75m處的側(cè)壓力為液體靜壓力的86.2%。另一組試驗中,側(cè)壓力分別為液體靜壓力的69.5%,69.8%。轉(zhuǎn)換為影響因子,可近似認為沖擊荷載對側(cè)壓力的影響因子最小為0.15。
結(jié)合澆筑速度對結(jié)構(gòu)的影響因子與沖擊荷載對側(cè)壓力的影響因子,澆筑速度的影響因子為0.35,與文獻[21]結(jié)論一致。
數(shù)據(jù)表明,初凝時間為198min的試件側(cè)壓力為10~12.5kPa,初凝時間為245min的試件側(cè)壓力為25~27.5kPa。相應(yīng)影響因子數(shù)值為1~1.75,因此,取1.4作為折中影響因子。對比最小二乘法擬合結(jié)果,兩者差值非常明顯。經(jīng)過條件對比,混凝土類型及澆筑方式均有不同,表明大體積混凝土擬合公式并不適用于該結(jié)論,也側(cè)面表明初凝時間計算公式的局限性。
由溫度測量得到混凝土水化熱釋放能量峰值在20h時,此時應(yīng)變?yōu)?30~240×10-6。相應(yīng)應(yīng)力求解采用材料力學(xué)原理,取C30混凝土抗壓剛度系數(shù),通過計算可得影響因子為0.25。
綜合來看,初凝時間影響因子為1.4,溫度影響因子為0.25,綜合影響因子為1.65。
文獻[2]總結(jié)振搗深度和二次振搗對側(cè)壓力的影響[2]。根據(jù)上述影響比例,通過軟件擬合相應(yīng)數(shù)據(jù),由此得到底部和底部上50cm的影響因子為0.19,0.15,取平均值0.17作為振搗深度影響因子。
二次振搗前后,側(cè)壓力值由25.5,31.2kPa變?yōu)?3.8,43.3kPa,計算可得二次振搗影響因子為0.55。以論文中的試件數(shù)據(jù)為對象,代入靜水壓力計算公式,對比超深振搗計算公式或數(shù)據(jù)圖形,可以得知,超深振搗在澆筑高度未超過有效壓頭高度時小于靜水壓力,但超過后,測量值大于規(guī)范給出的設(shè)計值,影響因子估算為0.35。
1)通過比較各影響因素大小,雖然各因素對混凝土側(cè)壓力有很大影響,但最關(guān)鍵的是初凝時間、溫度及澆筑速度。溫度數(shù)值上未考慮由于溫度造成的混凝土膨脹應(yīng)力,但實際上影響因子非??捎^。
2)結(jié)合實際工況,現(xiàn)澆混凝土與大體積混凝土存在差異性。不同工況和混凝土類別影響數(shù)據(jù)擬合,從而影響判斷。因此涉及數(shù)據(jù)擬合時,需對工況進行詳細描述和區(qū)分。
3)初凝時間對側(cè)壓力影響非常大,且初凝時間公式與實際并不能完美符合,因此需在澆筑前判斷試件初凝時間。同時,澆筑振搗方式需要合理進行控制,避免超深振搗對側(cè)壓力產(chǎn)生較大影響。
4)本文影響因子和結(jié)論是基于多個試驗不同數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上得出的,對新試驗給出的數(shù)據(jù)不一定完美契合,因此檢驗新試驗數(shù)據(jù)很有必要,后續(xù)將進一步設(shè)計試驗。