龍余良 , 章開(kāi)美 , 詹華斌 , 曹 瑜 , 陶新宇
江西省氣象服務(wù)中心, 江西 南昌 330096
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,人們生活水平不斷提高,“避暑休閑”和“避暑人居”需求不斷高漲,每年夏季人民都在尋找最適合避暑休閑的地方,經(jīng)典避暑地人滿為患。因此,迫切需要尋找開(kāi)發(fā)一批避暑勝地,以解決避暑旅游的旺盛需求。避暑旅游資源開(kāi)發(fā)也已納入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略(《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)全域旅游發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》國(guó)辦發(fā)〔2018〕15號(hào))。江西省汛期一般在6月底或7月初結(jié)束,之后便進(jìn)入約2個(gè)月的盛夏高溫期,受全球氣候變化的影響,江西極端高溫天氣日數(shù)呈增多的趨勢(shì)(朱珍,2013;李柏貞,2017),因此,挖掘江西省避暑氣候資源,豐富避暑旅游用地更為重要。
氣象和氣候狀況是避暑環(huán)境的重要自然基礎(chǔ),是避暑旅游地形成的重要條件和開(kāi)發(fā)選址的重要依據(jù)之一(呂剛等,2008;陳慧,2015)。氣溫、濕度、風(fēng)和太陽(yáng)輻射對(duì)人體的熱平衡具有明顯的影響,是人體熱感(冷感)的四大要素(尹炤寅等,2017;姚鎮(zhèn)海等,2019),因而構(gòu)成了旅游和休閑度假區(qū)氣候環(huán)境評(píng)價(jià)的主要因素。當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)者多從旅游氣候舒適度、夏季休閑旅游用地等方面,采用建立指標(biāo)體系、創(chuàng)新評(píng)價(jià)方法、確定指標(biāo)權(quán)重等方式對(duì)避暑評(píng)價(jià)展開(kāi)研究。鄭衡宇等(2009)選擇了溫濕指數(shù)和風(fēng)寒指數(shù)2個(gè)基本模型來(lái)評(píng)價(jià)福建主要城市及其周邊平緩高地的氣候舒適度;徐中強(qiáng)等(2016)選取氣候條件和地形條件為一級(jí)指標(biāo),氣溫、濕度、風(fēng)速、海拔等為二級(jí)指標(biāo),采用層次分析法和GIS空間分析相結(jié)合,對(duì)重慶市避暑自然適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià);宋丹妮等(2016)利用夏季平均氣溫、夏季相對(duì)濕度、平均海拔等6個(gè)因素構(gòu)建避暑休閑地氣候資源分析評(píng)價(jià)模型;楊舒琳等(2015)通過(guò)計(jì)算人體綜合舒適度指數(shù)、高溫炎熱指數(shù),對(duì)泉州市盛夏避暑旅游氣候資源及適宜避暑區(qū)進(jìn)行研究??梢?jiàn),國(guó)內(nèi)多數(shù)研究集中在區(qū)域旅游環(huán)境的氣候舒適度(宜人度、不舒適度等)評(píng)價(jià)方面,避暑資源評(píng)價(jià)研究也多直接引用國(guó)外已有模型及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),或者參照國(guó)外模型結(jié)合中國(guó)情況對(duì)模型評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修正。由于應(yīng)用的模型不同,特別是所采用的參數(shù)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同,評(píng)價(jià)結(jié)果差別很大。
文中基于1989—2018年國(guó)家氣象站和2013—2018年區(qū)域氣象站的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),以高溫日平均最高氣溫、盛夏平均氣溫、盛夏平均最高氣溫、盛夏平均舒適度指數(shù)共4個(gè)氣象因子建立避暑資源評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)江西省的避暑休閑氣候資源進(jìn)行研究分析。
江西省地處中緯度地區(qū)的長(zhǎng)江中下游,位于長(zhǎng)江以南,南嶺以北之間,東接浙江、福建,南鄰廣東,西與湖南毗連,北與湖北、安徽交界。東、西約跨5個(gè)經(jīng)距,南起24°29′N,北至30°05′N,正處北半球亞熱帶之內(nèi)。境內(nèi)地形復(fù)雜,山地丘陵起伏,省境邊陲群山環(huán)繞,武夷山居?xùn)|,武功、羅霄諸山居西,南嶺、九連山居南,幕阜山和懷玉山分居西北和東北。鄱陽(yáng)湖處贛北中心,形成一個(gè)東、南、西三面環(huán)山,贛、撫、信、饒、修五大河流匯向鄱陽(yáng)湖的向心水系,流注長(zhǎng)江。在這種地理位置與地形條件下,加上東亞季風(fēng)的影響,形成了亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候。
圖1 江西省地形
研究數(shù)據(jù)采用氣象觀測(cè)資料和DEM高程資料,氣象觀測(cè)資料包括國(guó)家氣象站觀測(cè)資料和區(qū)域站氣象站觀測(cè)資料。國(guó)家氣象站觀測(cè)資料采用1989—2018年盛夏(7、8月)江西省91個(gè)國(guó)家站氣象日最高氣溫、日平均氣溫、日平均相對(duì)濕度和日平均風(fēng)速等觀測(cè)資料;區(qū)域氣象站觀測(cè)資料采用2013—2018年盛夏江西省2 545個(gè)自動(dòng)觀測(cè)站的日最高氣溫、日平均氣溫、日平均相對(duì)濕度和日平均風(fēng)速等觀測(cè)資料。高程數(shù)據(jù)選用地理國(guó)情監(jiān)測(cè)云平臺(tái)的土地資源類高程數(shù)據(jù),垂直分辨率90 m。
對(duì)江西省2 545個(gè)區(qū)域站的觀測(cè)資料進(jìn)行數(shù)據(jù)質(zhì)量控制,剔除觀測(cè)數(shù)據(jù)不完整或大量有錯(cuò)誤的測(cè)站。對(duì)少量數(shù)據(jù)缺測(cè)或少量錯(cuò)誤的測(cè)站,通過(guò)與相臨測(cè)站數(shù)據(jù)回歸分析方法進(jìn)行補(bǔ)充或訂正。最后選用2 031個(gè)區(qū)域氣象站資料。
由于缺乏2012年及以前的區(qū)域氣象站數(shù)據(jù),因此利用2013—2018年江西省各區(qū)域站與國(guó)家站的氣象資料進(jìn)行回歸分析,得到區(qū)域站與國(guó)家站各氣象要素的關(guān)系模型,再將1989—2012年的國(guó)家站氣象觀測(cè)數(shù)據(jù)代入模型,得到1988—2012年各區(qū)域站盛夏日最高氣溫、盛夏日平均氣溫、盛夏日平均相對(duì)濕度和盛夏日平均風(fēng)速,最終得到各區(qū)域站1989—2018年逐日氣象要素序列。再計(jì)算各區(qū)域站盛夏平均氣溫、平均最高氣溫、平均相對(duì)濕度和平均風(fēng)速,利用舒適度指數(shù)公式計(jì)算出各區(qū)域站的盛夏平均舒適度指數(shù)。
避暑主要為了躲避高溫,文中將高溫日作為一個(gè)重要指標(biāo)。當(dāng)江西省91個(gè)國(guó)家站最高氣溫超過(guò)35 ℃的站點(diǎn)達(dá)70個(gè)及以上時(shí),定義為江西省高溫日。統(tǒng)計(jì)出近30 a江西省高溫日各區(qū)域站平均最高氣溫。盛夏高溫日平均最高氣溫低于33 ℃、盛夏平均氣溫低于28 ℃、盛夏平均最高氣溫低于29 ℃、盛夏平均舒適度指數(shù)低于75(微熱)定義為非常適宜避暑地區(qū),滿足其中2項(xiàng)或3項(xiàng)為適宜避暑地區(qū)。基于此繪制江西省避暑地區(qū)劃圖。
夏季江西省大部分地區(qū)維持晴熱高溫天氣,大部分地區(qū)極端最高氣溫可達(dá)37—40 ℃。分析近30 a江西省高溫日數(shù)(圖2),發(fā)現(xiàn)高溫天氣在2003年出現(xiàn)了跳躍性增長(zhǎng),前14 a(1989—2002年)高溫日數(shù)為0—19 d,平均日數(shù)為9.7 d,后16 a(2003—2018年)高溫日數(shù)為13—37 d,平均日數(shù)達(dá)22.1 d,增長(zhǎng)了12.4 d。表明近15 a江西省已處在高溫天氣多發(fā)的時(shí)期,高溫日數(shù)較多的年份是2003、2009、2013、2018年,分別為37、30、28、28 d;高溫日數(shù)較少的年份是1993、1997、1999年,分別為1、0、1 d。從年極端最高氣溫分布(圖3a)可見(jiàn),贛北贛中除了鄱陽(yáng)湖周邊外,大部分地區(qū)在40 ℃以上,其中修水縣最高達(dá)44.9 ℃,上饒市區(qū)41.6 ℃,景德鎮(zhèn)市區(qū)41.8 ℃,鄱陽(yáng)湖周邊區(qū)域及贛南山區(qū)則相對(duì)較低。除九江市北部、鄱陽(yáng)湖區(qū)和贛州東南部山區(qū)日最高氣溫大于35 ℃的歷年平均日數(shù)(圖3b)較少外,大部分地區(qū)在30—45 d;撫州、上饒地區(qū)分別有一個(gè)大于40 d的高溫中心,弋陽(yáng)縣日最高氣溫大于35 ℃的日數(shù)達(dá)47.2 d。鄱陽(yáng)湖區(qū)及贛南南部山區(qū)年均日最高氣溫大于35 ℃的日數(shù)大部分低于20 d,安遠(yuǎn)縣平均只有8.1 d。
圖2 1989—2018年江西省年高溫日數(shù)
圖3 1989—2018年江西省極端最高氣溫(a)和最高氣溫大于35 ℃的歷年平均日數(shù)(b)
江西省盛夏主要在7—8月,文中以7—8月的氣象資料來(lái)分析盛夏氣溫情況。圖4a為近30 a的江西省盛夏平均氣溫分布,江西省中北部處于中心位置的鄱陽(yáng)湖周圍、贛撫平原、吉泰盆地等地勢(shì)平整地區(qū)的盛夏平均氣溫均在28 ℃以上,其覆蓋面積約占江西省總面積的71.9%,而江西省周邊環(huán)山地區(qū)盛夏平均氣溫均在28 ℃以下,其覆蓋面積約占江西總面積的28.1%。江西省盛夏平均最高氣溫分布特征(圖4b)與平均氣溫分布較為類似,地勢(shì)平整地區(qū)在31 ℃以上,占全省面積的92.2%,山區(qū)在31 ℃以下,占全省面積的7.8%。江西省高溫日平均氣溫(圖4c)29 ℃以下的占全省面積的23.1%,33 ℃以下的(圖4d)占全省面積的4.3%。
圖4 1989—2018年江西省盛夏氣溫空間分布(單位:℃)(a.盛夏平均氣溫,b.盛夏平均最高氣溫,c.高溫日平均氣溫,d.高溫日平均最高氣溫)
利用舒適度指數(shù)公式(雷桂蓮,1999)計(jì)算出各區(qū)域站的盛夏平均舒適度指數(shù)(圖5),按照文獻(xiàn)中人體舒適度指數(shù)等級(jí)劃分,夏季舒適度指數(shù)低于75為較舒適。江西省東、西、南的環(huán)山地區(qū),以及廬山、南昌梅嶺等地,其盛夏平均舒適度指數(shù)均低于75,人體總體感覺(jué)為舒適或微熱。江西省盛夏平均舒適度指數(shù)低于75的地區(qū)占全省的10%。
圖5 1989—2018年江西省盛夏平均舒適度指數(shù)
江西省避暑資源區(qū)劃如圖6所示。分析可見(jiàn),江西省避暑資源非常豐富,適宜避暑的地區(qū)占全省面積的15.2%,其中非常適宜避暑的地區(qū)占3.7%。贛州由于毗鄰南嶺,是江西省避暑資源最豐富的設(shè)區(qū)市,靠近羅霄山脈的吉安、萍鄉(xiāng)和靠近武夷山脈的上饒、撫州以及九江廬山、南昌梅嶺、宜春九嶺山脈等處也有很豐富的避暑資源。
圖6 1989—2018年江西省避暑資源區(qū)劃
江西省豐富的避暑資源與該省的地理地貌和生態(tài)環(huán)境建設(shè)保護(hù)有密切的關(guān)系。江西省東、南、西三面環(huán)山,東邊為武夷山,西邊為武功山和羅霄山脈,南邊為南嶺山脈和九連山,西北為幕阜山,東北為懷玉山。同時(shí),該省各級(jí)主動(dòng)加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)建設(shè),生態(tài)環(huán)境質(zhì)量位居全國(guó)前列,被國(guó)務(wù)院列為首批生態(tài)文明示范區(qū)建設(shè)省份,狠抓山水林田湖生態(tài)修復(fù),植被覆蓋率達(dá)63.1%,為全國(guó)第二高省份。江西地理地貌和生態(tài)環(huán)境建設(shè)保護(hù)造就了豐富的避暑資源。
文中基于近30 a的氣象資料,定義了江西省高溫日,分析了江西省高溫氣候特征和盛夏高溫情況,通過(guò)繪制避暑區(qū)劃圖,研究了江西省避暑資源。所得結(jié)論如下:
1) 近30 a來(lái),江西省高溫天氣出現(xiàn)一個(gè)跳躍性的增長(zhǎng),1989—2002年高溫日平均日數(shù)為9.7 d,2003—2018年高溫日平均日數(shù)為22.1 d,增長(zhǎng)了12.4 d,江西省正處于高溫天氣多發(fā)時(shí)期。江西省大部分地區(qū)35 ℃以上的高溫日年平均日數(shù)在30—45 d,撫州市和上饒市分別有一個(gè)易出現(xiàn)高溫天氣的中心,相對(duì)來(lái)說(shuō),鄱陽(yáng)湖區(qū)及贛南南部山區(qū)是不易出現(xiàn)高溫天氣的地區(qū)。
2) 江西省周邊環(huán)山地區(qū)盛夏平均氣溫均在28 ℃以下,其覆蓋面積約占江西省總面積的28.1%;盛夏平均最高氣溫在31 ℃以下的地區(qū)占全省面積的7.8%。高溫日平均氣溫29 ℃以下的的地區(qū)占全省面積的23.1%,高溫日平均最高氣溫33 ℃以下的地區(qū)占全省面積的4.3%。
3) 江西省適宜避暑的地區(qū)占全省面積的15.2%,其中非常適宜避暑地區(qū)占3.7%。贛州是江西省避暑資源最豐富的設(shè)區(qū)市,其次是靠近羅霄山脈的吉安和萍鄉(xiāng),以及靠近武夷山脈的上饒和撫州,九江廬山、南昌梅嶺、宜春九嶺山脈等處也是避暑資源豐富區(qū)。江西地理地貌和生態(tài)環(huán)境建設(shè)保護(hù)造就了非常豐富的避暑資源。