張 印，余政軍，王 忍，呂廣動，陳 燦，黃 璜，陳治鋒

（1. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，湖南 長沙 410128；2. 湖南省稻田生態(tài)種養(yǎng)工程技術(shù)研究中心，湖南 長沙 410128；3. 衡陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，湖南 衡陽 421100；4. 湖南省煙草公司長沙市公司，湖南 長沙 410011）

稻田生態(tài)種養(yǎng)，即在稻田中既種植水稻又養(yǎng)殖動物，利用動物和植物間生態(tài)位互補(bǔ)效應(yīng)，創(chuàng)造時(shí)間維度和空間維度的雙重耦合，達(dá)到“一水兩用、一田雙收、糧漁共贏”的效果，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。其中，稻鴨共生模式是稻田生態(tài)種養(yǎng)的典型模式，歷史悠久。稻鴨共生模式具有較高的生態(tài)效益。研究表明，稻鴨共生模式可改善稻田土壤養(yǎng)分狀況[1]，防控稻田病蟲草害[2]，減緩全球增溫潛勢[3]，優(yōu)化稻田土壤微生物的群落結(jié)構(gòu)[4]。稻鴨共生模式也具有較高的經(jīng)濟(jì)效益。研究表明，稻鴨共生模式能通過增強(qiáng)水稻莖稈抗倒伏性能[5]、改善水稻根系生長狀況[6]、優(yōu)化水稻株型結(jié)構(gòu)[7]進(jìn)而穩(wěn)定或提高水稻的生物量及產(chǎn)量[1]，同時(shí)由于鴨的產(chǎn)出，其利潤遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于水稻單作[8]。然而，縱觀當(dāng)前稻鴨共生相關(guān)研究，大部分主要集中于探究單一鴨品種，而且各研究間鴨品種表現(xiàn)出多樣性，這可能是諸多同類研究表現(xiàn)出差異性結(jié)果的一個(gè)重要原因。研究表明，不同鴨品種在田間活動的運(yùn)動能力[9]及食量存在差異。因此，有必要將鴨品種設(shè)為試驗(yàn)變量，研究不同鴨品種對稻鴨共生系統(tǒng)水稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響。目前，此類研究極少，僅羅璇等[9]進(jìn)行了鴨品種的比較研究，但其側(cè)重點(diǎn)在于鴨行為學(xué)差異及產(chǎn)量，而未對土壤理化性質(zhì)及綜合效益進(jìn)行研究。為此，選取常用鴨品種水鴨、洋鴨和綠頭鴨，探究其對稻鴨共生系統(tǒng)土壤理化性質(zhì)、水稻產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響，以期為稻鴨共生系統(tǒng)鴨品種的選擇及模式優(yōu)化提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2020 年7—10 月在湖南省瀏陽市永安鎮(zhèn)永和村（113°15′27″E、28°10′32″N）進(jìn)行，永安鎮(zhèn)屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，熱量充足，降水豐沛，光照較足，種植制度以煙稻輪作為主。本試驗(yàn)所在稻田前茬作物為煙草，煙草收獲后取稻田土樣，其基本理化性質(zhì)如下：堿解氮含量63.70 mg/kg、速效磷含量17.13 mg/kg、速效鉀含量403.33 mg/kg、全氮含量0.25 g/kg、全磷含量0.60 g/kg、全鉀含量8.00 g/kg、有機(jī)質(zhì)含量20.13 g/kg，pH值5.72。

供試水稻品種為H 優(yōu)518，由湖南神農(nóng)大豐種業(yè)科技有限責(zé)任公司提供；供試鴨苗均從永安鎮(zhèn)養(yǎng)殖場購買，均已經(jīng)注射過相關(guān)疫苗。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)水稻單作（CK）、稻水鴨共生（SY）、稻洋鴨共生（YY）和稻綠頭鴨共生（LTY）共4 個(gè)處理，3 次重復(fù)，共12 個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)333 m2，鴨養(yǎng)殖密度為300 只/hm2。各小區(qū)間有田埂以實(shí)現(xiàn)單獨(dú)排灌，養(yǎng)鴨小區(qū)四周采用尼龍網(wǎng)包圍以防鴨逃離和敵害進(jìn)入，養(yǎng)鴨小區(qū)內(nèi)靠近田埂處設(shè)置鴨棚供鴨棲息。

鴨下田前在室內(nèi)養(yǎng)殖25 d，于水稻分蘗期（8月20 日）投放至稻田，下田時(shí)鴨平均體質(zhì)量為0.5 kg。下田后每天早晚各進(jìn)行一次投喂，飼料選用早稻谷，早晚投喂飼料量比為4∶6。根據(jù)3 種鴨食量差異，給予不同的投喂量，水鴨、綠頭鴨和洋鴨分別為50 g/（只·d）、100 g/（只·d）和150 g/（只·d）。水稻抽穗后，根據(jù)鴨啄食稻穗情況適時(shí)收鴨，鴨在室內(nèi)暫行養(yǎng)殖一段時(shí)間，待水稻收獲后再次放入稻田。

水稻于7 月20 日采用機(jī)插，株行距分別為15、20 cm，秧齡為20 d。稻田旋耕前，施用復(fù)合肥300 kg/hm2,N∶P2O5∶K2O 為20∶8∶12，之后不再進(jìn)行追肥。8 月10 日，試驗(yàn)區(qū)噴施除草劑一次，之后無病蟲草害防治藥物噴施。水分管理同常規(guī)稻作田。水稻于10月28日收獲。

1.3 測定項(xiàng)目及方法

1.3.1 土壤理化性質(zhì) 分別于水稻分蘗期、孕穗期、齊穗期、灌漿期和成熟期，在每個(gè)小區(qū)采用五點(diǎn)取樣法取耕作層（0～20 cm）土樣，混合后陰干備用。土壤全氮、全磷含量采用濃硫酸消煮—流動分析儀法測定；土壤全鉀含量采用濃硫酸消煮—火焰光度法測定；堿解氮含量采用堿解擴(kuò)散法測定;速效磷含量采用0.05 mol/L HCl-0.025 mol/L（1/2H2SO4）法測定；速效鉀含量采用NH4OAc 浸提—火焰光度法測定；pH 值采用電位法測定；有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀容量法—稀釋熱法測定[10]。

1.3.2 水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素 于水稻成熟期，每小區(qū)隨機(jī)選取3 點(diǎn)，每點(diǎn)連續(xù)選取5 株水稻測量有效穗數(shù)；并隨機(jī)選取代表性植株5 蔸去除根部后分別裝入網(wǎng)袋帶回室內(nèi)，脫粒，并用水選法將實(shí)粒和空癟粒分開，計(jì)算穗總粒數(shù)和結(jié)實(shí)率。再從實(shí)粒中隨機(jī)選出1 000粒，于80 ℃烘箱中烘干至恒質(zhì)量，計(jì)算千粒質(zhì)量，最后根據(jù)有效穗數(shù)、穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量計(jì)算理論產(chǎn)量。與此同時(shí)，每小區(qū)隨機(jī)選取3點(diǎn)，每點(diǎn)割取1 m2水稻，裝入網(wǎng)袋帶回室內(nèi)脫粒，曬干后稱質(zhì)量，并測量含水率，由此計(jì)算出含水率14%的實(shí)際產(chǎn)量。

1.3.3 經(jīng)濟(jì)效益 經(jīng)濟(jì)效益由投入和產(chǎn)出兩方面構(gòu)成。投入包括水稻種植成本和鴨養(yǎng)殖成本兩方面。水稻種植成本包括種子、肥料、農(nóng)藥、機(jī)械、人工費(fèi)用等；鴨飼養(yǎng)成本包括鴨苗、飼料、設(shè)施、人工費(fèi)用等。產(chǎn)出包括稻谷收入和鴨收入。所有成本和收入均按當(dāng)年當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)計(jì)算。水稻種植成本：種子1 080 元/hm2、肥 料 及 農(nóng) 藥1 500 元/hm2、機(jī) 械3 000元/hm2、人工3 000 元/hm2，總計(jì)8 580 元/hm2；水鴨飼養(yǎng)成本：鴨苗1 500 元/hm2、飼料2 700 元/hm2、設(shè) 施 折 舊 費(fèi)400 元/hm2、人 工300 元/hm2，總 計(jì)4 900元/hm2；洋鴨飼養(yǎng)成本：鴨苗4 500元/hm2、飼料8 100元/hm2、設(shè)施折舊費(fèi)400元/hm2、人工300元/hm2，總計(jì)13 300 元/hm2；綠頭鴨飼養(yǎng)成本：鴨苗4 500元/hm2、飼料5 400元/hm2、設(shè)施折舊費(fèi)400 元/hm2、人工300 元/hm2，總計(jì)10 600 元/hm2。稻谷收入：按3元/kg 計(jì)算。鴨收入：水鴨收鴨時(shí)1.2 kg/只，售價(jià)25元/只；綠頭鴨收鴨時(shí)1.65 kg/只，售價(jià)80 元/只；洋鴨收鴨時(shí)2.5 kg/只，售價(jià)50元/kg。

1.4 數(shù)據(jù)處理和分析

使用WPS 2019 進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與繪圖，使用DPS 7.05 對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，采用Duncan’s 新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 鴨品種對稻鴨共生系統(tǒng)土壤理化性質(zhì)的影響

2.1.1 速效養(yǎng)分含量 由圖1 可知，隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)，4 個(gè)處理土壤堿解氮含量均呈現(xiàn)出先增加后降低的趨勢，在灌漿期達(dá)到最大值，CK、SY、YY、LTY 處理分別為92.6、89.4、80.7、88.4 mg/kg；在灌漿期 至 成 熟 期，YY 處 理（31.47%）和LTY 處 理（38.01%）土壤堿解氮含量的下降幅度明顯大于CK（4.00%）和SY 處理（17.00%）。在分蘗期，LTY 處理土壤堿解氮含量顯著高于CK、SY、YY 處理；孕穗期至灌漿期，均以YY 處理土壤堿解氮含量最低，CK和LTY 處理較高；在成熟期，SY、YY、LTY 處理土壤堿解氮含量均低于CK，分別降低16.54%、37.80%、38.36%，其中YY和LTY處理達(dá)到顯著水平。

由圖2 可知，4 個(gè)處理土壤速效磷含量均在分蘗期最大，CK、SY、YY、LTY 處理分別為22.5、17.5、15.0、21.3 mg/kg，CK 和LTY 處理顯著高于SY 和YY處理。在孕穗期至灌漿期，4 個(gè)處理土壤速效磷含量變化不大，CK 土壤速效磷含量均顯著高于SY、YY、LTY 處理；在成熟期，CK 土壤速效磷含量顯著高于SY和YY處理，但和LTY處理無顯著差異，LTY處理顯著高于YY處理。

由圖3 可知，分蘗期至成熟期，4 個(gè)處理土壤速效鉀含量變化幅度均較小。在分蘗期至孕穗期，SY和LTY 處理土壤速效鉀含量均顯著高于CK 和YY處理；在齊穗期，SY、LTY、YY 處理土壤速效鉀含量均顯著高于CK，以SY處理最高；在灌漿期，YY處理土壤速效鉀含量顯著低于其他3個(gè)處理；在成熟期，土壤速效鉀含量表現(xiàn)為SY＞LTY＞CK＞YY，SY 處理與CK差異顯著。

2.1.2 全量養(yǎng)分含量 由表1 可知，隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)，CK、SY、YY 處理土壤全氮含量總體上呈先升高后降低的趨勢，LTY 處理呈降低趨勢。分蘗期至成熟期，SY、YY 和LTY 處理土壤全氮含量總體均低于CK，但差異均不顯著。

表1 不同處理土壤全量養(yǎng)分含量Tab.1 Total nutrient content of soil under different treatmentsg/kg

續(xù)表1 不同處理土壤全量養(yǎng)分含量Tab.1（Continued） Total nutrient content of soil under different treatmentsg/kg

由表1 可知，隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)，CK 和SY 處理土壤全磷含量呈現(xiàn)先升后降的趨勢，而YY 和LTY 處理土壤全磷含量呈現(xiàn)先升后降再升的趨勢。在分蘗期，SY、YY 和LTY 處理的全磷含量均低于CK，但僅有SY 處理達(dá)到顯著水平；在孕穗期、灌漿期和成熟期，SY、YY 和LTY 處理的全磷含量均顯著低于CK，均以YY 處理最低，SY 處理次之，成熟期SY、YY、LTY 處理分別較CK 降低13.16%、17.11%、11.84%。

由表1 可知，隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)，CK 和LTY處理土壤全鉀含量均呈現(xiàn)先升后降再升的趨勢，SY和YY 處理土壤全鉀含量均呈現(xiàn)先升后降的趨勢。分蘗期至成熟期，各處理間全鉀含量雖有差異，但總體上均未達(dá)到顯著水平。在成熟期，全鉀含量表現(xiàn)為YY＞CK＞SY＞LTY，與CK 相比，僅LTY 處理差異顯著，降幅為3.67%。

2.1.3 有機(jī)質(zhì)含量和pH 值 由表2 可知，4 個(gè)處理土壤有機(jī)質(zhì)含量在分蘗期至成熟期變化幅度均不大，且處理間沒有顯著差異。

表2 不同處理土壤有機(jī)質(zhì)含量Tab.2 Soil organic matter content under different treatmentsg/kg

由圖4 可知，CK、YY 和LTY 處理土壤pH 值均呈現(xiàn)先升后降的趨勢，而SY 處理土壤pH 值呈現(xiàn)先升后降再升的趨勢。CK、SY 和YY 處理土壤pH 值均在孕穗期達(dá)到最大值，分別為6.11、6.48 和6.30，而LTY 處理土壤pH 值在灌漿期達(dá)到最大值，為6.42。在分蘗期至灌漿期，SY、YY 和LTY 處理土壤pH 值均顯著高于CK。在成熟期，SY、YY 和LTY 處理土壤pH 值均高于CK，增幅分別為6.67%、1.17%和3.67%。其中，SY和LTY處理達(dá)到顯著水平。

2.2 鴨品種對稻鴨共生系統(tǒng)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表3可知，YY 和LTY 處理水稻理論產(chǎn)量和實(shí)際產(chǎn)量均無顯著差異，但均顯著高于CK 和SY 處理，SY 處理水稻理論產(chǎn)量和實(shí)際產(chǎn)量均與CK 無顯著差異。YY 和LTY 處理水稻理論產(chǎn)量分別較CK提高18.53%和23.34%，實(shí)際產(chǎn)量分別較CK 提高21.92%和20.68%。在產(chǎn)量構(gòu)成因素中，與CK 相比，YY 和LTY 處理均顯著增加了水稻有效穗數(shù)，增幅均為16.31%，SY 處理水稻有效穗數(shù)無顯著差異；YY 和LTY 處理均顯著降低了水稻穗總粒數(shù)，降幅分別為18.86%和12.75%，SY 處理水稻穗總粒數(shù)無顯著差異；YY 和LTY 處理均顯著增加了水稻結(jié)實(shí)率，增幅分別為26.26%和21.64%，SY處理水稻結(jié)實(shí)率無顯著差異；穗實(shí)粒數(shù)和千粒質(zhì)量在4 個(gè)處理間均無顯著差異。綜上，YY 和LTY 處理通過顯著增加有效穗數(shù)和結(jié)實(shí)率進(jìn)而顯著增加水稻產(chǎn)量，而SY處理則維持了水稻產(chǎn)量。

表3 不同處理水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素Tab.3 Yield and its component of rice under different treatments

2.3 鴨品種對稻鴨共生系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效益的影響

由表4 可知，SY、YY 和LTY 處理的總投入、總產(chǎn)出、純利潤和產(chǎn)投比均高于CK。SY、YY、LTY 處理的純利潤分別為7 610.3、31 720.7、20 756.0元/hm2，以YY 處理最高。SY、YY、LTY 處理的產(chǎn)投比分別為1.56、2.45、2.08，以YY處理最高，LTY處理次之。SY、YY 和LTY 處理雖然都增加了總投入，但最后通過穩(wěn)定或增加稻谷產(chǎn)量、增加鴨子產(chǎn)出提高了稻田的經(jīng)濟(jì)效益?？傊?，3個(gè)稻鴨共生處理均提高了稻田的經(jīng)濟(jì)效益，以YY處理最優(yōu)，LTY處理次之。

表4 不同處理稻田經(jīng)濟(jì)效益Tab.4 Economic benefits of paddy fields under different treatments

3 結(jié)論與討論

3.1 稻鴨共生有利于促進(jìn)水稻對土壤養(yǎng)分的吸收

土壤養(yǎng)分含量影響作物的生長發(fā)育。稻鴨共生可提高土壤養(yǎng)分含量[11-14]。張軍等[11]研究發(fā)現(xiàn)，多年的稻鴨共作增加了稻田土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、速效磷和速效鉀含量，有利于土壤培肥。禹盛苗等[12]研究發(fā)現(xiàn)，稻鴨種養(yǎng)模式增加了土壤速效養(yǎng)分和有機(jī)質(zhì)含量。張帆等[13]研究發(fā)現(xiàn)，稻鴨共生能增加土壤全磷含量、土壤截存的磷量，有利于減少化學(xué)磷肥的投入。張苗苗等[14]研究發(fā)現(xiàn)，有機(jī)稻鴨共作有利于稻田土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀等養(yǎng)分含量在整個(gè)水稻生長期相對穩(wěn)定。然而，本研究結(jié)果表明，與CK 相比，3個(gè)稻鴨共生處理稻田土壤全氮、全磷、全鉀、堿解氮和速效磷含量均降低，速效鉀含量增加，有機(jī)質(zhì)含量相對穩(wěn)定。這可能是因?yàn)轼喸诘咎锏幕顒悠鸬搅藴喫鲅?、改善田間微生態(tài)的作用，同時(shí)刺激了水稻根系[6]、改善了株型[7]，有利于水稻對土壤養(yǎng)分的吸收，從而造成土壤養(yǎng)分短時(shí)間內(nèi)降低；稻田養(yǎng)分的變化可能與稻田施肥結(jié)構(gòu)有關(guān)，本研究僅施用了少量基肥，肥料總量較常規(guī)施肥大幅降低；稻田養(yǎng)分的變化還與種植制度有關(guān)，本試驗(yàn)前茬作物為煙草，煙草為喜鉀作物，煙草季大量鉀肥的施用提高了稻田中鉀肥的含量，水稻季鴨在稻田的活動大大提高了鉀肥的有效性，使速效鉀含量較水稻單作田增加；稻鴨共生對土壤養(yǎng)分的影響還可能與種養(yǎng)年限和鴨養(yǎng)殖密度有關(guān)。因此，建議建立長久規(guī)范的稻鴨共生區(qū)，合理增加養(yǎng)殖密度，種植前適量多施基肥。

3.2 稻鴨共生有利于改善土壤酸化

土壤酸化是一個(gè)嚴(yán)重的環(huán)境問題，很大程度上制約作物生產(chǎn)。稻田養(yǎng)鴨對稻田土壤和水體pH 值有一定影響[4，11，15-18]。廖詠梅等[4]和張軍等[11]研究發(fā)現(xiàn)，稻田養(yǎng)鴨一定程度上降低了稻田土壤pH 值。沈建凱等[15]研究表明,稻田養(yǎng)鴨使水稻根際和根表土壤pH值上升。全國明等[16]研究發(fā)現(xiàn)，稻鴨共生一定程度上降低了稻田水體的pH 值。李成芳等[17]研究發(fā)現(xiàn)，稻田養(yǎng)鴨使稻田水體pH 值上升。本研究結(jié)果與前人[15，17]研究結(jié)果一致，3個(gè)稻田養(yǎng)鴨處理均使稻田土壤pH 值上升，在一定程度上緩解了土壤酸化，其中，稻田養(yǎng)殖水鴨和稻田養(yǎng)殖綠頭鴨處理達(dá)到顯著水平。水稻根系一般處在銨態(tài)氮-硝態(tài)氮混合營養(yǎng)中，但仍然以吸收和利用土壤中的銨態(tài)氮為主，根系在吸收大量銨態(tài)氮的同時(shí)，向土壤迅速釋放H+導(dǎo)致根表pH 值下降[18]，吸收硝態(tài)氮向土壤釋放OH-致使土壤pH 值升高[15]。在稻鴨共生系統(tǒng)中，鴨在稻田活動有渾水增氧的效果，更有利于硝化作用的進(jìn)行，使水稻對硝態(tài)氮吸收增多，釋放出更多OH-[19-20]，使pH值上升。本研究發(fā)現(xiàn)，水鴨和綠頭鴨的運(yùn)動能力明顯強(qiáng)于洋鴨，故其渾水增氧效果更好，進(jìn)而pH值上升幅度更大。

3.3 稻鴨共生有利于實(shí)現(xiàn)水稻穩(wěn)產(chǎn)或增產(chǎn)

稻鴨共生是稻田生態(tài)種養(yǎng)的一種經(jīng)典模式，具有穩(wěn)產(chǎn)[3]或增產(chǎn)[21]的效果，主要表現(xiàn)為提高水稻有效穗數(shù)[22]、千粒質(zhì)量[23]和結(jié)實(shí)率[24]等。本研究發(fā)現(xiàn)，稻鴨共生對產(chǎn)量的影響與養(yǎng)殖的鴨品種有關(guān)，YY和LTY 處理顯著提高了水稻產(chǎn)量，而SY 處理水稻產(chǎn)量雖然有所提高，但與CK 無顯著差異。YY 和LTY 處理水稻有效穗數(shù)和結(jié)實(shí)率顯著增加，而穗總粒數(shù)顯著降低。本研究發(fā)現(xiàn)，3 種鴨的行為特征存在明顯差異，綠頭鴨運(yùn)動能力強(qiáng)、食量和個(gè)頭適中，洋鴨食量和個(gè)頭大、運(yùn)動能力弱，水鴨運(yùn)動能力適中、食量和個(gè)頭小。因此，推測洋鴨憑借其大個(gè)頭增加對水稻的有利刺激，加之其相對大的排糞量提供更多的養(yǎng)分，促進(jìn)了水稻的生長發(fā)育和產(chǎn)量形成；綠頭鴨憑借其強(qiáng)大的運(yùn)動能力在田間穿梭，刺激水稻的同時(shí)也刺激了土壤和水體，提高了土壤和水體中氧含量，有利于土壤養(yǎng)分的釋放和水稻對養(yǎng)分的吸收，進(jìn)而促進(jìn)了水稻的生長發(fā)育和產(chǎn)量形成；而水鴨相關(guān)優(yōu)勢比不上前兩者，對水稻產(chǎn)量影響不大。在水稻灌漿期，試驗(yàn)地遭遇持續(xù)低溫天氣，嚴(yán)重影響了水稻籽粒充實(shí)，致使試驗(yàn)區(qū)產(chǎn)量均低于往年平均產(chǎn)量，但稻鴨共生的穩(wěn)產(chǎn)和增產(chǎn)效果依然明顯。

3.4 稻鴨共生有利于提升稻田經(jīng)濟(jì)效益

稻鴨共生在保障正常糧食生產(chǎn)的同時(shí)增加了鴨的產(chǎn)出，而且由于化肥和農(nóng)藥的大幅減量，稻米[25-26]和鴨肉品質(zhì)[27-28]得到明顯改善，市場優(yōu)勢明顯，使得該模式具備較水稻單作更高的經(jīng)濟(jì)效益[8，14]。本研究結(jié)果表明，與CK 相比，3 個(gè)稻鴨共生處理的經(jīng)濟(jì)效益均提高，表現(xiàn)為YY＞LTY＞SY＞CK。此外，本研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)遭遇嚴(yán)重氣候?yàn)?zāi)害時(shí)（如本試驗(yàn)灌漿期遇到的持續(xù)低溫），水稻產(chǎn)量大幅降低，水稻單作田的效益明顯下降，而稻鴨共生處理由于鴨產(chǎn)品的增加，均能提高效益，說明稻鴨共生具有一定的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。稻鴨共生具有良好的經(jīng)濟(jì)效益，不需要復(fù)雜的田間改造，種養(yǎng)管理相對較簡便。因此，可以作為鄉(xiāng)村集體產(chǎn)業(yè)的一大抓手，融合一二三產(chǎn)業(yè)，助力鄉(xiāng)村振興。