■戴劍林

（福州市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)有限公司，福州 350000）

閩侯縣地處福州市西南側(cè)， 呈月牙形拱衛(wèi)福州，縣區(qū)的九大組團(tuán)位于閩江兩岸，其中閩侯主城區(qū)荊溪、甘蔗鎮(zhèn)位于閩江北岸，與閩江南岸的大學(xué)城、上街、高新區(qū)、南通、青口及尚干的連接主要依靠福州市南三環(huán)，繞行距離較遠(yuǎn)。 隨著福州城市發(fā)展，交通量逐年增加，目前已出現(xiàn)烏龍江跨江大橋節(jié)點(diǎn)擁堵，進(jìn)而引起南三環(huán)主線(xiàn)擁堵，因而閩侯亟需增設(shè)1 條服務(wù)九個(gè)組團(tuán)的獨(dú)立通道。

結(jié)合上位規(guī)劃 《閩侯縣國(guó)土空間規(guī)劃》（2020-2035 年），“十四五” 期間閩侯縣中心城區(qū)著力打造濱江新城，其中交通專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃擬在上街和荊溪鎮(zhèn)之間增設(shè)一處跨江通道（閩侯三橋，見(jiàn)圖1），作為聯(lián)系閩江南北兩岸的主要通道， 遠(yuǎn)期可與閩侯縣城北側(cè)規(guī)劃的北環(huán)大道、 規(guī)劃新店外環(huán)連接線(xiàn)組成快速路網(wǎng)。

圖1 2020-2035 年閩侯縣國(guó)土空間規(guī)劃（閩侯三橋）

閩侯三橋主線(xiàn)南起烏龍江大道， 跨閩江后，在荊溪收費(fèi)站東側(cè)設(shè)置互通立交，上跨繞城高速并下穿昌福鐵路后，主線(xiàn)接甘洪路，全長(zhǎng)3 520 m，城市主干路，設(shè)計(jì)車(chē)速60 km/h。 閩侯三橋的建設(shè)，可串聯(lián)閩江北岸江濱大道、 南岸烏龍江大道、 省道203祥謙段，形成貫穿閩侯全縣的濱江大通道，支撐區(qū)域協(xié)同發(fā)展，引領(lǐng)城市發(fā)展新格局。 閩侯三橋項(xiàng)目地理位置見(jiàn)圖2。

圖2 工程地理位置圖

1 交通現(xiàn)狀及周邊路網(wǎng)交通量調(diào)查

由圖3 可知，現(xiàn)狀閩侯主城區(qū)甘蔗、荊溪前往福州中心城區(qū)，需通過(guò)與甘洪路平交的繞城高速上下匝道。

圖3 光明互通現(xiàn)有交通組織示意圖

甘洪路上下繞城高速、 甘洪路-江濱大道等主要節(jié)點(diǎn)的高峰小時(shí)交通量見(jiàn)表1～3， 分析可知甘洪路、江濱大道與繞城高速的雙向交通較大（分別為3 142 pcu/h 和2 836 pcu/h），服務(wù)等級(jí)F 級(jí)，目前已經(jīng)形成早晚高峰擁堵，北互通立交設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)予以綜合考慮，緩解交通擁堵?tīng)顩r。

表1 甘洪路-江濱大道交叉口高峰小時(shí)流量(單位:pcu/h）

表2 甘洪路-繞城高速交叉口高峰小時(shí)流量(單位:pcu/h）

表3 北立交周邊主要道路日交通量

2 工程周邊限制因素分析

北互通立交位于甘洪路-江濱大道交叉口西側(cè)，周邊限制條件較多（圖4），主要有以下4 點(diǎn)：

圖4 北立交周邊用地示意圖

2.1 多路交岔互通

北立交互通需聯(lián)系閩侯三橋、繞城高速、甘洪路和江濱大道等4 條道路，因閩侯三橋落地在甘洪路上，故為7 路交叉，若設(shè)置全互通，理論上需考慮42 條交通流線(xiàn)， 需統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好規(guī)劃定位、 投資、用地、施工等多方面因素。

2.2 異型地塊布局差

甘洪路與繞城高速、繞城高速與江濱大道夾角分別為36°和12°，其中繞城高速與閩侯三橋東南角用地南北向不足60 m， 東南象限布設(shè)匝道條件差，僅可布設(shè)半徑不大于25 m 的環(huán)形匝道。

2.3 周邊用地受限多

立交用地范圍內(nèi)有兩塊基本農(nóng)田、兩處廟宇需要避讓?zhuān)涣⒔挥玫胤秶鷥?nèi)西北往東南角斜穿的荊溪河道目前已完成河道整治， 為減少對(duì)行洪干擾，應(yīng)盡量減少河道落墩。

2.4 交通出行干擾大

甘洪路-江濱大道交叉口早晚高峰時(shí)段已出現(xiàn)規(guī)律性擁堵，應(yīng)充分考慮設(shè)計(jì)方案，優(yōu)化施工交通組織。 比如橋梁結(jié)構(gòu)形式應(yīng)盡量采用預(yù)制拼裝等新技術(shù)、新工藝，減少占道施工時(shí)間，縮短工程施工對(duì)交叉口的影響。

3 立交功能分析

繞城高速是現(xiàn)有京臺(tái)高速福州段的一段，甘洪路、 江濱大道是閩侯主城區(qū)東西向的城市主干路，閩侯三橋是聯(lián)系閩江南北岸南北向的城市主干路。從城市發(fā)展方向、組團(tuán)內(nèi)部聯(lián)系需求以及立交所處的位置、在路網(wǎng)中的重要節(jié)點(diǎn)作用來(lái)分析，北互通立交承擔(dān)著高速路～主干路、主干路～主干路之間交通轉(zhuǎn)換功能，為多路交岔互通，其立交等級(jí)應(yīng)該為樞紐型立交。

4 主橋及北互通交通量預(yù)測(cè)

隨著交通量的增長(zhǎng)，疊加正在打造的閩侯濱江新城、大學(xué)城效應(yīng)，利用四階段法模型預(yù)測(cè)，得到閩侯三橋主橋交通量2023 年1 891 pcu/h、2030 年3 332 pcu/h、2035 年4 252 pcu/h、2040 年4 930 pcu/h、2045 年5 181 pcu/h，北互通各個(gè)主要轉(zhuǎn)向的見(jiàn)表4。

表4 閩侯三橋北互通各主要流向交通量(單位:pcu/h）

由圖5 可知，匝道F、G、I、J 流量相對(duì)較小。 其中，前往閩侯甘蔗、竹岐、上街可經(jīng)京臺(tái)高速甘蔗收費(fèi)站和竹岐收費(fèi)站通行，通行距離較短且收費(fèi)可節(jié)省6 元， 因此荊溪收費(fèi)站主要服務(wù)荊溪鎮(zhèn)方向，流量較??；根據(jù)城市國(guó)土空間規(guī)劃，結(jié)合土地規(guī)劃和服務(wù)面分析，縣城與閩江南岸的主交通為“甘洪路-閩侯三橋”（江濱大道為雙向四車(chē)道，2035 年后為D 級(jí)服務(wù)水平）。 綜上所述考慮，匝道F、G、I、J 應(yīng)結(jié)合用地情況、工程投資等方面，統(tǒng)籌考慮實(shí)施方案。

圖5 北立交2045 年高峰小時(shí)流量示意圖

5 北立交互通設(shè)計(jì)方案

北立交互通設(shè)計(jì)原則： 根據(jù)前述交通量分析，繞城高速與江濱大道、甘洪路、閩侯三橋雙向交通為主交通流向，需實(shí)現(xiàn)快速相接，其余流向可不連通或通過(guò)信號(hào)燈實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換。

5.1 互通立交設(shè)計(jì)方案一

由圖6 可知， 利用繞城高速現(xiàn)有出口匝道，實(shí)現(xiàn)繞城高速往甘洪路、 江濱大道和三橋的通行；在原有進(jìn)口匝道西側(cè)增設(shè)一處入口匝道， 實(shí)現(xiàn)甘洪路、江濱大道和三橋往繞城高速通行；閩侯三橋設(shè)置一對(duì)上下匝道與江濱大道平交； 為服務(wù)荊溪通行，設(shè)置一對(duì)右轉(zhuǎn)匝道與收費(fèi)站方向連通，相應(yīng)在江濱路增設(shè)一處信號(hào)交叉口；同時(shí)在江濱路上增設(shè)一對(duì)雙向高架橋，實(shí)現(xiàn)直行快速通過(guò)，提高該交叉口服務(wù)水平；原甘洪路-江濱大道信號(hào)交叉口保留，原甘洪路-繞城高速信號(hào)交叉口取消。

圖6 方案一平面示意圖

圖7 方案一實(shí)景效果圖

5.2 互通立交設(shè)計(jì)方案二

由圖8 可知，考慮閩侯三橋是“四環(huán)”重要一環(huán)， 而永豐互通至閩侯三橋北互通之間的繞城高速，相當(dāng)于三環(huán)、四環(huán)的“接三連四”放射線(xiàn)，因此繞城高速往返三橋方向宜采用盡可能大的半徑，提高通行能力， 方案二采用半定向匝道， 最小半徑100 m，設(shè)計(jì)速度50 km/h，方案一半徑50 m，設(shè)計(jì)速度30 km/h[1]。

圖8 方案二平面示意圖

另外在江濱大道設(shè)置西往東單向高架橋，同時(shí)往繞城高速匝道左出后匯入甘洪路往繞城高速匝道，不占用江濱大道南側(cè)堤外用地。 方案二其余流向組織形式同方案一， 原甘洪路-江濱大道信號(hào)交叉口保留，原甘洪路-繞城高速交叉口取消。

方案二西側(cè)立交效果圖見(jiàn)圖9， 總體線(xiàn)性較舒展， 但繞城高速與江濱大道所轄地塊內(nèi)匝道較多，駕駛體驗(yàn)較差。

圖9 方案二實(shí)景效果圖

5.3 互通立交設(shè)計(jì)方案比選

北立交互通方案比較主要從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)影響、人文景觀等方面，對(duì)前述兩個(gè)方案進(jìn)行綜合比選（表5）。

表5 北立交方案比選表

技術(shù)指標(biāo)上，兩個(gè)方案的匝道服務(wù)水平均滿(mǎn)足規(guī)范要求，閩侯三橋與繞城高速方向的匝道設(shè)計(jì)速度均為50 km/h，通行能力較方案一提升約19.3%，技術(shù)指標(biāo)上方案二更優(yōu)；經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上，方案一較方案二造價(jià)少1 239 萬(wàn)元；社會(huì)影響上，兩個(gè)方案均避開(kāi)宗教用地等敏感點(diǎn)，由于方案二整體更加靠東南側(cè)，拆遷量較小，特別是避開(kāi)幾處木制古建筑，社會(huì)影響相對(duì)較??；人文景觀上，方案一占用荊溪河河口處用地，江濱大道南側(cè)堤外用地較多，景觀效果較差；綜上所述，最終方案二作為推薦方案。

6 結(jié)語(yǔ)

立交改造提升應(yīng)結(jié)合城市綜合規(guī)劃、綜合交通規(guī)劃，做到既要能滿(mǎn)足交通量發(fā)展的需求，又能經(jīng)濟(jì)合理、景觀協(xié)調(diào)，因此確定改擴(kuò)建方案要重點(diǎn)考慮以下幾點(diǎn)：（1）確定立交功能定位，與上位規(guī)劃相協(xié)調(diào)， 特別是結(jié)合周邊的用地規(guī)劃和交通專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃，兼顧近遠(yuǎn)期的社會(huì)發(fā)展。 （2）全面分析現(xiàn)狀交通數(shù)據(jù)，找出主要交通流向，滿(mǎn)足立交功能要求后，從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)影響、人文景觀等多方面進(jìn)行多方案比選。 （3）設(shè)計(jì)方案應(yīng)利于施工，減少改擴(kuò)建項(xiàng)目對(duì)現(xiàn)狀道路交通和居民出行的影響。