亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        1990-2020年延安市土地利用結(jié)構(gòu)時(shí)空偏移及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化

        2021-02-14 09:06:22焦春萌謝明陽(yáng)李團(tuán)勝
        水土保持通報(bào) 2021年6期
        關(guān)鍵詞:延安市偏移量信息熵

        焦春萌, 謝明陽(yáng), 焦 峰,3, 李團(tuán)勝

        (1.長(zhǎng)安大學(xué) 地球科學(xué)與資源學(xué)院, 陜西 西安 710054; 2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué),北京 100049; 3.西北農(nóng)林科技大學(xué) 水土保持研究所, 陜西 楊凌 712100)

        生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是自然系統(tǒng)反饋于人類的重要資源,是人類賴以生存和發(fā)展的資源與環(huán)境基礎(chǔ)[1-3]。土地利用是人類對(duì)土地自然屬性的利用方式和狀況,人們的生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)都是建立在對(duì)土地利用的基礎(chǔ)上[4]。同時(shí)土地利用在維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)方面起著決定性作用,是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力衡量的核心[5]。近年來(lái),探討土地利用變化生態(tài)環(huán)境效應(yīng)及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響已成為土地利用變化研究的熱點(diǎn)[6-7]。但當(dāng)前研究的重點(diǎn)集中在土地利用的數(shù)量變化方面[8-10],對(duì)土地利用結(jié)構(gòu)變化的影響考慮仍需進(jìn)一步探索。

        土地利用結(jié)構(gòu)演變是區(qū)域生態(tài)管理及土地利用優(yōu)化研究的重點(diǎn)[11],美國(guó)數(shù)學(xué)家香農(nóng)提出了信息熵的概念。將其引入城市用地結(jié)構(gòu)的研究中,能夠反映城市土地利用系統(tǒng)的有序性和均質(zhì)性。此后,信息熵作為判定城市土地利用系統(tǒng)有序程度及其演化方向的關(guān)鍵指標(biāo)被引入不同尺度、不同類型城市土地利用結(jié)構(gòu)演變研究中并推廣開來(lái)[12-13]。偏移份額可以彌補(bǔ)信息熵只能從全局視角表示土地利用結(jié)構(gòu)均勻度和有序度而不能表示單一功能性用地的變化及各子區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)差異的缺陷[14-15],作為西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)較具代表性的方法之一,最早由美國(guó)學(xué)者Dunn等提出。該模型將區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)總量在某一時(shí)期的變動(dòng)分解為份額量(NS)、結(jié)構(gòu)性偏移量(IM)與競(jìng)爭(zhēng)性偏移量(RS),以此探究區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的可行路徑。該模型已廣泛應(yīng)用于城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市用地結(jié)構(gòu)演變等領(lǐng)域[16-17]。本研究引入該模型探究延安市土地利用結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)變化,以延安市總體土地利用情況為參照體系,對(duì)一定時(shí)間范圍內(nèi)延安市土地利用或單一功能性用地總量變化情況進(jìn)行分解,根據(jù)份額量、結(jié)構(gòu)性偏移量和競(jìng)爭(zhēng)性偏移量來(lái)考究區(qū)域土地利用空間配置差異。在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方面,Costanza等[2]提出的評(píng)估體系,系統(tǒng)地計(jì)算了全球生物圈的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(ESV),是迄今為止被使用的最為廣泛的體系,掀起ESV評(píng)估研究的熱潮。當(dāng)量因子法與具有直觀、易于使用且所需數(shù)據(jù)少,使其在區(qū)域和全球范圍被廣泛使用[18]。我國(guó)學(xué)者謝高地等[19]依據(jù)中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)際情況改進(jìn)了ESV系數(shù),制定了中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表。

        退耕還林還草工程實(shí)施以來(lái),陜北地區(qū)地表覆蓋發(fā)生了前所未有的大尺度、轉(zhuǎn)換性變化[20]。學(xué)者們從流域、地形地貌區(qū)、格網(wǎng)等進(jìn)行多尺度探討[21-22],但前人研究仍存在一些局限,學(xué)者們重點(diǎn)關(guān)注引起的土地利用數(shù)量變化及對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響,對(duì)縣域尺度上土地利用結(jié)構(gòu)的偏移及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化研究較少。因此,本文以延安市為研究區(qū),基于信息熵和偏移份額模型量化土地利用的空間格局和地域分異特征及ESV變化,以期為區(qū)域生態(tài)恢復(fù)工程的有效實(shí)施及因地制宜指定政策提出科學(xué)參考。

        1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

        1.1 研究區(qū)概況

        延安市位于陜西省北部,黃土高原中南部,介于35°21′—37°31′N,107°41′—110°31′E,下轄寶塔區(qū)、安塞區(qū)、延長(zhǎng)縣、延川縣、子長(zhǎng)縣、志丹縣、吳旗縣、甘泉縣、富縣、洛川縣、宜川縣、黃龍縣、黃陵縣13個(gè)區(qū)縣,總面積約3.70×104km2。延安市屬內(nèi)陸半干旱氣候,四季分明,是黃河中游水土流失最為嚴(yán)重的地區(qū)[23]。1999年以來(lái),延安市實(shí)施退耕還林等國(guó)家林業(yè)重點(diǎn)工程,截止2020年延安市退耕還林政策兌現(xiàn)面積為1.29×105hm2,退耕還林工程生態(tài)效益顯著,為探究土地利用結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化提供了平臺(tái)。

        1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及預(yù)處理

        本研究以1990,1995,2000,2005,2010,2015和2020年為7個(gè)研究時(shí)間節(jié)點(diǎn),通過(guò)地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站(http:∥www.gscloud.cn/),1990—2010年為L(zhǎng)andsat 5遙感圖像,2015—2020年為L(zhǎng)andsat 8遙感圖像??臻g分辨率為30 m×30 m,圖像鑲嵌后研究區(qū)范圍內(nèi)含云量小于1%,圖像時(shí)間以各對(duì)應(yīng)年份7—9月為主(因遙感圖像更新周期影響,2020年遙感圖像時(shí)間為3—5月)。對(duì)時(shí)相不一致數(shù)據(jù)進(jìn)行分景處理。最后分別對(duì)每層、每區(qū)和每景圖像進(jìn)行訓(xùn)練樣本的選擇和監(jiān)督分類,以此達(dá)到理想的土地利用分類效果?;贓NVI遙感數(shù)字圖像處理軟件平臺(tái),對(duì)不同土地利用類型的空間位置及其在遙感圖像上的特征,以及不同樣地的地表覆蓋特征等進(jìn)行了調(diào)查。采用支持向量機(jī)(support vector machine,SVM)監(jiān)督分類方法,根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《土地利用現(xiàn)狀分類(GB/T21010-2017)》將延安地區(qū)土地利用類型分為建設(shè)用地、水域、耕地、未利用地、林地及草地6大類。采用隨機(jī)分層采樣的方法設(shè)計(jì)隨機(jī)點(diǎn)與類別涉及的像元數(shù)成比例,結(jié)合輔助資料和相關(guān)數(shù)據(jù),進(jìn)行人工目視判別,利用混淆矩陣法進(jìn)行精度分析,kappa檢驗(yàn)精度達(dá)到90%以上。

        1.3 研究方法

        1.3.1 信息熵 信息熵是衡量研究區(qū)域土地利用類型的有序程度、均勻程度和集中程度,綜合反映一定時(shí)期區(qū)域內(nèi)各種土地的轉(zhuǎn)換水平以及動(dòng)態(tài)變化[13]。計(jì)算公式為:

        (1)

        H=-∑(PilnPi)

        (2)

        式中:Pi為各種土地利用類型的面積占該區(qū)域土地總面積的比例;H表示信息熵;S為區(qū)域土地總面積;n為土地利用類型數(shù);Si(i=1,2,…,n)為各種土地利用類型的面積。

        土地利用結(jié)構(gòu)均衡度和優(yōu)勢(shì)度描述了土地利用類型之間面積大小的差異,計(jì)算公式為:

        (3)

        I=1-J

        (4)

        式中:J為土地利用結(jié)構(gòu)均衡度;I表示土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)度。

        1.3.2 偏移—份額分析法 按照偏移—份額分析法的基本原理,以延安市土地利用情況為參照系,根據(jù)份額量、結(jié)構(gòu)性偏移量和競(jìng)爭(zhēng)性偏移量來(lái)考究區(qū)域土地利用空間配置差異[12-13]。

        份額量是各子區(qū)域自研究初以來(lái)以R速率發(fā)展所能增長(zhǎng)的量,它是全局和均等視野下區(qū)域發(fā)展差異的反映。計(jì)算公式為:

        (5)

        (6)

        結(jié)構(gòu)性偏移量反映各子區(qū)域某類功能性用地是否處于增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。計(jì)算公式為:

        (7)

        (8)

        式中:IMij表示結(jié)構(gòu)性偏移量;Ri表示參照區(qū)i類用地的平均增長(zhǎng)速度。

        競(jìng)爭(zhēng)性偏移量能夠比較任一區(qū)域某類功能性用地和其他區(qū)域同類用地相比是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。計(jì)算公式為:

        (9)

        (10)

        式中:RSij表示競(jìng)爭(zhēng)性偏移量;Rij表示j子區(qū)域的i類型用地的實(shí)際增長(zhǎng)速度。

        1.3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

        (1) 單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量校正。借鑒謝高地提出的全國(guó)尺度價(jià)值當(dāng)量換算法,由于生態(tài)系統(tǒng)生物量的區(qū)域差異,氣候生產(chǎn)力是影響區(qū)域生物量和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的重要因素,因此用延安的氣候生產(chǎn)力與全國(guó)平均氣候生產(chǎn)力比值來(lái)構(gòu)建研究區(qū)域的區(qū)域差異系數(shù)Sk。計(jì)算公式為:

        (11)

        式中:NPPk為延安地區(qū)的平均氣候生產(chǎn)力; NPP為全國(guó)平均氣候生產(chǎn)力。其中氣候生產(chǎn)力以Miami模型估算,計(jì)算公式為:

        NPPT=3 000/(1+e1.315-0.119T)

        (12)

        NPPR=3 000×(1-e-0.000 664R)

        (13)

        NPPP=min{NPPT,NPPR}

        (14)

        式中:T為年平均氣溫;R為年降水量; NPPT為以年平均氣溫計(jì)算的植被凈初級(jí)生產(chǎn)力; NPPR為以年降水量計(jì)算的植被凈初級(jí)生產(chǎn)力; NPPP為計(jì)算區(qū)域的氣候生產(chǎn)力。

        根據(jù)1990—2020年延安市以及全國(guó)的平均氣溫和年降水量。計(jì)算延安地區(qū)差異性系數(shù)(Sk)為0.91,延安市1個(gè)ESV當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為406.29元/hm2。本研究生態(tài)系統(tǒng)為耕地、林地、草地、水域、未利用地和建設(shè)用地6類,其中前5種分別對(duì)應(yīng)“中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表”中的農(nóng)田、森林、草地、水域及荒漠[19]。綜合參考前人研究建設(shè)用地單位面積價(jià)值當(dāng)量,計(jì)算可得(表1)。水域單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值最高,其次為林地,建設(shè)用地最低。

        表1 延安地區(qū)各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù) 元/hm2

        (2) 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。ESV計(jì)算公式為:

        (15)

        式中:Ea為全國(guó)1個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值; ESV為研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值(元);i為土地類型;n=6;Ak為第i種土地利用類型的面積(hm2)。

        (3) 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量變化。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化指數(shù)(ecological services change index, ESCI)表示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化[24],可表示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的相對(duì)增益或減損。計(jì)算公式為:

        (16)

        式中:ESCI表示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化指數(shù); ESVhis,ESVcur分別對(duì)應(yīng)的是始末狀態(tài)下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量。

        2 結(jié)果與分析

        2.1 延安市土地利用結(jié)構(gòu)信息熵值演變特征

        1990—2020年延安市整體土地利用結(jié)構(gòu)信息熵、均衡度呈下降趨勢(shì),優(yōu)勢(shì)度與之相反(表2),即延安市的土地利用結(jié)構(gòu)有序性增強(qiáng),均質(zhì)性降低,優(yōu)勢(shì)土地利用主導(dǎo)作用增強(qiáng)。土地利用結(jié)構(gòu)信息熵最高值出現(xiàn)在1990年和2000年(1.14 nat),最低值出現(xiàn)在2010年(0.96 nat)。其中,1990—2000年延安市土地利用信息熵處于基本穩(wěn)定期,無(wú)大幅度波動(dòng);2000—2010年延安市土地利用信息熵大幅度下降,其值從1.14 nat下降至0.96 nat,變化幅度為-15.8%,達(dá)到30年來(lái)變化幅度最大值;2010—2020年,延安市土地利用信息熵從0.96 nat微增至0.99 nat。

        表2 延安市1990-2020年土地利用結(jié)構(gòu)信息熵、均衡度和優(yōu)勢(shì)度變化量

        各區(qū)縣不同時(shí)期信息熵變化各異。1990—2020年信息熵變化表現(xiàn)為“北增南降”,延安市偏北部子長(zhǎng)、吳旗、安塞、志丹、延川地區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)有序性降低,其余區(qū)域信息熵降低,土地利用結(jié)構(gòu)朝有序發(fā)展;1990—2000年除甘泉、宜川縣其余區(qū)域信息熵變化皆為負(fù)值,土地利用結(jié)構(gòu)有序性增加;2000—2010年,信息熵變化幅度最大,此時(shí)期熵值變化為總體1990—2020年熵值變化的主要來(lái)源,為“北增南降”,延安偏北部子長(zhǎng)、吳旗、安塞、志丹、延川土地利用結(jié)構(gòu)有序性降低,其余區(qū)域信息熵降低;2010—2020年,除吳旗、甘泉縣,其他區(qū)域信息熵微增,土地利用結(jié)構(gòu)趨向無(wú)序。

        2.2 延安市土地利用結(jié)構(gòu)性偏移量演變特征

        1990—2020,1990—2000,2000—2010,2010—2020年延安市土地利用的增長(zhǎng)率分別為0.028%,0.034%,-0.001%和-0.005%,全市各類土地均按這個(gè)速度增長(zhǎng)即為該類土地利用類型的份額量,份額量是全局視野下區(qū)域發(fā)展差異的反映。基于公式(5)—(10)計(jì)算得延安市土地利用結(jié)構(gòu)性偏移量(表3)、土地利用競(jìng)爭(zhēng)偏移量(表4)。

        表3 研究區(qū)1990-2020年土地利用結(jié)構(gòu)性偏移量

        表4 研究區(qū)1990-2020年土地利用競(jìng)爭(zhēng)性偏移量

        不同時(shí)段內(nèi)子區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)偏移一致,結(jié)構(gòu)性偏移量反映各地區(qū)某類功能性用地是否處于增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì),總體來(lái)看,1990—2020年建設(shè)用地、林地、水域結(jié)構(gòu)性偏移量值為正,表明其增長(zhǎng)率超過(guò)延安土地利用的增長(zhǎng)率,屬增長(zhǎng)性結(jié)構(gòu),是延安土地利用增長(zhǎng)的根源。耕地、草地結(jié)構(gòu)性偏移量值為負(fù),說(shuō)明其增長(zhǎng)率低于延安土地利用增長(zhǎng)率,屬衰減性結(jié)構(gòu)。延安市增長(zhǎng)性結(jié)構(gòu)用地類型從衰退型結(jié)構(gòu)中吸納了10 650.29 km2的新增用地,耕地、草地分別占貢獻(xiàn)量的79.8%和20.2%,此貢獻(xiàn)在增長(zhǎng)性結(jié)構(gòu)的分配大多集中于林地,占比92.5%。不同時(shí)段林地、耕地、草地結(jié)構(gòu)偏移有所差異,1990—2000年林地、耕地結(jié)構(gòu)偏移為負(fù),為衰減結(jié)構(gòu),草地則屬增長(zhǎng)性結(jié)構(gòu);2000—2010年為林地增長(zhǎng)期,耕地、草地衰減期,林地增長(zhǎng)幅度在寶塔區(qū)、甘泉、宜川、富縣、洛川、黃龍、黃陵表現(xiàn)更為突出;2010—2020年林地、耕地為增長(zhǎng)性結(jié)構(gòu),草地呈衰減態(tài)勢(shì)。建設(shè)用地大幅度增長(zhǎng)、水域微增、未利用地?zé)o顯著波動(dòng)。

        不同地區(qū)土地利用類型競(jìng)爭(zhēng)偏移有明顯差異(表4),競(jìng)爭(zhēng)性偏移量能夠比較任一區(qū)域某類功能性用地和其他區(qū)域同類用地相比是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。1990—2020年建設(shè)用地競(jìng)爭(zhēng)偏移在延安中部及北部為正,在延安南部甘泉、宜川、富縣、洛川、黃龍、黃陵縣為負(fù),表明在延安中部及北部建設(shè)用地競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著,建設(shè)用地呈擴(kuò)張趨勢(shì),南部6縣建設(shè)用地呈縮減趨勢(shì);林地競(jìng)爭(zhēng)偏移量在延安北部包括子長(zhǎng)、吳旗、安塞、志丹、延川以及富縣為正,呈擴(kuò)張趨勢(shì),其他區(qū)縣值為負(fù),林地縮減;水域競(jìng)爭(zhēng)偏移在北部子長(zhǎng)、吳旗、安塞、志丹以及宜川和黃龍兩縣為正,此區(qū)域水域擴(kuò)張,其他區(qū)縣水域縮減;耕地競(jìng)爭(zhēng)偏移量在北部及中部寶塔區(qū)、延長(zhǎng)縣為負(fù),耕地急劇縮減,中南部甘泉、宜川、富縣、洛川、黃龍、黃陵耕地相對(duì)擴(kuò)張;未利用競(jìng)爭(zhēng)偏移量穩(wěn)定,無(wú)明顯變化;草地競(jìng)爭(zhēng)偏移值在延安北部吳旗、安塞、志丹三縣以及南部宜川、富縣、洛川、黃龍、黃陵為負(fù),草地?cái)D出效應(yīng)嚴(yán)重,呈縮減趨勢(shì),子長(zhǎng)縣及中部延川、延長(zhǎng)、甘泉縣、寶塔區(qū)草地增長(zhǎng)處于優(yōu)勢(shì)。

        1990—2000年,延安南部宜川、富縣、洛川、黃龍、黃陵地區(qū)林地增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大,其余各縣林地增長(zhǎng)處于劣勢(shì),耕地增長(zhǎng)在吳旗、延川、延長(zhǎng)、宜川突出,其余各縣耕地增長(zhǎng)無(wú)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),延安北部子長(zhǎng)、吳旗、安塞、志丹及寶塔區(qū)、甘泉、富縣草地增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)顯著;2000—2010年,延安北部、中部子長(zhǎng)、吳旗、安塞、志丹、延川、延長(zhǎng)、寶塔林地增長(zhǎng)快速,南部各區(qū)縣林地增長(zhǎng)無(wú)優(yōu)勢(shì),耕地在延安南部甘泉、宜川、富縣、洛川、黃龍、黃陵表現(xiàn)出增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì),草地在市區(qū)附近延川、延長(zhǎng)、寶塔、甘泉增長(zhǎng)顯著;2010—2020年林地增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)依舊體現(xiàn)在北部子長(zhǎng)、吳旗、安塞、志丹及市區(qū)寶塔,耕地在北部子長(zhǎng)、吳旗、安塞、志丹及南部富縣、洛川、黃龍、黃陵優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng),延川、延長(zhǎng)及南部富縣、宜川、洛川、黃陵草地優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)。

        2.3 土地利用結(jié)構(gòu)偏移的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化

        延安地區(qū)1990,1995,2000,2005,2010,2015和2020年總ESV分別為23.75,22.28,23.79,28.68,31.50,29.25和31.45億元,EVS總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì),30 a間共增長(zhǎng)7.7億元。從空間上來(lái)看,1990—2020年各區(qū)縣ESV的平均值(圖1),整體表現(xiàn)為南高北低的特征,富縣ESV均值最高,為39.02億元,延川ESV為最低值,為10.35億元。延安市各子區(qū)域變化率呈現(xiàn)“北高南低”特征,即延安北部區(qū)域受退耕還林還草政策影響更大,ESV增長(zhǎng)迅速。

        圖1 研究區(qū)1990-2020年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值均值(ESV)及變化率(ESCI)分布

        根據(jù)延安市各區(qū)縣不同土地利用類型結(jié)構(gòu)性偏移量(表3)可知,各區(qū)縣不同土地利用類型的結(jié)構(gòu)性偏移量正負(fù)一致,即所有子區(qū)域不同土地利用類型增減趨勢(shì)一致。因此1990—2020年導(dǎo)致延安市各區(qū)縣ESV變化率差異的是延安各子區(qū)域不同土地利用類型與其他區(qū)域同類土地利用類型的相對(duì)變化快慢。即工程實(shí)施前后各子區(qū)域ESV變化率與延安市土地利用競(jìng)爭(zhēng)性偏移量相呼應(yīng)(表4)。

        吳旗縣林地、水域增長(zhǎng)率相對(duì)于其他區(qū)縣同類用地優(yōu)勢(shì)突出,根據(jù)延安地區(qū)各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)(表1),林地、水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)占總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)比例分別為32%和52%,占比較高,導(dǎo)致吳旗縣ESCI最高;志丹、安塞、子長(zhǎng)與吳旗類似、以林地、水域增長(zhǎng)見長(zhǎng),其值略低于吳旗,故ESCI次之。

        延川縣ESCI變化在于林地、草地增長(zhǎng)率貢獻(xiàn),延安市區(qū),即寶塔區(qū)ESCI值在未利用地和草地的貢獻(xiàn),1990—2020正值當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)快速發(fā)展期,市中心地區(qū)未利用地大量開發(fā),此地為政治經(jīng)濟(jì)文化中心,對(duì)于綠化需求較高,其草地增長(zhǎng)率較其他區(qū)域更為顯著,宜川水域增長(zhǎng)較為優(yōu)勢(shì),耕地減少緩慢,是其ESCI的主要來(lái)源,洛川縣建設(shè)用地增加緩慢、耕地減少率最低,故其ESCI較為可觀。

        延長(zhǎng)縣草地增長(zhǎng)最快,與此同時(shí)其建設(shè)用地增長(zhǎng)也最為迅猛,故ESCI較低,黃龍、黃陵兩縣因其本身基數(shù)高,各土地利用類型變化率低,故ESCI低;甘泉雖草地增長(zhǎng)較高,林地、水域增長(zhǎng)率最低,是其ESCI最低的主要原因,富縣林地、草地增長(zhǎng)較高,因其基數(shù)高,導(dǎo)致變化率低,即ESCI低。

        3 討論和結(jié)論

        3.1 討 論

        1990—2020年延安市土地利用信息熵值不斷變化,整體變現(xiàn)為:平穩(wěn)—調(diào)整—微調(diào)。土地利用信息熵的時(shí)間變化受退耕還林還草工程影響明顯。其中1990—2000年退耕還林還草工程尚未實(shí)施,因此該時(shí)間段內(nèi)信息熵值穩(wěn)定,土地利用結(jié)構(gòu)相似。2000—2010年,土地利用信息熵值急劇下降,土地利用系統(tǒng)有序性增加。2013年延安市實(shí)施新一輪退耕還林,逐步將全市剩余25°全部退耕還林,因政策微調(diào)整,土地利用結(jié)構(gòu)信息熵此時(shí)隨之波動(dòng),截止到2020年,隨著生態(tài)建設(shè)的穩(wěn)步推進(jìn),其土地利用信息熵稍降將,趨于平穩(wěn)。1990—2020年偏移—份額模型計(jì)算結(jié)果表明,在政策主導(dǎo)下土地利用結(jié)構(gòu)變化主要為林地—耕地—草地利用變化的結(jié)果,林地為增長(zhǎng)性結(jié)構(gòu),耕地和草地為衰減性結(jié)構(gòu);各子區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)變化程度對(duì)比而言,延安北部區(qū)域林地?cái)U(kuò)張,耕地、草地被擠出,延安中部草地?cái)U(kuò)張,林地、耕地被擠出,延安南部耕地?cái)U(kuò)張,林地、草地被擠出。

        退耕還林以來(lái),延安市土地利用轉(zhuǎn)變規(guī)模巨大、時(shí)間迅速,增加了地表植被覆蓋,有效提升了延安地區(qū)ESV,且為延安地區(qū)ESV增長(zhǎng)的主要貢獻(xiàn)來(lái)源[20,25]。本研究發(fā)現(xiàn)延安北部地區(qū)林地增長(zhǎng)率居高,中部地區(qū)草地增長(zhǎng)率居高,南部地區(qū)耕地減少緩慢,表現(xiàn)出地域差異,退耕還林還草政策整體效果顯著,生態(tài)用地顯著增加,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)表現(xiàn)明顯增長(zhǎng)趨勢(shì)。

        本文研究仍存在局限,首先本文分析了土地利用偏移份額和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化,但局限于土地利用偏移份額計(jì)算尺度的影響,本文對(duì)兩者的關(guān)系僅是定性的表征,沒有直接采用數(shù)據(jù)揭示兩者的定量關(guān)系,后續(xù)研究中可以在這方面進(jìn)行加強(qiáng)。其次,不同方法模型對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量計(jì)算存在差異,本文采用謝高地等人的計(jì)算方法,雖然進(jìn)行了本地化處理,但評(píng)價(jià)結(jié)果受方法限制。后續(xù)可以采用其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)計(jì)算模型進(jìn)行對(duì)比。最后,本文對(duì)土地利用偏移和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化的研究是基于縣級(jí)尺度展開的,缺乏多尺度對(duì)比分析及討論,多尺度空間分異性歸因研究是當(dāng)前地理學(xué)研究重點(diǎn),后期可以嘗試進(jìn)行多尺度的土地利用結(jié)構(gòu)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化研究。

        3.2 結(jié) 論

        (1) 延安市研究期內(nèi)土地利用結(jié)構(gòu)有序性增強(qiáng),均質(zhì)性降低,優(yōu)勢(shì)土地的主導(dǎo)型作用增強(qiáng)。信息熵時(shí)空差異顯著;1990—2020年北部地區(qū)土地利用有序性下降,南部相反,1990—2000年,土地利用結(jié)構(gòu)有序性增加,2000—2010年信息熵變化幅度最大,與1990—2020年熵值變化空間分布一致,2010—2020年土地利用結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定。

        (2) 總體而言,建設(shè)用地、林地、水域是延安市土地利用增長(zhǎng)的根源。1990—2000年林地、耕地為衰減結(jié)構(gòu),草地則屬增長(zhǎng)性結(jié)構(gòu),2000—2010年為林地增長(zhǎng)期,耕地、草地衰減期,2010—2020年林地、耕地為增長(zhǎng)性結(jié)構(gòu),草地呈衰減態(tài)勢(shì)。研究期間延安北部為建設(shè)用地、林地、水域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)區(qū),延安中部市區(qū)周圍是草地的優(yōu)勢(shì)區(qū),延安南部耕地競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著,1990—2000年,延安南部林地增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大,2000—2010年,延安北部、中部林地增長(zhǎng)快速,耕地在南部表現(xiàn)出增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì),2010—2020年林地增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)依舊體現(xiàn)在北部,耕地在北部及南部?jī)?yōu)勢(shì)增長(zhǎng),草地在南部增長(zhǎng)顯示出顯著優(yōu)勢(shì)。

        (3) 延安地區(qū)1990—2020年EVS總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì),30 a間共增長(zhǎng)7.7億元,各子區(qū)域ESV總值均有增加,但空間分異差異顯著,總體呈 “南高北低”格局,增長(zhǎng)幅度呈“北高南低”特征,與延安市土地利用競(jìng)爭(zhēng)偏移量表現(xiàn)一致。

        猜你喜歡
        延安市偏移量信息熵
        基于信息熵可信度的測(cè)試點(diǎn)選擇方法研究
        延安市關(guān)工委:用延安精神培育時(shí)代新人
        基于格網(wǎng)坐標(biāo)轉(zhuǎn)換法的矢量數(shù)據(jù)脫密方法研究
        換屆后,鄉(xiāng)鎮(zhèn)班子干事狀態(tài)觀察——以延安市96個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)班子為例
        攪拌針不同偏移量對(duì)6082-T6鋁合金接頭勞性能的影響
        基于最小二乘平差的全極化SAR配準(zhǔn)偏移量估計(jì)方法
        基于信息熵的實(shí)驗(yàn)教學(xué)量化研究
        一種基于信息熵的雷達(dá)動(dòng)態(tài)自適應(yīng)選擇跟蹤方法
        基于信息熵的IITFN多屬性決策方法
        延安市文物古跡保護(hù)現(xiàn)狀的調(diào)查分析
        四虎成人精品国产永久免费无码| 国产精品一区二区久久精品蜜臀| 国产一区二区不卡av| 99久久免费视频色老| 99久久久无码国产精品6| 日本一道综合久久aⅴ免费| 精品少妇人妻av一区二区| 国产偷国产偷亚洲清高| 九九免费在线视频| 国产免费视频一区二区| 加勒比精品视频在线播放| 国产麻豆精品一区二区三区v视界| 精品无码国产污污污免费| 午夜一区二区三区在线视频| 日韩少妇人妻精品中文字幕| 日本丰满熟妇videossex一| 97一区二区国产好的精华液| 国产成人无码A区在线观| av资源在线永久免费观看 | 国产午夜视频一区二区三区| 屁屁影院ccyy备用地址| 正在播放国产多p交换视频| 中文字幕日本一区二区在线观看| 91视色国内揄拍国内精品人妻| 日本中文字幕一区二区高清在线| 国产久视频国内精品999| 国内专区一区二区三区| 精品天堂色吊丝一区二区| 久久精品娱乐亚洲领先| 日日爽日日操| 日韩av在线不卡一二三区| 亚洲成人中文字幕在线视频| 欧美极品色午夜在线视频| 国产乱子伦精品免费女| 激情五月天俺也去综合网| 亚洲a级视频在线播放| 国产无套粉嫩白浆在线| 国产乱子伦精品无码码专区| 福利网在线| 国产91精品一区二区麻豆亚洲| 疯狂添女人下部视频免费|